Bimetallism

In der Volkswirtschaft ist bimetallism ein Geldstandard, in dem der Wert der Währungseinheit als gleichwertig sowohl zu einer bestimmten Menge von Gold als auch zu einer bestimmten Menge von Silber definiert wird; solch ein System gründet einen festen Wechselkurs zwischen den zwei Metallen. Einige Autoren, wie Angela Redish oder Charles Kindelberger haben behauptet, dass bimetallism durch den Aufbau instable war. Änderungen im Goldsilberaustausch waren in ihren Augen, zu massiven Änderungen in der Geldmenge führend. Bimetallism wurde so von Natur aus rissig gemacht, und das Advent der Goldwährung war unvermeidlich. Diese Ansicht ist von Friedman und Flandreau herausgefordert worden. Diese Autoren haben tatsächlich darauf hingewiesen, dass die Auswahl, Gold oder in Silber einzuzahlen, tatsächlich eine Stabilisierungswirkung hatte.

Argentinien

1881 hat eine Währungsreform in Argentinien einen bimetallischen Standard eingeführt, der im Juli 1883 in Kraft getreten ist. Einheiten von Gold- und Silberpesos würden mit Papierpeso-Zeichen an gegebenen Nennwerten und befestigten Wechselkursen gegen den Schlüssel wert sein internationale Währungen würden so gegründet. Verschieden von vielen metallischen Standards war das System sehr dezentralisiert: Keine nationale Geldautorität hat bestanden, und die ganze Kontrolle über die Konvertierbarkeit hat von den fünf Banken des Problems abgehangen. Die Periode der Konvertierbarkeit hat nur 17 Monate gedauert: Vom Dezember 1884 haben sich die Banken des Problems geweigert, Gold zum Nennwert gegen Zeichen auszutauschen. Die Suspendierung der Konvertierbarkeit wurde bald von der argentinischen Regierung angepasst, seitdem keine Institutionsmacht über das Geldsystem habend, es gab wenig sie konnten tun, um es zu verhindern.

Die Vereinigten Staaten

1787 hat die USA-Verfassung Gold und Silber als das gesetzliche Anerbieten der Vereinigten Staaten an einem Schwimmwechselkurs gegründet. Dann 1792, Sekretär des Finanzministeriums Alexander Hamilton hat vorgehabt, das Silber zum Goldwechselkurs an 15:1 zu befestigen, sowie die Minze für die öffentlichen Dienste des freien Prägenes und der Währungsregulierung zu gründen, "um die Menge nicht zu kürzen, Medium in Umlauf zu setzen.". Mit seiner Annahme, des Prägen-Gesetzes von 1792 hat gegründet: "Dass der proportionale Wert von Gold zu Silber in allen Münzen, die nach dem Gesetz werden sollen als Geld innerhalb der Vereinigten Staaten aktuell sein, als fünfzehn zu einer, proportionalem Wert von Gold zu Silber sein soll. gemäß der Menge im Gewicht, reinen reinen oder Goldsilbers;" das Verhältnis war vor 1834 zu sechzehn zu einem geglitten. Bimetallism wurde durch das Prägen-Gesetz von 1873 effektiv verlassen, aber als gesetzliche Währung bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts nicht formell verjährt. Die Verdienste des Systems waren das Thema der Debatte gegen Ende des 19. Jahrhunderts. Wenn die Marktkräfte des Angebots und Nachfrage entweder für Metall seinen Goldbarren-Wert veranlasst haben, seinen nominellen Währungswert zu überschreiten, neigt es dazu, vom Umlauf durch den Bauzaun oder das Zerfließen zu verschwinden.

Politische Debatte

In den Vereinigten Staaten ist bimetallism ein Zentrum des politischen Konflikts zum Ende des 19. Jahrhunderts geworden. Während des Bürgerkriegs, um den Krieg zu finanzieren, haben die Vereinigten Staaten von bimetallism bis eine Gerichtsbeschluss-Geldwährung umgeschaltet. Nach dem Krieg, 1873, hat die Regierung das Vierte Prägen-Gesetz passiert, und bald hat die Wiederaufnahme von Bargeld-Zahlungen ohne das freie und unbegrenzte Prägen von Silber begonnen. Das hat die Vereinigten Staaten auf eine monometallische Goldwährung gestellt. Das hat die Befürworter von Geldsilber, bekannt als der silverites geärgert. Sie haben diese Tat als "Das Verbrechen von '73," gekennzeichnet, weil, wie man beurteilte, es Inflation gehemmt hatte. Die Panik von 1893 war eine strenge nationale Depression, die das Geldproblem zum vorderen gebracht hat. Der "silverites" hat behauptet, dass das Verwenden von Silber die Geldmenge aufblasen und mehr Bargeld für jeden bedeuten würde, den sie mit dem Wohlstand ausgeglichen haben. Die Goldverfechter haben gesagt, dass Silber die Wirtschaft dauerhaft belasten würde, aber dass gesundes durch eine Goldwährung erzeugtes Geld Wohlstand wieder herstellen würde.

Bimetallism und "Freies Silber" wurden von William Jennings Bryan gefordert, der Führung der demokratischen Partei 1896, sowie der Populistischen und Silbernen republikanischen Parteien übernommen hat. Die republikanische Partei hat William McKinley auf einer Plattform berufen, die die Goldwährung unterstützt, die durch Finanzinteressen auf der Ostküste bevorzugt wurde. Eine Splittergruppe von Republikanern von abbauenden Silbergebieten im als die Silberrepublikaner bekannten Westen hat Bryan gutgeheißen.

Bryan, der beredte Meister der Ursache, hat das berühmte "Kreuz der" Goldrede an der Nationalen demokratischen Tagung gegeben am 9. Juli 1896 behauptend, dass "Die Goldwährung ermordete Zehntausende hat." Er hat sich auf "einen Kampf zwischen 'den müßigen Haltern des müßigen Kapitals' und 'der kämpfenden Massen bezogen, die den Reichtum erzeugen und die Steuern des Landes bezahlen;' und meine Freunde, die Frage, die wir entscheiden sollen, sind: Auf welche Seite wird die demokratische Partei kämpfen?" Am Schlusswort hat er gesagt, dass "Sie unten auf die Braue der Arbeit diese Krone von Dornen nicht drücken sollen, sollen Sie nicht Menschheit an einem Kreuz von Gold kreuzigen." Jedoch war seine Präsidentenkampagne schließlich erfolglos; das kann der Entdeckung des Zyanid-Prozesses teilweise zugeschrieben werden, durch den Gold aus niedrigem Rang-Erz herausgezogen werden konnte. Dieser Prozess und die Entdeckungen von großen Goldablagerungen in Südafrika (Witwatersrand Gold Rush von 1887 - mit der groß angelegten Produktion, die 1898 anfängt) und der Klondike Gold Rush (1896), haben das Weltgoldangebot und die nachfolgende Zunahme in der Geldmenge vergrößert, die das freie Prägen von Silber hat bringen sollen. Die Kampagne von McKinley war beim Überzeugen von Stimmberechtigten wirksam, dass schlechter Wirtschaftsfortschritt und Arbeitslosigkeit durch die Adoption der Plattform von Bryan verschlimmert würden. 1896 hat die Wahl von McKinley gesehen. Die direkte Verbindung zu Gold wurde 1934 im Neuen Geschäft-Programm von FDR aufgegeben, und später wurde die Verbindung von Nixon gebrochen, als er das Goldfenster geschlossen hat.

Wirtschaftsanalyse

1992 hat Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman beschlossen, dass das Aufgeben des bimetallischen Standards 1873 zu größerer Preisinstabilität geführt hat, als sonst vorgekommen, und so auf langfristigen Schaden zur US-Wirtschaft hinausgelaufen wäre. Seine rückblickende Analyse hat ihn dazu gebracht zu schreiben, dass die Tat von 1873 "... ein Fehler war, der hoch nachteilige Folgen hatte."

Siehe auch

Referenzen

Primäre Quellen

  • Kampagnelehrbuch der Nationalen demokratischen Partei (1896) durch die demokratische Partei (die Vereinigten Staaten). Nationales Komitee: Das ist das Golddemokrat-Handbuch; es hat stark Bryan entgegengesetzt.
  • Spaziergänger, Internationaler Bimetallism (New York, 1896)
  • Robert Giffen, Fall gegen Bimetallism (London, 1896)
  • Joseph Shield Nicholson, Geld und Geldprobleme (London, 1897)
  • Samuel Dana Horton, Das Silberpfund (London, 1887)
  • Spaziergänger, Geld (New York, 1878)
  • Francis Amasa Walker, Geld, Handel und Industrie (New York, 1879)
  • Elisha Benjamin Andrews, Ein ehrlicher Dollar (Hartford, 1894)
  • Ruder, Der Gemeinsame Standard (London, 1894)
  • Frank William Taussig, Die Silbersituation in den Vereinigten Staaten (New York, 1893)
  • Horace White (Schriftsteller), Geld und Bankwesen (Boston, 1896)
  • James Laurence Laughlin, Geschichte von Bimetallism in den Vereinigten Staaten (New York, 1897)
  • Preis von Langford Lovell, Geld und seine Beziehungen zu Preisen (London und New York, 1896)
  • Utley, Bimetallism (Los Angeles, 1899)
  • Roger Q. Mills, (Die nordamerikanische Rezension, der Band 150, die Ausgabe 402, Mai 1890.)
  • James A. Barnes, "Mythen der Kampagne von Bryan," Tal von Mississippi Historische Rezension, 34 (Dezember 1947) online in JSTOR
  • David T. Beito und Linda Royster Beito, "Golddemokraten und der Niedergang des Klassischen Liberalismus, 1896-1900," Unabhängige Rezension 4 (Frühling 2000), 555-75.
  • Bordo, Michael D. "Bimetallism". in Der Neuen Palgrave Enzyklopädie des Geldes und der Finanz, die von Peter K. Newman, Murray Milgate und John Eatwell editiert ist. 1992.
  • Dighe, Hrsg. von Ranjit S. der Zauberer des Historikers der Unze: Der Klassiker von lesendem L. Frank Baum als eine Politische und Finanzielle Allegorie (2002)
  • Flandreau, Marc, 2004, Das Glitzern von Gold. Frankreich, Bimetallism und das Erscheinen der Internationalen Goldwährung, 1848-1873, Oxfords, Oxfords: Presse der Universität Oxford, 343 p.
  • Friedman, Milton, 1990a, "Das Verbrechen von 1873," Zeitschrift der Politischen Wirtschaft, Vol. 98, Nr. 6, Dezember, Seiten 1159-1194 in JSTOR
  • Friedman, Milton, 1990b, "hat Bimetallism," Zeitschrift von Wirtschaftsperspektiven, Vol wieder besucht. 4, Nr. 4, Fall, Seiten 85-104. in JSTOR
  • Friedman, Milton und Anna J. Schwartz, 1963, Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960Princeton Universitätspresse. Internationale Standardbuchnummer 0-691-00354-8.
  • Jeansonne, Enges Tal. "Goldbugs, Silverites und Satiriker: Karikatur und Humor in der Präsidentenwahl von 1896." Zeitschrift der amerikanischen Kultur 1988 11 (2): 1-8. Issn: 0191-1813
  • Littlefield, Henry M., 1964, "Der Zauberer der Unze: Gleichnis auf Populism," Amerikaner vierteljährlich, Vol. 16, Nr. 1, Frühling, Seiten 47-58.
  • Wiederteller von Angela, "Bimetallism"
  • Rockoff, Hugh, 1990, "Der Zauberer der Unze als eine Geldallegorie," Zeitschrift der Politischen Wirtschaft, Vol. 98, Nr. 4, August, Seiten 739-760. in JSTOR
  • Velde, Francois R. "Im Anschluss an die Yellow Brick Road: Wie die Vereinigten Staaten Angenommen die Goldwährung" Wirtschaftsperspektiven. Volumen: 26. Problem:2. 2002.

Links


Yamamoto / Hal Roach
Impressum & Datenschutz