Beschluss 1441 von Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist die Vereinten Nationen Entschlossenheit von Sicherheitsrat angenommen einmütig von den Vereinten Nationen Sicherheitsrat am 8. November 2002, den Irak unter Saddam Hussein "eine Endgelegenheit anbietend, seine Abrüstungsverpflichtungen zu erfüllen", die in mehreren vorherigen Entschlossenheiten (Beschluss 660, Beschluss 661, Beschluss 678, Beschluss 686, Beschluss 687, Beschluss 688, Beschluss 707, Beschluss 715, Beschluss 986 und Beschluss 1284) dargelegt worden waren.

Beschluss 1441 hat festgestellt, dass der Irak im materiellen Bruch der in Form vom Beschluss 687 präsentierten Waffenruhe-Begriffe war. Iraks Brüche haben sich nicht nur auf Waffen der Massenzerstörung (WMD), sondern auch den bekannten Aufbau von verbotenen Typen von Raketen, dem Kauf und Import von verbotenen Bewaffnungen und der ständigen Verweigerung des Iraks bezogen, Kuwait für die weit verbreitete Plünderung zu ersetzen, die von irakischen Truppen während der 1990-1991 Invasion und des Berufs geführt ist. Es hat auch festgestellt, dass "... falsche Angaben oder Weglassungen in den Behauptungen, die durch den Irak entsprechend dieser Entschlossenheit und Misserfolg durch den Irak jederzeit vorgelegt sind, um zu erfüllen, und völlig in der Durchführung, diese Entschlossenheit zusammenzuarbeiten, einen weiteren materiellen Bruch von Iraks Verpflichtungen einsetzen sollen."

Durchgang der Entschlossenheit

Am 12. September 2002 hat der amerikanische Präsident George W. Bush die Generalversammlung angeredet und hat einen Katalog von Beschwerden gegen die irakische Regierung entworfen. Diese haben eingeschlossen:

• "In der Übertretung des Beschlusses 1373 von Sicherheitsrat unterstützt der Irak Terroristenorganisationen dass direkte Gewalt gegen den Iran, Israel und die Westregierungen.... Und Terroristen der Al Kaida haben Afghanistan entflogen sind bekannt, im Irak zu sein."
• Die Kommission der Vereinten Nationen auf Menschenrechten 2001 hat "äußerst ernste" Menschenrechtsverletzungen gefunden
• Irakische Produktion und Gebrauch von Waffen der Massenzerstörung (biologische Waffen, chemische Waffen und Langstreckenraketen), alle in der Übertretung von Entschlossenheiten der Vereinten Nationen.
• Der Irak hat verwendet geht vom "Öl für das Essen" Programm der Vereinten Nationen aus, um Waffen aber nicht Essen für seine Leute zu kaufen.
• Der Irak hat schamlos die Begriffe des Waffenaufsichtsprogrammes vor der Einstellung davon zusammen verletzt.

Im Anschluss an die Rede haben intensive Verhandlungen mit anderen Mitgliedern des Sicherheitsrats begonnen. Insbesondere wie man bekannt, hatten drei dauerhafte Mitglieder (mit der Veto-Macht) des Rats Bedenken über eine Invasion des Iraks: Russland, China und Frankreich.

Inzwischen hat der Irak, während er alle Anklagen bestritten hat, bekannt gegeben, dass er den Wiedereintritt von Waffeninspektoren der Vereinten Nationen in den Irak erlauben würde. Die Vereinigten Staaten haben das als ein Trick durch den Irak charakterisiert und haben fortgesetzt, nach einer Entschlossenheit von Sicherheitsrat zu verlangen, die den Gebrauch der militärischen Kraft autorisieren würde.

Der Entschlossenheitstext wurde gemeinsam durch die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, das Ergebnis von acht Wochen von tumultuarischen Verhandlungen, besonders mit Russland und Frankreich entworfen. Frankreich hat den Ausdruck "ernste Folgen" infrage gestellt und hat wiederholt festgestellt, dass jeder "materielle Bruch, der" von den Inspektoren gefunden ist, zu Krieg nicht automatisch führen sollte; stattdessen sollten die Vereinten Nationen eine andere Entschlossenheit passieren, die sich für den Kurs der Handlung entscheidet. Zu Gunsten von dieser Ansicht ist die Tatsache, dass vorherige Entschlossenheiten, die Krieg laut des Kapitels VII legitimieren, viel stärkere Begriffe gebraucht haben, wie "... ganz notwendig bedeutet …" im Beschluss 678 1990, und dieser Beschluss 1441 hat festgestellt, dass der Sicherheitsrat gegriffen der Sache "bleiben soll."

Stimme von Sicherheitsrat

Am 8. November 2002 hat der Sicherheitsrat Beschluss 1441 durch eine einmütige 15-0 Stimme passiert; Russland, China, Frankreich und arabische Länder wie Syrien haben begünstigt gestimmt, Beschluss 1441 breitere Unterstützung gebend, als sogar die 1990-Golfkrieg-Entschlossenheit.

Während einige Politiker behauptet haben, dass die Entschlossenheit Krieg unter bestimmten Verhältnissen autorisieren konnte, waren die Vertreter in der Sitzung klar, dass das nicht der Fall war. Der Botschafter für die Vereinigten Staaten, John Negroponte, hat gesagt:

Der Botschafter für das Vereinigte Königreich, der Co-Förderer der Entschlossenheit, hat gesagt:

Die Nachricht wurde weiter vom Botschafter für Syrien bestätigt:

Durchführung der Entschlossenheit

Der Irak hat der Entschlossenheit am 13. November zugestimmt. Waffeninspektoren sind am 27. November, geführt von Hans Blix von UNMOVIC und Mohamed ElBaradei von der Internationalen Atomenergie-Organisation zurückgekehrt. Die Inspektoren hatten vom Irak seit dem Dezember 1998 gefehlt, als sie sofort vor dem Operationswüste-Fuchs zurückgezogen wurden

Inspektoren haben begonnen, Seiten zu besuchen, wo WMD Produktion verdächtigt wurde, aber keine Beweise solcher Tätigkeiten abgesehen von 18 nicht bekannt gemachten chemischen 122-Mm-Raketen gefunden hat, die unter der Aufsicht von UNMOVIC zerstört wurden. P. 30, Wie nach der Invasion des Iraks entdeckt wurde, fand keine Produktion von WMDs statt, und keine Reserven haben bestanden. Inspektoren der Vereinten Nationen haben auch gefunden, dass die Raketen von Al-Samoud-2 und Al-Fatah Reihe-Beschränkungen der Vereinten Nationen, der erstere verletzt haben, auch unter der Aufsicht von UNMOVIC teilweise zerstört werden. Die Debatte über den Beschluss 1441 dreht sich deshalb, ob, trotz der Abwesenheit von WMDs und der Annahme von Inspektionen, der Irak gescheitert hat, die Begriffe der Entschlossenheit zu erfüllen, und ob eine Invasion ohne weitere Sicherheitsentschlossenheiten der Vereinten Nationen auf dem Thema gerechtfertigt wurde.

Am 7. Dezember 2002 hat der Irak seine 12,000-seitige Waffenbehauptung mit den Vereinten Nationen abgelegt, um Anforderungen für diese Entschlossenheit zu entsprechen. Die fünf dauerhaften Mitglieder des Sicherheitsrats haben nicht redigierte Versionen des Berichts erhalten, während eine editierte Version für andere Vereinte Nationen Mitgliedstaaten bereitgestellt wurde. Am 19. Dezember hat Hans Blix vor den Vereinten Nationen berichtet und hat in Rücksichten in den Irak festgesetzt am 7. Dezember berichten (nicht redigierte Version): "Während der Periode 1991-1998 hat der Irak behauptet, dass viele Behauptungen voll, endgültig und abgeschlossen genannt haben. Bedauerlicherweise, viel in diesen Behauptungen hat sich ungenau oder unvollständig erwiesen oder wurde ununterstützt oder durch Beweise widersprochen. In solchen Fällen kann kein Vertrauen entstehen, der Programme geächtet hat oder Sachen beseitigt worden sind." Vor dem März hat Blix erklärt, dass der Bericht am 7. Dezember keinen neuen Dokumentarbeweisen dazu gebracht hatte sich zu entzünden.

Der Irak hat fortgesetzt zu scheitern, für wesentliche chemische und biologische Reserven verantwortlich zu sein, die Inspektoren von UNMOVIC als vorhanden erst 1998 bestätigt hatten. Der Irak hat behauptet, dass er über seine Milzbrandreserven an einer spezifischen Seite verfügt hatte, aber UNMOVIC hat gefunden, dass dieser Unmögliche bestätigt hat, seitdem der Irak der Zerstörung nicht erlaubt hatte, von Inspektoren, wie erforderlich, durch die sachdienlichen Entschlossenheiten bezeugt zu werden. Chemische an der Seite getane Prüfung war unfähig zu zeigen, dass jeder Milzbrand dort zerstört worden war.

Hans Blix und Mohamed ElBaradei haben mehrere Berichte bei den Vereinten Nationen präsentiert, die über Iraks Niveau des Gehorsams der Entschlossenheit 1441.http://www.cnn.com/2003/US/01/27/sprj.irq.transcript.blix http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2763653.stm http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2763303.stm ausführlich berichten. Am 27. Januar 2003 haben Erste Vereinte Nationen Waffeninspektor Blix den UN-Sicherheitsrat angeredet und haben festgestellt, dass "der Irak scheint, zu einer echten Annahme - nicht sogar heute - der Abrüstung nicht gekommen zu sein, die davon gefordert wurde, und die es ausführen muss, um das Vertrauen der Welt zu gewinnen und in Frieden zu leben. "http://www.cnn.com/2003/US/01/27/sprj.irq.transcript.blix/ hat Blix fortgesetzt festzustellen, dass das irakische Regime "1,000 Tonnen" VX Nervenreagenz — einer der toxischsten jemals developed.http://www.cnn.com/2003/US/01/27/sprj.irq.transcript.blix/ angeblich verlegt hatte

Durch die Mitte Februar die Probleme des Milzbrandes der Nervenagent sind VX und Langstreckenraketen ungelöst geblieben. Blix am 7. März berichtet, dass der festgesetzte "Irak, mit einem hoch entwickelten Verwaltungssystem, im Stande sein sollte, mehr Dokumentarbeweise über seine geächteten Waffenprogramme zur Verfügung zu stellen. Nur einige neu sind solche Dokumente bis jetzt ans Licht gekommen und übergeben worden, seitdem wir Inspektionen begonnen haben."

Der Bericht von Blix hat auch festgesetzt:

An diesem Punkt hat die US-Regierung behauptet, dass der Irak im materiellen Bruch der UN-Resolutionen geblieben ist, und dass, unter 1441, das bedeutet hat, dass der Sicherheitsrat sofort zusammenkommen musste, "um die Situation und das Bedürfnis nach dem vollen Gehorsam aller relevanten Ratsentschlossenheiten zu denken, um internationalen Frieden und Sicherheit zu sichern".

Bevor die Sitzung stattgefunden hat, hat der französische Präsident Jacques Chirac am 10. März erklärt, dass Frankreich jede Entschlossenheit untersagen würde, die zu Krieg automatisch führen würde. Das hat offene Anzeigen der Betroffenheit durch die amerikanischen und britischen Regierungen verursacht. Der Laufwerk durch Großbritannien für die Einmütigkeit und eine "zweite Entschlossenheit" wurde an diesem Punkt effektiv aufgegeben.

Im leadup zur Sitzung ist es offenbar geworden, dass eine Mehrheit von UNSC Mitgliedern jeder Entschlossenheit entgegensetzen würde, die zu Krieg führt. Infolgedessen wurde keine solche Entschlossenheit zum Rat gestellt.

Auf der Konferenz von Azoren vom 16. März haben Tony Blair, George W. Bush, und der spanische Premierminister José María Aznar den nahe bevorstehenden Termin vom 17. März für den ganzen irakischen Gehorsam, mit Behauptungen solcher bekannt gegeben, weil "Morgen ein Moment der Wahrheit für die Welt ist". Auf dem 17. haben Reden von Bush und Außenminister des Vereinigten Königreichs Jack Straw ausführlich die Periode der Diplomatie erklärt, wie erklärt, durch das Entschlossenheits-1441-Verbot auf dem Geben des Iraks neue Gelegenheiten für den Gehorsam zu Ende zu sein, und dass keine weitere Genehmigung von den Vereinten Nationen vor einer Invasion des Iraks gesucht würde (sieh 2003-Invasion des Iraks). Die USA und Großbritannien, während sie zugegeben haben, dass solch eine Entschlossenheit diplomatisch wünschenswert war, haben darauf bestanden, dass der Irak jetzt genug Zeit (Anmerkung auch der Zeit seit den ersten Abrüstungsentschlossenheiten von 1991) gegeben worden war, um Beweise davon zu entwaffnen oder zur Verfügung zu stellen, und dass Krieg vor 1441 und vorherige UN-Resolutionen legitimiert wurde. Nichtdauerhaftes Mitglied von Sicherheitsrat Spanien hat sich mit den USA und Großbritannien erklärt. Dennoch ist diese Position, die von der Regierung von Bush und seinen Unterstützern genommen ist, gewesen und wird noch von zahlreichen gesetzlichen Experten diskutiert. Gemäß den meisten Mitgliedern des Sicherheitsrats ist es bis zum Rat selbst und nicht den individuellen Mitgliedern, um zu bestimmen, wie die Entschlossenheiten des Körpers enforced.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3661134.stmhttp://jurist.law.pitt.edu/forum/forumnew73.phphttp://www.worldpress.org/specials/iraq/ sein

Mehr Information wird in Handlungen der Vereinten Nationen bezüglich des Iraks gefunden.

Nachwirkungen

Im Juni 2006 hat National Ground Intelligence Center (NGIC), eine US-Verteidigungsministerium-Entität, einen Bericht veröffentlicht, der über die Waffen der Massenzerstörung ausführlich berichtet, die im Irak, einschließlich vor1991 sarin Benzins und Senf-Reagenzes gefunden worden war. Der Bericht hat festgestellt, dass, "Während sich Agenten mit der Zeit abbauen, chemische Krieg-Agenten gefährlich und potenziell tödlich bleiben. "

Die Regierung von Bush hat Iraq Survey Group beauftragt zu bestimmen, ob tatsächlich ein WMD im Irak bestanden hat. Nach einem Jahr und Hälfte, peinlich genau das Land, die eigenen Inspektoren der Regierung reportedhttp://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2004/isg-final-report/isg-final-report_vol3_cw_key-findings.htm: durchzukämmen

Die Rezension wurde von Charles Duelfer und Iraq Survey Group geführt. Im Oktober 2004 hat Bush von Duelfer analysishttp://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A14897-2004Oct7?language=printer gesagt: "Der Hauptwaffeninspektor, Charles Duelfer, hat jetzt einen umfassenden Bericht ausgegeben, der den früheren Beschluss von David Kay bestätigt, dass der Irak die Waffen nicht hatte, dass unsere geglaubte Intelligenz dort war."

Sachliche Fragen über die irakische Behauptung bleiben noch. Bis heute ist der Inhalt für den Unabhängigen scrutiny.http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2005-02-07a.213105.h noch immer nicht bekannt gegeben worden, Als die Regierung des Vereinigten Königreichs gebeten wurde, wo in der Behauptung der irakischen Regierung festzusetzen, gab es falsche oder ungenaue Behauptungen, die Antwort bestand darin, dass es eine vertrauliche Sache war, und dass "riesige Mengen von Dokumenten übersetzt werden müssen. "

Siehe auch

• 2003-Invasion des Iraks
• Kampagne von Al-Anfal
• Anzeige von Jus bellum
• Invasion Kuwaits
• Krieg des Irans-Iraks
• Liste der Vereinten Nationen Beschlüsse 1401 bis 1500 von Sicherheitsrat (2002-2003)
• Massengräber im Irak

Links

• Text der Entschlossenheit an UNHCR.org
• BBC-Bericht über die anfängliche Meinungsverschiedenheit über den Zugang zur 12,000-Seite-Behauptung
• Überprüfung dessen, wenn die Entschlossenheit Krieg gerechtfertigt

• DER HAUPTANKLÄGER DER Kuala Lumpur KRIEGSVERBRECHEN-KOMMISSION v. GEORGE W BUSH & ANTHONY L. BLAIR