Die New Yorker Rezension von Büchern (oder NYREV oder NYRB) ist eine vierzehntägige Zeitschrift mit Artikeln über die Literatur, Kultur und aktuellen Angelegenheiten. Veröffentlicht in New York City nimmt es als sein Ausgangspunkt, dass die Diskussion von wichtigen Büchern selbst eine unentbehrliche literarische Tätigkeit ist. Landjunker hat es "die literarisch-intellektuelle Hauptzeitschrift auf der englischen Sprache genannt." 1970 hat Tom Wolfe es als "das theoretische Hauptorgan des Radikalen Schickes" beschrieben.

Robert B. Silvers hat das Papier seit seiner Gründung 1963 zusammen mit Barbara Epstein bis zu ihrem Tod 2006 editiert. Die Rezension hat eine Buchveröffentlichen-Abteilung, gegründet 1999, genannt New Yorker Rezensionsbücher.

Geschichte und Beschreibung

Frühe Jahre

Die New Yorker Rezension wurde von Robert B. Silvers und Barbara Epstein, zusammen mit dem Herausgeber A. Whitney Ellsworth und Schriftsteller Elizabeth Hardwick gegründet, die unterstützt und vom Mann von Epstein, Jason Epstein, einem Vizepräsidenten aufs Geratewohl Haus und Redakteur von Weinlesebüchern, und der Mann von Hardwick, Dichter Robert Lowell ermutigt wurden. Hardwick hatte einen Aufsatz in Harpers 1959 veröffentlicht, durch Robert Silvers, genannt "Der Niedergang der Buchprüfung editiert,", ein verächtlicher Blick auf den Misserfolg der Kritik in Buchbesprechungen der Zeit, die diese Gruppe begeistert hat. Während New Yorks, das Schlag von 1963 druckt, als Die New York Times Veröffentlichung aufgehört hatte, haben die Gründer Der Rezension die Gelegenheit gegriffen, eine kräftige Buchbesprechung zu gründen. Sie haben gewusst, dass Buchherausgeber ihre Bücher in der neuen Veröffentlichung ankündigen würden, seitdem sie keinen anderen Ausgang hatten, um neue Bücher zu fördern. Ihre erste Idee war, Redakteur von Norman Podhoretz zu machen, aber er hat beschlossen, an der Zeitschrift Commentary zu bleiben. Die Gruppe hat sich dann Silvers, einem Freund von Jason Epstein zugewandt, der ein Redakteur an Der Pariser Rezension gewesen war und dann an Harper zu co-edit mit Barbara Epstein war. Sie war bekannt als der Redakteur an Doubleday des Tagebuches von Anne Frank eines Jungen Mädchens unter anderen Büchern geworden, und hat dann an Dutton, McGraw-Hügel und Der Parteirezension gearbeitet.

Das erste Problem der Rezension wurde am 1. Februar 1963 veröffentlicht und ausverkauft. Silvers sagt von der Philosophie der Redakteure, "Wir haben gefunden, dass Sie eine politische Analyse der Natur der Macht in Amerika haben mussten - wer es hatte, wer betroffen wurde". Die Redakteure auch "hatten ein Ding gemeinsam, es war dieses Gefühl der intensiven Bewunderung für wunderbare Schriftsteller". Wohl bekannte Schriftsteller waren bereit, Artikel für die anfänglichen Probleme der Rezension ohne Bezahlung beizutragen, weil es ihnen eine Chance angeboten hat, eine neue Art der Buchbesprechung zu schreiben: "Die Aufsätze haben... die Buchbesprechung nicht nur einen Bericht über das Buch und ein Urteil des Buches, aber eines Aufsatzes an sich bilden lassen. Und das, ich denke, hat jeden erschreckt — dass eine Buchbesprechung auf diese Weise aufregend sein konnte, konnte auf diese Weise herausfordernd sein." Frühe Probleme haben Artikel von solchen Schriftstellern wie Hardwick, Lowell, Jason Epstein, Hannah Arendt, W. H. Auden, Saul Bellow, John Berryman, Truman Capote, Paul Goodman, Lillian Hellman, Irving Howe, Alfred Kazin, Dwight Macdonald, Norman Mailer, Mary McCarthy, Norman Podhoretz, Philip Rahv, Susan Sontag, William Styron, Gore Vidal, Robert Penn Warren und Edmund Wilson eingeschlossen. Die Rezension hat zugespitzt Interviews mit politischen Dissidenten, einschließlich Alexander Solzhenitsyns, Andrei Sakharovs und Václav Havels veröffentlicht.

Während der jahrelangen Aussperrung an The Times in London 1979 hat die Rezension eine Tochter-Veröffentlichung, die Londoner Rezension von Büchern gegründet. Seit den ersten sechs Monaten ist diese Zeitschrift als ein Einsatz in der New Yorker Rezension von Büchern erschienen, aber es ist eine unabhängige Veröffentlichung 1980 geworden.

Beschreibung

Die Rezension ist als eine "Art der Zeitschrift beschrieben worden..., in der die interessantesten und qualifizierten Meinungen unserer Zeit aktuelle Bücher besprechen würden und eingehend... eine literarische und kritische gestützte Zeitschrift ausgeben in der Annahme, dass die Diskussion von wichtigen Büchern selbst eine unentbehrliche literarische Tätigkeit war." Jedes Problem schließt eine breite Reihe des Gegenstands, einschließlich "Artikel über Kunst, Wissenschaft, Politik und Literatur ein." 2012 hat Redakteur Bob Silvers Der New York Times erzählt, "Die großen politischen Probleme der Macht und seiner Missbräuche sind immer natürliche Fragen für uns gewesen." Silvers hat 2004 behauptet:" Die Stücke, die wir durch solche Schriftsteller wie Brian Urquhart, Thomas Powers, Mark Danner und Ronald Dworkin veröffentlicht haben, sind Reaktionen zu einer echten Krise bezüglich der amerikanischen vernichtenden Wirkung, der amerikanischen Beziehungen mit seinen Verbündeten, des amerikanischen Schutzes seiner Traditionen von Freiheiten gewesen.... Die Aura des patriotischen Widerstands, der durch [Bush] Regierung in einer ängstlichen Atmosphäre kultiviert ist, hatte die Wirkung, Meinungsverschiedenheit einzuhüllen." Die Nation hat eine kurze historische Übersicht der New Yorker Rezension von Büchern 2004 gegeben, schreibend:

:the-Rezension hat eine stimmliche Rolle im Wetteifern um den Krieg von Vietnam genommen.... 1970 hat ein kräftiger Liberalismus begonnen, Linksradikalismus am Papier zu verdrängen. Weil Philip Nobile darin beobachtet hat... 1974... ist die Rezension zu seinen Wurzeln zurückgekehrt und ist "eine literarische Zeitschrift auf dem britischen Modell des neunzehnten Jahrhunderts geworden, das Politik und Literatur auf eine zähe, aber vornehme Mode mischen würde." ... Die Veröffentlichung ist immer gelehrt und - und wegen seiner analytischen Strenge und Ernstes herrisch, oft notwendig gewesen - aber es ist nicht immer lebhaft, scharf und lesbar gewesen...., Aber die Wahl von George W. Bush, der mit der Wut von 9/11 verbunden ist, hat die Redakteure gerüttelt. Seit 2001 hat sich die Temperatur der Rezension erhoben, und seine politische Meinung ist schärfer geworden.... Prominent [Schriftsteller für] hat die Rezension... in den Kampf nicht nur gegen das Weiße Haus, aber gegen das lethargische Pressekorps und den "liberalen Falken" Intellektuelle gestürmt.... In der steifen Unähnlichkeit Dem New-Yorker... oder Der Zeitschrift der New York Times... hat die Rezension dem Krieg von Irak in einer Stimme entgegengesetzt, die bemerkenswert entsprochen hat und vereinigt hat.

Im Laufe der Jahre hat die Rezension Rezensionen und Artikel von solchen Schriftstellern und Denkern als Timothy Garton Ash, Margaret Atwood, Russell Baker, Saul Bellow, Isaiah Berlin, Harold Bloom, Joseph Brodsky, Noam Chomsky, J. M. Coetzee, Mannschaften von Frederick, Ronald Dworkin, John Kenneth Galbraith, Nadine Gordimer, Stephen Jay Gould, Murray Kempton, Richard Lewontin, Alison Lurie, Peter Medawar, Daniel Mendelsohn, Vladimir Nabokov, V. S. Naipaul, Peter G. Peterson, Nathaniel Rich, John Searle, Zadie Smith, ich gezeigt. F. Stein, Desmond Tutu, John Updike, Derek Walcott, Steven Weinberg, Testamente von Garry und Tony Judt. Gemäß dem Nationalen Buchfundament: "Von Mary McCarthy und Edmund Wilson Gore Vidal und Joan Didion hat Die New Yorker Rezension von Büchern die lebhaftesten Meinungen in Amerika durchweg verwendet, um zu denken, schreiben Sie über, und Debatte-Bücher und die Themen, die sie aufbringen." Die Rezension widmet auch Raum in den meisten Problemen zur Dichtung und hat die Arbeit solcher Dichter wie Robert Lowell, John Berryman, Ted Hughes, John Ashbery und Richard Wilbur gezeigt. Zusätzlich zu Innensachen bedeckt die Rezension Probleme der internationalen Sorge."

Karikaturist David Levine hat Die New Yorker Rezension von Büchern von 1963 bis 2007 illustriert, ein kennzeichnendes Sehimage dem Papier zur Verfügung stellend. Während dieser Zeit hat er mehr als 3,800 Kugelschreiber-Und-Tintenkarikaturen von berühmten Schriftstellern, Künstlern und Politikern für die Veröffentlichung beigetragen. Die New York Times hat die Illustrationen von Levine, wie "makroangeführt, düster ausdrucksvoll beschrieben, adstringierend forschend eindringend und fast nie schmeichelhafte Karikaturen von Intellektuellen und Athleten, Politikern und Herrschern", die von übertrieben schlechten Haarschnitten, 5 Uhr Schatten, schlecht-konzipierten Schnurrbärten und anderen Pistenpflege-Schwächen "angefüllt waren..., um das berühmte eigenartig aussehend scheinen zu lassen, um sie unten ein Haken zu nehmen". John Updike, den Levine oft angezogen hat, hat in den 1970er Jahren geschrieben:" Außer dem Angebot von uns das Entzücken der Anerkennung trösten seine Zeichnungen uns, in einem verschlimmerten und potenziell verzweifelten Alter, mit dem Sinn einer Beobachtungsanwesenheit, ein Auge, das durch eine Intelligenz informiert ist, die, eine komische Kunst nicht in Panik geraten ist, die bereit ist, die letzten Erscheinungen der Werbung sowie jener historischen Teufel kurz zusammenzufassen, die in unserer Unbequemlichkeit umgehen." Levine ist 2009 gestorben.

Zusätzlich zu Rezensionen, Interviews und Artikeln, zeigt die Rezension umfassende Werbung von Herausgebern, die kürzlich veröffentlichte Bücher fördern. Die Washington Post hat die "lebhaften literarischen Streite beschrieben, die" in seinen Leserbrief-Säulen als "das nächste Ding geführt sind, das die intellektuelle Welt zum Boxen des bloßen Fingergelenkes hat". Es schließt auch eine populäre "Personal"-Abteilung ein. Mehrere der Herausgeberhelfer der Zeitschrift sind prominent im Journalismus, der Akademie und der Literatur, einschließlich Jean Strouses, Deborah Eisenbergs, Mark Danners und A. O. Scotts geworden.

Letzte Jahre

Seit mehr als 40 Jahren haben Silvers und Epstein die Rezension zusammen editiert. 1984 haben Silvers, Epstein und ihre Partner die Rezension dem Herausgeber Rea S. Hederman verkauft, der noch das Papier besitzt, aber die zwei haben als seine Redakteure weitergegangen. 2006 ist Epstein an Krebs im Alter von 77 Jahren gestorben. In der Verleihung Epstein und Silvers sein Literarian-Preis für den Hervorragenden Dienst zur amerikanischen Literarischen Gemeinschaft 2006 hat das Nationale Buchfundament festgesetzt: "Mit Der New Yorker Rezension von Büchern haben Robert Silvers und Barbara Epstein Buchprüfung zu einer Kunst erhoben und haben die Diskussion von Büchern eine lebhafte, herausfordernde und intellektuelle Tätigkeit gemacht."

Am 10. November 2008 hat die Rezension seinen 45. Jahrestag mit einer Tafel-Diskussion an der New Yorker Publikum-Bibliothek gefeiert, die von Silvers gemäßigt ist, besprechend, "Was Jetzt" in Amerika nach 2008 Präsidentenwahl Geschieht. Diskussionsteilnehmer haben Rezensionsmitwirkende wie Didion, Romanschriftsteller und literarischer Kritiker Darryl Pinckney, politischer Kommentator Michael Tomasky, Testamente des Historikers Garry und Ordentlicher Professor von Columbia Andrew Delbanco eingeschlossen. Die 45. Jahrestag-Ausgabe der Rezension (am 20. November 2008) hat mit einem postumen Stück durch Edmund Wilson begonnen, der für das erste Problem von Papier 1963 geschrieben hat. Es hat auch zwei Schlüsselthemen des historischen Fokus von Papier gezeigt: Erstens, eine Analyse durch den Yale Ordentlichen Professoren David Bromwich der Vizepräsidentschaft von Dick Cheney; und zweitens, der Aufsatz des britischen Autors Zadie Smith, der "den Status quo in der Form einer Rezension von zwei neuen Romanen - Netherland und Remainder demontiert - dass sie sich als das Darstellen hält, wo der Roman gewesen ist, und wohin es geht".

2008 hat das Papier sein Hauptquartier von der Innenstadt Manhattan zu 435 Hudson Street bewegt, die im Westdorf gelegen ist. 2010 hat es eine blog Abteilung seiner Website gestartet, die Die New York Times "lebhaft und starrsinnig" nennt, und es podcasts veranstaltet. Seit dem Tod von Epstein ist Silvers der alleinige Redakteur gewesen. Gefragt im Dezember 2007 darüber, wer ihm als Redakteur, Silvers demurred nachfolgen könnte, "ist Es nicht eine Frage, die es selbst stellt". Als Die New York Times die Frage 2012 erneuert hat, hat Silvers gesagt, "Ich kann an mehrere Menschen denken, die erstaunliche Redakteure sein würden. Einige von ihnen arbeiten hier, einige haben gepflegt, hier zu arbeiten, und einige sind gerade Leute, die wir kennen. Ich denke, dass sie eine schreckliche Zeitung verstimmen würden, aber es würde verschieden sein."

Kritische Reaktion

Die Washington Post nennt die Rezension "eine Zeitschrift von Ideen, die geholfen hat, intellektuelles Gespräch in der englisch sprechenden Welt seit den letzten vier Jahrzehnten zu definieren.... Indem sie lange, nachdenkliche Artikel über die Politik, Bücher und Kultur, [veröffentlicht haben, haben sich die Redakteure] über Tendenzen zur Gewandtheit, Oberflächlichkeit und dem Kult der Berühmtheit hinweggesetzt". In einer 2006-Zeitschrift-Eigenschaft New York hat Atlas von James festgesetzt: "Es ist eine eklektische, aber eindrucksvolle Mischung [Artikel], der Die New Yorker Rezension von Büchern die Hauptzeitschrift der amerikanischen intellektuellen Elite gemacht hat". Der Atlantik hat 2011 kommentiert, dass die Rezension mit "einer Frische der Perspektive" geschrieben wird, und "viel davon unser hoch entwickeltestes öffentliches Gespräch gestaltet." Im Feiern des 35. Geburtstages der Rezension 1998 hat Die New York Times kommentiert, "Der N.Y.R. gibt Schelm-Andeutungen davon ab, Spaß zu machen, um auszustellen. Es hat sein verstohlenes Kneifen des Unfugs nicht verloren".

2008 hat Großbritannien Der Wächter die Rezension "für wissenschaftlich gehalten, ohne pedantisch, gewissenhaft zu sein, ohne trocken zu sein". Dieselbe Zeitung hat 2004 geschrieben, "... Probleme der Rezension stellen bis heute eine Geschichte des kulturellen Lebens der Ostküste seit 1963 zur Verfügung. Es schafft... mit einem wilden demokratischen Rand ernst zu sein.... Es ist einer der letzten Plätze in der englisch sprechenden Welt, die lange Aufsätze... und vielleicht das allerletzte veröffentlichen wird, um akademische Härte zu verbinden - sind sogar die Leserbriefe footnoted - mit der großen Klarheit der Sprache." Zeitschrift In New York, im Februar 2011, hat Oliver Sacks festgestellt, dass die Rezension "eine der großen Einrichtungen des intellektuellen Lebens hier oder überall ist." 2012 hat Die New York Times die Rezension als "elegant, gut gesittet, unermesslich erfahren, etwas formell zuweilen, zwanghaft über die Klarheit und sachliche Genauigkeit beschrieben und hat leidenschaftlich für Menschenrechte und die Weise interessiert, wie Regierungen sie verletzen."

Bekannt überall in seiner Geschichte als eine nach links liberale Zeitschrift, was Tom Wolfe "das theoretische Hauptorgan des radikalen Schickes genannt hat", hat die Rezension vielleicht seine wirksamste Stimme in der Kriegszeit gehabt. Gemäß 2004 zeigen in Der Nation,

: "Man vermutet, dass sie sich für den Tag sehnen, wenn sie zu ihrer normalen Veröffentlichen-Routine - dass vornehmes Pasticcio von Philosophie, klassischer Kunstmusik, Fotografie, deutscher und russischer Geschichte, osteuropäischer Politik, literarischer Fiktion - unbelastet durch politische Aufgaben eines confrontational oder oppositioneller Natur zurückkehren können. Dieser Tag ist noch nicht angekommen. Wenn und wenn es tut, lassen Sie es werden gesagt, dass die Redakteure die Herausforderungen post-9/11 Zeitalter in einer Weise entsprochen haben, wie die meisten anderen amerikanischen Hauptveröffentlichungen nicht getan haben, und dass Die New Yorker Rezension von Büchern... dort war, als wir es am meisten gebraucht haben."

Manchmal angeklagt wegen der Beschränktheit ist die Rezension "Die New Yorker Rezension von Jedem die Bücher Eines anderen" genannt worden. Philip Nobile hat eine Beize-Kritik entlang diesen Linien in seinem Buch Intellektueller Skywriting geäußert: Literarische Politik und die New Yorker Rezension von Büchern. Der Wächter hat diese Beschuldigungen "saure Trauben" genannt. 2008 hat die San Francisco Chronik geschrieben, "die Seiten des 45. Jahrestag-Problems offenbaren tatsächlich die Aktualität [das Papier] eigenwillig Panorama".

Andere Veröffentlichungen

Die Rezension veröffentlicht auch eine italienische Ausgabe, la Rivista dei Libri. Das Buch, das Arm der Rezension, gegründet 1999 veröffentlicht, ist New Yorker Rezensionsbücher, der drei Abdrucke, "NYRB Klassiker", "NYRB Sammlungen" und "NYR Kindersammlung" hat. Die NYRB Klassiker drucken Neuauflage-Bücher auf, die vergriffen in den Vereinigten Staaten und Übersetzungen von Klassikern gegangen sind. NYRB Sammlungen veröffentlichen Sammlungen von Artikeln von häufigen Rezensionsmitwirkenden.

Siehe auch

• Die Buchbesprechung der New York Times
• Medien in New York City
• Die Pariser Rezension
• Granta

Referenzen

• Eigenschaft auf der Rezension im Problem am 25. September 2006 der New Yorker Zeitschrift
• Mark Danner: Umfassendes Interview mit Silvers
• Atlas, James. 2004 "Der Ma und Papa der Intelligenz", Die Nation, am 18. September 2006
• New-Yorker: Barbara Epstein (postume Anerkennung)

Links

• Die New Yorker Rezension der offiziellen Buchseite
• Journalismus von Columbia prüft auf "Zehn Besten Redakteuren" nach
• Neyfakh, Leon. "Herr Silvers, werden Sie nach Meinen Büchern Gucken?" New Yorker Beobachter, am 6. Februar 2008
• 2008 Interview von Thoughtcast von Silvers für den 45. Jahrestag von NRB
• 2010 NPR Interview von Silvers über die Gründung und Geschichte der NY-Rezension
• 2011-Rezension von Silvers durch den Entzünden Täglichen Posten