Handelsmarken wurden in den Vereinigten Staaten nur laut des Staatsgewohnheitsrechts traditionell geschützt, aus dem klagbaren Delikt des unlauteren Wettbewerbs wachsend. Schon in 1791 hat Thomas Jefferson vorgeschlagen, dass die Zeichen von Segeltuch-Schöpfern laut der Handel-Klausel geschützt werden konnten, aber erst als 1870, dass Kongress zuerst versucht hat, ein Bundesregime für den Schutz von Handelsmarken zu gründen. Dieses Statut, behauptet, um eine Übung der Urheberrechtsklausel-Mächte zu sein, wurde in den Handelsmarke-Fällen niedergeschlagen, Kongress dazu bringend, schließlich eine erfolgreiche Tat unter seiner Handel-Klausel-Macht 1881 zu schaffen.

Eine Hauptrevision wurde 1905, und 1946 verordnet, Kongress hat das Lanham Gesetz passiert , der zurzeit Bundesschutz und Registrierung für Handelsmarken definiert, und Verwaltungsautorität dem USA-Patent- und Handelsmarke-Büro ("USPTO") gewährt. Rechtsordnung des Einzelstaates setzt fort, seinen eigenen Schutz hinzuzufügen, das Bundessystem ergänzend.

Das Erreichen einer Handelsmarke

Eine Person oder Geschäftsentität erwerben Rechte in einer Handelsmarke, entweder indem sie es im normalen Geschäftsablauf (zum Beispiel auf einem Anhängsel oder Etikett für Waren verwenden, die an das Publikum verkaufen werden), oder ablegend Anwendung für Registrierung Zeichen in USPTO. Eine Anwendung für die Registrierung kann nach dem wirklichen Gebrauch im Handel oder nach einer ehrlichen Absicht zu verwenden (ITU) basieren. Eine ITU Anwendung wird keine Registrierung bis zu Dokumenten werden, die wirklichen Gebrauch des Zeichens im zwischenstaatlichen Handel zeigen, der allgemein innerhalb einer befristeten Periode gezeigt werden muss. Das Brechen des Gebrauches kann nur mit der wirklichen Registrierung, nicht einem ITU angehalten werden. Der Wert von ITU ist im Herstellen des Vorrangs - wer das Recht erworben hat, das erste Zeichen zu verwenden - und so sind Verletzer auf der geliehenen Zeit während dieser Registrierung. Handelsmarken, die im zwischenstaatlichen Handel nicht verwendet werden, können gewöhnlich auf dem Zustandniveau, gewöhnlich durch den Feilstaub einer Anwendung mit dem Außenminister im Staat eingeschrieben werden, in dem Geschäfte macht.

Eine Person kann sich vor dem USPTO im Versuchen vertreten, eine Handelsmarke einzuschreiben. Jedoch gibt es viele Fallen, die jemanden fangen können, der in Handelsmarke-Strafverfolgungssachen nicht erfahren wird. Ein erfahrener Rechtsanwalt, der sich auf Handelsmarke-Registrierungen normalerweise spezialisiert, wird 800.00 $ zu 1500.00 $ beladen, um eine Anwendung für die Handelsmarke-Registrierung vorzubereiten und abzulegen. Wenn der Antrag am Anfang abgelehnt wird, weil das Zeichen beschreibend oder allgemein gehalten wird, dann wird es zusätzliche Gebühren dafür geben zu versuchen, solche Verwerfungen zu überwinden.

Neue Entwicklungen im amerikanischen Handelsmarke-Gesetz haben die Adoption des Bundeshandelsmarke-Verdünnungsgesetzes von 1995 eingeschlossen (sieh Handelsmarke-Verdünnung), 1999, Verbraucherschutzgesetz und das Handelsmarke-Verdünnungsrevisionsgesetz von 2006 Antikyberhockend (sieh Handelsmarke-Verdünnung).

Im Einklang stehend mit der beschränkten Natur des Handelsmarke-Schutzes und den Redefreiheitsgarantien des Ersten Zusatzartikels sorgt amerikanisches Gesetz für eine schöne Gebrauch-Verteidigung, um Verstoß gesetzlich schützen zu lassen, der damit laut des Urheberrechtsgesetzes vergleichbar ist. Die zwei Hauptkategorien des geschützten Gebrauchs sind Nominativverwenden die Handelsmarke, um sich wirklich auf das Markenprodukt oder den Handelsmarke-Eigentümer zu beziehen; und Gebrauch des Zeichens in seinem gesunden Menschenverstand, wie ein beschreibendes Wort oder allgemeines und nicht originales Symbol. Zum Beispiel können Anzeigen von Pepsi die Handelsmarke des Coca-Colas verwenden, wenn sie Vergleiche zu Produkten von Pepsi machen. Dieser Gebrauch ist noch der Voraussetzung dass unterworfen, dort keine Verbraucherverwirrung betreffs der Quelle oder Bürgschaft sein. Handelsmarken können auch in Parodien gesetzlich verwendet werden, seitdem in diesem Fall gibt es gewöhnlich keine Wahrscheinlichkeit der Verwirrung.

Eingetragene Zeichen gegen Gewohnheitsrecht-Zeichen

Eine "Schlüsseltatsache über das Handelsmarke-Gesetz ist der Unterschied zwischen dem ™ Symbol und dem ® Symbol. Der erstere verlangt keine formellen Schreibarbeiten. Sie fügen wörtlich gerade ™ hinzu, um es zu fordern. Der Letztere verlangt eine Anwendung mit dem USA-Patent- und Handelsmarke-Büro, das Beweis des anhaltenden und exklusiven Gebrauches des Zeichens einschließen sollte." Das Verwenden des "TM"-Zeichens teilt keine gesetzlichen Rechte im Bundesgesetz wirklich zu, aber es kann dennoch einem Geschäft helfen, sekundäre Bedeutung bezüglich eines spezifischen Zeichens zu erwerben.

Eingetragene und nichteingetragene Warenzeichen sind beide für den Schutz auf das Lanham Gesetz berechtigt. Der Vorteil, ein eingetragenes Zeichen zu haben, besteht darin, dass nach fünf Jahren des unbehinderten Gebrauches das Zeichen "unbestreitbar" wird. Ein unbestreitbares Zeichen kann nicht angegriffen werden mit der Begründung, dass es bloß beschreibend ist (selbst wenn es ist). Das bedeutet, dass der Angeklagte in einer Handelsmarke-Verstoß-Klage das Zeichen des Anklägers nicht direkt angreifen kann, aber sich stattdessen darauf konzentrieren muss, einen Mangel an einer Wahrscheinlichkeit der Verwirrung zu zeigen. Sogar ohne incontestability hat ein eingetragenes Zeichen eine Annahme, eine gültige Handelsmarke zu sein, die Last auf dem Angeklagten legend, um das Zeichen des Anklägers anzugreifen.

Unterschiede zu zusammenhängenden Gesetzen

Verschieden vom Urheberrechtsgesetz, das für kriminelle Strafen sowie Zivilschäden sorgt, wird das Handelsmarke-Gesetz in den Vereinigten Staaten fast durch private Rechtssachen völlig beachtet. Die Ausnahme ist im Fall vom kriminellen Verfälschen von Waren. Sonst ist die Verantwortung völlig auf dem Zeichen-Eigentümer, um entweder im Zustand- oder in Bundeszivilgericht Klage zu erheben, um einen eingreifenden Gebrauch einzuschränken. Der Misserfolg zur "Polizei" ein Zeichen durch das Aufhören des eingreifenden Gebrauches kann auf den Verlust des Schutzes hinauslaufen.

Auch im Gegensatz zum Urheberrechtsgesetz oder Patentrecht hat Handelsmarke-Schutz keinen Ablauf. So lange das Zeichen ständig verwendet wird, kann es vor dem Verstoß unbestimmt geschützt werden.

Weil Bundeshandelsmarke-Gesetz aus der Handel-Klausel-Macht des Kongresses und nicht einer spezifischen Klausel in der amerikanischen Verfassung abgeleitet wird (wie Copyrights und Patente), muss es etwas Grad der zwischenstaatlichen Handel-Gegenwart für eine Handelsmarke geben, um Lanham Gesetz-Schutz zu erhalten. Das amerikanische Oberste Gericht hat das erste Bundeshandelsmarke-Gesetz durch die Entdeckung ungültig gemacht, dass Kongress die Urheberrechtsklausel nicht strecken konnte, um Handelsmarken zu bedecken, so musste Kongress zu nur jenen Handelsmarken zurückweichen, die im zwischenstaatlichen Handel stattdessen verwendet sind.

Siehe auch

• Kanadisches Handelsmarke-Gesetz
• Gleichzeitige Gebrauch-Registrierung
• Tee hat sich Doktrin Erhoben-Rectanus
• Handelsmarke von Genericized
• Imperial Group v. Philip Morris
• Dienstleistungsmarke
• Handelsmarke-Verdünnung
• Handelsmarke-Symbol
• USA-Urheberrechtsgesetz
• USA-Patentrecht

Außenverbindungen

• Text des Lanham Gesetzes
• Website des US-Patent- und Handelsmarke-Büros (einschließlich der Suchmöglichkeit)
• Schönes Gebrauch-Netz durch das NYU Zentrum von Brennan für die Justiz (Information über das Copyright & den Handelsmarke-Messe-Gebrauch)