Ein Rechtsanwalt, gemäß dem Gesetzwörterbuch des Schwarzen, ist "eine im Gesetz erfahrene Person; als ein Rechtsanwalt, Anwalt oder Anwalt; eine Person, die als Anwalt praktiziert." Gesetz ist das System von Regeln des von der souveränen Regierung einer Gesellschaft gegründeten Verhaltens, um Unrecht zu korrigieren, die Stabilität der politischen und sozialen Autorität aufrechtzuerhalten, und Justiz zu liefern. Wenn er weil arbeitet, schließt ein Rechtsanwalt die praktische Anwendung abstrakter Rechtstheorien und Kenntnisse ein, um spezifische individualisierte Probleme zu beheben, oder die Interessen von denjenigen vorzubringen, die (d. h., Miete) Rechtsanwälte behalten, um gesetzliche Dienstleistungen durchzuführen.

Die Rolle des Rechtsanwalts ändert sich bedeutsam über gesetzliche Rechtsprechungen, und so kann sie hier in nur den allgemeinsten Begriffen behandelt werden.

Fachsprache

In der Praxis üben gesetzliche Rechtsprechungen ihr Recht aus zu bestimmen, wer anerkannt wird als, ein Rechtsanwalt zu sein; infolgedessen kann sich die Bedeutung des Begriffes "Rechtsanwalt" von Ort zu Ort ändern.

• In Australien wird das Wort "Rechtsanwalt" verwendet, um sich sowohl auf Rechtsanwälte als auch auf Anwälte (ob in der privaten Praxis zu beziehen oder sich als der korporative innerbetriebliche Anwalt übend).
• In Kanada bezieht sich das Wort "Rechtsanwalt" nur auf Personen, die zur Bar genannt worden sind oder sich als Zivilrecht-Notare in der Provinz Quebecs qualifiziert haben. Gewohnheitsrecht-Rechtsanwälte in Kanada können auch als "Rechtsanwälte und Anwälte" bekannt sein, aber sollten "Rechtsanwälte" nicht genannt werden, da dieser Begriff eine verschiedene Bedeutung im kanadischen Gebrauch hat. Jedoch, in Quebec, nennen Zivilrecht-Verfechter (oder avocats in Französisch) häufig sich "Rechtsanwalt" und manchmal "Rechtsanwalt und Anwalt".
• In England und Wales wird "Rechtsanwalt" lose verwendet, um sich auf eine breite Vielfalt von gesetzerzogenen Personen zu beziehen. Es schließt Praktiker wie Rechtsanwälte, Anwälte, gesetzliche Manager und lizenzierter conveyancers ein; und Leute, die mit dem Gesetz beteiligt werden, aber es im Auftrag individueller Kunden, wie Richter, Gerichtsbüroangestellte und Urheber der Gesetzgebung nicht üben.
• In Indien wird der Begriff "Rechtsanwalt" häufig umgangssprachlich gebraucht, aber der offizielle Begriff ist "Verfechter", wie vorgeschrieben, auf das Verfechter-Gesetz, 1961.
• In Schottland bezieht sich das Wort "Rechtsanwalt" auf eine spezifischere Gruppe gesetzlich erzogener Leute. Es schließt spezifisch Verfechter und Anwälte ein. In einem allgemeinen Sinn kann es auch Richter und gesetzerzogenen Unterstützungspersonal einschließen.
• In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff allgemein auf Rechtsanwälte, die als Anwalt praktizieren können; es wird nie verwendet, um sich zu beziehen, um Agenten oder paralegals zu patentieren.
• Andere Nationen neigen dazu, vergleichbare Begriffe für das analoge Konzept zu haben.

Verantwortungen

In den meisten Ländern, besonders Zivilrecht-Ländern, hat es eine Tradition gegeben, viele gesetzliche Aufgaben einer Vielfalt von Zivilrecht-Notaren, Büroangestellten und Berufsschreibern zu geben. Diese Länder haben "Rechtsanwälte" im amerikanischen Sinn nicht, insofern als sich dieser Begriff auf einen einzelnen Typ des gesetzlichen Mehrzweckdienstleistungsversorgers bezieht; eher bestehen ihre gesetzlichen Berufe aus einer Vielzahl von verschiedenen Arten von gesetzerzogenen Personen, die als Juristen bekannt sind, von denen nur einige Verfechter sind, die lizenziert werden, sich in den Gerichten zu üben. Es ist schwierig, genaue Generalisationen zu formulieren, die alle Länder mit vielfachen gesetzlichen Berufen bedecken, weil jedes Land seine eigene eigenartige Methode traditionell gehabt hat, gesetzliche Arbeit unter allen seinen verschiedenen Typen von gesetzlichen Fachleuten zu zerteilen.

Namentlich ist England, die Mutter der Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen, vom Finsteren Mittelalter mit der ähnlichen Kompliziertheit in seinen gesetzlichen Berufen, aber dann entwickelt durch das 19. Jahrhundert zu einer einzelnen Zweiteilung zwischen Rechtsanwälten und Anwälten erschienen. Eine gleichwertige Zweiteilung hat sich zwischen Verfechtern und Anwälten in einigen Zivilrecht-Ländern entwickelt, obwohl diese zwei Typen die Praxis des Gesetzes so viel nicht immer monopolisiert haben wie Rechtsanwälte und Anwälte, in denen sie immer mit Zivilrecht-Notaren koexistiert haben.

Mehrere Länder, die ursprünglich zwei oder mehr gesetzliche Berufe hatten, haben seitdem verschmolzen oder ihre Berufe in einen einzelnen Typ des Rechtsanwalts vereinigt. Die meisten Länder in dieser Kategorie sind Gewohnheitsrecht-Länder, obwohl Frankreich, ein Zivilrecht-Land, zusammen seine Juristen 1990 und 1991 als Antwort auf die anglo-amerikanische Konkurrenz verschmolzen hat.

In Ländern mit verschmolzenen Berufen wird einem Rechtsanwalt gewöhnlich erlaubt, alle oder fast alle Verantwortungen auszuführen, die unten verzeichnet sind.

Mündliches Argument in den Gerichten

Das Argumentieren eines Falls eines Kunden vor einem Richter oder Jury in einem Gerichtshof ist die traditionelle Provinz des Rechtsanwalts in England, und von Verfechtern in einigen Zivilrecht-Rechtsprechungen. Jedoch hat sich die Grenze zwischen Rechtsanwälten und Anwälten entwickelt. In England heute bedeckt das Rechtsanwalt-Monopol nur Berufungsinstanzen, und Rechtsanwälte müssen sich direkt mit Anwälten in vielen Amtsgerichten bewerben. In Ländern wie die Vereinigten Staaten, die gesetzliche Berufe verschmolzen haben, gibt es Probe-Rechtsanwälte, die sich auf das Versuchen von Fällen im Gericht spezialisieren, aber Probe-Rechtsanwälte haben de jure Monopol wie Rechtsanwälte nicht.

In einigen Ländern haben Prozessführende die Auswahl, pro se, oder in ihrem eigenen Interesse zu diskutieren. Es ist für Prozessführende üblich, nicht vertreten vor bestimmten Gerichten wie kleine Anspruch-Gerichte zu scheinen; tatsächlich erlauben viele solche Gerichte Rechtsanwälten nicht, für ihre Kunden zu sprechen, um Geld für alle Teilnehmer in einem kleinen Fall zu sparen. In anderen Ländern, wie Venezuela, kann keiner vor einem Richter, wenn nicht vertreten, durch einen Rechtsanwalt erscheinen. Der Vorteil des letzten Regimes besteht darin, dass Rechtsanwälte mit dem Zoll und Verfahren des Gerichtes vertraut sind, und das Rechtssystem effizienter für alle beteiligt machen. Nicht vertretene Parteien beschädigen häufig ihre eigene Vertrauenswürdigkeit oder verlangsamen das Gericht infolge ihrer Unerfahrenheit.

Forschung und das Zeichnen von Gerichtspapieren

Häufig weisen Rechtsanwälte ein Gericht schriftlich auf den Problemen in einem Fall ein, bevor die Probleme mündlich diskutiert werden können. Sie können umfassende Forschung in relevante Tatsachen und Gesetz durchführen müssen, während sie gesetzliche Papiere einziehen und sich auf das mündliche Argument vorbereiten.

In England ist die übliche Arbeitsteilung, dass ein Anwalt die Tatsachen des Falls vom Kunden erhalten und dann einen Rechtsanwalt (gewöhnlich schriftlich) einweisen wird. Der Rechtsanwalt dann Forschungen und Entwürfe die notwendigen Gerichtsplädoyers (der abgelegt und vom Anwalt gedient wird) und diskutiert mündlich den Fall.

In Spanien unterzeichnet der Anwalt bloß und hält die Vorträge vor dem Gericht, aber es ist der Verfechter, der die Papiere einzieht und den Fall diskutiert.

In einigen Ländern, wie Japan, können ein Berufsschreiber oder Büroangestellter Gerichtsformen und Entwurf einfache Papiere für Laien ausfüllen, die nicht gewähren können oder Rechtsanwälte nicht brauchen, und ihnen das beraten, wie man führt und ihre eigenen Fälle diskutiert.

Befürwortung (schriftlich und mündlich) im Verwaltungshören

In am meisten entwickelten Ländern hat die gesetzgebende Körperschaft ursprüngliche Rechtsprechung über hoch technische Sachen zum Exekutivzweig Verwaltungsagenturen gewährt, die solche Dinge beaufsichtigen. Infolgedessen sind einige Rechtsanwälte Fachmänner im Verwaltungsrecht geworden. In einigen Ländern gibt es eine spezielle Kategorie von Juristen mit einem Monopol über diese Form der Befürwortung; zum Beispiel hatte Frankreich früher conseils juridiques (die in den gesetzlichen Hauptberuf 1991 verschmolzen wurden). In anderen Ländern, wie die Vereinigten Staaten, sind Rechtsanwälte durch das Statut von bestimmten Typen des Verwaltungshörens effektiv verriegelt worden, um ihre Zwanglosigkeit zu bewahren.

Kundenaufnahme und (hinsichtlich während der Streitigkeit) ratend

Ein wichtiger Aspekt eines Jobs eines Rechtsanwalts entwickelt sich und Betriebsbeziehungen mit Kunden (oder die Angestellten des Kunden, wenn der Rechtsanwalt innerbetrieblich für eine Regierung oder Vereinigung arbeitet). Die Kunden-Rechtsanwaltbeziehung beginnt häufig mit einem Aufnahme-Interview, wo der Rechtsanwalt den Kunden persönlich kennen lernt, entdeckt die Tatsachen des Falls des Kunden, klärt, was der Kunde vollbringen will, gestaltet die Erwartungen des Kunden betreffs, was wirklich vollbracht werden kann, beginnt, verschiedene Ansprüche oder Verteidigung zu entwickeln, und sie oder seine Gebühren dem Kunden erklärt.

In England waren nur Anwälte traditionell im direkten Kontakt mit dem Kunden. Der Anwalt hat einen Rechtsanwalt behalten, wenn man notwendig war und zwischen dem Rechtsanwalt und dem Kunden Mittelsmann gewesen ist. In den meisten Fällen wäre ein Rechtsanwalt, darunter verpflichtet, was als die "Taxi-Reihe-Regel bekannt ist,", um Instruktionen für einen Fall in einem Gebiet zu akzeptieren, in dem sie sich als das Üben an einem Gericht hingehalten haben, an dem sie normalerweise erschienen sind und an ihren üblichen Raten.

Gesetzlicher Rat

Gesetzlicher Rat ist die Anwendung abstrakter Grundsätze des Gesetzes zu den konkreten Tatsachen des Falls des Kunden, um dem Kunden darüber zu empfehlen, was sie als nächstes tun sollten. In vielen Ländern kann nur ein richtig lizenzierte Rechtsanwalt gesetzlichen Rat Kunden für die gute Rücksicht zur Verfügung stellen, selbst wenn über keine Rechtssache nachgedacht wird oder im Gange ist. Deshalb muss sogar conveyancers und der korporative innerbetriebliche Anwalt zuerst veranlassen, dass sich eine Lizenz übt, obwohl sie wirklich sehr wenig von ihren Karrieren im Gericht ausgeben können. Misserfolg, solch einer Regel zu folgen, ist das Verbrechen der unerlaubten Praxis des Gesetzes.

In anderen Ländern wird Juristen, die Gesetzgrade halten, erlaubt, gesetzlichen Rat Personen oder Vereinigungen zur Verfügung zu stellen, und es ist irrelevant, wenn sie an einer Lizenz Mangel haben und nicht vor Gericht erscheinen können. Einige Länder gehen weiter; in England und Wales gibt es kein allgemeines Verbot auf dem Geben des gesetzlichen Rates. Manchmal wird Zivilrecht-Notaren erlaubt, gesetzlichen Rat, als in Belgien zu geben.

In vielen Ländern können Nichtjurist-Buchhalter zur Verfügung stellen, was technisch gesetzlicher Rat in der Steuer und den Buchhaltungssachen ist.

Schutz des geistigen Eigentums

In eigentlich allen Ländern müssen Patente, Handelsmarken, Industriedesigns und andere Formen des geistigen Eigentums mit einer Regierungsstelle formell eingeschrieben werden, um maximalen Schutz nach dem Gesetz zu erhalten. Die Abteilung solcher Arbeit unter Rechtsanwälten, lizenzierten Nichtrechtsanwalt-Juristen/Agenten, und gewöhnlichen Büroangestellten oder Berufsschreibern ändert sich außerordentlich von einem Land bis das folgende.

Das Vermitteln und Zeichnen von Verträgen

In einigen Ländern, dem Vermitteln und Zeichnen von Verträgen wird betrachtet, der Bestimmung des gesetzlichen Rates ähnlich zu sein, so dass es der Genehmigen-Voraussetzung unterworfen ist, die oben erklärt ist. In anderen können Juristen oder Notare verhandeln oder Draftverträge.

Rechtsanwälte in einigen Zivilrecht-Ländern traditionell missbilligt "transactional "oder" Gesetzgeschäftsgesetz" als unter ihnen. Französische Anwaltskanzleien haben transactional Abteilungen nur in den 1990er Jahren entwickelt, als sie angefangen haben, Geschäft zu internationalen Unternehmen zu verlieren, die in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gestützt sind (wo Anwälte immer Transactional-Arbeit getan haben).

Conveyancing

Conveyancing ist das Zeichnen der Dokumente, die für die Übertragung von Immobilien, wie Akte und Hypotheken notwendig sind. In einigen Rechtsprechungen müssen alle Immobilien-Transaktionen von einem Rechtsanwalt ausgeführt werden (oder ein Anwalt, wo diese Unterscheidung noch besteht). Solch ein Monopol ist aus dem Gesichtspunkt des Rechtsanwalts ziemlich wertvoll; historisch ist conveyancing für ungefähr Hälfte des Einkommens der englischen Anwälte verantwortlich gewesen (obwohl sich das seitdem geändert hat), und eine 1978-Studie gezeigt hat, dass conveyancing "nicht weniger als für 80 Prozent des Kontakts des Anwalts-Kunden in New South Wales verantwortlich ist." In den meisten Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen außerhalb der Vereinigten Staaten ist dieses Monopol aus einem 1804-Gesetz entstanden, das von William Pitt der Jüngere als eine Gegenleistung für die Aufhebung von Gebühren auf dem Zertifikat von gesetzlichen Fachleuten wie Rechtsanwälte, Anwälte, Rechtsanwälte und Notare eingeführt wurde.

In anderen ist der Gebrauch eines Rechtsanwalts fakultativ und Banken, Titelgesellschaften, oder Immobilienmakler können stattdessen verwendet werden. In einigen Zivilrecht-Rechtsprechungen werden Immobilien-Transaktionen zivilrechtlich Notare behandelt. In England und Wales wird einer speziellen Klasse des gesetzlichen Fachmannes - des lizenzierten conveyancer - auch erlaubt, conveyancing Dienstleistungen für die Belohnung auszuführen.

Das Ausführen der Absicht des Verstorbenen

In vielen Ländern haben nur Rechtsanwälte die gesetzliche Autorität, Testamente, Vertrauen und irgendwelche anderen Dokumente zu entwerfen, die die effiziente Verfügung eines Eigentums einer Person nach dem Tod sichern. In einigen Zivilrecht-Ländern wird diese Verantwortung zivilrechtlich Notare behandelt.

In den Vereinigten Staaten müssen die Stände des Verstorbenen allgemein von einem Gericht durch die Erblegitimation verwaltet werden. Amerikanische Rechtsanwälte haben ein gewinnbringendes Monopol auf dem dispensierenden Rat über das Erblegitimationsgesetz (der schwer kritisiert worden ist).

Strafverfolgung und Verteidigung von kriminellen Verdächtigen

In vielen Zivilrecht-Ländern werden Ankläger erzogen und als ein Teil der richterlichen Gewalt angestellt; sie sind gesetzerzogene Juristen, aber können nicht Rechtsanwälte im Sinn notwendigerweise sein, dass das Wort in der Gewohnheitsrecht-Welt verwendet wird. In Gewohnheitsrecht-Ländern sind Ankläger gewöhnlich Rechtsanwälte, die regelmäßige Lizenzen halten, die einfach zufällig für das Regierungsbüro arbeiten, das Dateiverbrecher gegen Verdächtige belädt. Kriminelle Verteidigungsrechtsanwälte spezialisieren sich auf die Verteidigung von denjenigen, die wegen irgendwelcher Verbrechen angeklagt sind.

Ausbildung

Die Bildungsvorbedingungen zum Werden ein Rechtsanwalt ändern sich außerordentlich von Land zu Land. In einigen Ländern wird Gesetz durch eine Fakultät des Gesetzes unterrichtet, das eine Abteilung einer allgemeinen Studentenuniversität einer Universität ist. Jurastudenten in jenen Ländern jagen einen Master oder Junggesellen des Gesetzgrads. In einigen Ländern ist es üblich oder sogar für Studenten erforderlich, um ein anderes Vordiplom zur gleichen Zeit zu verdienen. Noch der LL.B ist das alleinige Hindernis; ihm wird häufig von einer Reihe von fortgeschrittenen Überprüfungen, Lehren und zusätzlichem coursework an speziellen Regierungsinstituten gefolgt.

In anderen Ländern, besonders die Vereinigten Staaten, wird Gesetz in erster Linie an juristischen Fakultäten unterrichtet. In den Vereinigten Staaten und Ländern im Anschluss an das amerikanische Modell (wie Kanada mit Ausnahme von der Provinz Quebecs) sind juristische Fakultäten Schulen des Absolventen/Fachmannes, wo ein Vordiplom eine Vorbedingung für die Aufnahme ist. Die meisten juristischen Fakultäten sind ein Teil von Universitäten, aber einige sind unabhängige Einrichtungen. Juristische Fakultäten in den Vereinigten Staaten (und viele in Kanada und anderswohin) Preis-Graduieren-Studenten ein J.D. (Juris Arzt/Arzt der Rechtskunde) (im Vergleich mit dem Junggesellen von Gesetzen) als der Gesetzgrad des Praktikers. Viele Schulen bieten auch Postdoktorgesetzgrade wie der LL.M (Legum Magister/Master von Gesetzen), oder der S.J.D an. (Scientiae Juridicae Arzt/Arzt der Juristischen Wissenschaft) für Studenten, die für das Vorrücken ihrer Forschungskenntnisse und Ausweises in einem spezifischen Gebiet des Gesetzes interessiert sind.

Die Methoden und Qualität der gesetzlichen Ausbildung ändern sich weit. Einige Länder verlangen umfassende klinische Ausbildung in der Form von Lehren oder speziellen klinischen Kursen. Andere, wie Venezuela, tun nicht. Einige Länder ziehen es vor, durch zugeteilte Lesungen von gerichtlichen Meinungen (die Fallsammlungsmethode) gefolgt vom intensiven Kreuzverhör in der Klasse durch den Professor (die Sokratische Methode) zu unterrichten. Viele andere haben nur Vorträge auf hoch abstrakten gesetzlichen Doktrinen, der junge Rechtsanwälte zwingt sich zu belaufen, wie man wirklich denkt und wie ein Rechtsanwalt bei ihrer ersten Lehre (oder Job) schreibt. Abhängig von Land konnte sich eine typische Klassengröße von fünf Studenten in einem Seminar zu fünfhundert in einem riesigen Hörsaal erstrecken. In den Vereinigten Staaten erhalten juristische Fakultäten kleine Klassengrößen, und als solcher aufrecht, gewähren Bekenntnisse auf einer mehr beschränkten und konkurrenzfähigen Basis.

Einige Länder, besonders industrialisierte, haben eine traditionelle Vorliebe für Vollzeitgesetzprogramme, während in Entwicklungsländern Studenten häufig voll - oder Teilzeit-arbeiten, um den Unterricht und die Gebühren ihrer Teilzeitgesetzprogramme zu bezahlen.

Juristische Fakultäten in Entwicklungsländern teilen mehrere häufige Probleme, wie ein Übervertrauen auf dem Üben von Richtern und Rechtsanwälten, die das Unterrichten als ein Teilzeithobby (und eine begleitende Knappheit von Vollzeitgesetzprofessoren) behandeln; unfähige Fakultät mit dem zweifelhaften Ausweis; und Lehrbücher, die hinter dem aktuellen Staat des Gesetzes um zwei oder drei Jahrzehnte zurückbleiben.

Das Verdienen des Rechts als Anwalt zu praktizieren

Einige Rechtsprechungen gewähren einen "Diplom-Vorzug" bestimmten Einrichtungen, so dass bloß das Verdienen eines Grads oder Zeugnisses von jenen Einrichtungen die primäre Qualifikation dafür ist, als Anwalt zu praktizieren. Mexiko erlaubt jedem mit einem Gesetzgrad als Anwalt zu praktizieren. Jedoch, in einer Vielzahl von Ländern, muss ein Jurastudent eine Bar-Prüfung (oder eine Reihe solcher Überprüfungen) vor dem Empfang einer Lizenz bestehen, um sich zu üben. In einer Hand voll amerikanische Staaten kann man ein Rechtsanwalt (ein so genannter Landrechtsanwalt) einfach "das Lesen des Gesetzes" und das Bestehen der Bar-Prüfung werden, ohne juristischer Fakultät zuerst aufwarten zu müssen (obwohl sehr wenige Menschen wirklich Rechtsanwälte dieser Weg werden). In anderen Staaten kann die Bar-Überprüfung, solcher als in Kalifornien sehr schwierig sein, wo nur 42.3 % von Bewerbern die Prüfung verwaltet im Februar 2011 bestanden haben.

Einige Länder verlangen eine formelle Lehre mit einem erfahrenen Praktiker, während andere nicht tun. Zum Beispiel erlauben einige Rechtsprechungen noch eine Lehre im Platz jeder Art der formellen gesetzlichen Ausbildung (obwohl die Zahl von Personen, die wirklich Rechtsanwälte dieser Weg werden, immer seltener ist).

Karriere-Struktur

Die Karriere-Struktur von Rechtsanwälten ändert sich weit von einem Land bis das folgende.

Gewohnheitsrecht / Zivilrecht

In den meisten Gewohnheitsrecht-Ländern, besonders diejenigen mit verschmolzenen Berufen, haben Rechtsanwälte viele Optionen über den Kurs ihrer Karrieren. Außer der privaten Praxis können sie ein Ankläger, der Regierungsanwalt, der korporative innerbetriebliche Anwalt, Verwaltungsrecht-Richter, Richter, Schiedsrichter oder der Gesetzprofessor werden. Es gibt auch viele nichtgesetzliche Jobs, deren gesetzliche Ausbildung gute Vorbereitung, wie Politiker, korporativer Manager, Regierungsverwalter, Investitionsbankier, Unternehmer oder Journalist ist. In Entwicklungsländern wie Indien übt sich eine große Mehrheit von Jurastudenten nie wirklich, aber verwendet einfach ihren Gesetzgrad als ein Fundament für Karrieren in anderen Feldern.

In den meisten Zivilrecht-Ländern strukturieren Rechtsanwälte allgemein ihre gesetzliche Ausbildung um ihre gewählte Spezialisierung; die Grenzen zwischen verschiedenen Typen von Rechtsanwälten werden sorgfältig definiert und hart sich zu treffen. Nachdem man einen Gesetzgrad verdient, kann Karriere-Beweglichkeit streng beschränkt werden. Das ist nicht der Fall in Deutschland, wo alle Rechtsanwälte dieselbe Art der Ausbildung und Überprüfung passieren, die sie qualifiziert, um in jedem gesetzlichen Beruf, als Richter, Ankläger, Staatsangestellte oder private Gesetzpraktiker zu arbeiten. Ein anderes interessantes Beispiel ist Frankreich, wo für viel vom 20. Jahrhundert alle richterlichen Beamten Absolventen einer Ausleseberufsschule für Richter waren. Obwohl die französische richterliche Gewalt begonnen hat, mit dem anglo-amerikanischen Modell zu experimentieren, Richter von vollendeten Verfechtern, den wenigen Verfechtern zu ernennen, die sich wirklich der Bank angeschlossen haben, auf die dieser Weg von ihren Kollegen herabgesehen wird, die den traditionellen Weg ins gerichtliche Büro gebracht haben.

In einigen Zivilrecht-Ländern, wie Schweden, wird der gesetzliche Beruf nicht streng gabelförmig geteilt, und jeder innerhalb seiner kann Rollen und Arenen leicht ändern.

Spezialisierung

In vielen Ländern sind Rechtsanwälte Ärzte für Allgemeinmedizin, die fast jede Art des Falls nehmen werden, der in der Tür spazieren geht. In anderen hat es eine Tendenz seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts für Rechtsanwälte gegeben, um sich früh auf ihre Karrieren zu spezialisieren. In Ländern, wo Spezialisierung überwiegend ist, spezialisieren sich viele Rechtsanwälte auf das Vertreten einer Seite in einem besonderem Gebiet des Gesetzes; so ist es in den Vereinigten Staaten üblich, von den persönlichen Verletzungsrechtsanwälten von Anklägern zu hören.

Organisation

Rechtsanwälte in der privaten Praxis arbeiten allgemein in Spezialgeschäften, die als Anwaltskanzleien mit Ausnahme von englischen Rechtsanwälten bekannt sind. Die große Mehrheit von Anwaltskanzleien weltweit ist Kleinunternehmen, die sich in der Größe von 1 bis 10 Rechtsanwälten erstrecken. Die Vereinigten Staaten, mit seiner Vielzahl von Unternehmen mit mehr als 50 Rechtsanwälten, sind eine Ausnahme. Das Vereinigte Königreich und Australien sind auch Ausnahmen, weil das Vereinigte Königreich, Australien und die Vereinigten Staaten jetzt mehrere Unternehmen mit mehr als 1,000 Rechtsanwälten nach einer Welle von Fusionen gegen Ende der 1990er Jahre beherbergen.

Namentlich arbeiten Rechtsanwälte in England und Wales und einigen Staaten in Australien in "Anwaltskanzleien" nicht. Diejenigen, die ihre Dienstleistungen der breiten Öffentlichkeit — im Vergleich mit denjenigen anbieten, die "im Haus" arbeiten —, sind erforderlich, selbstständig zu sein. Der grösste Teil der Arbeit in Gruppierungen, die als "Sätze" oder "Räume" bekannt sind, wo einige administrativ und Marktkosten geteilt werden. Eine wichtige Wirkung dieser verschiedenen organisatorischen Struktur besteht darin, dass es keinen Interessenkonflikt gibt, wo Rechtsanwälte in derselben Raum-Arbeit für gegenüberliegende Seiten in einem Fall, und in einigen Spezialräumen das gewöhnlich ist.

Berufsvereinigungen und Regulierung

Das obligatorische Genehmigen und die Mitgliedschaft in Berufsorganisationen

In einigen Rechtsprechungen beaufsichtigen entweder die richterliche Gewalt oder das Justizministerium direkt die Aufnahme, das Genehmigen und die Regulierung von Rechtsanwälten.

Andere Rechtsprechungen, durch das Statut, Tradition, oder Gerichtsbeschluss, haben solche Mächte zu einer Berufsvereinigung gewährt, der alle Rechtsanwälte gehören müssen. In den Vereinigten Staaten sind solche Vereinigungen als obligatorisch bekannt, haben integriert, oder haben Anwaltsvereinigung vereinigt. In Commonwealth von Nationen sind ähnliche Organisationen als Gasthöfe des Gerichtes, der Bar-Räte oder der Gesetzgesellschaften bekannt. In Zivilrecht-Ländern sind vergleichbare Organisationen als Ordnungen von Verfechtern, Räume von Verfechtern, Universitäten von Verfechtern, Fakultäten von Verfechtern oder ähnliche Namen bekannt. Allgemein hat ein Nichtmitglied gegriffen als Anwalt zu praktizieren, kann für das Verbrechen der unerlaubten Praxis des Gesetzes verantwortlich sein.

In Gewohnheitsrecht-Ländern mit geteilten gesetzlichen Berufen gehören Rechtsanwälte traditionell dem Bar-Rat (oder ein Gasthof des Gerichtes), und Anwälte gehören der Gesetzgesellschaft. In der englisch sprechenden Welt ist die größte obligatorische Berufsvereinigung von Rechtsanwälten die Staatsbar Kaliforniens mit 230,000 Mitgliedern.

Einige Länder lassen ein und regeln Rechtsanwälte auf der nationalen Ebene, so dass ein Rechtsanwalt, einmal lizenziert, Fälle in jedem Gericht im Land diskutieren kann. Das ist in kleinen Ländern wie Neuseeland, Japan und Belgien üblich. Andere, besonders diejenigen mit Bundesregierungen, neigen dazu, Rechtsanwälte am staatlichen oder provinziellen Niveau zu regeln; das ist in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, und der Schweiz der Fall, um einige zu nennen. Brasilien ist die wohl bekannteste Bundesregierung, die Rechtsanwälte auf der nationalen Ebene regelt.

Einige Länder, wie Italien, regeln Rechtsanwälte am Regionalniveau und einigen wie Belgien, regeln sie sogar am lokalen Niveau (d. h. sie werden lizenziert und durch die lokale Entsprechung von der Anwaltsvereinigung geregelt, aber können in Gerichten landesweit verteidigen). In Deutschland werden Rechtsanwälte auf Regionalbars eingelassen und können für Kunden vor allen Gerichten landesweit mit Ausnahme vom Bundesgerichtshof der Justiz Deutschlands (Bundesgerichtshof oder BGH) erscheinen; sonderbar beschränkt das Sichern der Aufnahme zur Bar des BGH eine Praxis eines Rechtsanwalts allein auf die höchsten Bundesgerichtshöfe und das Grundgesetzliche Bundesgericht Deutschlands.

Allgemein können geografische Beschränkungen für einen Rechtsanwalt lästig sein, der entdeckt, dass die Ursache seines Kunden verlangt, dass er in einem Gericht außer dem normalen geografischen Spielraum seiner Lizenz streitet. Obwohl die meisten Gerichte speziellen pro hac Vizeregeln für solche Gelegenheiten haben, wird sich der Rechtsanwalt noch mit einem verschiedenen Satz von Berufsverantwortungsregeln, sowie der Möglichkeit anderer Unterschiede im substantivischen und verfahrensrechtlichen Gesetz befassen müssen.

Einige Länder gewähren Lizenzen nicht ansässigen Rechtsanwälten, die dann regelmäßig im Auftrag ausländischer Kunden erscheinen können. Andere verlangen, dass alle Rechtsanwälte in der Rechtsprechung leben oder sogar nationale Staatsbürgerschaft als eine Vorbedingung halten, für eine Lizenz zu erhalten, um sich zu üben. Aber die Tendenz in industrialisierten Ländern seit den 1970er Jahren hat Staatsbürgerschaft und Residenz-Beschränkungen abschaffen sollen. Zum Beispiel hat das Oberste Gericht Kanadas eine Staatsbürgerschaft-Voraussetzung an den Gleichheitsrecht-Boden 1989 niedergeschlagen, und ähnlich wurden amerikanische Staatsbürgerschaft und Residenz-Voraussetzungen als verfassungswidrig vom amerikanischen Obersten Gericht 1973 und 1985 beziehungsweise niedergeschlagen. Der Europäische Gerichtshof hat ähnliche Entscheidungen 1974 und 1977 getroffen, Staatsbürgerschaft-Beschränkungen in Belgien und Frankreich niederschlagend.

Wer Rechtsanwälte regelt

Ein Schlüsselunterschied unter Ländern ist, ob Rechtsanwälte allein von einer unabhängigen richterlichen Gewalt und seinen untergeordneten Einrichtungen (ein selbstregulierender gesetzlicher Beruf) geregelt werden sollten, oder ob Rechtsanwälte der Aufsicht durch das Justizministerium im Exekutivzweig unterworfen sein sollten.

In den meisten Zivilrecht-Ländern hat die Regierung dichte Kontrolle über den gesetzlichen Beruf traditionell ausgeübt, um eine unveränderliche Versorgung von loyalen Richtern und Bürokraten zu sichern. D. h. wie man erwartete, haben Rechtsanwälte in erster Linie dem Staat gedient, und die Verfügbarkeit des Anwalts für private Prozessführende war ein nachträglicher Einfall. Sogar in Zivilrecht-Ländern wie Norwegen, die teilweise selbstregulierende Berufe haben, ist das Justizministerium der alleinige Aussteller von Lizenzen, und macht seine eigene unabhängige Neubewertung einer Fitness eines Rechtsanwalts, um sich zu üben, nachdem ein Rechtsanwalt von der Vereinigung der Verfechter vertrieben worden ist. Brasilien ist eine ungewöhnliche Ausnahme in dieser seiner nationalen Ordnung von Verfechtern ist eine völlig selbstregulierende Einrichtung (mit der direkten Kontrolle über das Genehmigen) geworden und ist Regierungsversuchen erfolgreich widerstanden, es unter der Kontrolle des Arbeitsministeriums zu legen.

Aller Zivilrecht-Länder sind Kommunistische Länder historisch das weiteste zur Gesamtzustandkontrolle mit allen Kommunistischen Rechtsanwälten gegangen, die gezwungen sind, sich im Kollektiv durch die Mitte der 1950er Jahre zu üben. China ist ein Hauptbeispiel: Technisch hatte die Volksrepublik Chinas Rechtsanwälte nicht, und hatte nur stattdessen schlecht erzogen, "gesetzliche Arbeiter," vor dem Erlass eines umfassenden Reformpakets 1996 durch das Stehkomitee des Kongresses der Nationalen Leute zustandangestellt.

Im Gegensatz haben Gewohnheitsrecht-Rechtsanwälte sich durch Einrichtungen traditionell geregelt, wo der Einfluss von Nichtrechtsanwälten falls etwa, schwach und (trotz der nominellen Zustandkontrolle) indirekt war. Solche Einrichtungen sind von privaten Praktikern traditionell beherrscht worden, die starker Zustandkontrolle des Berufs entgegengesetzt haben mit der Begründung, dass es die Fähigkeit von Rechtsanwälten zu eifrig gefährden und kompetent die Ursachen ihrer Kunden im adversarial System der Justiz verteidigen würde.

Jedoch ist das Konzept des selbstregulierenden Berufs als eine Vortäuschung kritisiert worden, die dient, um das Berufsmonopol zu legitimieren, während sie den Beruf vor der öffentlichen genauen Untersuchung schützt. Disziplinarische Mechanismen sind erstaunlich unwirksam gewesen, und Strafen sind leicht oder nicht existierend gewesen.

Freiwillige Vereinigungen von Rechtsanwälten

Rechtsanwälte sind immer frei, freiwillige Vereinigungen ihres eigenen, abgesondert von jedem Genehmigen oder obligatorischer Mitgliedschaft zu bilden, die durch die Gesetze ihrer Rechtsprechung erforderlich sein kann. Wie ihre obligatorischen Kollegen können solche Organisationen an allen geografischen Niveaus bestehen. Auf Amerikanischem Englisch sind solche Vereinigungen als freiwillige Anwaltsvereinigung bekannt. Die größte freiwillige Berufsvereinigung von Rechtsanwälten in der englisch sprechenden Welt ist die amerikanische Anwaltsvereinigung.

In einigen Ländern, wie Frankreich und Italien, haben Rechtsanwälte auch Gewerkschaften gebildet.

Kulturelle Wahrnehmung von Rechtsanwälten

Die Feindschaft zum gesetzlichen Beruf ist ein weit verbreitetes Phänomen. Der gesetzliche Beruf wurde in Preußen 1780 und in Frankreich 1789 abgeschafft, obwohl beide Länder schließlich begriffen haben, dass ihre gerichtlichen Systeme effizient ohne Rechtsanwälte nicht fungieren konnten. Beschwerden über zu viele Rechtsanwälte waren sowohl in England als auch in den Vereinigten Staaten in den 1840er Jahren, Deutschland in den 1910er Jahren, und in Australien, Kanada, den Vereinigten Staaten und Schottland in den 1980er Jahren üblich.

Das öffentliche Misstrauen gegen Rechtsanwälte hat Rekordhöhen in den Vereinigten Staaten nach dem Skandal von Watergate erreicht. Nach Watergate sind gesetzliche Selbsthilfe-Bücher populär unter denjenigen geworden, die ihre gesetzlichen Probleme haben beheben wollen, ohne sich mit Rechtsanwälten befassen zu müssen. Rechtsanwalt scherzt (bereits ein beständiger Liebling) ist auch in der Beliebtheit im englisch sprechenden Nordamerika infolge Watergate aufgestiegen. 1989 hat amerikanischer gesetzlicher Selbsthilfe-Herausgeber Nolo Press eine 171-seitige Kompilation von negativen Anekdoten über Rechtsanwälte von überall in der menschlichen Geschichte veröffentlicht.

In Abenteuern im Gesetz und der Justiz (2003) hat gesetzlicher Forscher Bryan Horrigan ein Kapitel "Mythen, Fiktionen und Realien" über das Gesetz gewidmet und hat die beständige Kritik von Rechtsanwälten als "amoralisch [...] Pistolen für die Miete" mit einem Zitat aus Ambrose Bierce satirisch das Wörterbuch des Teufels (1911) illustriert, der das Substantiv als zusammengefasst hat: "RECHTSANWALT, n. Ein erfahrener in der Vereitelung des Gesetzes."

Mehr allgemein, in Gesetzlicher Ethik: Eine Vergleichende Studie (2004), der Gesetzprofessor Geoffrey C. Hazard der Jüngere. mit Angelo Dondi untersuchte kurz die "Regulierungen, die versuchen, Rechtsanwalt-Amtsvergehen zu unterdrücken", und bemerkte, dass ihrer Ähnlichkeit um die Welt durch eine "bemerkenswerte Konsistenz" im bestimmten "persistant [sic angepasst wurde?] Beschwerden" über Rechtsanwälte, der sowohl Zeit als auch Schauplatz von der Bibel bis das mittelalterliche England nach dem dynastischen China überschreitet. Die Autoren haben dann diese häufigen Beschwerden über Rechtsanwälte verallgemeinert, die als in fünf "allgemeine Kategorien" wie folgt einteilen werden: