Carter v. Helmsley-Spear, Inc. 861 F. Supp. 303 (Südlichbezirk von New York 1994), rev'd 71 F.3d 77 (2. Cir. 1995), cert. hat 116 S bestritten. Ct. 1824 (1996).

Übersicht

Das ein früher Fall von Autoren, die versuchen, ihre moralischen Rechte unter Visual Artists Rights Act (VARA) auszuüben. VARA wurde 1990 passiert und hat mehrere moralische Rechte für Künstler in den Vereinigten Staaten einschließlich des Rechts auf Autoren hinzugefügt, Körperverletzung ihrer Arbeiten zu verhindern.

Tatsachen

Die Ankläger John Carter, John Swing und John Veronis (Künstler) haben Kunst geschaffen, und Skulptur arbeiten in New York City unter dem Namen "Jx3". 474431 Partner zusammen war der Eigentümer eines kommerziellen Gebäudes auf 47-44 31. Straße, Königinnen, New York. 474431 Partner haben dieses Gebäude zu 47-44 31. Street Associates, L.P. und vom 1. Februar 1990 bis Juni 1993 gepachtet, SIG Management Company ["SIG"] hat das Eigentum geführt.

Am 16. Dezember 1991 haben die Künstler einen Kontakt mit SIG hergestellt, "um Skulptur und andere dauerhafte Installationen" im Gebäude zu entwerfen, zu schaffen und zu installieren. Die Künstler hatten "volle Autorität im Design, der Farbe und dem Stil" der Gestaltungsarbeit, die sie installiert haben. SIG konnte die Position und Installation der Gestaltungsarbeit innerhalb des Gebäudes leiten. SIG ist bereit gewesen, den Künstlern eintausend Dollar pro Woche seit mindestens vierzig Stunden der Arbeit zu bezahlen. Die Künstler haben Copyright in ihrer Arbeit behalten, aber SIG sollte 50 % von allen erhalten geht von der Ausnutzung der Kunst aus.

Am 31. März 1994 hat Helmsley-Spear, Inc. das Management des Eigentums angenommen. Die Vertreter des Helmsley-Speers haben den Künstlern davon verboten, weitere Gestaltungsarbeit zu installieren und haben festgestellt, dass sie dabei waren, die vollendete Kunst vom Gebäude zu entfernen. Die Künstler haben geglaubt, dass das eine Körperverletzung ihrer Gestaltungsarbeit auf das Sehkünstler-Recht-Gesetz war und eine Klage eingereicht hat, um die Angeklagten davon aufzuerlegen, solche Handlungen zu nehmen.

Landgericht

Das Landgericht für den Südlichen Bezirk New Yorks, den Zweiten Bezirk, hat den Künstlern eine einstweilige Verfügung unter VARA das Verbieten der Eliminierung der Arbeit gewährt. Diese Entscheidung wurde an das Zweite Berufungsgericht von Bitten appelliert.

Berufungsgericht

Der Zweite Stromkreis hat gefunden, dass die Skulptur eine Arbeit war, die für die Miete gemacht ist, und die einstweilige Verfügung frei gemacht hat. In der Ankunft zu diesem Beschluss hat es den 13-Faktoren-Test von der Gemeinschaft für die Kreative Gewaltlosigkeit v angewandt. Reid, die 490 Vereinigten Staaten 730, um zu bestimmen, ob eine Arbeit als eine "Arbeit geschaffen wird, die für die Miete gemacht ist", oder wenn der Künstler als "unabhängiger Auftragnehmer" arbeitete.

Links

• Die Arbeit, die Für die Miete-Ausnahme Zum Sehkünstler-Recht-Gesetz 1990 (Vara) gemacht ist: Carter V.Helmsley-Spear, Inc. durch James J. Mastroianni, 4 Villanova Sports & Entertainment Law Journal 417 (1997)
• Die zweite Stromkreis-Entscheidung