Der 1926-Generalstreik im Vereinigten Königreich war ein Generalstreik, der neun Tage vom 4. Mai 1926 bis zum 13. Mai 1926 gedauert hat. Es wurde vom allgemeinen Rat von Trades Union Congress (TUC) in einem erfolglosen Versuch genannt, die britische Regierung zu zwingen, zu handeln, um die Lohnverminderung und sich verschlechternden Bedingungen für Kohlenbergarbeiter zu verhindern.

Geschichte

Ursachen des 1926-Konflikts

• Der Erste Weltkrieg: Der schwere Innengebrauch von Kohle im Krieg hat bedeutet, dass reiche Nähte entleert wurden. Großbritannien hat weniger Kohle im Krieg exportiert, als es in der Friedenszeit getan hätte, anderen Ländern erlaubend, die Lücke zu schließen. Die Vereinigten Staaten, Polen und Deutschland und ihre starken Kohlenindustrien haben in der besonderen Einzelheit Vorteil gehabt.
• Kohlenproduktion, die an seiner niedrigsten Ebbe war. Die Produktion pro Mann war zu gerade 199 Tonnen in 1920-4, von 247 Tonnen in den vier Jahren vor dem Krieg und einer Spitze von 310 Tonnen am Anfang der 1880er Jahre gefallen. Gesamtkohlenproduktion war seit 1914 gefallen.
• Der Fall in Kohlenpreisen, die sich aus dem Dawes 1925-Plan ergeben, der unter anderem Deutschland erlaubt hat, in den internationalen Kohlenmarkt durch das Exportieren "freier Kohle" nach Frankreich und Italien als ein Teil ihrer Schadenersätze für den Ersten Weltkrieg wiedereinzugehen.
• Die Wiedereinführung der Goldwährung 1925 durch Winston Churchill: Das hat das britische Pfund zu stark für das wirksame Exportieren gemacht, um von Großbritannien, und auch (wegen der wirtschaftlichen Entwicklungen stattzufinden, die am Aufrechterhalten einer starken Währung beteiligt sind) erhobene Zinssätze, alle Geschäfte verletzend.
• Mine-Eigentümer haben Gewinne sogar während Zeiten der Wirtschaftsinstabilität normalisieren wollen — der häufig die Form der Lohnverminderungen für Bergarbeiter in ihrem angenommen hat verwendest. Verbunden mit der Aussicht von längeren Arbeitsstunden wurde die Industrie in die Verwirrung geworfen.

Mine-Eigentümer haben deshalb bekannt gegeben, dass ihre Absicht war, die Löhne von Bergarbeitern zu reduzieren, hat der MFGB die Begriffe zurückgewiesen: "Nicht ein Penny von der Bezahlung, nicht eine Minute am Tag." und der TUC hat auf diese Nachrichten geantwortet, indem er versprochen worden ist, die Bergarbeiter in ihrem Streit zu unterstützen. Die Konservative Regierung unter Stanley Baldwin hat sich dafür entschieden, dazwischenzuliegen, erklärend, dass sie eine neunmonatige Subvention zur Verfügung stellen würden, um die Löhne der Bergarbeiter aufrechtzuerhalten, und dass ein Untersuchungsausschuss unter dem Vorsitz von Herrn Herbert Samuel in die Probleme des Bergbaus blicken würde.

Diese Entscheidung ist bekannt als "Roter Freitag" geworden, weil es als ein Sieg für die Arbeitersolidarität und den Sozialismus gesehen wurde. In der Praxis hat die Subvention den Mine-Eigentümern und die Regierungszeit gegeben, um sich auf einen Hauptarbeitsstreit vorzubereiten. Herbert Smith (ein Führer der Föderation der Bergarbeiter Großbritanniens) hat von diesem Ereignis gesagt: "Wir haben kein Bedürfnis, über den Sieg zu verherrlichen. Es ist nur ein Waffenstillstand."

Die Kommission von Samuel hat einen Bericht veröffentlicht am 10. März 1926 empfehlend, dass in den zukünftigen, nationalen Abmachungen der nationalisation von Lizenzgebühren und umfassender Umbildung und Verbesserung für den Bergbau betrachtet werden sollte. Es hat auch die Verminderung durch 13.5 % der Löhne von Bergarbeitern zusammen mit dem Abzug der Regierungssubvention empfohlen. Zwei Wochen später hat der Premierminister bekannt gegeben, dass die Regierung den Bericht akzeptieren würde, vorausgesetzt dass andere Parteien auch getan haben. Ein vorheriger Untersuchungsausschuss, die Sankey Kommission, hatte nationalisation ein paar Jahre früher empfohlen, sich mit den Problemen der Produktivität und Rentabilität in der Industrie zu befassen, aber Lloyd George, dann der Premierminister, hatte seinen Bericht zurückgewiesen.

Nach dem Kommissionsbericht von Samuel haben die Mine-Eigentümer erklärt, dass, auf der Strafe des Schlosses aus am 1. Mai, Bergarbeiter neue Arbeitsbedingungen würden akzeptieren müssen, die Verlängerung des Werktages und das Reduzieren von Löhnen zwischen 10 % und 25 % abhängig von verschiedenen Faktoren eingeschlossen haben. Die Föderation der Bergarbeiter Großbritanniens (MFGB) hat die Lohnverminderung und Regionalverhandlung abgelehnt.

Der Generalstreik, Mai 1926

Endverhandlungen haben am 1. Mai begonnen, als eine Vereinbarung fast getroffen wurde. Jedoch wurden eine Million Bergarbeiter, es ausgesperrt unmöglich seiend, sie zurückzubekommen, um ohne feste Versicherungen bezüglich ihrer Löhne zu arbeiten. Last-Minute-Verhandlungen haben gescheitert, das zu erreichen, zu Ansage durch den TUC führend, dass ein Generalstreik "zum Schutze von den Löhnen von Bergarbeitern und Stunden" am 3. Mai, ein Montag in einer Minute zur Mitternacht beginnen sollte.

Die Führer der Labour Party wurden durch die revolutionären Elemente innerhalb der Vereinigungsbewegung erschreckt oder haben sich mindestens über die Schaden-Vereinigung mit ihnen gesorgt würde zu ihrem kürzlich feststehenden Ruf als eine gemäßigtere Partei der Regierung tun und waren über den vorgeschlagenen Generalstreik unglücklich. Während der nächsten zwei Tage wurden wilde Anstrengungen gemacht, eine Vereinbarung mit der Regierung und den Mine-Eigentümern zu treffen. Jedoch haben diese Anstrengungen hauptsächlich infolge einer elft-stündigen Entscheidung von Druckern des Daily Mails gescheitert, um sich zu weigern, einen Leitartikel ("Für den König und das Land") das Verurteilen des Generalstreiks zu drucken. Sie haben gegen den folgenden Durchgang protestiert:" Ein Generalstreik ist nicht eine Arbeitsstreitigkeit. Es ist eine revolutionäre Bewegung, die nur durch das Zerstören der Regierung und das Stürzen der Rechte und Freiheiten der Leute erfolgreich sein kann". Als Baldwin davon gehört hat, hat er die Verhandlungen mit dem TUC abgerufen, sagend, dass die Handlung der Drucker die Freiheit der Presse störte.

König George V hat an Vorschlägen Anstoß gegeben, dass die Streikenden 'Revolutionäre' waren, die sagen, "Versuchen Sie, von ihren Löhnen zu leben, bevor Sie sie beurteilen."

Der TUC hat gefürchtet, dass ein gänzlicher Generalstreik revolutionäre Elemente zum vorderen bringen würde und die Teilnehmer auf railwaymen, Transportarbeiter, Drucker, Hafenarbeiter, ironworkers und Stahlarbeiter beschränkt hat, weil diese als zentral im Streit betrachtet wurden.

Die Regierung hatte sich auf den Schlag im Laufe der neun Monate vorbereitet, in denen es eine Subvention zur Verfügung gestellt hatte, Organisationen wie die Organisation für die Wartung des Bedarfs schaffend, und getan hat, dass es gekonnt hat, um das Landbewegen zu behalten. Es hat Unterstützung durch das Hervorheben der revolutionären Natur der Streikenden gesammelt. Die Streitkräfte und Freiwilligen haben geholfen, grundlegende Dienstleistungen aufrechtzuerhalten. Das Notmacht-Gesetz der Regierung — eine Tat, um wesentlichen Bedarf aufrechtzuerhalten — war 1920 passiert worden.

Am 4. Mai 1926 war die Zahl von Streikenden ungefähr 1.5 - 1.75 Millionen. Es gab Streikende "von John o' Grützen zum Ende des Landes". Die Reaktion von Arbeitern zum Schlag-Anruf war unmittelbar und überwältigend, und hat sowohl die Regierung als auch den TUC überrascht; die Letzteren in der Kontrolle des Schlags nicht zu sein. An diesem ersten Tag gab es keine Hauptinitiativen und keine dramatischen Ereignisse abgesehen vom Transport der Nation, der an einem Stillstand ist.

Am 5. Mai 1926 haben beide Seiten ihre Ansichten gegeben. Churchill (damals Schatzkanzler) hat als Redakteur der britischen Regierungszeitungszeitung kommentiert: "Ich gebe nicht zu, dass die TUC so viel Recht haben wie die Regierung, um ihre Seite des Falls zu veröffentlichen und ihre Anhänger zu ermahnen, Handlung fortzusetzen. Es ist sehr viel schwierigere Aufgabe, die Nation zu füttern, als es es zerstören soll". Im britischen Arbeiter, der Zeitung des TUC: "Wir machen Krieg gegen die Leute nicht. Wir sind besorgt, dass die gewöhnlichen Mitglieder des Publikums für das unpatriotische Verhalten der Mine-Eigentümer und der Regierung nicht bestraft werden sollen". Inzwischen hat die Regierung eine "Miliz" von speziellen Polizisten, genannt die Organisation für die Wartung des Bedarfs (OMS) ausgelöst. Sie waren Freiwillige, um Ordnung in der Straße aufrechtzuerhalten. Ein spezieller Polizist hat gesagt:" Es war nicht schwierig, die Einstellung der Streikenden zu uns zu verstehen. Nach ein paar Tagen habe ich meine Zuneigung mit ihnen aber nicht mit den Arbeitgebern gefunden. Erstens einmal hatte ich die entsetzliche Armut nie begriffen, die bestanden hat. Wenn ich aller Tatsachen bewusst gewesen war, sollte ich nicht als ein spezieller Polizist Soldat geworden sein". Es wurde entschieden, dass Faschisten nicht erlaubt würde, sich zum OMS ohne das erste Aufgeben ihres politischen Glaubens zu melden, weil die Regierung einen Rechtsrückstoß gefürchtet hat, so haben die Faschisten Q Abteilung unter Rotha Lintorn-Orman gebildet, um die Streikenden zu bekämpfen.

Am 6. Mai 1926 gab es eine Änderung der Atmosphäre. Baldwin hat gesagt: "Der Generalstreik ist eine Herausforderung an das Parlament und ist die Straße zur Anarchie". Die britische Regierungszeitungszeitung hat darauf hingewiesen, dass Mittel des Transports begonnen haben, sich mit Freiwilligen und Falschspieler-Arbeitern zu verbessern, auf der Titelseite feststellend, dass es '200 Busse auf den Straßen' gab. Das, waren jedoch, Zahlen der Propaganda, wie es tatsächlich das nur 86 Buslaufen gab.

Am 7. Mai 1926 hat der TUC, der mit Herrn Herbert Samuel entsprochen ist und eine Reihe von Vorschlägen ausgearbeitet ist, vorgehabt, den Streit zu beenden. Die Föderation der Bergarbeiter hat die Vorschläge zurückgewiesen. Der britische Arbeiter war immer schwieriger zu funktionieren, weil Churchill den Hauptteil der Versorgung des Zeitungspapiers von Papier beschlagnahmt hatte, so hat seine Größe von acht Seiten bis vier reduziert. Inzwischen hat die Regierung gehandelt, um die Männer zu schützen, die sich dafür entschieden haben, zur Arbeit zurückzukehren.

Am 8. Mai 1926 gab es einen dramatischen Moment auf den Londoner Docks. Lastwagen wurden von der Armee geschützt. Sie haben die Streikpostenkette gebrochen und haben Essen zum Hyde Park transportiert. Diese Episode hat gezeigt, dass die Regierung in der größeren Kontrolle der Situation war. Es war auch ein Maß des Rationalismus von Baldwin im Platz der reaktionäreren Positur von Churchill. Churchill hatte in einer Bewegung gewollt, die sich unnötigerweise gegnerisch gegen die Streikenden erwiesen hätte, um die Soldaten zu bewaffnen. Baldwin hatte jedoch darauf bestanden, dass sie nicht bewaffnet werden.

Am 11. Mai 1926 wurde der Fliegende Schotte von Streikenden in der Nähe von Newcastle entgleist. Der britische Arbeiter, der an den Ängsten vor dem Allgemeinen Rat des TUC alarmiert ist, dass es einen Massenantrieb zurück geben sollte, um zu arbeiten, hat gefordert: "Die Zahl von Streikenden hat sich nicht vermindert; es nimmt zu. Es gibt mehr Arbeiter heute als es hat jederzeit gegeben, seitdem der Schlag begonnen hat."

Jedoch hat sich die Vereinigung der Nationalen Matrosen und Feuerwehrmänner um eine einstweilige Verfügung in der Kanzleigericht-Abteilung des Obersten Zivilgerichts beworben, um den Generalsekretär seines Turm-Hügel-Zweigs davon aufzuerlegen, seine Mitglieder auf dem Schlag herauszurufen. Herr Richter Astbury hat die einstweilige Verfügung, Entscheidung gewährt, dass kein Handelsstreit zwischen dem TUC und "der Regierung der Nation" bestehen konnte, und dass, bis auf den Schlag in der Kohlenindustrie, der Generalstreik durch das Handelsstreitgesetz 1906 nicht geschützt wurde. Außerdem hat er entschieden, dass der Streik in der Ankläger-Vereinigung entgegen seinen eigenen Regeln ausgerufen worden war. Infolgedessen sind die beteiligten Vereinigungen verantwortlich am Gewohnheitsrecht für die Aufhetzung zum Vertragsbruch geworden, und haben potenziellem Ausschluss ihres Vermögens durch Arbeitgeber gegenübergestanden.

Am 12. Mai 1926 hat der TUC Allgemeine Rat 10 Downing Street besucht, um ihre Entscheidung bekannt zu geben, den Schlag abzurufen, vorausgesetzt, dass die von der Kommission von Samuel ausgearbeiteten Vorschläge an geklebt wurden, und dass die Regierung eine Garantie angeboten hat, dass es keine Betrügerei von Streikenden geben würde. Die Regierung hat festgestellt, dass sie "keine Macht hatte, Arbeitgeber dazu zu zwingen, jeden Mann zurückzunehmen, der gestreikt hatte." So ist der TUC bereit gewesen, den Streit ohne solch eine Abmachung zu beenden.

Nachwirkungen des Konflikts

Die Bergarbeiter haben Widerstand seit ein paar Monaten aufrechterhalten, bevor sie durch ihre eigenen Wirtschaftsbedürfnisse gezwungen werden, zu den Gruben zurückzukehren. Am Ende des Novembers waren die meisten Bergarbeiter zurück bei der Arbeit. Jedoch sind viele arbeitslos viele Jahre lang geblieben. Diejenigen, die angestellt wurden, wurden gezwungen, längere Stunden, niedrigere Löhne und Bezirkstarifverträge zu akzeptieren. Die Streikenden haben sich gefühlt, als ob sie nichts erreicht hatten.

Die Wirkung auf die britische Kohlenbergbau-Industrie war tief. Bis zum Ende der 1930er Jahre war die Beschäftigung im Bergwerk um mehr als ein Drittel von seiner Vorschlag-Spitze von 1.2 Millionen Bergarbeitern gefallen, aber Produktivität war unter 200 Tonnen zurückgeprallt, die pro Bergarbeiter zu mehr als 300 Tonnen durch den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erzeugt sind.

Das Handelsstreit- und Gewerkschaft-Gesetz von 1927 hat unter anderem mitfühlende Schläge und das Masseneinpfählen verboten.

In der populären Kultur

• Der Dichter Hugh MacDiarmid hat eine schließlich pessimistische lyrische Antwort auf den Generalstreik zusammengesetzt, den er in sein langes Modernist-Gedicht desselben Jahres, "Ein Betrunkener Mann Blicke auf die Distel vereinigt hat". Sein imagistic Bild dessen, wie entfaltete Ereignisse am verlängerten Durchgang-Anfang vorkommen, "Habe ich ein Erheben von gekommenem loupin oot..." (Linie 1119) gesehen.
• Der Schlag fungiert als der 'endpiece' des satirischen Romans, Die Menschenaffen des Gottes durch Wyndham Lewis. In diesem Roman vertreten die halbherzige Natur des Schlags und sein schließlicher Zusammenbruch, die politische und moralische Stagnation der 1920er Jahre Großbritannien.
• Der Misserfolg des Schlags hat Idris Davies angeregt, "Glocken von Rhymney" zu schreiben (veröffentlichter 1938), den Pete Seeger ins Lied "Die Glocken von Rhymney" (registrierter 1958) gemacht hat.
• Im 1945-Roman, Wieder besuchter Brideshead, kehrt der Hauptcharakter, Charles Ryder, von Frankreich nach London zurück, um gegen die Arbeiter auf dem Schlag zu kämpfen.
• Die LWT Reihe, Nach oben hat Unten eine Episode betitelt "das Wunder von Neun Tagen" (ursprüngliches lüftendes Datum, am 2. November 1975) zum Generalstreik gewidmet.
• Prüfstein, ein 2007-Roman von Laurie R. King, wird in den letzten Wochen vor dem Schlag gesetzt. Die Probleme und Splittergruppen haben eingeschlossen, und ein Versuch, dem Schlag zuvorzukommen, ist Schlüsselanschlag-Punkte.
• Eine BBC-Reihe genannt Das Haus von Eliott hat eine Episode eingeschlossen, die den Generalstreik zeichnet.
• Im Roman Jedes Menschliche Herz durch William Boyd bietet die Hauptfigur Logan Mountstuart sich als ein spezieller Polizist im 1926-Generalstreik freiwillig an.

Kommentare

Weiterführende Literatur

• Barron, Hester. 1926 die Aussperrung von Bergarbeitern: Bedeutungen der Gemeinschaft im Durham Kohlegebiet (2010)
• Gildart, Keith. "Die Frauen und Männer von 1926: Ein Geschlecht und Soziale Geschichte des Generalstreiks und der Aussperrung von Bergarbeitern im Südlichen Wales," Zeitschrift von britischen Studien, (Juli 2011) 50#3 Seiten 758-759
• Gildart, Keith. "Die Aussperrung der Bergarbeiter 1926 im Cumberland Kohlegebiet," Nördliche Geschichte, (September 2007) 44#2 Seiten 169-192
• Morris, Margaret. Der Generalstreik (1976) 479pp; ausführliche Geschichte
• Perkins, Anne. Ein Sehr britischer Schlag: Am 3. Mai am 12. Mai 1926 (2008)
• Reid, Alastair und Steven Tolliday, "Der Generalstreik, 1926," Historische Zeitschrift (1977) 20#4 Seiten 1001-1012 in JSTOR, auf der Historiographie
• Robertson, D. H. "Ein Bericht des Generalstreiks von 1926," Wirtschaftliche Zeitschrift (1926) 36#143 Seiten 375-393in JSTOR durch einen Hauptwirtschaftprofessor
• Taylor, Robert. TUC: Vom Generalstreik bis Neuen Unionismus (2000) 313pp

Video

• Die 1975-BBC-Reihe-Tage der Hoffnung zeichnen Ereignisse, die bis zum 1926-Schlag geführt haben.
• Die britische Reihe Nach oben, Unten Reihe Fünf, Episode 9, präsentiert das Wunder von Neun Tagen eine historisch genaue Behandlung des Lebens in London während des 1926-Schlags.

Links

• Der Generalstreik an Spartacus pädagogischer
• Zehn Tage im Klassenkrieg - Merseyside und der 1926-Generalstreik im Problem des Herbstes 2006 der Zeitschrift Nerve, Liverpool
• Die Generalstreik-Übersicht und Fortpflanzung von Originalurkunden an Der Vereinigung Machen Uns Stark, Geschichte des Gewerkschaftskongresses
• Generalstreik 1926 am Sheffield Stadtrat.