Ein Kriegsprofitmacher ist jede Person oder Organisation dass Gewinne vom Krieg, oder indem er Waffen und andere Waren zu Parteien am Krieg verkauft. Der Begriff hat starke negative Konnotationen. Allgemeine Preistreiberei kann auch in der Friedenszeit vorkommen.

Typen

Internationale Waffenhändler

Andere machen ihr Geld durch das Zusammenarbeiten mit den Behörden. Vickers Company von Basil Zaharoff hat Waffen an alle am Chaco Krieg beteiligten Parteien verkauft. Gesellschaften wie Opel und IBM sind Kriegsprofitmacher für ihre Beteiligung mit dem Dritten Reich etikettiert worden.

Warenhändler

Krieg führt gewöhnlich zu einer Knappheit in der Versorgung von Waren, die auf höhere Preise und höhere Einnahmen hinausläuft.

Politiker

Politische Figuren, die Bestechungsgelder und Bevorzugungen von mit der Kriegsproduktion beteiligten Vereinigungen nehmen, sind Kriegsprofitmacher genannt worden. Der erste Sekretär von Abraham Lincoln des Krieges, Simon Cameron, wurde gezwungen, Anfang 1862 nach Anklagen der Bestechung in Zusammenhang mit Kriegsverträgen zurückzutreten. 1947 wurde Kongressabgeordneter von Kentucky Andrew J. May, Vorsitzender des mächtigen Komitees auf Militärischen Angelegenheiten, verurteilt, um Bestechungsgelder als Entgelt für Kriegsverträge zu nehmen.

Zivilauftragnehmer

Mehr kürzlich sind Gesellschaften, die mit der Versorgung der Koalitionskräfte im Krieg von Irak, wie Bechtel, KBR, Blackwater und Halliburton beteiligt sind, unter Beschuss geraten, um für ihre Dienstleistungen angeblich zu viel zu berechnen. Die moderne private militärische Gesellschaft wird auch als ein Beispiel der sanktionierten Kriegspreistreiberei angeboten.

Auf der gegenüberliegenden Seite stehen Gesellschaften wie Huawei Technologies, die das Luftverteidigungssystem von Saddam zwischen den zwei Golfkriegen befördert hat, solchen Beschuldigungen gegenüber.

Militärische Auftragnehmer

Gruppen, die potenziell vom Krieg oder der Drohung des Krieges profitieren, sind militärische Auftragnehmer wie Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon und General Dynamics, um einige zu nennen. Altes militärisches Material muss wegen des Alters verworfen werden oder wird wegen des Kämpfens verloren, und neues und verschiedenes militärisches Material ist vom Militär erforderlich, um strategische Vorteile gegenüber den militärischen Technologien von ausländischen Nationen aufrechtzuerhalten, die feindlich sind oder feindlich werden können.

Schwarzer marketeers

Eine Unterscheidung kann zwischen Kriegsprofitmachern gemacht werden, die gewinnen, indem sie militärische Kraft und diejenigen entsaften, die gewinnen, indem sie zum Krieg beitragen. Zum Beispiel, während und nach dem Zweiten Weltkrieg, waren enorme Gewinne durch den Verkauf von rationierten Waren wie Zigaretten, Schokolade, Kaffee und Butter auf dem Schwarzmarkt verfügbar. Unehrliches militärisches Personal gegeben Versehen über das wertvolle Eigentum hat manchmal rationierte Waren zum Schwarzmarkt abgelenkt. Die Anklage konnte auch gegen medizinische und gesetzliche Fachleuten gelegt werden, die Geld als Entgelt für das Helfen junge Männer akzeptieren, einem Entwurf auszuweichen.

Antipreistreiberei-Maßnahmen

Das Bilden unvernünftiger Gewinne vom Krieg wird unmoralisch weit betrachtet und, ist so Versuche tief unpopulär, übermäßige Kriegspreistreiberei wie die Auferlegung einer Übergewinn-Steuer zu verbieten, viel politische Unterstützung in der Kriegszeit zu erhalten. Das Definieren 'übermäßig' ist genau jedoch schwierig, und solche Gesetzgebung erlaubt oft einigen Beispielen der Preistreiberei, ungehemmt zu gehen, während sie das Einkommen des kriegszusammenhängenden Geschäfts der anderen zu mit Verlust arbeitenden Niveaus reduziert.

In den Vereinigten Staaten

Die Kritik von Gesellschaften wie Halliburton im Zusammenhang des Krieges von Irak zieht schwer die Stereotypie des Unternehmer-Profitmachers an. Slogans in Zusammenhang mit dem 'Blut für Öl' haben eine ähnliche Implikation.

Steve Clemons, ein älterer Gefährte an der Neuen Fundament-Denkfabrik von Amerika, hat den ehemaligen CIA Direktor James Woolsey sowohl profitierend angeklagt von als auch den Krieg von Irak fördernd.

Das Zentrum für die Öffentliche Integrität hat berichtet, dass der amerikanische Senator Dianne Feinstein und ihr Mann, Richard Blum, Millionen von Dollars von Verträgen von Irak und Afghanistan bis seine Gesellschaft, Perini machen. Feinstein hat für die Entschlossenheit gestimmt, die Präsidenten George W. Bush die Autorität gibt, in den Irak einzufallen.

berichtete, war angeklagter Verteidigungsauftragnehmer Brent R. Wilkes ekstatisch, als er gehört hat, dass die Vereinigten Staaten dabei waren, mit dem Irak Krieg zu führen. "Er und einige seiner Leitenden Angestellten waren wirklich gung-ho über den Krieg," hat ein ehemaliger Angestellter gesagt. "Brent hat gesagt, dass das neue Gelegenheiten für die Gesellschaft schaffen würde. Er war wirklich über das Machen von Geschäften im Nahen Osten aufgeregt."

Das Kriegspreistreiberei-Verhinderungsgesetz von 2007 hat vorgehabt, kriminelle Strafen für Kriegsprofitmacher und andere zu schaffen, die Steuerzahler-geförderte Anstrengungen im Irak und anderswohin um die Welt ausnutzen. Kriegspreistreiberei-Fälle werden häufig auf das Zivilgesetz der Unberechtigten Forderungen gebracht, das 1863 verordnet wurde, Kriegspreistreiberei während des Bürgerkriegs zu bekämpfen.

Generalmajor Smedley Butler, USMC, hat kritisiert die Kriegspreistreiberei von US-amerikanischen Gesellschaften während des Ersten Weltkriegs im Krieg Ist ein Schläger. Sich er hat darüber geschrieben, wie einige Gesellschaften und Vereinigungen ihren Ertrag vergrößern und bis zu 1700 % zunutze macht, und wie viel Gesellschaften bereitwillig Ausrüstung und Bedarf in die Vereinigten Staaten verkauft haben, die keinen relevanten Nutzen in der Kriegsanstrengung gehabt haben. Im Buch hat Butler festgestellt, dass "Es von Statistikern und Wirtschaftswissenschaftlern und Forschern geschätzt worden ist, dass der Krieg Ihren Onkel Sam 52,000,000,000 $ gekostet hat. Dieser Summe wurden 39,000,000,000 $ in der wirklichen Kriegsperiode ausgegeben. Dieser Verbrauch Nachgegebene 16,000,000,000 $ in Gewinnen."

In der populären Kultur

Der Begriff 'Kriegsprofitmacher' ruft zwei Stereotypien in der populären Kultur herbei: Der reiche Unternehmer, der Waffen an Regierungen und den halbkriminellen schwarzen marketeer verkauft, wer Waren gewöhnlichen Bürgern verkauft. In englisch sprechenden Ländern wird das besonders mit Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs vereinigt. Das Image des 'Unternehmer-Profitmachers' trägt die Implikation des Einflusses und der Macht, die verwendet ist, um Kriege für den persönlichen Gewinn aktiv zu verursachen, anstatt von ihnen bloß passiv zu profitieren. Nach dem Ersten Weltkrieg, wie man weit behauptete, hatten solche Profitmacher sowohl durch den Verlassenen als auch durch das Recht bestanden.

Der erfundene Charakter-Leutnant Milo Minderbinder im neuartigen Fang 22 ist "vielleicht den am besten bekannten von allen erfundenen Profitmachern" in der amerikanischen Literatur genannt worden.

Der Nachname des Charakters 'Vati Warbucks' in der Kleinen Waise Annie trägt eine offensichtliche Implikation. Dieser Charakter ist interessant, um ein Beispiel der Stereotypie eines auf einen 'guten Kerl angewandten Kriegsprofitmachers' zu sein.

Das Tintin Abenteuer Das Gebrochene Ohr zeigt einen Waffenhändler genannt Basil Bazarov, der Arme an beide Seiten in einem Krieg verkauft. Er ist ein erkennbares Beispiel dieses 'Typs', und spezifisch gestützt auf Basil Zaharoff.

Der Charakter von Joe Walker in der Situationskomödie-Vati-Armee ist ein Beispiel der zweiten Stereotypie eines Kriegsprofitmachers, während der Charakter Rick Pym im Roman Ein Vollkommener Spion ein psychologischer kompliziertes Beispiel ist.

Brecht hat den Spiel-Mutter-Mut und Ihre Kinder als eine didaktische Anklage der Kriegspreistreiberei geschrieben.

Im 1985-Film Hinweis war Oberst Mustard ein Kriegsprofitmacher, der gestohlene Radiobestandteile auf dem Schwarzmarkt verkauft hat.

Der Film, genannt der Der Dritte Mann einen Kriegsprofitmacher zeigt, Verwüstet Limone, wer Penicillin militärischen Krankenhäusern stiehlt und es auf dem Schwarzmarkt verkauft.

Der Filmherr des Krieges ist eine erfundene Geschichte, die auf dem Kriegsprofitmacher genannt Viktor Bout gestützt ist, der ungesetzlich postsowjetische Arme nach Liberia und andere Nationen im Konflikt verkauft hat.

Die Selbstmordmaschinen haben ihr 2005-Album veröffentlicht, betitelte Kriegspreistreiberei Tötet Uns alle.

2011 zeigt Film Moriarty, der des ganzen Kriegsvermögens so ergreift, als er einen Weltkrieg angefangen hat, würde er für das Vermögen bezahlt.

Siehe auch

• Lohn-
• Kriegsfalke
• Familie von Rothschild
• Militärischer Industriekomplex

Referenzen

Links

• Krieg ist ein Schläger