Die Glockenkurve ist ein meistgekauftes und umstrittenes 1994-Buch vom Psychologen von Harvard Richard J. Herrnstein (Verstorbener, bevor das Buch veröffentlicht wurde), und politischer Wissenschaftler Charles Murray. Sein Hauptargument ist, dass Intelligenz wesentlich sowohl unter Einfluss geerbter als auch unter Einfluss Umweltfaktoren ist und ein besserer Prophet von vielen persönlichen Triebkräften, einschließlich Finanzeinkommens, Arbeitsleistung, Chance der unerwünschten Schwangerschaft und Beteiligung am Verbrechen ist, als ein elterlicher sozioökonomischer Status einer Person oder Ausbildungsniveau sind. Das Buch behauptet auch, dass diejenigen mit der hohen Intelligenz, die "kognitive Elite", getrennt von denjenigen der durchschnittlichen und unterdurchschnittlichen Intelligenz werden, und dass das eine gefährliche soziale Tendenz mit den Vereinigten Staaten ist, die sich zu einer mehr geteilten Gesellschaft bewegen, die dem in Lateinamerika ähnlich ist.

Viel von der Meinungsverschiedenheit hat die Teile des Buches betroffen, in dem die Autoren über Rassenunterschiede in der Intelligenz geschrieben haben und besprechen Sie die Implikationen jener Unterschiede. Die Autoren wurden überall in der populären Presse als behauptend berichtet, dass diese IQ-Unterschiede genetisch sind; jedoch haben sie im Kapitel 13 geschrieben: "Es scheint hoch wahrscheinlich zu uns, dass beide Gene und die Umgebung etwas haben, um mit Rassenunterschieden zu tun." Die Einführung ins Kapitel setzt vorsichtiger fest, "Die Debatte darüber, ob, und wie viel Gene und Umgebung mit ethnischen Unterschieden verbunden sind, ungelöst bleibt."

Der Titel des Buches kommt aus der glockenförmigen Normalverteilung von Hunderten des Nachrichtendienstquotienten (IQ) in einer Bevölkerung.

Kurz nach der Veröffentlichung haben sich viele Menschen sowohl in der Kritik als auch in Verteidigung des Buches gesammelt. Mehrere kritische Texte wurden als Antwort auf das Buch geschrieben.

Inhalt

Die Glockenkurve, veröffentlicht 1994, wurde von Richard Herrnstein und Charles Murray geschrieben, weil eine Arbeit vorgehabt hat, mit der empirischen statistischen Analyse, den Schwankungen in der Intelligenz in der amerikanischen Gesellschaft zu erklären, einige Warnungen bezüglich der Folgen dieser Nachrichtendienstlücke zu erheben, und nationale Sozialpolitik mit der Absicht vorzuschlagen, die schlechteste von den dieser Nachrichtendienstlücke zugeschriebenen Folgen zu lindern. Viele der Behauptungen gestellt hervor und von den Autoren gelangene Schlüsse, sind im Intervall von den Beziehungen zwischen niedriger gemessener Intelligenz und unsozialem Verhalten, zur beobachteten Beziehung zwischen niedrigen afroamerikanischen Testhunderten (im Vergleich zu Weißen und Ostasiaten) und genetische Faktoren in geistigen Nachrichtendienstanlagen sehr umstritten. Das Buch wurde veröffentlicht und mit einer großen öffentlichen Antwort erhalten. In den ersten mehreren Monaten seiner Ausgabe wurden 400,000 Kopien des Buches um die Welt verkauft. Mehrere tausend Rezensionen und Kommentare sind in der kurzen Zeit seit der Veröffentlichung des Buches geschrieben worden.

Herrnstein und Murray auf viele Weisen treten vom Forscher von UC Berkeley Arthur Jensen in den Fußstapfen, dessen umstrittener Artikel über das Thema 1969 in Harvard Bildungsrezension erschienen ist. Die Glockenkurve behauptet dass:

1. Intelligenz besteht und ist über den rassischen, die Sprache und die nationalen Grenzen genau messbar.
2. Intelligenz ist einer, wenn nicht die meisten, wichtige Faktoren, die zum wirtschaftlichen, sozialen und gesamten Erfolg in den Vereinigten Staaten aufeinander bezogen sind, und seine Wichtigkeit nimmt zu.
3. Intelligenz ist um größtenteils (40 % bis 80 %) erblich.
4. Keiner ist bis jetzt im Stande gewesen, IQ zu einem bedeutenden Grad durch Änderungen in Umweltfaktoren — abgesehen von der Kinderadoption zu manipulieren, und dass sie aufhören, ist auf lange Sicht — und im Licht dieser Misserfolge nicht groß, solche Annäherungen werden weniger viel versprechend.
5. Die USA sind in der Leugnung dieser Tatsachen gewesen. Ein besseres öffentliches Verstehen der Natur der Intelligenz und seiner sozialen Korrelate ist notwendig, um zukünftige Politikentscheidungen zu führen.

Ihre Beweise kommen aus einer Analyse von Daten, die in der Nationalen Längsstudie der Jugend (NLSY), einer Studie kompiliert sind, die von der USA-Abteilung des Büros der Arbeit vom Arbeitsstatistikverfolgen Tausende von Amerikanern geführt ist, die in den 1980er Jahren anfangen. Alle Teilnehmer im NLSY haben Armed Services Vocational Aptitude Battery (ASVAB), eine Batterie von zehn Prüfungen genommen, die von allen unterzogen sind, die sich um Zugang in die bewaffneten Dienstleistungen bewerben. (Einige hatten sich einer IQ-Prüfung in der Höheren Schule unterzogen, und die Mittelkorrelation des AFQT und jene Tests waren.81.) Teilnehmer wurden später für soziale und wirtschaftliche Ergebnisse bewertet. Im Allgemeinen waren IQ/AFQT Hunderte ein besserer Prophet von Lebensergebnissen als sozialer Klassenhintergrund. Ähnlich nach dem statistischen Steuern für Unterschiede im IQ sind viele Ergebnis-Unterschiede zwischen rassenethnischen Gruppen verschwunden.

Sie haben auch festgestellt, dass der durchschnittliche IQ von Afroamerikanern 85 ist; Latinos 89; Weiße 103; Asiaten 106.

Politikempfehlungen

Das Buch hat behauptet, dass sich der durchschnittliche genetische IQ der Vereinigten Staaten wegen der Tendenz des intelligenteren neigt, weniger Kinder zu haben, als das weniger intelligente für die Generationslänge, um für das weniger intelligente, und durch die in großem Umfang Einwanderung in die Vereinigten Staaten von denjenigen mit der niedrigen Intelligenz kürzer zu sein. Die Vereinigten Staaten werden zunehmend wie Lateinamerika, mit hohen IQ-Weißen und Asiaten werden, die in gekräftigten Enklaven leben, die durch hohe Zäune und bewaffnete Wächter von "der Bedrohung der Armenviertel" unten geschützt sind.

In einer Diskussion der zukünftigen politischen Ergebnisse einer intellektuell geschichteten Gesellschaft haben sie festgestellt, dass sie "fürchten, dass eine neue Art des Konservatismus die dominierende Ideologie des Nebenflusses - nicht in der sozialen Tradition eines Edmund Burkes oder in der Wirtschaftstradition eines Adam Smiths, aber 'Konservatismus' entlang lateinamerikanischen Linien wird, wo man konservativ ist, hat häufig bedeutet zu tun, was auch immer notwendig ist, um die Herrenhäuser auf den Hügeln von der Bedrohung der Armenviertel unten zu bewahren". Außerdem fürchten sie, dass Erhöhung der Sozialfürsorge einen "Aufsichtsstaat" in "einer hochtechnologischen und mehr großzügigen Version des Indianerreservates für eine wesentliche Minderheit der Bevölkerung der Nation schaffen wird." Sie sagen auch zunehmenden Totalitarismus voraus:" Es ist schwierig, sich die Vereinigten Staaten vorzustellen, die sein Erbe des Individualismus, Gleichberechtigung vor dem Gesetz, freie Leute bewahren, die ihre eigenen Leben führen, sobald es akzeptiert wird, dass ein bedeutender Teil der Bevölkerung dauerhafte Bezirke der Staaten gemacht werden muss".

Herrnstein und Murray haben die Beseitigung von Sozialfürsorge-Policen empfohlen, die arme Frauen dazu ermuntern, Babys zu haben:

Dieser Anspruch hat spätere Forschung in der Volkswirtschaft und Sexualwissenschaft gespornt, die gedacht hat, dass Sozialfürsorge-Programme für Frauen eine doppelt negative Wirkung auf den gesamten IQ innerhalb der Übertragungsgruppe hatten, indem sie dem weiblichen Partner erlaubt worden ist, auf eine volle Rücksicht der Fähigkeit des Mannes zu verzichten, als ein Versorger von Familienmitteln stattdessen zu dienen, größeren Wert auf wünschenswerte physische oder soziale Eigenschaften (gewagt legend, mit dem IQ nicht als positiv aufeinander bezogen zu werden). Keiner dieser Ansprüche, die so ursprünglich in den Text und die später folgende Forschung aufgenommen sind, hat sich mit Rasse befasst wie solcher, aber hat eher Sorge demonstriert, dass die große Anzahl von Minderheiten als Empfänger eingestellt wurde, zu einer dauernden Verschlechterung der gemessenen Abschweifung in der Intelligenz führend. Jedoch, zwei Jahre später, 1996 hat Sozialfürsorge-Reform der Vereinigten Staaten wesentlich diese Programme geschnitten.

Das Buch hat auch für abnehmende Einwanderung in die Vereinigten Staaten argumentiert, die diskutiert wurden, um den durchschnittlichen nationalen IQ zu senken. Es hat auch gegen Policen der positiven Diskriminierung empfohlen.

Antworten

Mediaantwort

Ein 1995-Artikel durch die Schönheit und Genauigkeit im Berichtenden Schriftsteller Jim Naureckas hat die Mediaantwort analysiert. Die Glockenkurve hat sehr viel Mediaaufmerksamkeit erhalten. Er hat geschrieben, "Während viele dieser Diskussionen scharfe Kritiken des Buches eingeschlossen haben, haben Mediarechnungen eine störende Tendenz gezeigt, Murray und die Propositionen von Herrnstein und Beweise sogar zu akzeptieren, während sie ihre Beschlüsse" diskutiert haben und, "wurden ihre Kritiker manchmal mit der kritischen politischen Genauigkeit erkannt". Naureckas hat diese Annahmen kritisiert. Er hat auch behauptet, dass das Buch ein Teil einer Kampagne war, Rassismus und gegen die Sozialfürsorge und Einwanderung zu rechtfertigen.

"Hauptströmungswissenschaft auf der Intelligenz"

Zweiundfünfzig Professoren, die meisten von ihnen Forscher in der Intelligenz und den verwandten Feldern, haben eine Meinungsbehauptung betitelt "Hauptströmungswissenschaft auf der Intelligenz" das Indossieren der in Der Glockenkurve präsentierten Ansichten unterzeichnet. Die Behauptung wurde vom Psychologen Linda Gottfredson geschrieben und im Wall Street Journal 1994 veröffentlicht und nachher in der Intelligenz, einer akademischen Zeitschrift nachgedruckt. Der 131, die von der Post eingeladen wurden, das Dokument, 100 zu unterzeichnen, hat mit dem 52 Zustimmen geantwortet zu unterzeichnen und das 48 Neigen. Elf der 48 Andersdenkenden haben behauptet, dass die Behauptung oder ein Teil davon die Hauptströmungsansicht von der Intelligenz nicht vertreten haben.

APA Einsatzgruppe-Bericht

Als Antwort auf die wachsende Meinungsverschiedenheit, die Die Glockenkurve umgibt, hat der Ausschuss der amerikanischen Psychologischen Vereinigung von Wissenschaftlichen Angelegenheiten eine spezielle Einsatzgruppe eingesetzt, um einen recherchierenden Bericht über die im Buch präsentierte Forschung zu veröffentlichen. Der Schlussbericht, betitelt, ist an einer akademischen Website verfügbar. Einige von den Ergebnissen der Einsatzgruppe haben unterstützt oder waren mit Behauptungen von Der Glockenkurve im Einklang stehend. Sie haben dass zugegeben:

• IQ-Hunderte haben hohe prophetische Gültigkeit für individuelle Unterschiede im Schulzu-Stande-Bringen.
• IQ-Hunderte haben prophetische Gültigkeit für den erwachsenen Berufsstatus, selbst wenn Variablen wie Ausbildung und Familienhintergrund statistisch kontrolliert worden sind.
• Es gibt wenige Beweise, um zu zeigen, dass Kindheitsdiät Intelligenz außer in Fällen der strengen Unterernährung beeinflusst.

Bezüglich Murrays und der Ansprüche von Herrnstein über Rassenunterschiede und Genetik hat die APA Einsatzgruppe festgesetzt:

Bezüglich Behauptungen über andere Erklärungen für Rassenunterschiede hat die APA Einsatzgruppe festgesetzt:

Bezüglich Behauptungen über irgendwelche Erklärungen für Rassenunterschiede hat die APA Einsatzgruppe festgesetzt: "Zurzeit weiß keiner, was dieses Differenzial verursacht." Die APA Zeitschrift, die die Behauptung, den amerikanischen Psychologen veröffentlicht hat, hat nachher elf kritische Antworten im Januar 1997 veröffentlicht.

Der Geschlechtunterschied ist komplizierter als der ethnische Unterschied. BBC stimmt von der GB-Show ab (wenn Sie ethnische Unterschiede in Betracht ziehen):

• Männer haben einen durchschnittlichen IQ von 104
• Frauen haben einen durchschnittlichen IQ von 100
• Die Zahl von Männern mit niedrigeren IQ-Niveaus, ist viel höher als die Zahl von Frauen mit niedrigeren IQ-Niveaus.
• Männer sind Frauen 2:1 an einem IQ-Niveau 125 zahlenmäßig überlegen.
• Männer sind Frauen 5,5:1 an einem IQ-Niveau 155 zahlenmäßig überlegen.

Kritiken

Die Gültigkeit des IQ und der allgemeinen Intelligenz, g

Ein Teil der Kritik Der Glockenkurve hat sich auf die Gültigkeit des IQ und g konzentriert. William J. Matthews und Stephen Jay Gould (1994) haben vier grundlegende Annahmen Der Glockenkurve verzeichnet. Gemäß Gould, wenn einige dieser Propositionen falsch ist, dann löst sich ihr komplettes Argument (Gould, 1994) auf.

1. Intelligenz muss auf eine einzelne Zahl reduzierbar sein.
2. Intelligenz muss zu Reihe-Einrichtungsleuten in einer geradlinigen Ordnung fähig sein.
3. Intelligenz muss in erster Linie genetisch basieren.
4. Intelligenz muss im Wesentlichen unveränderlich sein.

Ähnlich hat der Anthropologe C. Loring Brace in einer Rezension geschrieben, dass Die Glockenkurve sechs grundlegende Annahmen am Anfang des Buches gemacht hat. Er hat behauptet, dass es Schulden in jeder dieser Annahmen gibt.

1. Menschliche Kognitive Fähigkeit ist eine einzelne allgemeine Entität, depictable als eine einzelne Zahl.
2. Kognitive Fähigkeit hat einen heritability zwischen 40 und 80 Prozent und wird deshalb in erster Linie genetisch gestützt.
3. IQ ist im Wesentlichen unveränderlich, über den Kurs einer Lebensdauer befestigt.
4. IQ-Testmaß, wie "kluge" oder "intelligente" Leute sind und zu Reihe-Einrichtungsleuten in einer geradlinigen Ordnung fähig sind.
5. IQ-Tests können das genau messen.
6. IQ-Tests werden hinsichtlich der Rasse, der ethnischen Gruppe oder des sozioökonomischen Status nicht beeinflusst.

Beziehung zwischen IQ und Ergebnissen

Der Gedächtnispreis-Gewinnen-Wirtschaftswissenschaftler von Nobel James Heckman schreibt, dass zwei im Buch gemachte Annahmen zweifelhaft sind: Das g ist für Korrelation über Testhunderte und Leistung in der Gesellschaft verantwortlich, und dass g nicht manipuliert werden kann. Heckman schreibt, dass eine neue Darlegung der in Der Glockenkurve verwendeten Beweise dieser Geschichte widerspricht. Die Faktoren, die Löhne erklären, erhalten verschiedene Gewichte als die Faktoren, die Testhunderte erklären. Mehr als g ist erforderlich, auch zu erklären. Andere Faktoren außer g tragen zu sozialer Leistung bei, und sie können manipuliert werden. Murray hat behauptet, dass das ein Strohmann war, und dass das Buch nicht behauptet, dass g oder IQ völlig unveränderlich sind oder die einzigen Faktoren, die Ergebnisse betreffen.

Michael Hout von der Universität Kaliforniens, Berkeley, zusammen mit fünf Kollegen, hat die Wirkung des sozioökonomischen Status mit denselben Variablen wie Die Glockenkurve wiederberechnet, aber sie verschieden beschwerend. Sie haben gefunden, dass, wenn IQ-Hunderte korrigiert werden, weil Herrnstein und Murray getan haben, um die Wirkung der Ausbildung, die Fähigkeit des IQ zu beseitigen, vorauszusagen, dass Armut gemacht werden kann, drastisch übertrieben, durch nicht weniger als 61 Prozent für Weiße und 74 Prozent für Schwarze auszusehen. Mit anderen Worten, gemäß, Herrnstein und die Entdeckung von Murray, sagt dieser IQ Armut viel besser voraus als sozioökonomischer Status, ist wesentlich ein Ergebnis der Weise, wie sie die Statistik behandelt haben.

Im August 1995, am Nationalen Büro vom Wirtschaftlichen Forschungswirtschaftswissenschaftler Sanders Korenman und Universitätssoziologen von Harvard Christopher Winship hat bestimmte Fehler in der Methodik von Herrnstein gefunden. Korenman und Winship haben aufgehört: "... es gibt Beweise der wesentlichen Neigung wegen des Maß-Fehlers in ihren Schätzungen der Effekten des sozioökonomischen Status von Eltern. Außerdem scheitern Herrnstein und das Maß von Murray des elterlichen sozioökonomischen Status (SES), die Effekten von wichtigen Elementen des Familienhintergrunds (wie Einelternfamilie-Struktur mit 14) zu gewinnen. Infolgedessen gibt ihre Analyse einen übertriebenen Eindruck der Wichtigkeit vom IQ hinsichtlich des SES von Eltern, und hinsichtlich des Familienhintergrunds mehr allgemein. Schätzungen, die auf einer Vielfalt von Methoden einschließlich Analysen von Geschwister gestützt sind, weisen darauf hin, dass elterlicher Familienhintergrund mindestens als wichtig ist, und wichtiger sein kann als IQ in der Bestimmung sozioökonomischen Erfolgs im Erwachsensein."

Ein frühes kritisches Buch war Die Glockenkurve-Debatte.

Im Buch Intelligenz, Gene und Erfolg: Wissenschaftler Antworten auf Die Glockenkurve, eine Gruppe von sozialen Wissenschaftlern und Statistikern analysiert die Verbindung der Genetik-Intelligenz, das Konzept der Intelligenz, die Geschmeidigkeit der Intelligenz und die Effekten der Ausbildung, der Beziehung zwischen der kognitiven Fähigkeit, den Löhnen und der Leistungsgesellschaft, den Pfaden zur rassischen und ethnischen Ungleichheit in der Gesundheit und der Frage der Rechtsordnung. Diese Arbeit behauptet, dass so viel von der öffentlichen Antwort polemisch war, und gescheitert hat, die Details der Wissenschaft und Gültigkeit der statistischen Argumente zu analysieren, die den Beschlüssen des Buches unterliegen.

William J. Matthews schreibt, dass ein Teil Der Glockenkurve-Analyse auf dem AFQT basiert, "der nicht ein IQ-Test, aber entworfen ist, um Leistung von bestimmten Kriterium-Variablen vorauszusagen". Heckman hat bemerkt, dass der AFQT nur entworfen wurde, um Erfolg in militärischen Lehrschulen vorauszusagen, und dass die meisten dieser Tests scheinen, Leistungstests aber nicht Eignungsprüfungen zu sein, Faktenwissen und nicht reine Fähigkeit messend. Er macht weiter:

:Ironically, die Autoren löschen von AFQT ihrer zerlegbaren Kerbe einen zeitlich festgelegten Test von numerischen Operationen, weil es mit den anderen Tests nicht hoch aufeinander bezogen wird. Und doch ist es weithin bekannt, dass in den Daten sie verwenden, ist dieser Subtest der einzelne beste Prophet des Ertrags aller AFQT-Testbestandteile. Die Tatsache, dass viele der Subtests nur mit einander schwach aufeinander bezogen werden, und dass der beste Prophet des Ertrags nur mit ihrer "G-Loaded"-Kerbe schwach aufeinander bezogen wird, erhöht nur Zweifel, dass ein Modell der einzelnen Fähigkeit eine befriedigende Beschreibung der menschlichen Intelligenz ist. Es steuert auch nach Hause den Punkt, dass das "G-Laden", das so stark von Murray und Herrnstein betont ist, nur Abmachung unter Tests - nicht prophetische Macht für sozioökonomische Ergebnisse misst. Aus dem gleichen Grunde konnte man auch behaupten, dass die Autoren ihre empirische Analyse gegen die Beschlüsse beeinflusst haben, die sie erhalten, indem sie den Test mit der größten prophetischen Macht ignorieren.

Janet Currie und Duncan Thomas haben Beweis geliefert, der darauf hinweist, dass AFQT Hunderte wahrscheinlich bessere Anschreiber für den Familienhintergrund sind als "Intelligenz" in einer 1999-Studie.

Charles R. Tittle und Thomas Rotolo haben gefunden, dass mehr, dass schriftliche, einem IQ ähnliche Überprüfungen als Abschirmungsgeräte für den Berufszugang, das stärkere die Beziehung zwischen IQ und Einkommen verwendet werden. So, aber nicht kann höherer IQ, der zu Status-Erreichung führt, weil es Sachkenntnisse anzeigt, die in einer modernen Gesellschaft, IQ erforderlich sind, dieselben testnehmenden geistigen Anlagen widerspiegeln, die in künstlichen Abschirmungsgeräten verwendet sind, durch die Status-Gruppen ihre Gebiete schützen.

Huang der Minute-Hsiung und Robert M. Hauser schreiben, dass Herrnstein und Murray spärliche Beweise des Wachstums im kognitiven Sortieren zur Verfügung stellen. Mit Daten aus dem Allgemeinen Sozialen Überblick haben sie jede dieser Hypothesen mit einer kurzen wörtlichen Eignungsprüfung geprüft, die ungefähr 12,500 amerikanischen Erwachsenen zwischen 1974 und 1994 verwaltet wurde; die Ergebnisse haben keine Unterstützung für einige der Tendenz-Hypothesen zur Verfügung gestellt, die von Herrnstein und Murray vorgebracht sind. Eine Karte in Der Glockenkurve gibt vor zu zeigen, dass Leute mit dem IQ oben 120 "schnell konzentrierter" in Berufen des hohen IQ seit 1940 geworden sind. Aber Robert Hauser und seine Kollege-Minute-Hsiung hat Huang die Daten wieder getestet und hat Schätzungen präsentiert, die "ganz unter denjenigen von Herrnstein und Murray gefallen sind." Sie fügen hinzu, dass die Daten, richtig verwendet, "uns nichts erzählen, außer dass ausgewählt hoch erzogene Beruf-Gruppen schnell seit 1940 gewachsen sind."

1972 hat Noam Chomsky die Idee von Herrnstein infrage gestellt, dass sich Gesellschaft zu einer Leistungsgesellschaft entwickelte. Chomsky hat die Annahmen kritisiert, dass Leute nur auf dem materiellen Gewinn gestützte Berufe suchen. Er hat behauptet, dass Herrnstein ein Bäcker oder Holzfäller würde nicht werden wollen, selbst wenn er mehr Geld dieser Weg verdienen konnte. Er hat auch diese Annahme kritisiert, dass solch eine Gesellschaft mit der auf dem Wert von Beiträgen gestützten Bezahlung schön sein würde. Er hat behauptet, dass, weil es bereits ungerechte große Ungleichheit gibt, Leute häufig bezahlt werden, nicht für wertvolle Beiträge zur Gesellschaft, aber solche Ungleichheit zu bewahren.

1995 hat Chomsky direkt das Buch und seine Annahmen auf dem IQ kritisiert. Er nimmt Problem mit der Idee, dass IQ erblicher 60-%-Ausspruch ist, ist die "Behauptung sinnlos", da heritability nicht genetisch sein muss. Er führt das Beispiel von Frauen an, die Ohrringe tragen:

Er setzt fort zu sagen, dass es fast keine Beweise einer genetischen Verbindung und größere Beweise gibt, dass Umweltprobleme sind, was IQ-Unterschiede bestimmt.

Rasse und Intelligenz

Ein Teil der Meinungsverschiedenheit hat die Teile des Buches betroffen, das sich mit Rassengruppenunterschieden auf dem IQ und den Folgen davon befasst hat. Die Autoren wurden überall in der populären Presse als behauptend berichtet, dass diese IQ-Unterschiede genetisch sind, und sie wirklich tatsächlich im Kapitel 13 geschrieben haben: "Es scheint hoch wahrscheinlich zu uns, dass beide Gene und die Umgebung etwas haben, um mit Rassenunterschieden zu tun." Die Einführung ins Kapitel setzt vorsichtiger fest, "Die Debatte darüber, ob, und wie viel Gene und Umgebung mit ethnischen Unterschieden verbunden sind, ungelöst bleibt."

Wirtschaftswissenschaftler Thomas Sowell hat die Beschlüsse des Buches über die Rasse und die Geschmeidigkeit des IQ kritisiert, schreibend:

Rushton (1997) sowie Cochran u. a. (2005) haben behauptet, dass auch die frühe Prüfung wirklich tatsächlich einen hohen durchschnittlichen jüdischen IQ unterstützt.

Kolumnist Bob Herbert, für Die New York Times schreibend, hat das Buch als "ein schuppiges Stück der Rassenpornografie masquerading als ernste Gelehrsamkeit beschrieben." "Herr Murray kann gegen alles protestieren, was er will," hat Herbert geschrieben; "sein Buch ist gerade eine vornehme Weise, jemanden einen Nigger zu nennen."

Ein prominenter Kritiker Des Bell Curves war der verstorbene Stephen Jay Gould, der 1996 eine revidierte und ausgebreitete Ausgabe seines 1981-Buches Der Mismeasure des Mannes veröffentlicht hat, der beabsichtigt ist, um viele Ansprüche von Bell Curve bezüglich der Rasse und Intelligenz mehr direkt zu widerlegen. Spezifisch hat Gould behauptet, dass die dann aktuellen Beweise, sich heritability des IQ zeigend, keinen genetischen Ursprung angezeigt haben, um Unterschiede in der Intelligenz zu gruppieren. Dieses Buch ist der Reihe nach kritisiert worden.

Melvin Konner, Professor der Anthropologie und der Mitprofessor der Psychiatrie und Neurologie an der Universität von Emory, genannt Glockenkurve ein "absichtlicher Angriff auf Anstrengungen, die Schulleistung von Afroamerikanern zu verbessern":

Noam Chomsky 1972 in einer früheren Debatte mit Herrnstein hat behauptet, dass, selbst wenn es eine Korrelation zwischen Rasse und Intelligenz gibt, das keine "sozialen Folgen außer in einer rassistischen Gesellschaft haben würde, in der jede Person einer Rassenkategorie zugeteilt und nicht als eine Person in seinem eigenen Recht, aber als ein Vertreter dieser Kategorie … In einer nichtrassistischen Gesellschaft befasst wird, würde die Kategorie der Rasse von keiner größeren Bedeutung [sein als Höhe].

1995 hat Chomsky die Beschuldigungen des Buches über die Rasse kritisiert, sagend, dass es wenige Beweise gibt, dass IQ genetisch ist, aber dass es unter Einfluss der Umgebung ist. Er setzt fort, den Begriff zu kritisieren, dass Schwarze und Leute mit dem niedrigeren IQ, der mehr Kinder hat, sogar ein Problem und kritisierte Lösungen sind, haben die Autoren vor, es aufzuhören:

Rutledge M. Dennis schlägt vor, dass durch soundbites von Arbeiten wie die berühmte Studie von Jensen auf der Leistungslücke, und Herrnstein und das Buch von Murray Die Glockenkurve die Medien "ein Bild von Schwarzen und anderen Leuten der Farbe als gesammelte biologische Analphabeten — als nicht nur intellektuell ungeeignet, aber schlecht und kriminell ebenso malen," so Versorgung, sagt er "die Logik und Rechtfertigung für diejenigen, die weiter entrechten und rassische und ethnische Minderheiten ausschließen würden."

Kritiker Charles Lane hat darauf hingewiesen, dass 17 der Forscher, in deren Arbeit durch das Buch Verweise angebracht wird, auch zu Menschheit Vierteljährlich, einer Zeitschrift der Anthropologie gegründet 1960 in Edinburgh beigetragen haben, das als das Unterstützen der Theorie der genetischen Überlegenheit der Weißen angesehen worden ist.

In seinem Buch schreibt Steven Fraser, dass, "indem sie die Kommentare und Bibliografie in Der Glockenkurve prüfen, Leser leichter das Projekt dafür anerkennen können, wie es ist: ein kühler

Synthese der Arbeit von üblen Rasse-Theoretikern und exzentrischem

eugenicists".

Seitdem das Buch statistische Daten zur Verfügung gestellt hat, die die Behauptung unterstützen, dass Schwarze durchschnittlich, weniger intelligent waren als Weiße, haben einige Menschen gefürchtet, dass Die Glockenkurve von Extremisten verwendet werden konnte, um Rassenmord- und Hass-Verbrechen zu rechtfertigen. Viel von der durch die Glockenkurve Verweise angebrachten Arbeit wurde vom Pionierfonds gefördert, der zum Ziel hat, die wissenschaftliche Studie der Vererbung und menschlichen Unterschiede vorzubringen, und angeklagt worden ist, wegen wissenschaftlichen Rassismus zu fördern.

Evolutionärer Biologe Joseph L. Graves hat die Glockenkurve als ein Beispiel der rassistischen Wissenschaft beschrieben, alle Typen von Fehlern in der Anwendung der wissenschaftlichen Methode enthaltend, die die Geschichte des Wissenschaftlichen Rassismus charakterisiert haben:

1. Ansprüche, die durch die Daten gegeben nicht unterstützt werden
2. Fehler in der Berechnung, die unveränderlich die Hypothese unterstützen
3. keine Erwähnung von Daten, die der Hypothese widerspricht
4. keine Erwähnung von Theorien und Daten, die Kernannahmen kollidieren
5. kühne Politikempfehlungen, die mit denjenigen im Einklang stehend sind, die von Rassisten verteidigt sind.

Der Anschluß-des Autors

Murray hat auf spezifische Kritiken der Analyse der praktischen Wichtigkeit vom IQ im Vergleich zum sozioökonomischen Status geantwortet (zweiter Teil Der Glockenkurve) bestellen 1998 Einkommen-Ungleichheit und IQ vor, um Kritiken zu überlisten, die ihren Gebrauch einer statistischen Kontrolle für den sozioökonomischen Status (SES) umgeben, Murray hat ein Geschwister-Design angenommen. Anstatt für elterlichen SES statistisch zu kontrollieren, hat Murray Lebensergebnis-Unterschiede unter vollen Geschwister-Paaren verglichen, die mehreren Kriterien entsprochen haben, in denen ein Mitglied des Paares einen IQ in der "normalen" Reihe hat und die anderen Geschwister einen IQ in einer höheren oder niedrigeren IQ-Kategorie hat. Gemäß Murray kontrolliert dieses Design für alle Aspekte des Familienhintergrunds (volle Geschwister teilen denselben Familienhintergrund, zusammen in demselben Haus und derselben Gemeinschaft aufwachsend).

Referenzen

• Claude S. Fischer u. a. Universität von Princeton Presse, 1996, internationale Standardbuchnummer 0-691-02898-2.
• Bernie Devlin u. a. Intelligenz, Gene und Erfolg: Wissenschaftler Antworten auf Die Glockenkurve. Bücher von Copernicus, 1997, internationale Standardbuchnummer 0-387-94986-0.
• Weiss, V. (1995). Das Erscheinen einer kognitiven Elite. Kommentar 'zur Glockenkurve' durch Herrnstein und Murray. Menschheit Vierteljährlich 35, 373-390.

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• "Der Ungleichheitstabu", Kommentar-Zeitschrift. Durch den politischen Wissenschaftler Charles Murray.
• Interview mit Charles Murray
• Booknotes interviewen mit Murray auf Der Glockenkurve am 4. Dezember 1994.
• Die Offene Meinung interviewt mit dem Teil 1 von Charles Murray & Teil 2
• Audiokommentar zur Glockenkurve vom Internetarchiv.

Antworten auf die Glockenkurve

• Die Kritik von James Heckman von Murray und die statistischen Techniken von Herrnstein
• Amerikanische Psychologische Vereinigungs-1996-Behauptung auf Themen, die durch Die Glockenkurve

aufgebracht sind

• "Intelligenz: Knowns und Unknowns" Voller Text des amerikanischen Psychologischen Vereinigungsberichts als Antwort auf Die Glockenkurve
• Meinungsstück genannt "Hauptströmungswissenschaft auf der Intelligenz" Das Wall Street Journal, am 13. Dezember 1994, p. A18
• "Die Glockenkurve" Ein Artikel von Alan Reifman wieder besuchend, der sachdienliche Forschung über den genetischen Beitrag zur Intelligenz, die Verhältnisbeiträge der Intelligenz und sozialen Faktoren zum Erfolg im Leben und des Potenzials der Bildungserfahrung nachprüft, kognitive Fähigkeit zu verbessern.
• "Die Glockenkurve" durch Nicholas Lemann in der Zeitschrift Slate, am 18. Januar 1997 glatt machend
• Schönheit und Genauigkeit im Bericht, wiederauflebender Rassismus: Wie Medien die Glockenkurve-Pseudowissenschaft die Tagesordnung auf der Rasse definieren

lassen

• Kritische Analyse der Glockenkurve statistische Methodik
• Nobelpreisträger James Heckman, "Lehren von der Glockenkurve", Zeitschrift der Politischen Wirtschaft, Oktober 1995.
• Die Glockenkurve-Kriege: Intelligenz und die Zukunft Amerikas", Steven Frazer, Redakteur]