Einzigartig sind sie der Gebrauch (oder seine flektierten Formen, wie sie oder ihr), um sich auf eine Entität zu beziehen, die nicht Mehrzahl-, oder nicht notwendigerweise Mehrzahl-ist. Obwohl einzigartig sie in täglichem Englisch weit verbreitet sind und eine lange Geschichte des Gebrauchs haben, geht Debatte über seine Annehmbarkeit weiter. Es kommt in zwei Hauptsituationen vor:

• Unbestimmtes Geschlecht - wenn sie sich auf eine individuelle Person des unbekannten oder unangegebenen Geschlechtes, als in zum Beispiel beziehen, "Hat ein Student ihrer Prüfung gefehlt". Dieser Gebrauch ist als epicene sie bekannt.
• Unbestimmte Zahl - wenn sie kein bestimmtes vorangegangenes Ereignis haben, oder als das Verweisen entweder zu einer einzigartigen oder zu Mehrzahlentität interpretiert werden können. Dieser Gebrauch ist auch bekannt als allgemein sie. Zum Beispiel in "Jedem, wer denkt, dass sie betroffen worden sind, sollte sich mit ihrem Arzt in Verbindung setzen" sind sie und ihr im Rahmen des universalen, verteilenden quantifier jeder, und können als das Verweisen einer unangegebenen Person oder Leuten im Allgemeinen interpretiert werden (trotz der Tatsache, dass "jeder" ausschließlich grammatisch einzigartig ist).

In einigen Fällen werden sie verwendet, selbst wenn sowohl die Zahl als auch das Geschlecht des Themas bekannt sind, aber die Identität der Person ist z.B allgemein, "Wenn ein Kerl mich geprügelt hat, würde ich sie verlassen."

Obwohl semantisch einzigartig oder zweideutig, einzigartig sie morphologisch und syntaktisch Mehrzahl-bleiben (z.B, nimmt es noch Mehrzahlformen von Verben an).

Zusammenfassung

Allgemein haben sie unbestimmte Zahl:

• Es gibt nicht einen Mann, den ich treffe, aber doth grüßen mich / Als ob ich ihr gut bekannt gemachter Freund — Shakespeare, Der Witz, das Gesetz IV, Szene 3 (1594) war

: (Ihr kann ebenso gut als beziehend auf jeden Mann betrachtet einer nach dem anderen, oder auf sie alle insgesamt verstanden werden.)

Epicene haben sie unbestimmtes Geschlecht:

• "Es kann nicht wahr sein, was die Mädchen am Pfarrhaus gesagt haben, dass ihre Mutter ein Operntänzer — ""Eine Person war, kann ihrer Geburt nicht helfen," hat Rosalind mit der großen Großzügigkeit geantwortet. — Thackeray, Hochmut-Messe (1848)

: (Die relevante Person ist hier Becky Sharp. Thackeray hat Rosalind, die ihren als eine höfliche Umschreibung vielleicht verwendet, die Offenheit von ihr... sie, und allgemein sein in einem Zusammenhang vermeidend, der nur Frauen einbezieht; oder vielleicht mit Rosalind, die die Behauptung vorhat, für Leute im Allgemeinen mit Becky Sharp als ein Beispiel zu gelten.)

In keinem Fall ist sie eindeutig ein semantischer oder einzigartiges morpho-syntaktisches einzigartig. Womit es wirklich übereinstimmt, ist die in der Unbegrenztheit von allgemeinen vorangegangenen Ereignissen implizite Mehrzahl.

Das wird durch die Analyse von David Lewis eines Aspekts der Logik der Semantik der natürlichen Sprache, erklärt

jetzt genannt Quantificational-Veränderlichkeitswirkung (QVE).

Die breitere Forschung im Gebiet ist noch unter den Namenesel-Pronomina aktiv.

In dieser Art der Analyse einzigartig sind sie in Englisch normalerweise ein Beispiel einer semantisch bestimmten Variable,

anstatt eines einfachen Verweisungspronomens.

Es ist im speziellen Fall von verteilenden Aufbauten, am klarsten offensichtlich

wo die Vorliebe, die viele Sprachen für einzigartige Pronomina wahrscheinlich zeigen, das einzigartige in "einzigartigem sie" verursacht.

Steven Pinker schlägt das Wort vor, wie man betrachtet, sind sie ein Paar von Homonymen — zwei verschiedene Wörter mit derselben Rechtschreibung und Ton.

• Jene Damen da drüben tragen ihren [1] beste Kleidung. bestimmtes, sich beziehendes Mehrzahlpronomen]
• An einem Tag wie heute würde jeder ihren [2] beste Kleidung tragen wollen. [unbestimmt, allgemein und epicene, sich anaphor] nichtbeziehend

Fachbegriffe

Vertrieb

Verteilende Aufbauten wenden eine einzelne Idee vielfachen Mitgliedern einer Gruppe an, folglich mit beiden Eigenartigkeiten (die Idee, die Gruppe, jedes individuelle Mitglied und die Beziehung der Idee dem Mitglied) und Mehrzahl (die Mitglieder und die wiederholte Beziehung) verbunden seiend. Sie werden normalerweise in Englisch durch Wörter wie jeder, jeder und irgendwelcher gekennzeichnet. Die einfachsten Beispiele werden auf Gruppen zwei angewandt, und verwenden Wörter entweder wie, und oder — "Würde Sie, Tee oder Kaffee" mögen (Sie mögen verteilt über den Tee und Kaffee). Die gründliche Analyse des Vertriebs verlangt Behandlung der Ablehnung.

Folglich ist das Zitat von Shakespeare oben semantisch verteilend, weil es nicht einen Mann gibt, der... jedem Mann logisch gleichwertig ist, tut nicht.... Da verteilende Aufbauten eine Idee anwenden, die für jede Person in der Gruppe, aber nicht zur Gruppe als Ganzes wichtig ist, werden sie meistenteils als einzigartig konzipiert, und ein einzigartiges Pronomen wird verwendet.

• England erwartet, dass jeder Mann seine Aufgabe tun wird. — Nelson (1806)
• Jeder Hund hath sein Tag.

: — John Ray, Eine Sammlung von englischen Sprichwörtern, 1670

:originally von Plutarch, Moralia, c. 95 n.Chr., bezüglich des Todes von Euripides

Jedoch ist Englisch typisch, weil viele Sprachen Ambivalenz in dieser Beziehung zeigen. Weil Vertrieb auch eine Gruppe mit mehr als einem Mitglied verlangt, werden Mehrzahlformen manchmal verwendet.

Das Zitat von Shakespeare ist wahrscheinlich ein Beispiel solch eines Gebrauchs. Die Alternative würde sein, dass er epicene sie in Übereinstimmung mit dem allgemeinen Mann einschließlich Frauen beabsichtigt hat.

Viele klare Beispiele des Mehrzahl-, der auf anderen Sprachen wird verwendet, und ins Englisch durch die Übersetzung eintritt, werden in King James Version (KJV) der Bibel gefunden, die versucht hat, sehr wörtlich zu sein. Zum Beispiel hat Philippians 2:3 ein Mehrzahlpronomen () im Griechen, hat "sich" im KJV gemacht. Die Tatsache, dass einzigartige Formen dennoch in verteilenden Aufbauten, natürlicher sind, wird durch Websites unachtsam demonstriert, die, Zugang zu den ursprünglichen Sprachen in diesen Fällen nicht habend, einzigartige Interpretationen von ihnen darin annehmen, was wirklich Übersetzungen von plurals ist.

Englisch ist unter vielen Sprachen typisch, weil es distributives mit Pronomina und Zeichen für den einzigartigen und Mehrzahl-bildet. Solche Sprachen demonstrieren eine Vorliebe für einzigartige Pronomina, aber beglaubigen plurals in einer wesentlichen Minderheit von Fällen. Beide Formen sind Muttersprachlern verständlich; Gebrauch hängt von Zusammenhang, Klarheit, Stil und Logik ab (für die Logik, sieh unten).

Strunk und Weiß Die Elemente des Stils bemerkt beiden Gebrauch.

Eine allgemeine Ungenauigkeit ist der Gebrauch des Mehrzahlpronomens, wenn das vorangegangene Ereignis ein verteilender Ausdruck wie jeder, jeder, jeder, jeder, manch ein Mann ist, der, obwohl, mehr als eine Person einbeziehend, verlangt, dass das Pronomen im einzigartigen ist. Ähnlich dem, aber mit noch weniger Rechtfertigung, ist der Gebrauch des Mehrzahlpronomens mit dem vorangegangenen Ereignis jeder, irgend jemand, jemand, jemand, die Absicht, die ist, entweder um das ungeschickte er oder sie zu vermeiden oder zu vermeiden, sich zu auch zu kompromittieren. Einige schüchterne Sprecher sagen sogar, Ein Freund von mir hat mir dass sie gesagt...

Das ist eine semantische Bewertung (bemerken Sie, dass die Wörter "Ungenauigkeit", "Andeutung", "Rechtfertigung" und "Absicht" "verlangen"),

anstatt einer syntaktischen Sprachvorschrift (weil haben einige lose eher gefordert).

Vorschrifte des Geschmacks sind nicht wahr oder falsch, so können sie nicht bestätigt oder falsch bewiesen werden;

jedoch können Ansprüche bezüglich der Genauigkeit demonstriert werden, um wahr oder falsch zu sein.

Strunk und White sind falsch auf diesem Punkt durch die logische Analyse der Quantifizierung auf natürlicher Sprache (wie Mehr rosa folgender Lewis und andere oben) bewiesen worden — verteilende Ausdrücke sind weder exklusiv einzigartig noch exklusiv Mehrzahl-, sie sind in der Zahl normalerweise unbestimmt.

Quantifizierung

Die einfachsten Beispiele der Quantifizierung sind existenzielle und universale Behauptungen, die in Englisch durch Ausdrücke gekennzeichnet werden, mögen es gibt oder Wörter wie alle. Jedoch gibt es verschiedene Typen der Quantifizierung, die durch andere Wörter wie viele, mehr und die meisten gekennzeichnet ist. Quantifizierung ist auch auf der Sprache offenbar, die sich auf die Zeit bezieht, die durch Wörter wie immer häufig manchmal einmal oder nie gekennzeichnet ist.

Abgesondert von quantifiers, die sich auf eine einzigartige Eigenartigkeit, wie beziehen, gibt es, und einmal sie beziehen notwendigerweise ein verteilendes Konzept ein: vielfache ähnliche Dinge. Sogar im Fall von gibt ihm, und einmal logische Analyse sieht viele von diesen als verteilende Behauptungen an, die dazu gleichwertig sind, aus allen Fällen gibt es mindestens einen. Folglich bezieht sich Literatur, die sich bemüht, Quantifizierung auf natürlicher Sprache (λx in der Grammatik von Montague) häufig zu erklären, auf verteilende Aufbauten, und umgekehrt.

Variablen

Der Begriff Variable entsteht wegen der Interesse-Mathematiker, Logiker, Philosophen der Sprache, theoretische Linguisten und Computersprachentwerfer haben in formellen Sprachdarstellungen der natürlichen Sprache.

In ihrer Metasprache werden quantifiers über das "Gebiet" (oder "Beschränkung") von einer Variable angewandt. Wo Sprecher der natürlichen Sprache Wörter oder clitics verwenden, um Generalisationen Zeichen zu geben, definieren Sprachanalytiker, was sie Variablen nennen, die sich über jedes Element des Satzes von Mitgliedern einer Gruppe — das Gebiet erstrecken. Denken Sie die Beispiele von

• natürliche Sprache — Jeder gute Junge verdient Frucht; und
• formelle Sprache —

Das Symbol, b, wird verwendet, um eine Variable zu vertreten, die sich auf jeden Jungen (die Elemente des Satzes aller Jungen, B) beziehen kann. Umgekehrt ist A ein Standardsymbol für den universalen quantifier — für alle, für jeden oder für jeden auf natürlicher Sprache. In der Prädikat-Logik hängt der Wahrheitswert des Vorschlags, der oben auf einer formellen Sprache ausgedrückt ist, vom besonderen Wert der Variable, b nicht ab. Das vergleicht unser Verstehen der natürlichen Sprache. Ob jeder gute Junge Frucht verdient, hängt von keinem besonderen Jungen ab. Weil der Wahrheitswert des Vorschlags vom Wert der Variable nicht abhängt, wird die Variable bestimmt genannt. Wenn, jedoch, es keinen quantifier gibt, wird die Variable frei genannt, und der Wahrheitswert des Vorschlags hängt vom Wert der Variable ab. Das vergleicht auch natürliche Sprache. Ob Adam schlecht ist oder Frucht verdient, hängt von Adam ab.

Das Konzept freier und bestimmter Variablen ist in der Logik entstanden, kurz bevor Quine seine Relevanz in die englische Sprache besprochen hat. Obwohl die Unterscheidung technisch Muttersprachlern von vielen Sprachen scheinen kann, ist es gerade umgekehrt unter den ungefähr 250 autochthonen australischen Sprachen. RMW Dixon beschreibt, wie, historisch, australische Sprachen Beweise von Substantiven zeigen, die auf ergative, und gebundene Pronomina auf Akkusativmustern veränderlich sind.

Nur später hat Pronomina befreit gehen in allgemeinen Gebrauch, und dann nur sparsam für die Betonung ein. Allmählich haben sich die freien Pronomina von der Akkusativbeugung bis ergative bewegt, seitdem sie gekommen sind, um von Sprechern als eine spezielle Art des Eigennamens wahrgenommen zu werden. Dixon bietet die Sprache von Warlpiri als ein vertretendes Beispiel an.

Mehr rosa behauptet, dass der Gebrauch von einzigartigen sie in Englisch können auf dem grammatischen Boden nicht verurteilt werden, weil es wahrscheinlich als ein Sprachanschreiber einer bestimmten Variable aber nicht als ein Pronomen mit einem referent besser verstanden wird. "Auf dem logischen Boden, dann, sind Variablen nicht dasselbe Ding wie die vertrauteren 'Verweisungs'-Pronomina diese Abzug-Zahl-Abmachung." Er führt das folgende Beispiel an.

Das Beispiel von Pinker demonstriert die Annehmbarkeit von Mehrzahlformen in verteilenden Aufbauten:

• Mehrzahl-sie — ist Jeder zu ihren Sitzen zurückgekehrt.

Jedoch werden zusätzliche Themen durch den beglaubigten Gebrauch der logisch gleichwertigen alternativen Aufbauten dieses verteilenden Ausdrucks aufgebracht, mit:

• allgemein sie — ist Jeder zu ihrem Sitz oder zurückgekehrt
• allgemein er — ist Jeder zu seinem Sitz zurückgekehrt.

Gebrauch

Allgemein er

Die moderne Kodifizierung der Regel in Englisch kann Mitte des 18. Jahrhunderts mit Anne Fisher Eine Neue Grammatik, allgemeiner Gebrauch des Pronomens gefunden werden er ist bevorzugt (aber nicht erforderlich worden) in solchen Aufbauten durch viele zeitgenössische Grammatik und Gebrauch-Bücher. Zum Beispiel bemerkt eine 1896 Grammatik:

Beispiele von allgemeinen er

• Wer thise wormes byten sein soll, muss Er triacle haben; Yf nicht dass, er soll deye werden. — Caxton, Dialoge in Französisch und Englisch. (c. 1484)
• Jede Person, die diese Seite dreht, hat sein eigenes kleines Tagebuch. — Thackeray
• Nehmen Sie das Leben an, und das Glück von jedem von uns würde von seinem Gewinnen oder dem Verlieren eines Spiels des Schachs abhängen. — Thomas Huxley, 'Eine Liberale Ausbildung' (1868)
• Wenn irgend jemand es nicht gewusst hat, war es seine eigene Schuld. — Kabel von George Washington, Alte kreolische Tage (1879)
• Jeder hat das Recht auf den gleichen Zugang zum öffentlichen Dienst in seinem Land. — Universale Behauptung von Menschenrechten (1948)
• Es würde nicht sein, als ob der einsame Astronaut völlig allein sein würde. — Nancy Atkinson, "Ein Weg Eine Person-Mission zu Mars" (am 4. März 2008)
• Küchentisch-Probleme sind... der folgende Präsident kann wirklich etwas darüber tun, wenn er sich wirklich darüber sorgt. Wahrscheinlicher wenn sie sich darüber sorgt!" — Hillary Rodham Clinton, Präsidentenkampagneversammlung (am 12. Mai 2008)

Allgemein ist er noch aktueller englischer Gebrauch, obwohl das Geschlecht neutrale Sprachbewegung diesen Gebrauch entmutigt.

Allgemein sie

Allgemein ist er eine Vorliebe im Gebrauch, nicht eine verbindliche grammatische "Regel" gewesen, wie der Gebrauch von Thackeray von beiden Formen demonstriert. "Die Alternative zum männlichen allgemeinen mit der längsten und ausgezeichnetesten Geschichte in Englisch ist die dritte Person Mehrzahlpronomen. Anerkannte Schriftsteller haben sie, sie, selbst, und ihren verwendet, um auf einzigartige Substantive solchen als ein, eine Person, eine Person und jeder seit den 1300er Jahren zu verweisen."

Beispiele von allgemeinen sie

• Eche von theym sholde machen... theymselfe redy. — Caxton, Sonnes von Aymon (c. 1489)
• "Sie Fliehen Vor Mir", ein Gedicht von Thomas Wyatt
• Entstehen Sie; man schlägt./... / Horchen, wie sie schlagen! — Shakespeare, Romeo und Juliet (c. 1595)
• 'Tis entsprechen das noch ein Publikum als eine Mutter, da Natur sie eingenommen macht, soll o'erhear die Rede. — Shakespeare, Hamlet
• Ich würde jeden sich verheiraten lassen, wenn sie es richtig tun können. — Austen, der Mansfield Park (1814)
• Es ist immer Ihr Weg, Verstümmeln Sie — immer segelnd in, jemandem zu helfen, bevor sie verletzt werden. — Mark Twain, Abenteuer des Heidelbeere-Finnen (1884)
• Caesar: "Nein, Cleopatra. Kein Mann geht, um zu kämpfen, um getötet zu werden." / Cleopatra: "Aber sie werden wirklich getötet". — Shaw, Caesar und Cleopatra (1901)

Jedoch, in einigen dieser Sätze, gibt es einen Bestandteil des Mehrzahlkeit in der Bedeutung von "ihnen".

Des Beispiels von Shaw setzt das Wörterbuch von Merriam-Webster des englischen Gebrauchs (1989) fest:

"Es würde eine Übertretung des englischen Idioms sein, um ein einzigartiges Pronomen in [diesem] Satz zu verwenden (Aber er wird wirklich getötet) in der Annahme, dass, weil kein Mann in der Form einzigartig ist und ein einzigartiges Verb regelt, es ein einzigartiges Pronomen in der Verweisung nehmen muss. Begriffliche Abmachung ist in der Kontrolle, und sein diktiert muss gefolgt werden."

Mit anderen Worten ist kein Mann syntaktisch einzigartig, demonstriert, indem er die einzigartige Form annimmt, geht; jedoch ist es semantisch Mehrzahl-(alle gehen [um] zu töten, um nicht getötet zu werden), folglich idiomatisch allgemein oder Mehrzahl-(nicht einzigartig) sie verlangend.

Trotz solchen Gebrauches von ihnen durch bewunderte Schriftsteller seit vielen Jahrhunderten vermeiden viele Amerikaner Gebrauch von ihnen, um sich auf ein einzigartiges vorangegangenes Ereignis aus der Rücksicht für eine behauptete grammatische Regel zu beziehen. Eine Mehrheit Des amerikanischen Erbe-Wörterbuches der englischen Sprachgebrauch-Tafel hat allgemein behauptet, den Gebrauch von ihnen mit einzigartigen vorangegangenen Ereignissen "zurückzuweisen," obwohl das vom Zusammenhang und der Semantik des individuellen Satzes abgehangen hat; so fanden 82 % der Diskussionsteilnehmer, dass der Satz "Der typische Student im Programm ungefähr sechs Jahre nimmt, um ihre Kurs-Arbeit zu vollenden", um unannehmbar zu sein, aber 64 % akzeptierten, dass Keiner bereit ist, für jene Löhne mehr zu arbeiten, stimmt das? in der informellen Rede.

Eine Studie hat auch gezeigt, dass Lesezeit von ihnen, bedeutsam wenn verwendet, mit einem geschlechtbestimmten vorangegangenen Ereignis zugenommen haben, darauf hinweisend, dass solcher Gebrauch verwechseln kann.

Sowohl allgemein er als auch allgemein haben sie lange Geschichten des Gebrauches, und beide werden noch verwendet. Jedoch werden beide auch von besonderen Gruppen systematisch vermieden. Stil-Führer, die vermeiden, eine Vorliebe für jede Annäherung auszudrücken, empfehlen, allgemeine Ausdrücke als plurals umzuarbeiten, um die Kritiken jeder Partei zu vermeiden.

Ohne Rücksicht auf die Debatte, wenn verwendet, allgemein, wie man sehen kann, haben sie eine Implikation der unbestimmten Verweisung (unbestimmte Zahl oder unbestimmtes Geschlecht). Es wird meistens mit unbestimmtem referents einer verteilenden Natur wie jemand, jeder, jeder und keiner verwendet. Solche Verweisungen sind nicht einer besonderer Person, aber zu einer großen Gruppe genommen einer nach dem anderen, Einfluss vom implizierten Mehrzahl-verursachend.

Grammatische Analyse

Gemäß der traditionellen Analyse werden englische Personalpronomina normalerweise verwendet, um sich rückwärts zu beziehen oder innerhalb eines Satzes zu einer nominalen Wortverbindung nachzuschicken (der ein einfaches Substantiv sein kann).

Mehrzahl-

• Alle guten Studenten tun ihre Hausaufgaben.

Allgemein (unbestimmte Zahl)

• Ein guter Student ist bekannt, um seine Hausaufgaben ODER zu tun
• Ein guter Student ist bekannt, um ihre Hausaufgaben zu tun

Einzigartiger

• Mary ist bekannt, um ihre Hausaufgaben zu tun

In mittleren zwei dieser Beispiel-Sätze sprechen traditionelle Grammatiken vom Pronomen, das sich auf einen guten Studenten bezieht. Jedoch, folgende Analyse durch Quine, verstehen Schriftsteller wie Lewis (oben) Strukturen, die allgemeine vorangegangene Ereignisse einschließen, um eine logisch verschiedene Klasse zu sein. Mehr rosa Zeichen die Pronomina beziehen sich auf nichts tatsächlich insbesondere. Geoffrey Pullum verwendet das logische, aber nicht grammatisch, nennen Sie gebundene Variable, um solche Ausdrücke zu beschreiben.

Ohne Rücksicht auf wie solche Fälle grammatisch jedoch erklärt werden, werden beide englische Sätze gut gebildet. Beide werden in der englischen Literatur vor dem 20. Jahrhundert beglaubigt, und beide werden noch in Englisch des 21. Jahrhunderts beglaubigt.

Einzigartig werden sie, obwohl morphologisch ein Mehrzahlpronomen, häufig in jenen Verhältnissen verwendet, wenn eine unbestimmte Zahl durch ein unbestimmtes einzigartiges vorangegangenes Ereignis bedeutet wird; zum Beispiel,

• Die Person, die Sie erwähnten, kommen sie?, nicht … kommen sie?

Das ist dem Pronomen Sie analog, der nur ursprünglich Mehrzahl-war, aber ungefähr vor 1700 thou für einzigartigen referents ersetzt hat, während er die Mehrzahlverbform behalten hat. Etwas Gebrauch von einzigartigen sie folgen einer grammatischen Regel, wodurch einzigartigen unbestimmten vorangegangenen Ereignissen (wie jeder, jeder, keiner und alle) von einer koordinierten oder unabhängigen Klausel gefolgt wird, die das Mehrzahlpronomen 'sie' enthält. Die Mehrzahlreflexiven bilden sich wird ebenso verwendet; mit einigen Sprechern, die die einzigartige Form themself, insbesondere mit semantisch einzigartigem sie verwenden.

Selbst wenn das Geschlecht bekannt ist, werden sie manchmal mit einem allgemeinen referent gefunden. Zum Beispiel: "Ein Jugendlicher denkt selten an ihre Zukunft."

Vieler anderer moderner Gebrauch folgt der Vorschrift von geschlechtneutralem Englisch in den Stil-Handbüchern von verschiedenen Organisationen. Da die syntaktisch einzigartigen Pronomina der dritten Person von Englisch alle irgendein geschlechtspezifisch (er und sie) oder unpassend für die Verweisung auf Leute (es), einzigartig sind, dass sie auch häufig verwendet werden, wo das Geschlecht des referent entweder unbekannt oder irrelevant ist:

• Ein Kind wird ein Erwachsener, wenn sie sich 18 drehen.
• Jemand hat nach Ihnen verlangt, aber sie haben keine Nachricht verlassen.

Geschlechtneutrale Sprachbewegung

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts hat die feministische Bewegung Sorge bezüglich des Gebrauches von allgemeinen er auf der englischen Sprache ausgedrückt. Der feministische Anspruch bestand darin, dass solcher Gebrauch zu einer Annahme beiträgt, dass Männlichheit "normal" ist, und dass Weiblichheit "verschieden" ist. Es hat auch behauptet, dass solcher Gebrauch misogynistic ist. Eine Antwort darauf war eine Zunahme im Gebrauch von allgemeinen sie in akademischen Zeitschriftenartikeln von ungefähr dieser Zeit. Jedoch ist die allgemeinere Antwort mit vielen Einrichtungen verordnend gewesen, die Geschlecht neutrale Stil-Führer, namentlich in der Regierung, der Akademie und dem Veröffentlichen veröffentlichen. Zum Beispiel drückt Das Handbuch von Cambridge zum englischen Gebrauch (2004) mehrere Einstellungen aus. "Allgemein/universal ihr stellt ein geschlechtfreies Pronomen zur Verfügung, das exklusive sein und das plumpe sein/ihr vermeidend."

Der Gebrauch von männlichen allgemeinen Substantiven und Pronomina auf der schriftlichen und mündlichen Sprache hat seit den 1960er Jahren abgenommen. In einem Korpus der spontanen Rede, die in Australien in den 1990er Jahren gesammelt ist, einzigartig waren sie das am häufigsten verwendete allgemeine Pronomen geworden. Der vergrößerte Gebrauch von einzigartigen können sie mindestens teilweise wegen eines zunehmenden Wunsches nach der geschlechtneutralen Sprache sein; während Schriftsteller vor hundert Jahren kein Schwäche-Verwenden er mit einem referent des unbestimmten Geschlechtes gehabt haben könnten, fühlen sich Schriftsteller heute häufig unbehaglich damit. Eine Lösung im formellen Schreiben ist häufig gewesen, ihn oder sie oder etwas Ähnliches zu schreiben, aber das wird ungeschickt, wenn verwendet, übermäßig, allzu politisch richtig, oder beide betrachtet.

In bestimmten Zusammenhängen einzigartig können sie weniger aufdringlich und natürlicher klingen als allgemein er oder er oder sie. Ein Führer hat das folgende Beispiel angeboten:

Eine Grammatik und Gebrauch-Führer haben einzigartigen Gebrauch von ihnen in Fällen akzeptiert, die auf Verweisungen auf eine unbestimmte Person beschränkt sind. Zum Beispiel könnte Eine Person finden, dass themself in einer übler Lage als Standardenglisch betrachtet wird, aber nicht Dr Brown könnte themself in einer übler Lage finden. Für die Letzteren sind die üblichsten Umschreibungen: Das Umgießen des Satzes im Mehrzahl-(Könnten sich Ärzte... finden), die zweite Person (Wenn Sie ein Arzt sind, könnten Sie sich... finden), oder manchmal reflexiv (Könnte man sich … finden). Einzigartig werden sie gelegentlich verwendet, um sich auf eine unbestimmte Person zu beziehen, deren Geschlecht bekannt ist, weil in Keiner Mutter gezwungen werden sollte, gegen ihr Kind auszusagen.

Einige Universitätshandbücher, solcher als Wenig, Braunes Handbuch, setzen fort, einzigartig sie als grammatisch inkonsequent anzusehen, und zu empfehlen, entweder im Mehrzahl-umarbeitend oder das Pronomen zusammen vermeidend. Andere sagen, dass es keinen genügend Grund gibt, sich einzigartig sie nicht auszustrecken, um spezifische Leute des unbekannten Geschlechtes, sowie zum Geschlecht nonkonformistisch, bigender, zwischensexuelle und androgyne Leute und diejenigen einzuschließen, die sich exklusiv mit keinem Geschlecht identifizieren.

Einige Handbücher des Stils bleiben neutral auf dem Thema, während andere Stil-Handbücher ausführlich den Gebrauch von einzigartigen sie in der Grammatik zurückweisen. Gemäß dem Veröffentlichungshandbuch der amerikanischen Psychologischen Gesellschaft muss ein Pronomen sowohl im Geschlecht als auch in der Zahl mit dem Substantiv zustimmen, das es ersetzt. Das APA Handbuch bietet das folgende Beispiel als falscher reflexiver Gebrauch an:

während auch spezifisch sich einsetzend, dass allgemein er unannehmbar ist (p. 66). Der APA empfiehlt, ihn oder sie zu verwenden, den Satz mit einem Mehrzahlthema umarbeitend, um richtigem Gebrauch von ihnen oder einfach dem Neuschreiben des Satzes zu erlauben, Probleme mit dem Geschlecht oder der Zahl zu vermeiden.

Purdue Online Writing Lab (OWL) behauptet auch, dass Pronomina in der Zahl mit ihren vorangegangenen Ereignissen zustimmen müssen, und dass das einzigartige sie falscher Gebrauch sind.

Annehmbarkeit

Definitionsgemäß, Debatte darüber, ob einzigartig sie annehmbar sind oder nicht innerhalb des Bereichs der verordnenden Grammatik liegen. Aktuelle Debatte bezieht sich nicht nur auf die Grammatik sondern auch auf breitere Fragen der politischen Genauigkeit und Gleichberechtigung, und insbesondere das Ausmaß, in dem Spracheinflüsse gedacht haben.

Es hat beträchtliche Debatte betreffs der Annehmbarkeit von einzigartigen sie gegeben.

Bezüglich des Gebrauchs, Des Chikagoer Handbuches von Stil-Zeichen:

Ein einzigartiges vorangegangenes Ereignis verlangt ein einzigartiges referent Pronomen. Weil er als ein nicht mehr akzeptiert wird

allgemeines Pronomen, das sich auf eine Person jedes Geschlechtes bezieht, es ist in der Rede und in informellem üblich geworden

schreibend, um die dritte Person Mehrzahlpronomina sie, sie, ihr, und sie und der einzusetzen

umgangssprachlicher einzigartiger themself. Während dieser Gebrauch in zufälligen Zusammenhängen akzeptiert wird, wird es noch als betrachtet

ungrammatisch im formellen Schreiben.... Die Beschäftigung einer künstlichen Form wie s/he lenkt ab, bestenfalls, und die meisten Leser finden es

lächerlich. Es gibt mehrere bessere Weisen, das Problem zu vermeiden. Verwenden Sie zum Beispiel das traditionelle,

formell er oder sie, er oder sie, sein oder ihr, selbst oder sie.

Mit der 14. Ausgabe (1993) hat Chicago kurz seine neutrale Positur revidiert, um wirklich "einzigartigen Gebrauch von ihnen und ihr" zu empfehlen, ein "Wiederaufleben" dieses Gebrauchs bemerkend und "seinen ehrwürdigen Gebrauch durch solche Schriftsteller wie Addison, Austen, Chesterfield zitierend, Ruskin, Scott, und Shakespeare Bei der Fängerpartei zu sein." Jedoch wird die Reue bezüglich dieses Druckes an seiner Website ausgedrückt; und mit der 15. Ausgabe (2003) ist es zu seiner ursprünglichen neutralen Position zurückgekehrt.

Die 2011-Übersetzung der Neuen Internationalen Versionsbibel verwendet einzigartig sie statt "seiner" oder "seiner oder ihrer", Änderungen im englischen Gebrauch widerspiegelnd. Die Übersetzer haben eine Studie des modernen englischen Gebrauchs beauftragt und haben beschlossen, dass einzigartig "sie" ("sie" / "ihr") bei weitem die allgemeinste Weise sind, wie Englischsprachige Sprecher und Schriftsteller heute zurück auf einzigartige vorangegangene Ereignisse solchen als "wer auch immer, jeder, jemand, eine Person, keiner und ähnlich verweisen."

Vergleich mit anderen Sprachen

Wenn, im Anschluss an den Vorschlag von Pinker, sie als ein Paar von Homonymen betrachtet werden, würde das einer Sprache wie Baskisch analog sein, das das Wort nork sowohl als ein unbestimmtes Pronomen verwendet, das "wer" als auch als ein Anschreiber in verteilenden Aufbauten bedeutet.

Baskisch hat zwei Weisen, universale verteilende Quantifizierungen auszudrücken: (i) lexikalisch, durch den quantifier bakoitz 'jeder'; (ii) configurationally, durch den Aufbau in (1) veranschaulicht.

In (1) übernimmt ein unbestimmtes Pronomen einen universalen verteilenden Wert. Solch ein Wert ist nicht ein lexikalisches Eigentum der relevanten unbestimmten Pronomina.

Baskisch ist vom einzigen Beispiel davon weit. S.-Y. Kuroda betrachtet es als typisch für ostasiatische Sprachen, Japanisch und Koreanisch insbesondere. Und doch haben andere Sprachen noch mehr besondere Weisen, Vertrieb und Quantifizierung auszudrücken. Sumerer, der strukturell Baskisch ähnlich ist, verwendet eine nominelle Nachsilbe, um "jede Person" anzuzeigen. Einige schlagen vor, dass solch ein Sprachstreit für indogermanische Sprachen, besonders slawische Sprachen wie Russisch, Belarusian oder Bulgarisch typisch ist, wo das System von einzigartigen und Mehrzahlsubstantiven ziemlich kompliziert ist.

Siehe auch

• Königlich wir
• Bestimmtes variables Pronomen
• Geschlechtneutrale Sprache in englischem
• Geschlechtneutrales Pronomen
• Begriffliche Abmachung, die auch durch prescriptivists gekämpft ist, der mit dem allgemeinen sie verwendet ist.

Weiterführende Literatur

Links

• "Einzigartige 'Esel'-Pronomina sind semantisch verteilend, nicht (notwendigerweise) einzigartig".
• Chierchia, Gennaro. 'Verweisung auf Arten über Sprachen'. Semantik der Natürlichen Sprache 6 (1998): 339-405.
• Yamashina, Miyuki und Christopher Tancredi. 'Degenerierter Plurals'. In Verhandlungen von Sinn und Bedeutung 9 (2005). Editiert von Emar Maier und anderen.
• Das einzigartige "sie"
• Einzigartig sie und Jane Austen
• Pinker, Steven. Steven Pinker auf den Engländern einzigartig "ihr" Aufbau. Vom Sprachinstinkt.
• "Jeder, der ein Herz hatte (würde ihre eigene Sprache wissen)", durch Geoff Pullum. Abschrift eines Radiogespräches.
• Jeder an The Times stimmt... nicht zu, dass sie nicht Geoffrey Pullum mit Zeiten tun.
• Einzigartig "sie", Justizministerium, Kanada