Spezielles Plädoyer ist eine Form der unechten Beweisführung, wo eine Position in einem Streit günstige Details einführt oder ungünstige Details durch das Behaupten eines Bedürfnisses ausschließt, zusätzliche Rücksichten ohne richtige Kritik dieser Rücksichten selbst anzuwenden. Im Wesentlichen schließt das jemanden ein versuchend, etwas als eine Befreiung zu einer allgemein akzeptierten Regel, Grundsatz usw. zu zitieren, ohne die Befreiung zu rechtfertigen.

Der Mangel an der Kritik kann ein einfaches Versehen (z.B, eine Verweisung auf den gesunden Menschenverstand) oder eine Anwendung eines doppelten Standards sein.

Beispiele

Ein schwierigerer Fall ist, wenn eine mögliche Kritik relativ geschützt zur Untersuchung gemacht wird. Diese Immunität kann die Formen annehmen:

• unerklärte Ansprüche der Befreiung von Grundsätzen haben allgemein wichtig für den Gegenstand gedacht

:Example: Ich verlasse mich auf den Glauben an kleine Wahrscheinlichkeiten hier nicht. Das sind Spielautomaten, nicht Roulette-Räder. Sie sind verschieden.

• das Verlangen eines übernatürlichen Schöpfers für etwas, was wir nicht verstehen, ohne zu erklären, wie der Schöpfer hierher gekommen

:Example: Ich glaube an den Gott, weil ich nicht weiß, was den Urknall angefangen hat.

• Ansprüche auf Daten, die, vielleicht weil zu entfernt oder unmöglich von Natur aus unnachprüfbar sind, klar zu definieren

:Example: Kokain-Gebrauch sollte gesetzlich sein. Wie alle Rauschgifte hat es wirklich einige nachteilige Gesundheitseffekten, aber Kokain ist von anderen Rauschgiften verschieden. Viele haben aus den Effekten von Kokain einen Nutzen gezogen.

• Behauptung, dass der Gegner an den Qualifikationen Mangel hat, die notwendig sind, um einen Gesichtspunkt umzufassen

:Example: Ich weiß, dass Sie denken, dass Quant-Mechanik Sinn nicht immer hat. Es gibt Dinge über die Quant-Mechanik, die Sie die Ausbildung nicht haben, um zu verstehen.

: (Die Wahrscheinlichkeit davon wahr seiend kann sehr hoch sein, weil nur ein sehr kleine Prozentsatz von Leuten Quant-Mechanik studiert hat. Aber ohne das zu beweisen und zu beweisen, dass die Intelligenz ohne die Ausbildung nicht genügt, ist es noch gerade eine Behauptung.)

• Behauptung, dass niemand die Qualifikationen hat, die notwendig sind, um einen Gesichtspunkt umzufassen

:Example: Ich weiß die Idee, dass Ball-Blitz von Geistern verursacht wird, hat keinen Sinn zu Ihnen, aber es ist, nur weil Sie menschlich sind. Menschen können übernatürliche Phänomene nicht verstehen.

In der klassischen Unterscheidung unter materiellen, psychologischen und logischen Scheinbeweisen, speziellen flehenden wahrscheinlichsten Fällen innerhalb der Kategorie des psychologischen Scheinbeweises, weil es scheinen würde, sich auf "das Lippenbekenntnis", die Rationalisierung und die Ablenkung (Aufgeben der Diskussion) zu beziehen. Spezielles Plädoyer ähnelt auch häufig der "Bitte an" logische Scheinbeweise.

In der Philosophie wird es angenommen, dass, wo auch immer eine Unterscheidung gefordert wird, eine relevante Basis für die Unterscheidung bestehen und begründet werden sollte. Spezielles Plädoyer ist ein Umsturz dieser Annahme.

Siehe auch

• Einseitiges Argument

Außenverbindungen

• Spezielles Plädoyer an den Scheinbeweis-Dateien
• Spezielles Plädoyer am Nizkor-Projekt
• Der Parteilichkeitsscheinbeweis durch Peter Suber.