Ein Hungerstreik ist eine Methode des gewaltlosen Widerstands oder Drucks in der Teilnehmer schnell als eine Tat des politischen Protests, oder Gefühle der Schuld in anderen gewöhnlich mit dem Ziel zu provozieren, ein spezifisches Ziel wie eine Politikänderung zu erreichen. Die meisten Hungerstreikenden werden Flüssigkeiten, aber nicht festes Essen nehmen.

In Fällen, wo eine Entität (gewöhnlich der Staat) hat oder im Stande ist, Aufsicht des Hungerstreikenden (wie ein Gefangener) zu erhalten, wird der Hungerstreik häufig durch die Aufsichtsentität durch den Gebrauch des Zwangsernährens begrenzt.

Frühe Geschichte

Fasten wurde als eine Methode verwendet, gegen Ungerechtigkeit im vorchristlichen Irland zu protestieren, wo es als Troscadh oder Cealachan bekannt war. Darüber wurde in den zeitgenössischen Stadtcodes ausführlich berichtet, und hatten spezifische Regeln, durch die es verwendet werden konnte. Das schnelle wurde häufig auf der Eingangsstufe des Hauses des Übertreters ausgeführt. Gelehrte sinnen nach, dass das wegen der hohen Wichtigkeit die auf der Gastfreundschaft gelegte Kultur war. Das Erlauben eine Person, an jemandes Eingangsstufe für ein Unrecht zu sterben, wegen dessen angeklagt wurde, wurde als eine große Unehre betrachtet. Andere sagen, dass die Praxis zu schnell für eine ganze Nacht war, weil es keine Beweise von Leuten gibt, die zu Tode im vorchristlichen Irland fasten. Die fasts wurden in erster Linie übernommen, um Schulden wieder zu erlangen oder Justiz für ein wahrgenommenes Unrecht zu bekommen. Es gibt Legenden von St. Patrick, dem Schutzpatron Irlands mit dem Hungerstreik ebenso.

In Indien wurde die Praxis eines Hungerprotests, wo der Protestgläubiger fasts zur Tür einer verstoßenden Partei (normalerweise ein Schuldner) in einem öffentlichen Aufruf nach Justiz, von der Regierung 1861 abgeschafft; das zeigt das Vorherrschen der Praxis vor diesem Datum oder mindestens ein öffentliche Bewusstsein davon an. Diese Indianerpraxis ist alt, zu ungefähr 400 bis 750 v. Chr. zurückgehend. Das kann bekannt sein, da es in Valmiki Ramayana erscheint, der um diese Zeit zusammengesetzt wurde. Die wirkliche Erwähnung erscheint in Ayodhya Kanda, (das zweite Buch von Ramayana), in Sarga (Abschnitt) 103. Bharata ist gegangen, um den verbannten Rama zu bitten, zurückzukommen und über das Königreich zu herrschen. Bharata versucht viele Argumente, von denen keines arbeitet, an dem Punkt er sich dafür entscheidet, einen Hungerstreik zu tun. Er gibt seine Absicht zum schnellen bekannt, fordert auf, dass sein Wagenlenker Sumantra ihm ein heiliges Gras von Kusha, bringt (aber Sumantra wird es nicht tun, da er zu beschäftigt ist, auf das Gesicht von Rama zu schauen, so muss Bharata das Gras selbst bekommen), legt sich darauf vor Rama hin. Rama ist jedoch schnell im Stande, ihn zu überzeugen, den Versuch aufzugeben. Rama erwähnt es als eine Praxis des brahmanas.

Medizinische Ansicht

In den ersten 3 Tagen verwendet der Körper noch Energie von Traubenzucker. Danach fängt die Leber an, Körperfett in genanntem ketosis eines Prozesses zu bearbeiten. Nach 3 Wochen geht der Körper in eine "Verhungern-Weise" ein. An diesem Punkt "vermint" der Körper die Muskeln und Lebensorgane für die Energie, und der Verlust des Knochenmarks wird lebensbedrohend. Es gibt Beispiele von Hungerstreikenden, die nach 52 bis 74 Tagen des Schlags sterben.

Bemerkenswerte Beispiele

Anna Hazare

Anna hat an einem 12-tägigen Hungerstreik-Protest in Ramlila Maidan, Delhi teilgenommen, um gegen politische Bestechung zu protestieren und die Indianerregierung unter Druck zu setzen, um dem Jan Lokpal Bill zu passieren.

Seine Kampagne für die Stärkung der Antibestechungsgesetzgebung hat durch die erhaltene weit verbreitete Unterstützung der Regierung vorgehabt. Im ganzen Land haben Leute seine Bewegung mit Zehntausenden von Leuten unterstützt, die Protesten über das Land beiwohnen. Schließlich haben Indianerabgeordnete Unterstützung für vorgeschlagene Änderungen zur Antibestechungsgesetzgebung am 27. August 2011 ausgedrückt. Im Anschluss an diese Anna Hazare hat seinen Hungerstreik beendet.

Swami Nigamanand

Indianerhellseher Swami Nigamanand ist auf einem schnellen zum Tod gegangen, um gegen das ungesetzliche Bergwerk auf der Bank von Ganga in Haridwar zu protestieren. Nigamanand, der auf dem schnellen Anfang am 19. Februar 2011 war, wurde tot das folgende am 13. Juni erklärt, auf einem Hungerstreik seit 115 Tagen seiend. Er wurde zum Bezirksregierungskrankenhaus ausgewechselt, nachdem sich seine Gesundheit am 27. April, und danach zum Himalajainstitutkrankenhaus-Vertrauenskrankenhaus in Dehra verschlechtert hat, der in einem Staat des Komas am 2. Mai dunkel ist. Nigamanand war auf schnell, um die Staatsregierung zu zwingen, eine Ordnung auszugeben, aufzuhören, in Ganga abzubauen. Er hat auch gewollt, dass die Arbeiten der Himalaya Steinzerkleinerungsmaschine vom Gebiet von Kumbh Mela ausgewechselt wurden.

Gandhi & Bhagat Singh

Mohandas Gandhi wurde 1922, 1930, 1933 und 1942 eingesperrt. Wegen der Statur von Gandhi um die Welt waren britische Behörden abgeneigt, ihm zu erlauben, in ihrer Aufsicht zu sterben. Es ist der Ruf des wahrscheinlichen Großbritanniens hätte infolge solch eines Ereignisses gelitten. Gandhi hat sich mit mehreren berühmten Hungerstreiks beschäftigt, um gegen britische Regel Indiens zu protestieren. Fasten war eine gewaltlose Weise, die Nachricht mitzuteilen, und erreichen Sie manchmal drastisch den Grund für den Protest. Das blieb mit den Regeln von Satyagraha.

Zusätzlich zu Gandhi verschieden haben andere die Hungerstreik-Auswahl während der Indianerunabhängigkeitsbewegung verwendet. Solche Zahlen schließen Jatin Das und Bhagat Singh 116. Tag ihres schnellen am 5. Oktober 1929 ein, dass Bhagat Singh und Dutt ihren Schlag aufgegeben haben (die 97-tägige Weltaufzeichnung für Hungerstreiks übertreffend, die von einem irischen Revolutionär gesetzt wurde). Während dieses Hungerstreiks, der 116 Tage gedauert hat und mit den Briten geendet hat, die seinen Wünschen erliegen, hat er viel Beliebtheit unter den allgemeinen Indern gewonnen. Vor dem Schlag wurde seine Beliebtheit hauptsächlich auf das Gebiet von Punjab beschränkt.

Nach der Indianerunabhängigkeit hat Freiheitskämpfer Potti Sreeramulu Hungerstreiks verwendet, um einen getrennten Staat für Telugu-sprechende Leute zu bekommen. Morarji Desai ist schnell zweimal während NAVNIRMAN in den siebziger Jahren und davor weitergegangen, dass Deckname von Indulal Yagnik Indu Chacha auf einem langen schnell während MahaGujarat und danach in den siebziger Jahren gegangen ist.

Amarajeevi Potti Sriramulu

Potti Sriramulu war ein Indianerrevolutionär. Er ist berühmt geworden, wegen einen zum Tod schnellen zu übernehmen, um die Stadt Madras als die Hauptstadt des kürzlich bekannt gegebenen Staates von Andhra zu machen und sein Leben im Prozess zu verlieren. Er wird als Amarajeevi (Unsterblich verehrt seiend) in Küstenandhra für sein Opfer. Als ein frommer Anhänger des Mahatmas Gandhi hat er Leben lange gearbeitet, um Grundsätze wie Wahrheit und Gewaltlosigkeit, Patriotismus und Ziele wie Harijan upliftment hochzuhalten. Er hat seit 58 Tagen vor dem Vergehen gefastet. In der Indianergeschichte nur einander Indianerrevolutionär, der bis zum Tod, Jatin Das gefastet hat.

Britische und amerikanische Frauenrechtlerinnen

Am Anfang der Frauenrechtlerinnen des 20. Jahrhunderts hat oft Hungerstreiks in britischen Gefängnissen erlitten. Marion Dunlop war 1909 erst. Sie wurde befreit, weil die Behörden nicht gewollt haben, dass sie ein Märtyrer geworden ist. Andere Frauenrechtlerinnen im Gefängnis haben auch Hungerstreiks übernommen. Die Gefängnisbehörden haben sie dem Zwangsernähren unterworfen, das die Frauenrechtlerinnen als eine Form der Folter kategorisiert haben. Mary Clarke, Jean Hewart, Katherine Fry und mehrere sind andere infolge des Zwangsernährens gestorben.

1913 hat die Vorläufige Entladung des Gefangenen des Kranken Gesundheitsgesetzes (mit einem Spitznamen bezeichnet das "Katze- und Maus-Gesetz") Politik geändert. Hungerstreiks wurden geduldet, aber Gefangene wurden befreit, als sie krank geworden sind. Als sie gegenesen waren, wurden die Frauenrechtlerinnen zum Gefängnis zurückgenommen, um ihre Sätze zu beenden.

Wie ihre britischen Kollegen haben amerikanische Frauenrechtlerinnen auch diese Methode des politischen Protests verwendet. Ein paar Jahre vor dem Durchgang des Neunzehnten Zusatzartikels zur USA-Verfassung, einer Gruppe von amerikanischen von Alice Paul geführten Frauenrechtlerinnen haben sich mit einem Hungerstreik beschäftigt und haben gezwungenen feedings, während eingekerkert, am Occoquan Armenhaus in Virginia erlitten.

Irische Republikaner

Hungerstreiks haben tiefe Wurzeln in der irischen Gesellschaft und in der irischen Seele. Das Fasten, um Aufmerksamkeit auf eine Ungerechtigkeit zu lenken, welcher, der unter seinem Herrn gefühlt ist, und ihn so in eine Lösung in Verlegenheit bringt, war ein gemeinsames Merkmal der Gesellschaft in der Frühen irischen Gesellschaft, und diese Taktik wurde ins Rechtssystem von Brehon völlig vereinigt. Die Tradition ist schließlich wahrscheinlichster Teil der noch älteren indogermanischen Tradition, deren die Irländer Teil waren.

Die Taktik wurde von irischen Republikanern von 1917 und nachher während des anglo-irischen Krieges in den 1920er Jahren verwendet. Der frühe Gebrauch von Hungerstreiks durch Republikaner war von den Briten mit dem Zwangsernähren entgegnet worden, das 1917 im Tod von Thomas Ashe im Mountjoy Gefängnis kulminiert hat.

Im Oktober 1920 ist der Oberbürgermeister des Kork, Terence MacSwiney, auf dem Hungerstreik im Gefängnis von Brixton gestorben. IRA zwei andere Korkmänner, Joe Murphy und Michael Fitzgerald, sind auch auf dem Hungerstreik in diesem Protest zusammen mit dem Eingeborenen von Monaghan, Conor McElvaney gestorben, der 79 Tage vor dem Tod gedauert hat. Das Guinness-Buch von Aufzeichnungen verzeichnet die Weltaufzeichnung im Hungerstreik (ohne erzwungene Fütterung) als 94 Tage, der vom 11. August bis zum 12. November 1920 von John und Peter Crowley, Thomas Donovan, Michael Burke, Michael O'Reilly, Christopher Upton, John Power, Joseph Kenny und Seán Hennessy am Gefängnis des Kork gesetzt wurde. Arthur Griffith hat die Schläge nach den Todesfällen von MacSwiney, Murphy und Fitzgerald abgerufen.

Nach dem Ende des irischen Bürgerkriegs im Oktober 1923 sind bis zu 8000 IRA Gefangene auf dem Hungerstreik gegangen, um gegen ihre fortlaufende Haft durch den irischen Freistaat zu protestieren (insgesamt mehr als 12,000 Republikaner waren vor dem Mai 1923 interniert worden). Zwei Männer, Denny Barry und Andrew O'Sullivan, sind auf dem Schlag gestorben. Der Schlag wurde jedoch abgerufen, bevor mehr Todesfälle vorgekommen sind. Der Freistaat hat nachher die Frau-Republikaner-Gefangenen befreit. Die meisten Republikaner männlichen Geschlechts wurden bis zum folgenden Jahr nicht befreit.

Unter der Regierung von de Valera Fianna Fáil sind drei Hungerstreikende in der Republik Irland in den 1940er Jahren gestorben. Sie waren Sean McCaughey, Tony D'Arcy und Sean (Jack) McNeela. Hunderte von anderen haben kürzere Hungerstreiks während der Jahre von de Valera ohne Zuneigung von der Regierung ausgeführt.

Die Taktik wurde durch den Provisorischen IRA am Anfang der 1970er Jahre wiederbelebt, als mehrere Republikaner wie Sean MacStiofain erfolgreich Hungerstreiks verwendet haben, um sich von der Aufsicht ohne Anklage in der Republik Irland befreien zu lassen. Michael Gaughan ist gestorben, in einem britischen Gefängnis 1974 zwangsernährt. Frank Stagg, ein IRA Mitglied, das in einem britischen Gefängnis wird hält, ist nach einem 62-tägigen Hungerstreik 1976 gestorben, der er als eine Kampagne begonnen hat, nach Irland repatriiert zu werden.

Irischer Hungerstreik von 1981

1980 haben sieben republikanische Gefangene im Irrgarten-Gefängnis einen Hungerstreik als ein Protest gegen die Revokation durch die britische Regierung eines Gefangenen des Speziellen artigen Kriegskategorie-Status für halbmilitärische Gefangene in Nordirland gestartet. Der Schlag, der von Brendan Hughes geführt ist, wurde vor irgendwelchen Todesfällen abgerufen, als Großbritannien geschienen ist sich bereit zu erklären, ihre Anforderungen zuzugeben; jedoch sind die Briten dann den Details der Abmachung untreu geworden. Die Gefangenen haben dann einen anderen Hungerstreik im nächsten Jahr genannt. Dieses Mal, statt vieler Gefangener, die zur gleichen Zeit schlagen, haben die Hungerstreikenden angefangen, nacheinander zu fasten, um Werbung über das Schicksal von jedem zu maximieren.

Bobby Sands war von zehn irischen republikanischen halbmilitärischen Gefangenen erst, um während eines Hungerstreiks 1981 zu sterben. Es gab weit verbreitete Unterstützung für die Hungerstreikenden von irischen Republikanern und der breiteren nationalistischen Gemeinschaft an beiden Seiten der irischen Grenze. Einige der Hungerstreikenden wurden sowohl zu den irischen als auch zu britischen Parlamenten von einer Wählerschaft gewählt, die ihre Unterstützung für die Hungerstreikenden hat einschreiben wollen. Die zehn Männer haben ohne Essen seit 46 bis 73 Tagen überlebt, nur Wasser und Salz vor dem Erliegen nehmend. Nach den Todesfällen der Männer und strengen öffentlichen Unordnung hat die britische Regierung teilweise Konzessionen den Gefangenen erteilt, und der Schlag wurde abgerufen. Die Hungerstreiks haben eine riesige Propaganda-Zunahme zu einem streng demoralisierten Provisorischen IRA gegeben.

Kubanische Dissidenten

Am 3. April 1972 hat sich Pedro Luis Boitel, ein eingesperrter Dichter und Dissident, auf dem Hungerstreik erklärt. Nach 53 Tagen auf dem Hungerstreik, nur Flüssigkeiten erhaltend, ist er an Verhungern am 25. Mai 1972 gestorben. Seine letzten Tage sind durch seinen engen Freund, Dichter Armando Valladares verbunden gewesen. Er wurde in einem nicht markierten Grab im Friedhof Cólon in Havanna begraben.

Guillermo Fariñas hat einen siebenmonatigen Hungerstreik getan, um gegen die umfassende Internetzensur in Kuba zu protestieren. Er hat es im Herbst 2006 mit strengen Gesundheitsproblemen, obwohl noch bewusst, beendet. Reporter Ohne Grenzen haben seinen Kyberfreiheitspreis Guillermo Fariñas 2006 zuerkannt.

Jorge Luis García Pérez (bekannt als Antúnez) hat Hungerstreiks getan. 2009, im Anschluss an das Ende seiner 17-jährigen Haft, haben Antúnez, seine Frau Iris und Diosiris Santana Pérez einen Hungerstreik angefangen, um andere politische Gefangene zu unterstützen. Führer von Uruguay, Costa Rica und Argentinien haben ihre Unterstützung für Antúnez erklärt.

Am 23. Februar 2010 ist Orlando Zapata Tamayo, ein Dissident hat 2003 als ein Teil eines scharfen Vorgehens gegen Oppositionsgruppen angehalten, in einem Krankenhaus gestorben, während er einen Hungerstreik übernommen hat, der seit 83 Tagen, in Kubas "Kilo 8" Gefängnis andauernd gewesen war. Er hatte den Hungerstreik im Protest der schlechten Bedingungen des Gefängnisses erklärt, in dem er gehalten wurde. Er war einer von 55 Gefangenen des Gewissens in von Amnesty International anzunehmendem Kuba. Er wurde wegen einer Reihe von Straftaten einschließlich "des Widerstands", "der Geringschätzung" und "der Verachtung" angeklagt.

Politische Gefangene in der Türkei

Begeistert von den irischen Republikanern haben türkische politische Gefangene eine Tradition von Hungerstreiks entwickelt, die bis jetzt weitergeht. Nach der Unterdrückung von steigenden sozialistischen Zivilbewegungen durch einen militärischen Staatsstreich 1980 wurden viele Kämpfer sowie Zivilaktivisten unter hoch unmenschlichen Bedingungen eingesperrt. Als Antwort auf Folter und Misshandlung von politischen Gefangenen wurde der erste Hungerstreik 1984 gestartet, die Leben von 4 Dev-Sol-Kämpfern, Abdullah Meral, Haydar Başbağ, Fatih Öktülmüş und Hasan Telci nehmend.

In den folgenden Jahren ist sozialistischer Bewegungen zunehmend marginalisiert worden und hat Untergrundbahn bewegt. Jedoch haben viele militante Marxist/Leninist Gruppen überlebt. Deshalb ist die Zahl von politischen Gefangenen immer hoch gewesen. 1996, als der nationalistische Minister der Islamist/conservative Regierung eine Politik auf die Abtrennung von politischen Gefangenen von einander gestartet hat, ist ein anderer Hungerstreik mit der Teilnahme von mehreren linksgerichteten militanten Gruppen zusammengebrochen. Der Schlag hat 69 Tage gedauert, hat 12 Leben genommen, und die gleichgültige Einstellung der Regierung hat einen starken öffentlichen Protest provoziert. Infolgedessen, mit der Initiative von Intellektuellen einschließlich Yaşar Kemals, Zülfü Livanelis und Orhan Pamuks, wurde ein Geschäft zwischen der Regierung und den Gefangenen erreicht. Die Gefangenen haben die meisten ihrer Rechte zurück genommen, die sie als ein Sieg zurückrufen.

Die letzte Welle von Hungerstreiks in der Türkei, die chronisch in den letzten Jahren geworden ist, wurde gegen F-Typ-Gefängnisse angefangen, die für die effiziente Abtrennung von politischen Gefangenen entworfen wurden. Das Projekt wurde entwickelt, 1997 anfangend, und der Schlag wurde am 20. Oktober 2000 angefangen, F-Typ-Gefängnisse fordernd, die von einer großen Koalition von militanten Gruppen dieses Mal einschließlich der kurdisch-separatistischen Kämpfer von PKK nicht zu öffnen sind. Das Ergebnis war tragisch. Am 19. Dezember 2000 hat sich die jetzt demokratische nach links äußerste nationalistische Koalition dafür entschieden, die Schlag-Anwenden-Gewalt zu brechen, die "Zurück zum Leben" Operation genannt wurde. Die Operation ist durch einen gut aufgezogenen Widerstand von Gefangenen gegenübergestanden, auf den Tod von 28 Gefangenen und 2 Soldaten hinauslaufend. Seitdem sind sowohl F-Typ-Gefängnisse als auch verwandte Hungerstreiks ein Problem des täglichen Lebens geworden. Gemäß der Organisation von Gefangener-Verwandten sind 101 Gefangene gestorben, und oben 400 haben unter unwiedergutzumachender Krankheit, besonders Syndrom von Wernicke-Korsakoff gelitten. Die Regierungen haben Ansprüche über die Misshandlung von Gefangenen durchweg bestritten, und Präsident Ahmet Necdet Sezer hat kranke Gefangene entschuldigt, um nur durch das äußerste Recht kritisiert zu werden, seitdem viele der befreiten Kämpfer in verschiedenen Demonstrationen gegen F-Typ-Gefängnisse gesehen worden sind. Die Regierung behauptet, dass 189 Hungerstreikende Präsidentenentschuldigungen seit 2000 erhalten haben.

Akbar Ganji

Akbar Ganji ist ein iranischer Journalist, der im Gefängnis von Evin seit dem 22. April 2000 eingesperrt ist. Ganji war auf einem Hungerstreik zwischen am 19. Mai 2005 und Anfang August 2005 abgesehen von einer 12-tägigen Periode der Erlaubnis, die ihm am 30. Mai 2005 vor den neunten Präsidentenwahlen am 17. Juni 2005 gewährt wurde. Er wird von einer Gruppe von Rechtsanwälten, einschließlich des 2003-Friedenspreis-Hofdichters von Nobel, Shirin Ebadis vertreten. Während auf dem Hungerstreik Ganji zwei Briefe den freien Leuten der Welt geschrieben hat. Am 12. Juli 2005 hat der Pressesekretär vom Weißen Haus Scott McClellan in einer Behauptung gesagt, dass der US-Präsident, George W. Bush, den Iran aufgefordert hat, Ganji "sofort und unbedingt zu befreien." "Herr Ganji ist traurig nur ein Opfer einer Welle der Verdrängung und Menschenrechtsverletzungen, die mit durch das iranische Regime beschäftigt sind," "Verdienen seine Aufrufe nach Freiheit es, gehört zu werden. Seine tapferen Anstrengungen sollten vergebens nicht gehen. Der Präsident fordert alle Unterstützer von Menschenrechten und Freiheit und den Vereinten Nationen auf, um den Fall von Ganji und die gesamte Menschenrechtssituation im Iran aufzunehmen." "Herr Ganji, wissen Sie bitte dass, weil Sie für Ihre eigene Freiheit, Standplätze von Amerika mit Ihnen eintreten", hat die Behauptung gesagt.

Guantánamo Bucht-Hungerstreiks

Während der Mitte von 2005 haben Häftlinge, die durch die Vereinigten Staaten am Guantánamo Kastanienbraunen Haft-Lager gehalten sind, zwei Hungerstreiks begonnen.

Am 30. Dezember 2005 hat das Militär berichtet, dass es vierundachtzig Streikende bezüglich des Ersten Weihnachtsfeiertages, sechsundvierzig gab, sich an diesem Tag angeschlossen.

In am 14. April 2008, Ausgabe der New-Yorker-Zeitschrift, hat Jeffrey Toobin berichtet, dass es zurzeit nur ungefähr zehn Hungerstreikende an Guantánamo gibt.

Das Zwangsernähren

Am 9. Februar 2006 hat Die New York Times berichtet, dass Hungerstreikende in Guantánamo ins Zurückhalten von Stühlen seit Stunden ein Tag für das Zwangsernähren festgeschnallt wurden und zu verhindern, das Essen als Versuche des Selbstmords zu brechen. Ein Offizier hat gesagt, dass die Zahl von Streikenden an 131 ungefähr am 11. September 2005 kulminiert hat. Wie verlautet gab es Sorge über den internationalen Einfluss, wenn ein Streikender sterben sollte. Die Rechtsanwälte von Häftlingen haben die Methoden brutal und unmenschlich genannt, und haben gesagt, dass andere Zwangsmethoden, solcher verwendet wurden, als in kalte klimatisierte Isolierungszellen gelegt werden. Der Staatssekretär der Verteidigung für Gesundheitsangelegenheiten hat gesagt, dass es eine moralische Frage war: Erlauben Sie Selbstmord oder unternehmen Sie Schritte, um Leben zu bewahren. Am 21. Februar 2006 hat der militärische Kommandant an Guantánamo zugegeben, dass die Behörden Zurückhalten-Stühle, wie berichtet, früher verwendeten. (NY Zeiten am 22. Februar)

Das Problem am 28. September 2006 der Zeitschrift von Neuengland der Medizin hat einen Artikel enthalten, der die medizinische Ethik des arztbeaufsichtigten Zwangsernährens von hungerschlagenden Häftlingen untersucht. Der Artikel hat das gesetzliche und ethische Fundament für die Arztteilnahme im Zwangsernähren infrage gestellt, schreibend, dass "... militärische Ärzte militärischen Ordnungen nicht folgen können, fähige Gefangene zu zwangsernähren, ohne grundlegende Moralprinzipien der medizinischen Ethik zu verletzen, um ihnen mittels ihrer medizinischen Kenntnisse nie zu schaden."

Am 9. April 2007 hat die New York Times berichtet, dass gemäß militärischen Beamten und den Rechtsanwälten von Häftlingen ein neuer Hungerstreik an Guantanamo mit dreizehn Häftlingen ausgebrochen ist, die täglich zwangsernähren werden. In am 14. April 2008, Ausgabe der New-Yorker-Zeitschrift, hat Jeffrey Toobin berichtet, dass zwei Häftlinge zurzeit zwangsernährt werden.

Al-Arier von Sami

Am 6. Dezember 2005 hat eine Bundesjury Al-Arier von Dr Sami auf 8 17 freigesprochen spricht gegen ihn, während man sich 10-2 für die Erfüllung auf den anderen 9 festfährt. Am 2. März 2006 hat sich Al-Arier einer Zählung des Komplotts schuldig bekannt, um Dienstleistungen zu oder zu Gunsten Palästinas islamischer Jihad, eine Besonders Benannte Terroristenorganisation beizutragen, und wurde später zu den maximalen 57 Monaten im Gefängnis verurteilt. Das Geschäft ist nach 11 Jahren von Untersuchungen von FBI gekommen, hört und Suchen, 3 Jahre der Probe-Vorbereitung durch Bundesankläger und einer 5-monatigen Probe ab, während deren Zeital-Arier mehr als drei Jahre im Gefängnis, dem grössten Teil davon in der Einzelhaft ausgegeben hat, die zur Zeit gezählt hat, zu der er verurteilt wurde. Amnesty International hat gesagt, dass die Vorprobe-Haft-Bedingungen des Al-Ariers "geschienen sind', 'unentgeltlich strafend zu sein", und festgestellt haben, dass "die Dr Al-Arian auferlegten Beschränkungen geschienen sind zu übertreffen, was auf dem Sicherheitsboden notwendig war und mit internationalen Standards für die humane Behandlung inkonsequent war." Diese schließen ein: 23-stündige Zellbeschränkung, das alltägliche Fesseln, deprivement Werkzeuge und Kommunikation, um sich auf seine Verteidigung und ein Drittel des Zellraums vorzubereiten, der von Vereinten Nationen internationale Standards erforderlich ist.

Al-Arier wurde dreimal vorgeladen, um in Terrorismus-zusammenhängenden Untersuchungen vor Virginia Bundesanklagejurys zwischen 2006 und 2008 auszusagen. Jedes Mal hat er sich geweigert auszusagen. Er hat behauptet, dass in einer wörtlichen Abmachung, die Abschriften vor Gericht erscheint, Bundesankläger zugegeben haben, dass Al-Arier vor der Anklagejury würde nicht aussagen müssen. Er hat die anfängliche Vorladung in vier verschiedenen Bundesgerichtshöfen herausgefordert, jeder von denen gemeint, dass er tatsächlich erforderlich war auszusagen. Am 22. Januar 2007 hat Al-Arier einen Hungerstreik begonnen, um gegen fortgesetzte Regierungsbelästigung "zu protestieren", nachdem er in der Missachtung des Gerichts gehalten wurde, um sich zu weigern, vor einer Bundesanklagejury auszusagen. Er wurde seit 13 Monaten für die Zivilgeringschätzung eingesperrt, um zu scheitern, in Übereinstimmung mit der ersten Vorladung auszusagen. Er erwartet Probe ebenso für die kriminelle Geringschätzung für seinen Misserfolg, in Übereinstimmung mit den zweiten und dritten Vorladungen auszusagen.

Venezuela

Franklin Brito, ein venezolanischer Bauer ist am 30. August 2010 nach einer Reihe von Hungerstreiks gestorben.

Cornwall

Kornischer Propagandist Michael Chappell war auf dem Hungerstreik vom 10. Oktober 2010 bis zum 21. Oktober bezüglich der Behandlung der britischen Regierung sowohl der Bewohner Cornwalls als auch der Landintegrität Cornwalls.

Gesetzliche Situation

Der Artikel 6 der 1975-Welt Medizinische Vereinigung Behauptung von Tokio stellt fest, dass Ärzte das Zwangsernähren laut bestimmter eingeschränkter Regeln übernehmen können, und nur dort, wo ein zweiter, unabhängiger Arzt befragt wird und dem move: - zustimmt

: "Wo ein Gefangener Nahrung ablehnt und vom Arzt als fähig dazu betrachtet wird, ein unbeeinträchtigtes und vernünftiges Urteil bezüglich der Folgen solch einer freiwilligen Verweigerung der Nahrung zu bilden, soll er oder sie nicht künstlich gefüttert werden. Die Entscheidung betreffs der Kapazität des Gefangenen, solch ein Urteil zu bilden, sollte von mindestens einem anderem unabhängigem Arzt bestätigt werden. Die Folgen der Verweigerung der Nahrung sollen vom Arzt dem Gefangenen erklärt werden."

Die Medizinische Weltvereinigung hat kürzlich revidiert und hat seine Behauptung Maltas auf Hungerstreikenden aktualisiert (sieh: http://www.wma.net/en/30publications/10policies/h31/index.html). Unter vielen Änderungen stellt es eindeutig fest, dass Kraft-Fütterung eine Form der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung in seinem Artikel 21 ist.

Die amerikanische Medizinische Vereinigung ist ein Mitglied der Medizinischen Weltvereinigung, aber die Mitglieder des AMA werden durch die Entscheidungen des WMA nicht gebunden, und keine Organisation hat formelle gesetzliche Mächte.

Der Code von Bundesregulierungen herrscht auf Gefangener-Hungerstreik-Staaten, "Es ist die Verantwortung des Büros von Gefängnissen, um die Gesundheit und Sozialfürsorge von individuellen Gefangenen zu kontrollieren und sicherzustellen, dass Verfahren verfolgt werden, um Leben zu bewahren." Es bestimmt weiter, dass, wenn "eine medizinische Notwendigkeit für die unmittelbare Behandlung eines Lebens oder Gesundheit drohende Situation besteht, der Arzt befehlen kann, dass Behandlung ohne die Zustimmung des Gefangenen verwaltet wird."

Siehe auch

• Die unabhängige royalistische Partei Estlands hat einen Essen-Schlag gehalten, einen Hungerstreik durch Mitglieder von Riigikogu Lebedev und Petinov zu verspotten.
• Fasten
• Mahatma Gandhi und Indien
• Verstand, Mut, Integrität
• 1981 irischer Hungerstreik

• Aktivist-Zeitschrift Schnell für den Frieden 2003
• Berichte des Landes Türkei über Menschenrechtsmethoden - 2004

Links

• http://haifaisr.library.ingentaconnect.com/content/routledg/csms/2005/00000004/00000003/art00005 das Anschlagen von Unterschieden: Hungerstreiks in Israel und dem USA-
• Infoshop Nachrichten - Palästinenser schlägt
• Frauenwahlrecht
• Wie lange können Sie Nichts essen? Hungerstreiks 101, Zeitschrift Slate, am 10. Juni 2004
• Der Skandal von zwangsernährten Gefangener-Hungerstreikenden wird unten gebunden und durch Nasentuben gefüttert, lässt den Guantánamo Kastanienbraunen Arzt (Der Wächter, am 8. Januar 2006) ein
• Guantanamo und Medical Ethics, JURIST
• http://www.preventgenocide.org/action/during/fasting/ als eine Methode fastend, internationalen Schutz die Leute von Darfur, der Sudan zu fordern