Internet Corporation für Zugeteilte Namen und Zahlen (ICANN), ist eine gemeinnützige private Organisation headquartered in Marina del Rey, Kalifornien, die Vereinigten Staaten, die am 18. September 1998 geschaffen wurden, und hat sich am 30. September 1998 vereinigt, um mehrere internetzusammenhängende Aufgaben vorher durchgeführt direkt im Auftrag der amerikanischen Regierung durch andere Organisationen, namentlich Internet Assigned Numbers Authority (IANA) zu beaufsichtigen, die ICANN jetzt bedient.

ICANN ist für die Koordination der Systeme des globalen Internets von einzigartigen Bezeichnern verantwortlich und insbesondere seine stabile und sichere Operation sichernd. Diese Arbeit schließt Koordination der Internetprotokoll-Adressräume (IPv4 und IPv6) und Anweisung von Adressblöcken zu Regionalinternetregistrierungen ein, um Registrierungen von Internetprotokoll-Bezeichnern, und für das Management des Domainname-Raums auf höchster Ebene aufrechtzuerhalten (DNS Wurzelzone), der die Operation der Wurzel nameservers einschließt. Am sichtbarsten hat viel von seiner Arbeit die DNS Politikentwicklung für die Internationalisierung des DNS Systems und Einführung von neuen allgemeinen Gebieten auf höchster Ebene (TLDs) betroffen. Die wirkliche technische Wartungsarbeit der Wartung der Hauptinternetadresslachen und DNS-Wurzelregistrierungen ICANN leistet entsprechend dem "IANA" Funktionsvertrag.

Die primären Grundsätze von ICANN der Operation sind als das Helfen Konserve die betriebliche Stabilität des Internets beschrieben worden; Konkurrenz zu fördern; breite Darstellung der globalen Internetgemeinschaft zu erreichen; und Policen zu entwickeln, verwenden auf seine Mission durch von unten nach oben, Einigkeitsbasierte Prozesse.

Am 29. September 2006 hat ICANN einen neuen Vertrag mit dem USA-Handelsministerium (DOC) geschlossen, das die private Organisation zum vollen Management des Systems des Internets zentral koordinierter Bezeichner durch das Mehrmiteigentümer-Modell der Beratung bewegt, die ICANN vertritt.

Geschichte

Vor der Errichtung von ICANN hat die Regierung der Vereinigten Staaten das Domainname-System des Internets kontrolliert.

Das ursprüngliche Mandat für ICANN ist aus der USA-Regierung gekommen, die Präsidentenregierungen sowohl von Bill Clinton als auch von George W. Bush abmessend. Am 30. Januar 1998 haben das Nationale Fernmeldewesen und die Informationsregierung (NTIA), eine Agentur vom amerikanischen Handelsministerium, für die Anmerkung, "Ein Vorschlag herausgekommen, das Technische Management von Internetnamen und Anschriften Zu verbessern." Das vorgeschlagene Regel-Bilden oder "Grünbuch", wurde im Bundesregister am 20. Februar 1998 veröffentlicht, Gelegenheit für die öffentliche Anmerkung zur Verfügung stellend. NTIA hat mehr als 650 Anmerkungen bezüglich am 23. März 1998 erhalten, als die Anmerkungsperiode geschlossen hat.

Das Grünbuch hat vorgeschlagen, dass bestimmte Handlungen vorgehabt haben, das Management von Internetnamen und Anschriften gewissermaßen zu privatisieren, das die Entwicklung der robusten Konkurrenz berücksichtigt und globale Teilnahme im Internetmanagement erleichtert. Das Grünbuch hat für die Diskussion eine Vielfalt von Problemen in Zusammenhang mit dem DNS Management einschließlich der privaten Sektor-Entwicklung einer neuen gemeinnützigen Vereinigung (die "neue Vereinigung") geführt durch allgemein und funktionell vertretender Verwaltungsrat vorgeschlagen. ICANN wurde als Antwort auf diese Politik gebildet. Die IANA-Funktion besteht zurzeit laut einer Abmachung mit dem amerikanischen Handelsministerium.

ICANN wurde in Kalifornien am 30. September 1998 vereinigt. Es wird qualifiziert, um Geschäfte im Bezirk Columbias zu machen. ICANN wurde in Kalifornien wegen der Anwesenheit von Jon Postel gegründet, der ein Gründer von ICANN war und veranlasst wurde, sein erster CTO vor seinem unerwarteten Tod zu sein. ICANN bleibt in demselben Gebäude, wo er gearbeitet hat, der ein Büro des Informationswissenschaftsinstituts an der Universität des Südlichen Kaliforniens beherbergt.

Am 26. Juli 2006 hat die USA-Regierung den Vertrag mit ICANN für die Leistung der IANA-Funktion seit zusätzlichen einem bis fünf Jahren erneuert. Der Zusammenhang der Beziehung von ICANN mit der amerikanischen Regierung wurde am 29. September 2006 geklärt, als ICANN einen neuen Vermerk des Verstehens mit dem USA-Handelsministerium (DOC) unterzeichnet hat. Dieses Dokument gibt wirklich DoC ein endgültiges, einseitiges Versehen über einige der ICANN Operationen.

Im Juli 2008 hat das amerikanische Handelsministerium eine frühere Behauptung ständig wiederholt, dass es "keine Pläne hat, Management der herrischen Wurzelzonendatei zu ICANN zu wechseln". Der Brief betont auch die getrennten Rollen des IANA und VeriSign.

Struktur

Zurzeit wird ICANN als eine gemeinnützige Vereinigung "zu karitativen und öffentlichen Zwecken" nach dem Gesetz von California Nonprofit Public Benefit Corporation formell organisiert. Es wird von einem 16-Mitglieder-Verwaltungsrat geführt, der aus acht Mitgliedern zusammengesetzt wird, die von einem Berufenden Komitee ausgewählt sind, in dem alle Wahlkreise von ICANN vertreten werden; sechs Vertreter seiner Unterstützen-Organisationen, Untergruppen, die sich mit spezifischen Abteilungen der Policen unter dem Bereich von ICANN befassen; Auf freiem Fuß setzen gefüllt durch Auf freiem Fuß Organisation; und der Präsident / CEO, der vom Ausschuss ernannt ist.

Es gibt zurzeit drei Unterstützen-Organisationen. Generic Names Supporting Organization (GNSO) befasst sich mit dem Politikbilden auf allgemeinen Gebieten auf höchster Ebene (gTLDs). Die Namenunterstützen-Organisation der Internationalen Vorwahl (ccNSO) befasst sich mit dem Politikbilden auf der internationalen Vorwahl Gebiete auf höchster Ebene (ccTLDs). Address Supporting Organization (ASO) befasst sich mit dem Politikbilden auf IP-Adressen.

ICANN verlässt sich auch auf einige Beratungsausschüsse, um Rat über die Interessen und Bedürfnisse nach Miteigentümern zu erhalten, die an den Unterstützen-Organisationen nicht direkt teilnehmen. Diese schließen Governmental Advisory Committee (GAC) ein, der aus Vertretern einer Vielzahl von nationalen Regierungen aus aller Welt zusammengesetzt wird; At-Large Advisory Committee (ALAC), der aus Vertretern von Organisationen von individuellen Internetbenutzern von der ganzen Welt zusammengesetzt wird; der Wurzelserver-Systemberatungsausschuss, der Rat über die Operation des DNS-Wurzelserver-Systems zur Verfügung stellt; der Sicherheits- und Stabilitätsberatungsausschuss (SSAC), der aus Internetexperten zusammengesetzt wird, die Sicherheitsprobleme studieren, die dem Mandat von ICANN gehören; und Technical Liaison Group (TLG), die aus Vertretern anderer internationaler technischer Organisationen zusammengesetzt wird, die sich mindestens teilweise im Internet konzentrieren.

Demokratischer Eingang

Im Vermerk des Verstehens, die die Beziehung zwischen ICANN und der amerikanischen Regierung aufstellen, wurde ICANN ein Mandat gegeben, das verlangt, dass es "in von unten nach oben, Einigkeit gesteuerte, demokratische Weise funktioniert." Jedoch haben die Versuche, die ICANN gemacht haben, um eine organisatorische Struktur aufzustellen, die breiten Eingang von der globalen Internetgemeinschaft erlauben würde, dem aktuellen Ausschuss zugängliche Ergebnisse nicht erzeugt. Infolgedessen Auf freiem Fuß wurden Wahlkreis und direkte Wahl von Vorstandsmitgliedern durch die globale Internetgemeinschaft bald aufgegeben.

ICANN hält periodische öffentliche Sitzungen rotieren gelassen zwischen Kontinenten zum Zweck, globale Teilnahme in seinen Prozessen zu fördern. Kritiker behaupten, dass diese öffentlichen Sitzungen häufig in Ländern mit dem niedrigeren Internetgebrauch und weit weg von Positionen gehalten werden, die sich die Mehrheit des internetverwendenden Publikums leisten kann zu erreichen. Das macht öffentlichen Eingang oder Teilnahme von traditionellen Internetbenutzern weniger wahrscheinlich. Unterstützer antworten, dass ICANN eine Weltanwesenheit hat, und ein Schlüsselteil seiner Mission Internetgebrauch bauen soll, wo es schwach ist.

Entschlossenheiten des ICANN Ausschusses, einleitende Berichte, und Minuten der Sitzungen, werden auf der ICANN Website manchmal in Realtime veröffentlicht. Jedoch gibt es Kritiken von ICANN Wahlkreisen einschließlich des Nichtkommerziellen Benutzerwahlkreises (NCUC) und At-Large Advisory Committee (ALAC), dass es nicht genug öffentliche Enthüllung gibt, und dass zu viele Diskussionen und Entscheidungen aus dem Anblick des Publikums stattfinden.

Am Anfang der 2000er Jahre hatte es Spekulation gegeben, dass die Vereinten Nationen einer Übernahme von ICANN Zeichen geben könnten, der von einer negativen Reaktion von der US-Regierung und den Sorgen über eine Abteilung des Internets gefolgt ist, ist der Weltgipfel auf der Informationsgesellschaft in Tunesien im November 2005 bereit gewesen, an den täglichen und technischen Operationen von ICANN nicht beteiligt zu werden. Jedoch ist es auch bereit gewesen, ein internationales Internetregierungsgewalt-Forum mit einer beratenden Rolle auf der zukünftigen Regierungsgewalt des Internets aufzustellen. Der Regierungsberatungsausschuss von ICANN wird zurzeit aufgestellt, um Rat ICANN bezüglich Rechtsordnungsprobleme zur Verfügung zu stellen, und hat Teilnahme durch viele der Regierungen in der Welt.

Es wird behauptet, dass ICANN die Autorität nie gegeben wurde, Politik zu entscheiden, z.B neuen TLDs zu wählen oder andere Interessenten auszuschließen, die sich weigern, die Gebühr von 185,000 US$ von ICANN zu bezahlen, aber ein technischer Hausmeister sein sollten. Kritiker schlagen vor, dass ICANN nicht erlaubt werden sollte, Geschäftsregeln auf Marktteilnehmern aufzuerlegen, und dass der ganze TLDs auf einem ersten gekommen zuerst hinzugefügt werden sollte, sollten gediente Basis und der Markt der Schiedsrichter dessen sein, wer erfolgreich ist, und wer nicht tut.

Ein Mitglied des Europäischen Parlaments, William Newton-Dunn, hat kürzlich Fragen an die Europäische Kommission gerichtet, die fragt, ob sich ICANN mit der Selbstbeherrschung von europäischen Freihandel-Gesetzen durch eindrucksvolle Beschränkungen dessen beschäftigt, wer einen TLD operieren und Domainnamen verkaufen kann. Einige Beschränkungen werden unüberwindlich von vielen Eigentümern des Kleinunternehmens und Personen wie die vielleicht teilweise zurückzahlbare Anwendungsgebühr von 185,000 $ betrachtet.

Tätigkeiten

Eine Aufgabe, die ICANN gebeten wurde zu erledigen, sollte das Problem der Domainname-Eigentumsrecht-Entschlossenheit für allgemeine Gebiete auf höchster Ebene (gTLDs) richten. Der Versuch von ICANN solch einer Politik wurde in der engen Zusammenarbeit mit World Intellectual Property Organization (WIPO) entworfen, und das Ergebnis ist jetzt bekannt als Uniform Dispute Resolution Policy (UDRP) geworden. Diese Politik versucht im Wesentlichen, einen Mechanismus für die schnelle, preiswerte und angemessene Entschlossenheit von Domainname-Konflikten zur Verfügung zu stellen, das traditionelle Gerichtssystem für Streite vermeidend, indem sie Fällen erlaubt wird, zu einem von einer Reihe von Körpern gebracht zu werden, die Domainname-Streite entscheiden. Gemäß der ICANN Politik muss ein Gebiet registrant bereit sein, durch den UDRP gebunden zu werden — sie können keinen Domainnamen bekommen, ohne dem zuzustimmen.

Ein Blick auf die UDRP Entscheidungsmuster hat einige dazu gebracht zu beschließen, dass obligatorische Domainname-Schlichtung mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine Messe geben wird, die Domainname-Eigentümern hört, die Verteidigung laut des Ersten Zusatzartikels und der anderen Gesetze im Vergleich zu den Bundesgerichtshöfen der Bitte in der besonderen Einzelheit behaupten.

Bemerkenswerte Ereignisse

Am 18. März 2002 öffentlich gewählt Auf freiem Fuß hat der Vertreter für das Vorstandsmitglied von Nordamerika Karl Auerbach ICANN im Höheren Gerichtshof in Kalifornien verklagt, um Zugang zu den Buchhaltungsaufzeichnungen von ICANN ohne Beschränkung zu gewinnen. Auerbach hat gewonnen.

Im September und Oktober 2003 hat ICANN eine entscheidende Rolle im Konflikt über "das Stellenvertretersymbol" von VeriSign DNS Dienstseite-Finder gespielt. Nach einem offenen Brief von ICANN Ausgabe eines Ultimatums zu VeriSign, der später durch den IAB unterstützt ist, hat die Gesellschaft freiwillig den Dienst am 4. Oktober 2003 geschlossen. Im Anschluss an diese Handlung hat VeriSign eine Klage gegen ICANN am 27. Februar 2004 eingereicht, behauptend, dass ICANN seine Autorität überschritten hatte. In dieser Rechtssache hat sich VeriSign bemüht, Zweideutigkeit über die Autorität von ICANN zu reduzieren. Der Kartellbestandteil des Anspruchs von VeriSign wurde im August 2004 abgewiesen. Die breitere Herausforderung von VeriSign, dass ICANN seine vertraglichen Rechte überschritten hat, ist zurzeit hervorragend. Eine vorgeschlagene vom Ausschuss von ICANN bereits genehmigte Ansiedlung würde die Herausforderung von VeriSign an ICANN als Entgelt für das Recht auflösen, Preiskalkulation auf.com Gebieten zu vergrößern. Auf der Sitzung von ICANN in Rom, das vom 2. März bis zum 6. März 2004 stattgefunden hat, ist ICANN bereit gewesen, Billigung des US-Handelsministeriums für den Warteliste-Dienst von VeriSign zu fragen.

Am 17. Mai 2004 hat ICANN ein vorgeschlagenes Budget für das Jahr 2004-05 veröffentlicht. Es hat Vorschläge eingeschlossen, die Offenheit und den Professionalismus seiner Operationen zu vergrößern, und hat außerordentlich seine vorgeschlagenen Ausgaben von den Vereinigten Staaten $ 8.27 Millionen zu $ 15.83 Millionen vergrößert. Die Zunahme sollte durch die Einführung von neuen Gebieten auf höchster Ebene, Anklagen zu Bereichsregistrierungen und einer Gebühr für einige Domainname-Registrierungen, Erneuerungen und Übertragungen (am Anfang 0.20 US-Dollar für alle Gebiete innerhalb einer internationalen Vorwahl Gebiet auf höchster Ebene und 0.25 US-Dollar für alles andere) gefördert werden. Der Rat von europäischen Nationalen Spitzenniveau-Bereichsregistrierungen (CENTR), der die Internetregistrierungen von 39 Ländern vertritt, hat die Zunahme zurückgewiesen, ICANN eines Mangels an der Finanzumsicht anklagend und kritisierend, was es als die "unrealistischen politischen und betrieblichen Ziele von ICANN" beschreibt. Trotz der Kritik, der Registrierungsabmachung für die Gebiete auf höchster Ebene und schließt eine US-Gebühr von 2 $ auf jedem Gebiet ein, das die lizenzierten Gesellschaften verkaufen oder erneuern.

Nach einer zweiten Runde der Verhandlungen 2004, dem TLDs, und wurden 2005 eingeführt.

Am 28. Februar 2006 hat der Ausschuss von ICANN eine Ansiedlung mit VeriSign in der Rechtssache genehmigt, die sich aus SiteFinder ergibt, der erlaubenden VeriSign (die Registrierung) eingeschlossen hat, um seine Einschreibgebühren um bis zu 7 % pro Jahr zu erheben. Das wurde von einigen Menschen im Komitee des Kleinunternehmens des US-Repräsentantenhauses kritisiert.

Im Februar 2007 hat ICANN die Schritte begonnen, Akkreditierung von einem ihrer Registratoren, RegisterFly mitten in Anklagen und Rechtssachen zu entfernen, die Schwindel und Kritik des Berührens von ICANN der Situation einschließen. ICANN ist das Thema der Kritik infolge seines Berührens von RegisterFly und der Schaden gewesen, der zu Tausenden von Kunden wegen verursacht ist, was ICANN'S "laissez faire Einstellung zu Kundenbehauptungen des Schwindels" genannt worden ist.

Am 23. Mai 2008 hat ICANN Vollzugsbenachrichtigungen gegen 10 Akkreditierte Registratoren ausgegeben und hat das durch eine betitelte Presseinformation bekannt gegeben:" Schlechteste Spam Übertreter, die" durch ICANN, Gehorsam-System benachrichtigt sind, das arbeitet, um Whois und andere Probleme zu korrigieren. Das war größtenteils als Antwort auf einen Bericht, der von KnujOn genannt Die 10 Schlechtesten Registratoren in Bezug auf spam angekündigte Trödel-Produktseiten und Gehorsam-Misserfolg ausgegeben ist. Die Erwähnung des Wortes spam im Titel des ICANN Merkzettels ist etwas irreführend, da ICANN Probleme von spam oder E-Mail-Missbrauch nicht richtet. Website-Inhalt und Gebrauch sind nicht innerhalb des Mandats von ICANN. Jedoch die Berichtsdetails von KnujOn, wie verschiedene Registratoren ihre vertraglichen Verpflichtungen unter Registrar Accreditation Agreement (RAA) nicht erfüllt haben. Der Hauptinhalt der Forschung von KnujOn sollte die Beziehungen zwischen dem Gehorsam-Misserfolg, illegalen Produktverkehr und spam demonstrieren. Der Bericht hat demonstriert, dass aus 900 ICANN Registratoren akkreditiert hat, haben weniger als 20 90 % der in spam angekündigten Webgebiete gehalten. Diese dieselben Registratoren wurden auch am häufigsten von KnujOn als das Scheitern zitiert aufzulösen, dass Beschwerden Whois Data Problem Reporting System (WDPRS) gemacht haben. Die 10 Registratoren haben zitiert waren Xin Net, Pekinger Netze, Todaynic, Spaßvogel, eNom, Monkier, Dynamischer Delfin, Nameit Co, Directi und Zwischenweltall.

Am 26. Juni 2008 hat der ICANN Ausschuss einen neuen Prozess von TLD das Namengeben der Politik angefangen, einen "bedeutenden Schritt vorwärts auf der Einführung von neuen allgemeinen Gebieten auf höchster Ebene zu machen." Dieses Programm stellt sich die Verfügbarkeit von vielen neu oder bereits vorgeschlagene Gebiete, ebenso eine neue Anwendung und Durchführungsprozess vor.

Am 1. Oktober 2008 hat ICANN ausgegebene Bruch-Benachrichtigungen gegen Joker and Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. nach der weiteren Forschung von Berichten und Beschwerden durch KnujOn herausgekommen. Diese Benachrichtigungen haben den Registratoren 15 Tage gegeben, um ihre Untersuchungsanstrengungen von Whois zu befestigen.

2010 hat ICANN eine Hauptrezension seiner Policen in Bezug auf die Verantwortlichkeit, Durchsichtigkeit und öffentliche Teilnahme durch das Zentrum von Berkman für das Internet und die Gesellschaft an der Universität von Harvard genehmigt. Diese Außenrezension war zur Unterstutzung der Arbeit der Verantwortlichkeits- und Durchsichtigkeitsrezensionsmannschaft von ICANN.

Am 3. Februar 2011 hat ICANN bekannt gegeben, dass er die letzte Gruppe seiner restlichen IPv4-Adressen zu den fünf Regionalinternetregistrierungen in der Welt, die Organisationen verteilt hatte, die IP-Adressen in verschiedenen Gebieten führen. Diese Registrierungen werden beginnen, die End-IPv4-Adressen innerhalb ihrer Gebiete zuzuteilen, bis sie völlig ablaufen, der sobald Anfang 2012 kommen konnte.

Am 20. Juni 2011 hat der ICANN Ausschuss gestimmt, um die meisten Beschränkungen der Namen von allgemeinen Gebieten auf höchster Ebene (gTLD) zu beenden. Gesellschaften und Organisationen werden im Stande sein, im Wesentlichen willkürliche Spitzenniveau-Internetdomainnamen zu wählen. Dem Gebrauch von nichtlateinischen Charakteren (solcher als Kyrillisch, arabisch, chinesisch, usw.) wird auch in gTLDs erlaubt. ICANN wird beginnen, Anwendungen für neuen gTLDS am 12. Januar 2012 zu akzeptieren. Der anfängliche Preis, um sich um einen neuen gTLD zu bewerben, wird 185,000 $ sein. Die Erneuerung oder die jährliche Gebühr des Gebiets werden weiter 25,000 $ sein. Es wird vorausgesehen, dass sich viele Vereinigungen um auf ihren Marken gestützten gTLDs bewerben werden. ICANN erwartet, dass die erste Gruppe von neuem gTLDs am Ende von 2012 betrieblich sein wird. ICANN erwartet die neuen Regeln, das Gesicht des Internets bedeutsam zu ändern. Peter Thrush, der Vorsitzende des Verwaltungsrats von ICANN hat nach der Stimme festgesetzt:" Heutige Entscheidung wird in einem neuen Internetalter hineinführen. Wir haben eine Plattform für die folgende Generation der Kreativität und Inspiration zur Verfügung gestellt. Wenn es keinen guten Grund gibt, es zurückzuhalten, sollte Neuerung erlaubt werden, frei zu laufen." Einige würden behaupten, dass die innovative Freiheit Gespräche von Peter Thrush über Anfänge an 185,000 $, und so für jeden nicht zugänglich ist.

Siehe auch

• Alternative DNS lassen einwurzeln
• Domainname
• Domainname-Registrator
• Gebiet, das zuschlägt
• IANA
• IEEE Registrierungsautorität
• Internationalisierte Domainnamen und GeoTLDs
• Internetdemokratie
• Gebiet auf höchster Ebene
• Gleichförmige Domainname-Streitentschlossenheitspolitik
• WHOIS

Weiterführende Literatur

• Franda, Marcus, Das Erscheinen eines Internationalen Regimes, internationale Standardbuchnummer 1-55587-999-3
• Wass, Erica, die Welt, internationale Standardbuchnummer 0 7425 2809 X Richtend
• Paré, Daniel J. Internetregierungsgewalt im Übergang, internationale Standardbuchnummer 0-7425-1846-9
• Mueller, Milton L. Entscheidung die Wurzel, internationale Standardbuchnummer 0-262-13412-8
• Froomkin, A. Michael Wrong Turn im Kyberraum: Das Verwenden ICANN zum Weg Um den APA und die Verfassung, das 50 Herzog-Gesetz Journal17 (2000)

Links

• ICANN Website
• ICANN DNS Operationswebsite
• ICM Registry LLC v. ICANN Spitzenniveau-Bereichsbehauptung vom 19. Februar 2010 der ICDR Gerichtlichen Rezensionstafel, H.E. Präsident Stephen M. Schwebel, Schiedsrichter Jan Paulsson und Dickran Tevrizian und ICM v. ICANN Verhandlungen und ASIL/ILIB vom 5. März 2010 und.xxx Internetbereichsplan Wieder belebt vom 9. März 2010 und Tafel Machen Internetgeschichte vom 24. Februar 2010 und ICDR Tafel-Drang ICANN, um Nachzuprüfen und 4 und Schiedsdatenbank Zu leiten
• Vermerk des Verstehens zwischen dem Handelsministerium und Internet Corporation für zugeteilte Namen und Zahlen
• ICANNWatch
• Seite, die die Rückkehr der öffentlichen Darstellung in ICANN verteidigt
• Bereichsbericht von VeriSign - Vierteljährliche Analyse des globalen Domainname-Marktes
• DailyChanges.com — eine freie ICANN Registrator-Statistikwebsite
• ICANNWiki.com - haben sich Wiki mit Leuten und Gesellschaften auf ICANN bezogen
• ICANN Jahresberichte