Kanadische politische Kultur ist in mancher Hinsicht ein Teil einer größeren nordamerikanischen und europäischen politischen Kultur, die grundgesetzliches Gesetz, Freiheit der Religion, persönlichen Freiheit und Regionalautonomie betont; diese Ideen, die in verschiedenen Graden vom britischen Gewohnheitsrecht und den französischen Zivilrecht-Traditionen, der nordamerikanischen eingeborenen Regierung und den englischen Stadttraditionen, unter anderen stammen.

Frieden, Ordnung, Macht und gute Regierung sind die festgesetzten Absichten der kanadischen Regierung. Diese Wörter offenbaren viel über die Geschichte der kanadischen politischen Kultur. Es gibt eine starke Tradition der Loyalität, des Kompromisses und der Toleranz in der kanadischen politischen Kultur. Im Allgemeinen hat kanadische Politik durch den Revolutionär, schnell Änderungen nicht funktioniert. Statt dessen ist Änderung normalerweise langsam und durch den Kompromiss zwischen Interesse-Gruppen, Regionalberatungen und der Regierung des Tages ausgearbeitet.

Kanada hat auch eine Tradition des Liberalismus. Individuelle Rechte haben sich zur vordersten Reihe der politischen und gesetzlichen Wichtigkeit für die meisten Kanadier, wie demonstriert, durch die Unterstützung für die Urkunde von Rechten und Freiheit, einer relativ freien Wirtschaft und liberalen Einstellungen zur Homosexualität, Frauenrechte und andere egalitäre Bewegungen erhoben. Jedoch gibt es auch einen Sinn der gesammelten Verantwortung in der kanadischen politischen Kultur, wie in der allgemeinen Unterstützung für universale Gesundheitsfürsorge, Waffengesetze, Auslandshilfe und andere soziale Programme demonstriert wird.

Politische Spaltungen

Wenn das Analysieren kanadischer politischer Parteien und Führer, bundesprovinziell, französisch-englisch, und Kanada-US-Beziehungen deshalb wichtig ist, kann ein einfaches Nach links richtiges auf nur einem Kriterium gestütztes Spektrum irreführend sein. Auch der zunehmenden Wichtigkeit in neuen Wahlen ist Sorge für die Umgebung. In der Hauptsache können nur die Parteien, die Abgeordnete durchweg gewählt haben, im Detail besprochen werden, obwohl die zunehmende Kraft der Grünen Partei Kanadas, das seinen ersten Sitz 2011 Bundeswahl, das Bärenerwähnen gewonnen hat.

In Bezug auf die Wirtschaftspolitik sind die Konservativen kleinster Interventionist der Hauptparteien, die Liberalen ein bisschen mehr und die Neuen Demokraten wesentlich mehr Interventionist. Jedoch, im 19. Jahrhundert, ist die Liberale Partei für britischen klassischen Liberalismus und Freihandel und die Konservativen, besonders so genannte "Rote Torys" für den Protektionismus eingetreten. Im 20. Jahrhundert, jedoch, hat die Liberale Partei mehr Elemente des europäischen Reformliberalismus angenommen und hat Elemente der sozial-demokratischen Progressiven Partei Kanadas und des Konsumvereins Föderation von Commonwealth hinzugewählt.

In den 1990er Jahren haben sich die Liberalen zurück zu mehr neoliberal Position auf der Wirtschaft und dem Handel bewegt, aber als die anderen Parteien bewegt ebenso ist das auf keine Änderung in der Position auf dem Spektrum hinausgelaufen. Innerhalb der Reformpartei Kanadas gab es ein Element des Antimarktes populism, aber das ist verwelkt, weil die Reformpartei mehr verbunden mit dem US-artigen Konservatismus geworden ist. Die NDP haben viele der sozialistischen Tendenzen des ehemaligen CCF behalten und bleiben links von einer anderen Sozialdemokratischen Partei in der Westwelt wie Großbritanniens Labour Party.

Der Block Québécois legen keinen starken Wert auf die Wirtschaftspolitik als der alleinige Zweck der Partei, ist mit Problemen von Quebecs Platz in Kanada verbunden, aber es ist weit gehend sozialdemokratisch.

Im Begriff des Schritts der Änderung sind die Konservativen, weil ihr Name einbezieht, neigen Konservativer, die Liberalen und NDP zum progressiveren, und die BQ sind radikal, Quebecs Abzug aus dem kanadischen Staat und der Gesellschaft bevorzugend.

Hinsichtlich bundesprovinzieller Beziehungen kann es hat gesagt, dass BQ Separatist, die Konservativen decentralist, der Liberaler-Status quo und der NDP Verfechter der Zentralisierung sind. Der NDP und BQ sind Verbündete auf Wirtschaftssachen, aber völlig gegenüber in Bezug auf Probleme des Föderalismus. Historisch waren die Liberalen die Partei von provinziellen Rechten und die Konservativen für die Zentralisierung, aber das hat im 20. Jahrhundert umgeschaltet.

Hinsichtlich Probleme der Ungleichheit (Zweisprachigkeit und multiculturalism) neigen die Konservativen dazu, mehr majoritarian zu sein, ein reduziertes Spielraum für die offizielle Zweisprachigkeit bevorzugend, und mehr assimilationist nähern sich Einwanderern und geborenen Völkern. Die Liberalen und NDP sind mehr, die einschließlich der großzügigen Regierungsunterstützung für Minderheitskulturen pluralistisch sind, während die BQ-Bevorzugung, die Kanada als zwei getrennte Gesellschaften (das englische Kanada und Quebec) ansieht, und starken Schutz für die Französische Sprache und Kultur in Quebec verteidigt, während sie unbeteiligt über Probleme mit anderen Minderheiten oder in anderen Teilen des Landes bleibt.

Wie Beziehungen mit den Vereinigten Staaten gehört, zurzeit schließen die Konservativen Parteiverfechter Beziehungen, der NDP ist gegenüber der amerikanischen Macht und den Liberalen zwischen mehr skeptisch. Der BQ hofft, einen unabhängigen Quebecer Staat zu schaffen, der seine eigene Politik auf Auslandsbeziehungen setzen wird, die von denjenigen Kanadas getrennt sind. Die Policen der zwei Hauptparteien sind genau die Rückseite des 19. Jahrhunderts, als die Konservativen eine Partei des Protektionismus waren und die Liberalen Freihandel mit den Vereinigten Staaten bevorzugt haben.

Die historische Position der Parteien auf jenen Problemen ist nah mit zwei anderen historischen Spaltungen in Kanada, Religion und Reich verbunden. In den 19. und frühen 20. Jahrhunderten ist das englische Kanada stark verpflichtet zum britischen Reich und Protestantismus geblieben. Das französische Kanada war mehr Antiimperialist und stark katholisch. Der Versuch, stabile Parteien zu bilden, die Sitze in beiden Gebieten gewinnen konnten, war eine Einschüchtern-Aufgabe und hat zu politischem totem Punkt in der Provinz Kanadas vor dem Bündnis geführt.

Während des Zeitalters des Bündnisses, der britisch-artigen Whig-Liberalen aus dem Westen von Kanada, der Klaren Grütze und den Reformern, versucht, um mit der kirchenfeindlichen Minderheit im Osten von Kanada, dem Rouge von Parti und den Liberalen in Maritimes zu arbeiten, um die Liberale Partei zu bilden. Die bestätigt antidemokratischen Torys der englischen Kolonien haben versucht, eine Koalition mit konservativen Katholiken im Osten von Kanada, Parti bleu zu schaffen.

Das Halten dieser verschiedenen Koalitionen hat sich vereinigt ist schwierig geblieben, als Interessen, die über Parteilinien geschnitten sind, und stattdessen Schnittgefühl gereizt haben. Die ersten derartigen Probleme waren der zwei Aufruhr von Riel von 1869 und 1885, der Katholisch-protestantische Feindseligkeit gehärtet hat. Die Tory-Regierung von Herrn John A. Macdonald, selbst Orangeman, hat schließlich die Ausführung des Führers von Metis Louis Riel (ein frommer Katholik) für den Verrat beaufsichtigt. Die Tory-Partei wurde in Quebec und der Liberalen Partei überall sonst dezimiert.

Schließlich ist Herr Wilfrid Laurier im Stande gewesen, die Liberalen zurück zu einer Wettbewerbsposition im englischen Kanada zu führen, aber zurzeit des Ersten Weltkriegs und der Einberufungskrise von 1917 hat sich Laurier wieder verantwortlich für eine Liberale Partei beschränkt nach Quebec und einige andere Taschen gefunden. Teilweise wegen der Erinnerungen dieser Zeitalter hat die Tory-Partei einen Ruf gewonnen, Antikatholik und Antifranzosen zu sein, und ist wesentlich schwächer geblieben als die Liberalen in Quebec von den 1890er Jahren bis zu den 1980er Jahren mit der einsamen Ausnahme von 1958. Inzwischen wurden die Liberalen von Laurier angeklagt, wegen Großbritannien kräftig genug während des Buren-Krieges und mit der Entwicklung der kanadischen Marine nicht zu unterstützen, haben weit als eine Zinntopf-Marine verachtet, die seine Partei im angelsächsischen Ontario verletzen.

Seit dieser Zeit ist Sektiererei wesentlich als ein Problem in Kanada verwelkt, und Beziehungen mit Großbritannien sind nicht mehr fast derselben Wichtigkeit. Statt dessen ist die Debatte über die Zukunft Quebecs und Beziehungen mit den Vereinigten Staaten starke Probleme.

Beziehung mit den Vereinigten Staaten

Kanada und die Vereinigten Staaten sind sowohl Nationen mit ihrem eigenen einzigartigen Erbe als auch Kulturen, die zurück seit Jahrhunderten stammen, aber die zwei Länder teilen auch viele Ähnlichkeiten, die allgemein Beziehungen gestärkt haben. Kanadas Beziehung mit den Vereinigten Staaten ist gewöhnlich ein dominierender Fokus von Kanadas auswärtigen Angelegenheiten gewesen. Die verschiedenen Premierminister wie Herr John A. Macdonald, Herr Robert Borden, John Diefenbaker und Pierre Trudeau haben versucht, Kanada von den Vereinigten Staaten vernünftig überzuholen, um sich auf Unabhängigkeit zu konzentrieren, während sie gute Beziehungen aufrechterhalten, während die anderen Premierminister wie Herr Wilfrid Laurier, Louis St. Laurent und Brian Mulroney versucht haben, mit den Amerikanern auf einem Wirtschaftsniveau zu integrieren, und um nahe politische Beziehungen gekämpft haben, die hoffen, Märkte zu vergrößern. Sowohl Kurse haben ihre Vorteile als auch Untergänge gehabt, und die kanadischen Leute sind gewöhnlich von zu viel Integration mit den Vereinigten Staaten, und andererseits ebenso als vorsichtig vorsichtig gewesen, schlechte Beziehungen zu schaffen.

Die Absicht für die meisten erfolgreichen Regierungen ist gewesen zu versuchen, kanadische Unabhängigkeit und ein Niveau der Unabhängigkeit zu bewahren, während sie am Aufrechterhalten freundlicher Beziehungen und gegenseitig vorteilhaften Handels arbeitet.

Handel hat allgemein als seiend einer der am meisten umstrittenen und schwierige von allen Problemen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten gestanden. Es hat drei Haupthandelspolicen gegeben, die auf die Vereinigten Staaten gerichtet sind, die von kanadischen Regierungen durchgeführt worden sind. Die Nationale Politik von Kanadas erstem Premierminister, Herr John A. Macdonald hat hohe Zolltarife auf US-Waren gelegt und war im Gebäude Kanadas Fertigungsindustrie sehr erfolgreich. Die Nationale Politik ist zu einem Grad oder einem anderen seit mehr als einem Jahrhundert in Kraft geblieben, und hat Kanada gesehen, das von einer schlechten Kolonie vor 1867 in eine der wohlhabendsten Nationen in der Welt vor dem 20. Jahrhundert umgestaltet ist. Die Nationale Politik hat starke Unterstützung unter kanadischen Nationalisten genossen, die haben sicherstellen wollen, dass Kanada "unterwürfig" in die Vereinigten Staaten nie werden würde, und ursprünglich es durch Großindustrien unterstützt wurde, wer US-Konkurrenz gefürchtet hat. Wie viel auch spätere Großindustrie beginnen würde, größere Märkte zu suchen, und entgegengesetzt dem Wirtschaftsnationalismus werden würde und herauskommen würde, Freihandel unterstützend, Unterstützung für den Wirtschaftsprotektionismus hauptsächlich zusammengesetzt aus Kleinunternehmen, Gewerkschaften und Nationalisten verlassend.

Der Nationalen Politik wurde von einer Politik "freier Handels" gefolgt, der von den Premierministern der Liberalen Partei, William Lyon Mackenzie King, Louis St. Laurent und Lester Pearson langsam durchgeführt wurde. "Freierer Handel" war nicht Freihandel in jedem Fall, Gestalt oder Form. Stattdessen hat es die Verminderung der Besteuerung auf US-Waren bedeutet. 1988 hat der Progressive Konservative Premierminister Brian Mulroney mit der nationalistischen Wirtschaftstradition seiner Partei Schluss gemacht und hat das Freihandelsabkommen (FTA) mit den Vereinigten Staaten verhandelt, die zu North American Free Trade Agreement (NAFTA) 1994 geführt haben. Diese neue Abmachung hat den ganzen US-Zugang zum kanadischen Markt erlaubt, während sie zur gleichen Zeit das Recht behalten hat, kanadischen Zugang zu den US-Märkten jederzeit zu blockieren. Es gab Vorteile, sondern auch Probleme. Viele kanadische Hersteller haben behauptet, dass es schwierig war, sich mit größeren US-Gesellschaften zu bewerben, die im Stande gewesen sind, weniger für ihre Produkte zu stürmen.

Auch viele Kanadier waren und sind noch über die Bedrohungen besorgt, die, wie man glaubt, bestimmte Abteilungen von NAFTA für Kanadas Umgebung und kulturelle Einrichtungen darstellen. Ein kurzes Beispiel würde die Bestimmungen sein, die es unmöglich machen aufzuhören, ein Produkt zu verkaufen, sobald eine Nation begonnen hat, es zu verkaufen, wenn die kanadische Regierung Anforderungen durch US-Gesellschaften nachgibt, um Wasser von den Großen Seen oder Gerümpel von geschützten Krone-Ländern zu verkaufen, dann wird die Regierung gemäß der Abmachung nicht im Stande sein, jene Gesellschaften zu verhindern, so viel Wasser in den Großen Seen (oder anderen Seen und Flüssen) oder Bäume von geschützten Ländern zu kaufen, wie sie erfreuen.

Es gibt vieles Pro und Kontra zur Abmachung, und die Debatte darüber hebt etwas von der Unsicherheit und den Ängsten umgebendes Kanada-Vereinigte-Staaten hervor. Beziehungen. Andererseits behaupten Unterstützer, dass die Abmachung Hunderttausende von Jobs in Kanada geschaffen hat, während Gegner zu einem schwächeren kanadischen Dollar und einem stärkeren amerikanischen Dollar hinweisen, der hinter der Schaffung von Arbeitsplätzen ist. Unabhängig von, ob es vorteilhaft ist oder sich das schädliche Kanada aus dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen jederzeit rückwärts bewegen kann, möchte es so mit der Benachrichtigung von 6 Monaten tun.

Der Handel mit den Vereinigten Staaten ist nicht das einzige Problem, das Meinungsverschiedenheit geschaffen hat. Sich unterscheidende Meinungen auf US-Kriegen wie der Krieg von Vietnam oder der Krieg im Irak, sowie die US-Opposition gegen vorige Kriege, an denen Kanada wie Erster Weltkrieg und Zweiter Weltkrieg beteiligt worden ist, von denen beide die Vereinigten Staaten ursprünglich sich entgegengesetzt haben, haben auch Schwierigkeiten geschaffen. Ebenso gibt es das beständig wiederkehrende Problem der Verteidigung der Ballistischen Rakete, ein umstrittenes amerikanisches System, mit dem die meisten Kanadier Kanada nicht sehen wollen, das beteiligt ist.

Weiterführende Literatur

• Stewart, Gordon T. Die Ursprünge der kanadischen Politik: eine Vergleichende Annäherung. Vancouver: Universität der britischen Presse von Columbia, 1986. Internationale Standardbuchnummer 0 7748 0260 X.
• Dyck, Rand. Kanadische Politik: Kritischer Approches.

Siehe auch

• Politik Kanadas
• Politik des USA-
• Beziehungen des US-Kanadas
• Rat der Föderation