Erleichterte Kommunikation (FC) ist ein Prozess, durch den ein Vermittler die Hand oder den Arm einer mitteilsam verschlechterten Person unterstützt, während er eine Tastatur oder andere Geräte mit dem Ziel verwendet, der Person zu helfen, hinweisende Sachkenntnisse zu entwickeln und zu kommunizieren. Das Verfahren ist umstritten, da nachgeprüfte wissenschaftliche Studien des grössten Teiles des Gleichen beschließen, dass die getippte den Kunden zugeschriebene Sprachproduktion geleitet oder systematisch von den Therapeuten bestimmt wird, die erleichterte Hilfe geben. Jedoch haben einige von Experten begutachtete wissenschaftliche Studien Beispiele von gültigem FC angezeigt, und einige FC Benutzer haben fortgesetzt, "entweder unabhängig oder mit dem minimalen, Unterstützung der Hand auf der Schulter" zu tippen.

Geschichte

Erleichterte Kommunikation hat zuerst Aufmerksamkeit in Australien 1977 gelenkt, wenn Rosmarin Crossley, ein Lehrer im Krankenhaus von St. Nicholas, hat behauptet, Kommunikation von 12 Kindern erzeugt zu haben, die mit zerebraler Kinderlähmung und anderen Körperbehinderungen diagnostiziert sind und behauptet zu haben, dass sie normale Intelligenz besessen haben. Diese Ergebnisse wurden vom Krankenhaus und der Gesundheitskommission des Viktorias diskutiert; jedoch 1979 hat einer der Studenten von Crossley, Anne McDonalds, das Krankenhaus nach dem erfolgreichen Kämpfen mit einer Handlung für die Habeas-Corpus-Akte im Obersten Gericht des Viktorias verlassen. Nach der ständigen Meinungsverschiedenheit hat die viktorianische Regierung das Krankenhaus in 1984-1985 geschlossen und hat alle Einwohner in der Gemeinschaft wieder behaust. Crossley und McDonald haben ein Buch über die Erfahrung genannt "Annie Herauskommend" 1984 geschrieben.

Erleichterte Kommunikation hat weitere Aussetzung gewonnen, als Hofdichter von Nobel Arthur Schawlow es mit seinem autistischen Sohn am Anfang der 1980er Jahre verwendet hat und gefunden hat, dass es nützlich war. Seine Erfahrung und seine Effekten auf die Unfähigkeitsgemeinschaft werden auf der Universitätswebsite von Stanford beschrieben:

1989 hat Douglas Biklen, ein Soziologe und Professor der speziellen Ausbildung an der Syracuse Universität, die Arbeit von Rosemary Crossley in Australien untersucht. Sie war dann Direktor des GESCHÄFT-Nachrichtenzentrums (da umbenannt das Zentrum von Anne McDonald), dann Australiens einziges föderalistisch gefördertes Zentrum für die vermehrende Kommunikation. Biklen hat geholfen, die Methode in den USA zu verbreiten, und hat das Erleichterte Nachrichteninstitut an der Syracuse Universität geschaffen.

Nach dem Starten, die Methode in Syracuse zu verwenden, hat Biklen berichtet, dass das Erschrecken hinausläuft, welche, wie man sagte, Studenten mit strengem Autismus komplette Paragrafen der klaren und alterspassenden Sprache erzeugten. Das hat eine Explosion der Beliebtheit erzeugt; die Methode hat sich über den USA-besonders wegen seines scheinbaren Erfolgs mit Leuten mit Autismus ausgebreitet. Erleichterte Kommunikation wurde von vielen Eltern von Kindern mit Körperbehinderungen stark umarmt, die gehofft haben, dass ihre Kinder zu mehr fähig waren, als es gedacht worden war. (Im grössten Teil der vorhergehenden Diskussion wird in Jacobson Verweise angebracht u. a. 1995).

Kritiker haben Fragen aufgebracht. Zum Beispiel sind einige autistische FC Benutzer geschienen, auf die Tastatur nicht zu schauen, während sie getippt haben (der gegen Lehrstandards für FC ist). Dennoch haben andere Vokabular verwendet, das, wie man sagte, außer ihren Jahren und/oder Ausbildung, viele war, Dichtung der unterschiedlichen Kompliziertheit erzeugend.

Eine Sorge ist entstanden, als einige der Kommunikationen die Eltern von Kindern mit Autismus des strengen sexuellen und/oder physischen Missbrauchs angeklagt haben. Gegen Ende 1993 eine Vorderste Front (PBS) wurde Dokumentarfilm, der diese Sorgen hervorhebt, im Fernsehen übertragen, FC mit Ouija vergleichend. Die meisten Behauptungen wurden wahr nicht bewiesen. Die New Yorker Kommission auf der Qualität der Sorge und Befürwortung für Personen mit Körperbehinderungen hatte 21 Behauptungen des Missbrauchs vor 1995 erhalten, und alle außer 1 wurden aus Mangel am Beweis oder der physischen Unmöglichkeit nicht verfolgt. Eine 1995-Studie von 13 Behauptungen hat nur Beweis für 4 von ihnen gefunden und konnte nicht gültig machen oder die Gültigkeit der erleichterten Kommunikation widerlegen, um Missbrauch zu entdecken. FC Befürworter haben mit Kritiken der negativen Neigung erwidert. Sexuelle Missbrauch-Beschuldigungen über die erleichterte Kommunikation sind oft gewesen, obwohl ziemlich veränderlich zurückgewiesen weil gültige Beweise in Gerichten und vielen Autismus-Gesellschaften gegen das Verwenden von FC Beweisen empfehlen, solche Behauptungen zu bestätigen oder zu bestreiten.

Um dieselbe Zeit wurden kontrollierte Studien auf der Methode getan, von denen die meisten berichtet haben, dass es der Vermittler war, der die Kommunikation unbewusst erzeugte. Bis zum Ende der 1990er Jahre wurde FC als eine Franse-Therapie, mit etwas Benennen davon pseudowissenschaftlich weit betrachtet. FC hat Annahme in einigen Behandlungszentren in Nordamerika, Europa und Australien behalten.

Die Vereinigung für die Wissenschaft in der Autismus-Behandlung hat die Forschung und Positionsbehauptungen nachgeprüft und hat beschlossen, dass die auf der Kommunikationseinrichtung getippten Nachrichten vom Vermittler, nicht der Person mit Autismus kontrolliert wurden, und FC ihre Sprachsachkenntnisse nicht verbessert hat. Deshalb, wie man berichtete, war FC ein "unpassendes Eingreifen" für Personen mit Autismus-Spektrum-Unordnungen.

TASH (2000) hat festgesetzt: "Die Frage der Autorschaft kann besonders umstritten werden, wenn das Thema dessen, was Sorgen empfindliche Probleme mitgeteilt worden ist... (TASH) fördert strenge und andauernde Ausbildung für Leute, die sich dafür entscheiden, Vermittler zu werden; fördert sorgfältigen, reflektierenden Gebrauch der erleichterten Kommunikation; ermuntert Vermittler dazu, in der Kollaboration mit Personen mit strengen Körperbehinderungen zu arbeiten, Weisen zu finden, Autorschaft zu kontrollieren, wenn man Erleichterung verwendet."

Nationales Komitee des Autismus (AutCom) 2008 hat eine Positionszeitung für FC ausgegeben, sagend, dass die Kritik in "fehlerhaften Studien basiert, die schlecht entworfen werden, und/oder dessen Ergebnisse zur kompletten Bevölkerung von FC Benutzern falsch extrapoliert werden", und dass sagend, während Vermittler-Einfluss echt ist und vermieden werden sollte, "Der Vorteil von FCT im Führen zu FC weil ist eine annehmbare und gültige Form von AAC durch (1) die Zahl von Personen auf dem Spektrum gegründet worden, die unabhängig heute tippen; (2) die Studien, in denen mindestens einige Nachrichten richtig passiert wurden; und (3) praktische Anwendungen, als die Nachrichten von Personen über Schmerz, Unbequemlichkeit, Wahlen und andere persönliche Information erfolgreich gerichtet worden sind."

Aktuelle Positionsbehauptungen des bestimmten Fachmannes und/oder der Befürwortungsorganisationen unterstützen den Gebrauch der erleichterten Kommunikation wegen ihrer Einwände nicht, dass es an wissenschaftlicher Gültigkeit oder Zuverlässigkeit Mangel hat. Diese Organisationen schließen die amerikanische Vereinigung des sprachigen Hörens der Rede, amerikanische Akademie der Kinderheilkunde (AAP), American Psychiatric Association (APA), American Psychological Association (APA), Vereinigung für Behavior Analysis International (ABAI), amerikanische Akademie des Kindes und der Jugendlichen Psychiatrie (AACAP), der amerikanischen Vereinigung auf Geistiger Behinderung ein (AAMR; jetzt die amerikanische Vereinigung auf Intellektuellen und Entwicklungskörperbehinderungen; AAIDD), Verhaltensanalyse-Vereinigung Michigans (BAAM) und Heilpädagogische Forschung. ABAI nennt FC eine "bezweifelte Technik" und warnt, dass "sein Gebrauch unberechtigt und unmoralisch ist."

Forschung

Einige Neurologen und Psychologen glauben, dass es ein hohes Vorkommen von dyspraxia oder Schwierigkeit mit der Planung und/oder Durchführung freiwilliger Bewegung unter solchen Personen gibt, und dass das durch eine manuelle Unterstützung eines Vermittlers erleichtert wird. Befürworter von FC schlagen vor, dass einige Menschen mit Autismus und gemäßigter und tiefer geistiger Behinderung "geheim gehaltene Lese- und Schreibkundigkeit" oder die Kapazität für andere symbolische Kommunikation haben können, die mit der höheren intellektuellen Wirkung im Einklang stehend ist, als es gewagt worden ist.

Jedoch, in der Mehrheit von kontrollierten Studien, gaben Praktiker der erleichterten Person unabsichtlich das Stichwort, betreffs dessen Briefs, so zu schlagen, die resultierenden Brief-Schnuren die Gedanken an den Studenten, aber den Erwartungen der Vermittler nicht vertreten haben. Ähnliche Antworten auf vielleicht unbewusste Stichwörter wurden im "Klugen Hans" Fall gesehen, wo ein Pferd richtige Antworten auf Matheprobleme gegeben hat, indem es die Reaktionen seines Eigentümers beobachtet hat. Jedoch haben einige Studien wirklich positive oder Mischergebnisse, d. h., gültige Autorschaft durch FC Benutzer gemeldet, und viel Debatte hat unter Gelehrten und Klinikern gefolgt. Nach den Meinungen von Befürwortern der Methode wurden positive Ergebnisse allgemein in naturalistischeren Einstellungen und negativen Ergebnissen in mehr kontrollierten Einstellungen gesehen.

Einige FC Befürworter behaupten, dass in den meisten negativen Studien die Laboreinstellung selbst die Verwechseln-Variable war: D. h. Kommunikation ist für autistische Leute von Natur aus sehr schwierig, so, wie man notwendigerweise erwarten kann, wiederholen sie ihre Erfolge unter fremden oder sogar feindlichen Bedingungen nicht (z.B, diejenigen, in denen die Fortsetzung des Zugangs zu FC nach dem Übergang oder Mangel dem Test abhängig war). Einige Tests, die negative Ergebnisse erzeugt haben, wurden in vertrauten Umgebungen und täglichen Tätigkeiten glatt eingebettet, in denen Teilnehmer manchmal nicht sogar gewusst haben, dass sie, und in ihrem 1997-Buch, Gekämpfte Wörter geprüft wurden Gekämpfte Wissenschaft, Biklen und Cardinal (und andere) versuchen, Licht darauf zu werfen, warum einige kontrollierte Studien FC unterstützen, während andere nicht tun.

Kritiker der FC Frage, warum Leute, die Reden öffentlich geben und zur Universität gehen können, auf keine Reihe von einfachen Fragen unter kontrollierten Bedingungen antworten können. Kritiker behaupten auch, dass positive Ergebnisse normalerweise mit "qualitative Forschungsmethoden" erhalten werden, in denen experimentelle Standardsteuerungen für die Neigung und Subjektivität schwach oder nicht existierend sind. Befürworter behaupten, dass FC Benutzer tatsächlich kontrollierte Tests, häufig unter Zwang, und als eine Bedingung bestanden haben, um Zugang zu grundlegenden Menschenrechten wie Bildungsdienstleistungen und sogar Freiheit von der Institutionalisierung zu haben (z.B, McDonald, 1993; Crossley und McDonald, 1984; und Dwyer, 1996).

Psychologe Daniel Wegner hat behauptet, dass erleichterte Kommunikation ein bemerkenswertes Beispiel der ideomotor Wirkung, das wohl bekannte Phänomen ist, wodurch die Erwartungen von Personen unbewussten Einfluss über ihre Motorhandlungen nehmen. Sogar FC Benutzer und Befürworter erkennen wirklich die Möglichkeit von Vermittlern in Zeiten "führende" Benutzer bewusst oder unbewusst an. Andere Theoretiker (Donnellan und Leary, 1995) behaupten, dass Autismus im bedeutenden Teil ist, der durch dyspraxia (eine Bewegungsunordnung) charakterisiert ist, und dass dort ein synchronistischer "Tanz" zur Kommunikation in der ganzen sozialen Säugetierwechselwirkung besteht, die für den Misch-verantwortlich ist, läuft auf Gültigkeitserklärungsstudien hinaus.

Und doch, die bedeutendste Sorge mit FC war, und, bleibt diese der Autorschaft: Die Frage dessen, wer wirklich das Schreiben tut. Zahlreiche kontrollierte Studien haben diesen Vermittler-Einfluss eindeutig gegründet kommt wirklich vor. FC Benutzer und Befürworter erkennen dieses Phänomen an; Sue Rubin, ein FC Benutzer hat am Anfang, wie geistig verzögert, diagnostiziert, aber wer jetzt Universität und Typen ohne physische Unterstützung (sieh unten) aufwartet, hat ihre eigene Erfahrung mit dem Vermittler-Einfluss beschrieben. FC Befürworter weisen darauf hin, dass die Tatsache, dass Stichwortgebung unter bestimmten Bedingungen mit bestimmten FC Benutzern vorkommt, nicht notwendigerweise bedeutet, dass sie immer mit allen FC Benutzern vorkommt.

Einige kontrollierte Studien seit 1995 haben Beispiele der echten Autorschaft durch FC Benutzer gemeldet. Diese Studien und das Erscheinen des unabhängigen Schreibens in einigen FC Benutzern, demonstrieren nach der Meinung von Befürwortern, dass mindestens in einigen Fällen FC gültig ist, aber dass gegeben die experimentellen Beweise, es unmöglich ist, gerade zu sagen, wie selten, oder wie üblich solche Fälle sind.

Stephen N. Calculator (1999) sagt: "Wohingegen der Gebrauch von FC in den Vereinigten Staaten und anderswohin im Anschluss an anfängliche optimistische Berichte durch Biklen (1990, 1993), Crossley (1992, 1994) gewuchert ist, und andere diese Glut durch Anstrengungen nicht verglichen worden ist, die Annäherung oder seine theoretischen Basen gültig zu machen. Ermittlungsbeamte, die qualitative Methoden anwenden, haben ihre Ergebnisse des Erfolgs für FC gehabt, der durch andere in der wissenschaftlichen Gemeinschaft herausgefordert ist, die die Schicklichkeit solcher Methoden im Studieren des FC Gebrauches infrage stellen. Inzwischen haben sich experimentelle Ermittlungsbeamte in erster Linie auf das Verhör und Widerlegen der Wirkung dieser Methode konzentriert.... Gefangen in der wissenschaftlichen Sackgasse sind Personen mit strengen Nachrichtenschwächungen, die können oder aus dieser Annäherung nicht einen Nutzen ziehen können. Sie und ihre Familien setzen fort, mit der widersprechenden Information, den Philosophien und den Empfehlungen bezüglich dieser Methode bombardiert zu werden."

Eine 1998-Forschungsrezension für die Abteilung für die Ausbildung und Beschäftigung hat beschlossen, dass, abgesondert von einigen anekdotisch und Ethnographical-Berichte, die ganze Forschung gefunden hat, dass die Wirkung verschwunden ist, sobald die Vermittler, und" [ich] kontrolliert wurden, würde t hart sein, weitere Forschung darüber in Anbetracht der vielen Gebiete zu rechtfertigen, wo dort, oder nein, Forschung ungenügend ist. ".

Mark Mostert (2001) sagt: "Vorherige Rezensionen von Studien von Facilitated Communication (FC) haben klar festgestellt, dass die Ansprüche von Befürwortern größtenteils unbegründet sind, und dass das Verwenden von FC als ein Eingreifen für mitteilsam verschlechterte oder nichtmitteilsame Personen nicht empfohlen wird."

Im März 2007 hat Scott Lilienfeld erleichterte Kommunikation über eine Liste von Behandlungen eingeschlossen, die das Potenzial haben, um in Kunden Schaden zuzufügen, die in der APS Zeitschrift Perspektiven auf der Psychologischen Wissenschaft veröffentlicht sind.

Das unabhängige Schreiben

Der Ausdruck "das unabhängige Schreiben" wird von Unterstützern von FC als definiert, "ohne physische Unterstützung tippend", d. h., ohne durch eine andere Person berührt zu werden. Kritiker von FC geben nicht zu, dass diese Definition der Unabhängigkeit wegen der Möglichkeit des Einflusses durch den Vermittler genügt. Zum Beispiel Ist Sue Rubin, ein FC im autobiografischen Dokumentarautismus gezeigter Benutzer Eine Welt, wie verlautet Typen ohne jeden, sie berührend; jedoch berichtet sie, dass sie verlangt, dass ein Vermittler die Tastatur hält und andere Hilfe anbietet.

Mehrere andere Leute, die begonnen haben, mit FC zu kommunizieren, haben wie verlautet fortgesetzt, unabhängige Maschinenschreiber (d. h., ohne physische Unterstützung) zu sein, und in einigen Fällen laut die getippten Wörter zu lesen (Biklen u. a. 2005). Ein Beispiel des nah-unabhängigen Schreibens wird im Dokumentarfilm von Douglas Biklen des Künstlers Larry Bissonnette, Mein Klassisches Leben als ein Künstler gezeigt: Ein Bildnis von Larry Bissonnette, der an der Syracuse Universität erzeugt ist. Kritiker beklagen sich, dass diese Fälle nicht objektiv und unabhängig nachgeprüft worden sind; solche Überprüfung fehlt in von Experten begutachteten Studien. Jedoch sind einige Personen tatsächlich als unabhängige Maschinenschreiber in unabhängig nachgeprüften Veröffentlichungen zitiert worden. Beispiele schließen Jamie Burke ein (Broderick und Kasa-Hendrickson, 2001; Donnellan, Hill, & Leary, 2010),

und Lucy Blackman, Autor der Autobiografie-Geschichte von Lucy (Blackman, 2001). Eine Studie durch Bernadi und Tuzzi, der findet, dass die Kommunikation von FC Benutzern die Eigenschaften der gültigen Kommunikation gezeigt hat, hat dass seiner 50 Themen 13 registriert hatte "volle und unabhängige Kontrolle der Methode" erreicht, während 37 "ein hohes Niveau der Unabhängigkeit erreicht hatte".

Douglas Biklen hat die Berichte von drei FC Benutzern über ihren Fortschritt zum unabhängigen Schreiben kompiliert.

Beukelman und Mirenda, Autoren eines Hauptlehrbuches auf der Vermehrenden und Alternativen Kommunikation, drücken starke Bedenken über den Gebrauch von FC aus, aber bemerken dennoch die Existenz "einer kleinen Gruppe von Leuten um die Welt, die begonnen haben, durch FC zu kommunizieren, und jetzt im Stande sind, entweder unabhängig oder mit dem minimalen, Unterstützung der Hand auf der Schulter zu tippen. Es kann zweifellos geben, dass, für sie, FC 'gearbeitet hat,' in dem er die Tür zur Kommunikation zum ersten Mal geöffnet hat.... Wir schließen FC hier wegen Sharisa Kochmeister, Lucy Blackmans, Larry Bissonnettes und anderer ein, die jetzt fließend und unabhängig dank FC kommunizieren. Für sie hat die Meinungsverschiedenheit geendet."

Siehe auch

• Rom Houben

Weiterführende Literatur

• Erleichterte Nachrichtenausbildung: Eine kommentierte Bibliografie
• Bibliotheksbibliografien von Samuel Gridley Howe: Erleichterte Kommunikation (PDF)
• Amerikanische Akademie des Kindes und Jugendliche Psychiatrie-Politikbehauptung der erleichterten Kommunikation. AACAP Rundschreiben, Februar 1994.
• Amerikanische Akademie der Kinderheilkunde Gehörintegrationsausbildung und erleichterte Kommunikation für Autismus. Kinderheilkunde, 102, 431-433 (1998)
• Amerikanische Vereinigung auf Geistiger Behinderung (1994). AAMR Ausschuss genehmigt Politik auf die erleichterte Kommunikation. AAMR News & Notes, 7 (1), 1.
• Amerikanische Psychologische Vereinigungsentschlossenheit auf der erleichterten Kommunikation durch die amerikanische Psychologische Vereinigung. Angenommen im Rat, am 14. August 1994, Los Angeles, Kalifornien.
• Amerikanische Vereinigungspositionsbehauptung des sprachigen Hörens der Rede auf der erleichterten Kommunikation. ASHA, 37, 22. März 1995
• Vereinigung für die Verhaltensanalyse-Behauptung auf der erleichterten Kommunikation. ABA Rundschreiben, 18 (2), 1995
• Die Vereinigung für die Wissenschaft in der Autismus-Behandlung
• Bauman, M. und Redakteure Der Autismus-Gesellschaft Amerikas (1993). Ein Interview mit Margaret Bauman. Verfechter, 24 (4), 1 & 13-17
• Verhaltensanalyse-Vereinigung der Michiganer Entschlossenheit der Verhaltensanalyse-Vereinigung Michigans auf der "Erleichterten Kommunikation." Angenommen in 1998 Jährliche Tagung
• Biklen, D., mit Richard Attfield, Larry Bissonnette, Lucy Blackman, Jamie Burke, Alberto Frugone, Tito Rajarshi Mukhopadhyay und Sue Rubin. Autismus und das Mythos der Person Allein. New Yorker Universität Presse, (2005) internationale Standardbuchnummer 0-8147-9927-2
• Biklen, D. & Kardinal, D. N. (1997). Gekämpfte Wörter, gekämpfte Wissenschaft: Das Entwirren der erleichterten Nachrichtenmeinungsverschiedenheit. Lehrer-Universitätspresse, New York.
• Beukelman, D. und Mirenda, P. Vermehrende und Alternative Kommunikation: Management von Strengen Nachrichtenunordnungen in Kindern und Erwachsenen. Paul H. Brookes, (1998) internationale Standardbuchnummer 1-55766-333-5
• Blackman, die Geschichte von L. Lucy: Autismus Und Andere Abenteuer. Vorwort von Tony Attwood. Herausgeber von Jessica Kingsley, (2001) internationale Standardbuchnummer 1-84310-042-8
• Broderick, A.A. und C. Kasa-Hendrickson (2001). "SAGEN SIE GERADE EIN WORT ZUERST": Das Erscheinen der Zuverlässigen Rede in einem Mit Autismus Etikettierten Studenten. JASH, 26 (1), 13-24
• Crossley, R. und McDonald, Herauskommende A. Annie. Wikinger-Pinguin, (1984) internationale Standardbuchnummer 0-14-005688-2
• Rechenmaschine, S.N. & Sänger, K.M. (1992). Einleitende Gültigkeitserklärung der erleichterten Kommunikation. Themen in Sprachunordnungen (Leserbrief), 12 (6), ix-xvi.
• Rechenmaschine, S.N. (1999). Schauen Sie, Wer Jetzt Hinweist: Mit dem Klinischen Gebrauch der Erleichterten Kommunikation Zusammenhängende Verwarnungen. Sprache, Rede Und Hearing Services In Schulen, 30 (Oktober), 408-414
• Kardinal, D. N., Hanson, D., & Wakeham, J. (1996). Eine Untersuchung der Autorschaft darin erleichterte Kommunikation. Geistige Behinderung, 34 (4), pp231-242.
• Donnellan, A.M & Leary. M.R. Movement Differences und Ungleichheit in Autismus/geistiger Behinderung: Das Schätzen und Versorgen von Leuten mit Nachrichtenherausforderungen. DRI Presse, (1995) internationale Standardbuchnummer 1-886928-00-2
• Dwyer, Joan. (1996). ZUGANG ZUR JUSTIZ FÜR LEUTE MIT DER STRENGEN NACHRICHTENSCHWÄCHUNG. Die australische Zeitschrift des Verwaltungsrechtes, Februar 1996, 3 (2), 73-119. (Online-Kopie)
• Frugone, Alberto (2005). Unabhängigkeit: Wie Es Ist, Wie man Es Erreicht. Unsere Stimmen, März 2005. (Online-Kopie)
• Heilpädagogische Forschung Entschlossenheit zur Gestützten Kommunikation. Heilpädagogische Forschung Nr. 1, 2003
• Intellektuelle Unfähigkeitsrezensionstafel. (1989). Berichten Sie dem Generaldirektor auf der Gültigkeit und Zuverlässigkeit der geholfenen Kommunikation. Melbourne, Viktoria, Australien: Soziale Dienste von Viktoria.
• McDonald, A. (1993). Ich habe Nur Ein Leben Bekommen, und ich will Es der ganze Beweis nicht Ausgeben, dass ich Bestehe. Das Kommunizieren Zusammen, 11 (4), 21-22
• Mostert, M. (2001) Erleichterte Kommunikation seit 1995: Eine Rezension von veröffentlichten Studien. Zeitschrift des Autismus und der Entwicklungsunordnungen, 31 (3), 287-313.
• Sheehan, C. & Matuozzi, R. (1996) Gültigkeitserklärung der erleichterten Kommunikation. Geistige Behinderung, 34 (2), 94-107.
• Spitz, H. (1997). Nichtbewusste Bewegungen: Von mystischen Nachrichten bis erleichterte Kommunikation. Lawrence Erlbaum vereinigt
• Twachtman-Cullen, D. (1997). Eine Leidenschaft, um zu glauben: Autismus und das Erleichterte Nachrichtenphänomen. Felsblock, Colorado/Cumnor Hügel, Oxford: Westview Presse
• von Tetzchner, St & Martinsen, H. (2000): Einführung in die Vermehrende und Alternative Kommunikation. Die zweite Ausgabe. London: Whurr
• Wegner, D. M., Voller, V. A., & Spatz, B. (2003). Kluge Hände: Nicht kontrollierte Intelligenz in der erleichterten Kommunikation. Zeitschrift der Persönlichkeit und Sozialen Psychologie, 85, 5-19.

Links

• Eine experimentelle Analyse der erleichterten Kommunikation (1995)
• Wegner, die "Klugen Hände des volleren & Spatzen" studieren PDF

Positionsbehauptungen gegen

• Amerikanische Akademie des Kindes und der Jugendlichen Psychiatrie (AACAP) (1993; nachgeprüfter 2008)
• Amerikanische Akademie der Kinderheilkunde (AAP) (1998; nochmals versicherter 2006; nochmals versicherter 2010)
• American Psychological Association (APA) (1994)
• Amerikanische Vereinigung des sprachigen Hörens der Rede (ASHA) (1995)
• Vereinigung für die Verhaltensanalyse international (ABAI) (1995)
• Verhaltensanalyse-Vereinigung Michigans (BAAM) (1998)
• Heilpädagogische Forschung (2003)

Positionsbehauptungen begünstigt

• Autismus nationales Komitee (AutCom) PDF (2008)
• Die Vereinigung für Personen mit strengen Handikaps (TASH) (1994)