Das große Mähren war ein slawischer Staat, der in Mitteleuropa bestanden hat und seit fast siebzig Jahren im 9. Jahrhundert gedauert hat, deren Schöpfer die Vorfahren der Tschechen und Slowaken waren. Es war ein Vasall-Staat des germanischen fränkischen Königreichs und hat eine jährliche Anerkennung ihm gezollt. Es gibt eine Meinungsverschiedenheit betreffs der wirklichen Position seines Kernterritoriums. Gemäß dem größeren Gewicht von Gelehrten liegt sein Kerngebiet an beiden Seiten des Flusses Morava, des Territoriums der heutigen westlichen Slowakei und in Mähren und Bohemia (das heutige Tschechien), aber die Entität kann sich auch darin ausgestreckt haben, was heute Teile Ungarns, Polens, Österreichs, Sloweniens, Kroatiens, Serbiens, Rumäniens, der Ukraine und Deutschlands ist. Alternative Theorien stellen fest, dass das Kernterritorium des Großen Mährens südlich vom Fluss Donau, in Slavonia (das heutige Kroatien), oder in den südlichen Teilen der Carpathian Waschschüssel gelegen war.

Gemäß dem slowakischen Historiker Richard Marsina wurde das Große Mähren von den Vorfahren von modernem Moravians und Slowaken bewohnt, obwohl andere Historiker feststellen, dass die einheimischen Slawen des Großen Mährens ausgestorben sind oder sie von Ungarn (im Territorium des Königreichs Ungarn) assimiliert worden sind. Das ist unwahrscheinlich, weil die slawische Minderheit seine Sprache die ganze Zeit die Dauer des ungarischen Königreichs aufrechterhalten hat und später die Majoritätsbevölkerung der modernen Slowakei geworden ist. Es gibt keine Kontinuität in der Politik dieser frühen slawischen Regierungsform und der modernen slowakischen Nation. Jedoch sehen viele Slowaken die Basis der slowakischen Nation im kulturellen Erbe des Großen Mährens, und darauf wird in der modernen slowakischen Verfassung verwiesen. Das große Mähren hat eine bedeutende Rolle in der Entwicklung des slowakischen Nationalismus gespielt.

Das große Mähren wurde gegründet, als, in 833, Mojmír ich zwei benachbarte Staaten gewaltsam, verwiesen auf in der modernen Historiographie als das "Fürstentum von Nitra" und das "Fürstentum Mährens" vereinigt habe.

Kulturelle Entwicklung hat sich aus der Mission des Heiligen Cyril und Methodius ergeben, der während der Regierung von Prinzen Rastislav in 863 gekommen ist. Das Reich hat sein größtes Landausmaß unter Svatopluk I (871-894) erreicht, obwohl die Grenzen seiner Herrschaften noch unter der Debatte sind. Er hat auch einen Brief von Papst John VIII erhalten, der ihn "König" Svatopluk entworfen hat.

Geschwächt durch den inneren Kampf und die häufigen Kriege mit dem Karolingischen Reich wurde das Große Mähren von den Ungarn schließlich überflutet, die in die Carpathian Waschschüssel ungefähr 896 eingefallen haben. Seine Reste wurden zwischen Polen, Ungarn, Bohemia und Heiligem Römischem Reich geteilt. Obwohl einige zeitgenössische Quellen erwähnen, dass das Große Mähren verschwunden hat und die Schlösser von Moravian seit einem Jahrhundert aufgegeben wurden, weisen archäologische Forschung und Toponyme darauf hin, dass es Kontinuität in der slawischen Bevölkerung in den Tälern der Flüsse der Inneren Westlichen Karpaten gab. Die meisten Schlösser und Städte haben die Zerstörung des Staates überlebt, aber die Identifizierung von einigen Schlössern wird noch diskutiert, und einige Gelehrte behaupten sogar, dass das Große Mähren ohne Spur verschwunden ist.

Das große Mähren hat ein anhaltendes Vermächtnis in Mittel- und Osteuropa zurückgelassen. Die Glagolitic Schrift und sein Kyrillischer Nachfolger wurden zu anderen slawischen Ländern verbreitet, einen neuen Pfad in ihrer kulturellen Entwicklung planend. Das Verwaltungssystem des Großen Mährens hat die Entwicklung der Regierung des mittelalterlichen Ungarns beeinflusst. Das große Mähren ist auch ein Lieblingsproblem im tschechischen und slowakischen romantischen Nationalismus des 19. Jahrhunderts geworden.

Name

Die Benennung "das Große Mähren" (" ") entstielt ursprünglich von der Arbeit De Administrando Imperio, der vom byzantinischen Kaiser Constantine VII Porphyrogenitos ungefähr 950 geschrieben ist (und wirklich seine Arbeit ist die einzige primäre Quelle, die das adjektivische "Große" verwendet, wenn sie sich auf die Regierungsform bezieht). Obwohl sich der Name, den das Große Mähren durch die moderne Historiographie verwendet wird, um auf eine mittelalterliche Regierungsform im nördlichen Teil der Carpathian Waschschüssel, der auf ein verschiedenes Land selbst verwiesene Kaiser zu verweisen, südlich von oder im südlichen Teil der Carpathian Waschschüssel niedergelassen hat oder er die Position falsch angepasst hat.

Der ursprüngliche Titel war: Erde von Moravenses Mähren. Wort "das Große Mähren, das" von modernen Autoren nicht nur verwendet ist, bezieht sich nach dem heutigen Mähren, aber zu einem Land gelegen an beiden Seiten des Flusses Morava, dessen Kapital auch Morava glaubhaft genannt wurde. Wechselweise konnte sich "Mähren" auch auf das Land beziehen, dessen Kapital Morava war. Es ist ob eine frühe mittelalterliche geschriebene Quelle Namen ein Land oder eine Stadt genannt Morava nicht immer klar. Das adjektivische "Große" zeigt heutzutage Mähren plus die angefügten Territorien an. Einige Autoren interpretieren die ursprüngliche Bedeutung als "entfernt", weil byzantinische Texte gepflegt haben, zwischen zwei Ländern desselben Namens mit dem Attribut "wenig" für das Territorium zu unterscheiden, das am byzantinischen Reich (wie die Flüsse von Morava in Serbien) näher ist und für das entferntere Territorium (wie der Fluss Morava zwischen Mähren und der Slowakei) "groß" ist.

Das Adjektiv "" kann auch "alt" in byzantinischen Texten bedeuten, und einige Gelehrte behaupten, dass das Alte Mähren der richtige Name ist.

Die Namen des Großen Mährens auf anderen Sprachen sind Veľká Morava in Slowakisch, Velká Morava in Tschechisch, Großmähren in Deutsch, Великоморавия in Bulgarisch, Velika Moravska (Велика Моравска) in Serbisch und morva fejedelemség in Ungarisch. In Englisch die Formen Mähren das Größere Mähren und Mähren werden Magna auch verwendet.

Der Gebrauch des Begriffes (das Große) slowakische Reich statt des Großen Mährens wird von einigen slowakischen Autoren gefördert, die versuchen, es als ein früher slowakischer Staat zu definieren. Der Gebrauch dieses Begriffes würde der Theorie widersprechen, dass die verschiedenen slawischen Nationen vor dem 9. Jahrhundert noch nicht erschienen waren und die Kultur und Sprache von verschiedenen slawischen Stämmen in Mitteleuropa von einander nicht zu unterscheidend waren.

Geschichte

Fundament

Die Bildung des Großen Mährens hat sich aus der politischen und sozialen Entwicklung ergeben, die durch archäologische Ergebnisse, aber kaum beschriebene von zeitgenössischen Chronisten dokumentiert wird. Der erste Staat der Slawen, die von der Mitte die Donau leben, war der Bereich von Samo, ein Stammesbündnis, das zwischen 623 und 658 vorhanden ist. Es hat die Territorien Mährens, der Slowakei, des Niedrigeren Österreichs, Carantania, Sorbia an der Elbe, und wahrscheinlich auch Bohemia umfasst, der zwischen Sorbia und anderen Teilen des Bereichs lügt. Obwohl dieses Stammesbündnis glaubhaft seinen Gründer nicht überlebt hat, hat es günstige Bedingungen für die Bildung der lokalen slawischen Aristokratie geschaffen.

Gräber haben zur Periode nach der Todesshow von König Samo datiert, die Avars in einige ihrer verlorenen Territorien zurückgegeben hat und sie sogar ihr Gebiet der Ansiedlung nicht nur über die Westteile der heutigen Slowakei sondern auch über die Wiener Waschschüssel ausbreiten konnten. Archäologische Beweise von dieser Periode identifizieren das Erscheinen des so genannten "Greifs und der Ranke" archäologische Kultur in 670s, am Anfang interpretiert, um eine neue Wanderung von Steppennomaden, (vielleicht Onogurs)) zu vertreten, aber jetzt in der vivo Entwicklung wird bevorzugt. Jedoch zeigen archäologische Ergebnisse von derselben Periode (wie eine exquisite edle Grabstätte in Blatnica) auch Bildung einer slawischen oberen Klasse auf dem Territorium an, das später der Kern des Großen Mährens geworden ist.

Gegen Ende des 8. Jahrhunderts sind die Waschschüssel des Flusses Morava und die heutige westliche Slowakei, die von den Slawen bewohnt ist und an der fränkischen Grenze gelegen ist, wirtschaftlich gediehen. Der Aufbau von zahlreichen Flusstalansiedlungen sowie Hügel-Forts zeigt an, dass politische Integration durch regionalen durch ihre bewaffnete Gefolgschaft geschützten strongmen gesteuert wurde. Der Blatnica-Mikulčice Horizont, eine reiche archäologische durch die gleichzeitige Kunst von Carolingian und Avar teilweise begeisterte Kultur, ist aus dieser wirtschaftlichen und politischen Entwicklung entstanden. In 790s haben die Slawen, die sich auf der mittleren Donau niedergelassen hatten, das Joch von Avar im Zusammenhang mit den Kampagnen von Charlemagne gegen Avars gestürzt. Die weitere Zentralisierung der Macht und des Fortschritts in der Entwicklung von Zustandstrukturen der Slawen, die in diesem Gebiet leben, ist gefolgt. Infolgedessen sind zwei Hauptstatus erschienen: das Moravian Fürstentum, das ursprünglich im heutigen südöstlichen Mähren und der westlichsten Slowakei (mit dem wahrscheinlichen Zentrum in Mikulčice) und das Fürstentum von Nitra gelegen ist, der in der heutigen westlichen und zentralen Slowakei (mit dem Zentrum in Nitra) gelegen ist.

Legaten von Moravian wurden fränkischen Kaisern in 811 und 815 gesandt. In 822, die Königliche fränkische Annalen-Aufzeichnung, dass Marvani Huldigung dem fränkischen Kaiser an der Diät in Frankfurt bezahlt hat:

Der erste Herrscher von Moravian bekannt namentlich, Mojmír I, wurde in 831 von Reginhar, Bischof von Passau getauft.

Es gibt nicht viel Information in den zeitgenössischen primären Quellen (nur zwei Bemerkungen in Westdokumente) über die Regierungsform gekennzeichnet als das "Fürstentum von Nitra" durch spätere Historiker. Dennoch, während der ersten Jahrzehnte des 9. Jahrhunderts, waren die slawischen Leute, die in den nordwestlichen Teilen der Carpathian Waschschüssel leben, laut der Regierung eines Prinzen Pribina, dessen Sitz in Nitra war. In 828 hat Prinz Pribina, obwohl wahrscheinlich noch ein Heide selbst, die erste christliche Kirche für seine Frau und deutschen Einwohner innerhalb der Grenzen seines Fürstentumes in seinem Besitz genannt Nitrava gebaut.

In 833 Mojmír habe ich Pribina von Nitra vertrieben, und die zwei Fürstentümer sind vereinigt unter demselben Lineal geworden. Ausgrabungen haben offenbart, dass mindestens drei Schlösser von Nitrian (Pobedim, Čingov, und Ostrá skala) um die Zeit der Eroberung zerstört wurden (d. h., um die Zeit, als Pribina von seinem Besitz vertrieben wurde). Aber Pribina ist zu Franks und ihrem König Louis geflüchtet der Deutsche hat ihm Teile von Pannonia um den Fluss Zala, verwiesen gewöhnlich in modernen Arbeiten als das Balaton Fürstentum gewährt.

Nach der Vereinigung

Was moderne Historiker benennen, weil "das Große" Mähren ungefähr 830 entstanden ist, als Mojmír die slawischen Stämme vereinigt hat, hat sich nördlich von der Donau niedergelassen und hat die Überlegenheit von Moravian über sie erweitert. Als Mojmír ich bin bestrebt gewesen, sich von der Überlegenheit des Königs von Östlichem Francia in 846, König Louis der Deutsche zu trennen, ihn abgesetzt hat und dem Neffen von Mojmír, Rastislav (846-870) im Erwerben des Throns geholfen hat. Obwohl er vom fränkischen König ursprünglich gewählt wurde, hat der neue Monarch eine unabhängige Politik verfolgt. Nach dem Aufhören eines fränkischen Angriffs in 855 hat er sich auch bemüht, Einfluss von fränkischen Priestern zu schwächen, die in seinem Bereich predigen. Rastislav hat den byzantinischen Kaiser Michael III gebeten, Lehrer zu senden, die Christentum in der slawischen Mundart interpretieren würden. Indem er Verbindungen mit Constantinople aufgenommen hat, hat Rastislav Einfluss von fränkischen Predigern schwächen wollen, die den Interessen des fränkischen Kaisers gedient haben. Er hat auch gewünscht, eine anti-Moravian Verbindung zu entgegnen, die kürzlich zwischen Franks und Bulgaren geschlossen ist. Nach der Bitte von Rastislav sind zwei Brüder, byzantinische Beamte und missionarischer Heilige Cyril und Methodius in 863 gekommen. Cyril hat das erste slawische Alphabet entwickelt und hat das Evangelium in die Alte slawische Kirchsprache übersetzt. Wie man betrachtet, sind Texte, die übersetzt oder von Cyril und Methodius geschrieben sind, die älteste Literatur auf den slawischen Sprachen. Rastislav wurde auch von der Sicherheit und Regierung seines Staates völlig in Anspruch genommen. Auf zahlreiche gekräftigte Schlösser gebaut im ganzen Land wird zu seiner Regierung datiert, und einige von ihnen (z.B, Dowina, der manchmal mit dem Schloss Devín identifiziert ist), werden auch im Zusammenhang mit Rastislav durch fränkische Chroniken erwähnt. Mähren war militärisch und wirtschaftlich stark genug, um als ein gleicher dem Franksh Ostbereich behandelt zu werden, und Ratislav ist im Stande gewesen, in den Machtkämpfen in Frankia dazwischenzuliegen. Rastislav hat Carloman in seinem Aufruhr gegen seinen Vater, Louis der Deutsche unterstützt, und wurde so das Balaton Fürstentum Tiefer Pannonia nach seinem Lineal eingereicht, Pribina wurde von Carloman getötet. Die madjarischen Stämme haben in die Carpathian Waschschüssel zum ersten Mal während seiner Regierung, in 861, und später eingefallen, die Madjaren wurden gelegentlich von mehreren Linealen des Territoriums angestellt, um in ihren Kriegen gegen die entgegengesetzte Partei dazwischenzuliegen.

Während der Regierung von Rastislav wurde das Fürstentum von Nitra seinem Neffen Svatopluk als ein appanage gegeben. Der rebellische Prinz hat sich mit Franks verbunden und hat seinen Onkel in 870 gestürzt. Der Anfang von Svatopluk ich bin Regierung, war unruhig, weil sich seine ehemaligen fränkischen Verbündeten geweigert haben, den Westteil seines Reiches zu verlassen. Der junge Prinz wurde sogar Gefangener von Franks und dem Land genommen, das um Slavomír gesammelt ist, der einen Aufstand gegen die Eindringlinge in 871 geführt hat. Svatopluk wurde schließlich befreit und hat den Befehl der Aufständischen übernommen, Franks aus dem Großen Mähren vertreibend. In den nachfolgenden Jahren hat er erfolgreich die Unabhängigkeit seines Bereichs von Östlichem Francia verteidigt und hat viele benachbarte Länder unterworfen. Ähnlich seinem Vorgänger hat Svatopluk I (871-894) den Titel des Königs (König) angenommen. Während seiner Regierung hat das Große Reich Moravian sein größtes Landausmaß, wenn nicht nur das heutige Mähren und die Slowakei erreicht, sondern auch das heutige nördliche und zentrale Ungarn, das Niedrigere Österreich, Bohemia, Silesia, Lusatia, das südliche Polen und das nördliche Serbien haben dem Reich gehört, aber die genauen Grenzen seiner Gebiete werden noch von modernen Autoren diskutiert. Svatopluk hat auch Angriffen von madjarischen Stämmen und dem bulgarischen Reich widerstanden, obwohl manchmal es er war, der die Madjaren angestellt hat, als er Krieg gegen Östlichen Francia geführt ist.

In 880 hat Papst John VIII männlichen Industriae Tuae ausgegeben, durch den er eine unabhängige kirchliche Provinz im Großen Mähren mit Erzbischof Methodius als sein Kopf aufgestellt hat. Er hat auch den deutschen Kleriker Wiching den Bischof von Nitra genannt, und Altes Kirchslawisches wurde als die vierte liturgische Sprache, zusammen mit Latein, Griechisch und Neuhebräisch anerkannt.

Niedergang und Fall

Nach dem Tod von König Svatopluk in 894, seine Söhne Mojmír II (894-906?), und Svatopluk II hat ihm als der König des Großen Mährens und der Prinz von Nitra beziehungsweise nachgefolgt. Jedoch haben sie angefangen, sich wegen der Überlegenheit des ganzen Reiches zu streiten. Geschwächt durch ein Dilemma sowie durch den unveränderlichen Krieg mit Östlichem Francia hat das Große Mähren die meisten seiner peripherischen Territorien verloren. Der Tod von Svatopluk und nachfolgendem innerem Streit hat Bohemia erlaubt, das Joch von Moravian abzuschütteln.

Inzwischen haben die madjarischen Stämme, einen Misserfolg unter ähnlich nomadischem Pechenegs ertragen, ihre Territorien östlich von den Carpathian Bergen verlassen, haben in die Carpathian Waschschüssel eingefallen und haben angefangen, das Territorium allmählich ungefähr 896 zu besetzen. Ihr Armeefortschritt kann durch dauernde Kriege unter den Ländern des Gebiets gefördert worden sein, dessen Lineale sie noch gelegentlich gemietet haben, um in ihren Kämpfen dazwischenzuliegen. Von 895 bis 902 ist das ganze Gebiet der heutigen Slowakei ein Teil des Fürstentumes Ungarns geworden. Die Bayern und Moravians haben einander angeklagt, Verbindungen, sogar "das Nehmen des Eids auf Hunde und Wolf", mit den Madjaren gebildet zu haben. Der Bischof Liutprand von Cremona verbindet das in 900, die Madjaren

Wir wissen nicht, was sowohl mit Mojmír II als auch mit Svatopluk II geschehen ist, weil ihre Namen in schriftlichen Quellen danach 906 nicht erwähnt werden. In drei Kämpfen (am 4-5 Juli und am 9. August, 907) in der Nähe von Pressburg oder Blatnograd, haben die Madjaren bayerische Armeen aufgewühlt. Historiker stellen traditionell in diesem Jahr als das Datum des Bruchs des Großen Reiches Moravian jedoch, nachdem 902 das Territorium der gegenwärtigen Slowakei bereits unter der ungarischen Kontrolle gewesen ist. Die archäologischen Beweise für die Zerstörung und das Aufgeben (seit ungefähr einem Jahrhundert in vielen Fällen dauernd), der Zitadellen von Moravian in dieser Zeit sind beredt. Die erste (älteste) Legende des Heiligen Naum verbindet auch das die Madjaren haben das Land von Moravian besetzt

Obwohl die Quelle, die oben zitiert ist, und anderen Quellen erwähnen, dass das Große Mähren ohne Spur verschwunden ist und seine Einwohner nach den Bulgaren, Kroaten und Madjaren im Anschluss an die Siege der latter abgereist sind, aber archäologische Forschungen und Toponyme deuten die Kontinuität der slawischen Bevölkerung in den Tälern der Flüsse der Inneren Westlichen Karpaten an. Toponyme können beweisen, dass die halbnomadischen Madjaren die Pannonian Westebene in der heutigen Slowakei besetzt haben, während die Hügel durch einen Misch-bewohnt wurden (slawisch und ungarisch), haben Bevölkerung und Leute, die in den Tälern der Berge leben, slawische Sprache gesprochen.

Außerdem gibt es sporadische Verweisungen nach dem Großen Mähren von späteren Jahren: in 924/925, beiden Folkuin in seinem Gesta abb. Lobiensium und Ruotger in Archiepiscopi Coloniensis Vita Brunonis erwähnen das Große Mähren. Von 925 bis 931 gibt es mehrere Verweisungen auf bestimmte Zählungen Mojmír und Svatopluk in offiziellen Dokumenten von Salzburg, obwohl der Ursprung der zwei Edelmänner nicht klar ist. Es gibt etwas Information von Olgo von Morava aus der Entscheidung von Rurikid Maravia in 940-949 mit etwas Hilfe davon, an Polen vielleicht von Siemomysł zu grenzen. In 942 haben madjarische Krieger in Al Andalus gewonnen hat gesagt, dass Mähren der nördliche Nachbar ihrer Leute ist. Das Schicksal der nördlichen und westlichen Teile des ehemaligen Großen Mährens ist so im 10. Jahrhundert größtenteils unklar.

Der Westteil des Großen Moravian Kernterritoriums (das heutige Mähren) ist der fränkische März Mährens geworden. Ursprünglich ein Puffer gegen madjarische Angriffe, der Marsch ist veraltet nach dem Kampf von Lechfeld (955) geworden. Nach dem Kampf wurde es dem böhmischen Herzog Boleslav I gegeben. In 999 wurde es durch Polen unter Boleslav I aus Polen übernommen und ist zu Bohemia in 1019 zurückgekehrt.

Bezüglich des Ostteils des Großen Moravian Kernterritoriums (die heutige Slowakei) ist unter der Überlegenheit der ungarischen Árpád Dynastie gefallen. Die Nordwestgrenzen des Fürstentumes Ungarns sind ein größtenteils unbewohnter oder wenig bewohntes Land geworden. Das war der ungarische gyepűelve, und es kann als Märsche betrachtet werden. Es wurde ein wirksamer bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts gedauert. Der Rest ist laut der Regel der lokalen slawischen Aristokratie geblieben und wurde ins Königreich Ungarn in einem Prozess beendet im 14. Jahrhundert allmählich integriert. Jedoch, gemäß anderen Historikern, nach der ungarischen Eroberung von 895, war Der schrittweise Übergang (Integration der slawischen Aristokratie) unwesentlich. In 1000 oder 1001 wurde die ganze heutige Slowakei durch Polen unter Boleslav I übernommen, und viel von diesem Territorium ist ein Teil des Königreichs Ungarn durch 1031 geworden. Seit dem 10. Jahrhundert hat sich die Bevölkerung der Slowakei zu den heutigen Slowaken entwickelt.

Territorium

Es gibt eine Schwierigkeit, eine entsprechende Definition und Identifizierung der Einwohner im Territorium des Großen Mährens zu gründen. Die historische Aufzeichnung ist alles andere als auf dieser Frage genau. Die Struktur des Staates selbst stellt bessere Antworten nicht zur Verfügung, weil es wahrscheinlich ist, dass es eine lose Struktur von Bundesfürstentümern war.

Der Staat Moravian hat beträchtliche Vergrößerung, besonders in 870s unter Svatopluk I erlebt. In 870s oder 880s hat Moravians ein Angebot gemacht, ihre Macht nach Norden über die Karpaten zu den breiten fruchtbaren Ländern in Silesia und Lesser Poland zu erweitern. Es gibt wenige klare archäologische oder schriftliche Beweise, jedoch, einer dauerhaften Erweiterung der Zentralisierung von Moravian der Macht im Kleineren Polen oder nach Westen in Silesia, oder (wie von einigen Historikern gefordert worden ist) in Pannonia. Tatsächlich hat moderne Historiographie dazu geneigt, die ehemaligen Ansprüche von riesigen benachbarten durch den Staat Moravian dauerhaft angefügten Territorien infrage zu stellen. So ist es unter der Debatte, ob das Balaton "Fürstentum" (verwaltet wahrscheinlich von Zählungen, die vom König von Östlichem Francia während dieser Periode ernannt sind) oder Teile der Carpathian Waschschüssel östlich von den Flüssen die Donau und Tisza (Tisa) ("die Territorien von Avars"), jemals von König Svatopluk kontrolliert wurde. Deutsche Historiker Golberg und Reuter beide schlagen vor, dass Mähren wirklich tatsächlich niedrigeren Pannonia (moderner ungarischer Transdanubia) vielleicht bei zwei Gelegenheiten kontrolliert hat: 858-863 (als Carloman es Ratislav für seine Unterstützung gegen Louis der Deutsche, und wieder in 885-892 gegeben hat, als sich Svatopoluk mit Arnulf gestritten hat.

Bezüglich der Geschichte von Bohemia — angefügt durch das Große Mähren seit elf Jahren (von 883 bis 894) ist das entscheidende Jahr 895, als sich die Böhmen vom Reich losgerissen haben und Vasallen von Arnulf Kärntens geworden sind. Unabhängiger Bohemia, der von der Dynastie von Přemyslids geherrscht ist, hat begonnen allmählich zu erscheinen.

Alternative Theorien

Eine alternative Theorie, die von Imre Boba unabhängig von den ähnlichen Theorien von früheren Autoren vorgeschlagen ist (z.B, Daniele Farlatti, Gelasius Dobner, der im 18. Jahrhundert arbeitet) in den 1970er Jahren, weist darauf hin, dass das Kernterritorium des Reiches südlich vom Fluss Donau in Pannonia/Slavonia gelegen war. Die Theorie basiert auf dem Lesen von Boba von primären schriftlichen Quellen (z.B, De administrando imperio, bayerischer Geographer und Annales Fuldenses), die nach seiner Meinung durch anderen (Tschechisch und Slowakisch) Historiker aus verschiedenen Gründen einschließlich des Nationalismus ignoriert wurden. Außerdem hat er auch die Ergebnisse von archäologischen Forschungen und seine Kenntnisse von slawischen Studien verwertet. Eine kurze Zusammenfassung seiner Behauptungen und ihrer Kritik folgt:

• Boba hat behauptet, dass einige primäre Quellen (z.B, De administrando imperio, der bayerische Geograph) klar das Territorium des Großen Südens von Mähren der Donau ausfindig machen und andere primäre Quellen ihnen nicht widersprechen. Seine Gegner haben darauf hingewiesen, dass einige Quellen (d. h., Annales Fuldenses) zitiert von Boba von Ausländern "in einer beträchtlichen Entfernung von den erzählten Ereignissen" geschrieben wurden und ihr Verstehen der Erdkunde nicht sehr genau ist. Es ist auch wahr, dass einige der primären Quellen (wie Leben von Methodius und Leben von St. Clement von Ohrid, verwiesen auch von Boba) scheinen, der Theorie von Boba zu widersprechen. Zum Beispiel zeigt die Flucht der slawischen Priester nach Bulgarien, wie beschrieben, in den primären Quellen, an, dass das Große Mähren südlich von der Donau nicht gelegen wurde.
• Boba hat auch betont, dass Heiliger Methodius Erzbischof von Syrmium, eine Stadt südlich von der Donau gemacht wurde. Die entgegengesetzte Ansicht stellt fest, dass das Sehen in Syrmium nur symbolisch war, weil Syrmium früher das Sehen einer Erzdiözese in der Vergangenheit gewesen war, aber Boba und seine Anhänger haben angezeigt, dass die Heiligung der Methode für einen symbolischen sieht, hätte Kirchenrecht im 9. Jahrhundert verletzt. Die Gegner von Boba haben auch darauf hingewiesen, dass sich die von Boba behauptete Kirche, die Ruhestätte von Methodius in Syrmium zu sein, erwiesen hat, zweihundert Jahre gegründet zu werden, nachdem der Tod von Methodius und keine mittelalterliche Ansiedlung in Syrmium vorher n.Chr. 1000 bestanden haben.
• Außerdem hat Boba behauptet, dass die Kontinuität der slawischen Liturgie und der ununterbrochene Gebrauch des Alphabetes von Glagolitic in der katholischen Kirche südlich von der Donau bewiesen werden können, während solche Tradition ununterbrochen nördlich von der Donau nicht bestanden hat. In Wirklichkeit hat die slawische Liturgie an einigen Stellen nördlich von der Donau bis 1097 überlebt. Boba hat behauptet, dass diese Tradition zum Kloster von Sázava von Vyshhorod im Kievan Rus gekommen ist.
• Das große Mähren wurde häufig als Sclavonia in den primären Quellen erwähnt, und diese Bezeichnung kann den Fall des Reiches im Namen Slavonia (ein Territorium südlich von der Donau) bis zum 20. Jahrhundert überlebt haben. Aber die Gegner von Boba haben darauf hingewiesen, dass derselbe lateinische Name Sclavonia, der auch in die Slowakei und jene nördlichen Teile Ungarns verwiesen ist, die von Slawen bewohnt wurden. Andererseits wurde die lateinische Bezeichnung Sclavonia für die Territorien der heutigen Slowakei nur 1512 dokumentiert.
• Ein anderer der Ansprüche von Boba war, dass archäologische Ergebnisse, die Moravians nördlich von der Donau zugeschrieben sind, wiederklassifiziert werden sollten, weil sie klare nomadische Eigenschaften (d. h., Männer und ihre Pferde begraben zusammen) zeigen. Aber diese Eigenschaften sind nur von einigen der frühsten Kirchhöfe von den Gebieten unter Einfluss des Nomaden Avars bekannt. Es gibt auch eine "scharfe Unähnlichkeit in der archäologischen Aufzeichnung" zwischen politisch und wirtschaftlich entwickelte Gebiete Mährens und der Slowakei (die Position der Gegner von Boba) einerseits, und wenig bevölkerter Slavonia (die Position von Boba) andererseits.

1983 hat der Japaner Senga Toru, der auf den primären Quellen gestützt ist, behauptet, dass das Große Mähren um das Territorium gelegen wurde, wo sich Drava der Donau, d. h., südlich von und in den südlichen Teilen der Carpathian Waschschüssel an beiden Seiten der Donau anschließt. Er hat auch festgestellt, dass eine andere Regierungsform genannt Mähren (ohne das adjektivische "Große") im 9. Jahrhundert im Territorium des heutigen Mährens und in den Westgebieten der heutigen Slowakei bestanden hat, und die zwei Regierungsformen von Svatopluk I. vereinigt wurden

In den 1990er Jahren, der ungarische Historiker, hat später Gyula Kristó auch erwähnt, dass einige Quellen erlauben anzunehmen, dass das Große Mähren um den Großen Fluss Morava südlich von der Donau gelegen wurde. Später hat er festgestellt, dass sich einige primäre Quellen auf die Existenz von zwei Regierungsformen von Moravian ("das Große Mähren" und "Mähren") beziehen, auf den Territorien liegend, wo Senga Toru sie ausfindig gemacht hat.

Peter Püspöki Nagy, ein slowakischer Historiker, der in seiner Studie, am Anfang veröffentlicht 1978 und später 1982, Existenz von zwei Moravias vorgehabt hat, die auf den Quellen von De administrando Imperio (DAI) und bayerischem Geographen gestützt sind. Die letzte Quelle unterscheidet zwischen Marharii, der von Nagy als Nachbarn von Böhmen, und Marehanii identifiziert ist, der an die Bulgaren weiter nach Südosten gegrenzt hat. Das Land von Marehanii, den er "das Große Mähren" nennt, wie es in DAI, mit einer Ostwesterweiterung vom südlichen Fluss Morava bis die Drina, einschließlich nicht nur Belgrad und Sirmium, sondern auch Teile der Großen Danubian Ebene beschrieben wurde. So ist das Kernland des "Großen Mährens" mit zentralem Danubian watergate identisch. Das Land von Marharii, der nach dem modernen Mähren identisch ist, nennt er "das Kleine Mähren" und akzeptiert, dass es schließlich von Zwentibald überwunden wurde, der, wie sein Onkel Rastislav, im südlichen Bereich gewohnt hat.

Martin Eggers vertritt deutsche sprechende Gelehrte, die einen plausiblen "zwei regna" These vorgeschlagen haben, die entsprechend zu ihm waren, hat weit nach Südosten des modernen Mährens aufgestellt. Wie Boba besteht Eggers darauf, dass das Fürstentum von Zwentibald südlich von Sava im modernen Bosnien kristallisiert hat. Andererseits stimmt er nicht überein, dass Sirmium sein Hauptwohnsitz war. Eggers glaubt, dass das Zentrum des Bereichs von Rastislav in der Großen Danubian Waschschüssel in urbs Morisena (moderner Csanad, Maroswar) gestützt auf der Quelle Vita maior S.Gerhardi gelegen wurde. Archäologische Beweise sowie eindrucksvolle Reihe von schriftlichen Quellen verwertend, postuliert Eggers das im Anschluss an den Misserfolg von Avars, Karolingische Lineale haben vorher existierende Festungen in der Großen Danubian Waschschüssel unterstützt, um die Hauptwaschschüssel von Danubian gegen Osteinbrecher zu schützen. Diese Festungswälle, 550 km in der Länge, haben einen Kreisbogen östlich von der Donau und Tisza Startnordosten Budapests gebildet, das ostwärts läuft, sich scharf südwärts in der Nähe von Nyiregyhaza biegend, der schließlich die Donau gerade gegenüber dem Zusammenfluss mit dem südlichen Fluss Morava erreicht. Gestützt auf den archäologischen Beweisen glaubt er, dass Moravians aus dem Süden im Umgeben-Gebiet hinter den Festungswällen von Franks gesetzt wurden.

Charles R. Bowlus ist amerikanischer Historiker, der militärische Infrastruktur von südöstlichen Demonstranten des Karolingischen Reiches wieder aufgebaut hat, das auf der neuen Forschung bezüglich der Natur des fränkischen Kriegs und logistischen Systems gestützt ist, die es unterstützen und die sorgfältige Studie der Beweise auf Reiserouten, Landbewilligungen und prosopography 1995 zurückzuführen gewesen ist. Die Forschung ist auf Beschluss hinausgelaufen, dass der relativ große Körper von zuverlässigen Beweisen in fränkischen Urkunden und Akten demonstriert hat, dass Mitglieder der Hauptdemonstrant-Verwandtschaft in Carantania dokumentiert werden können und so Carantania Zentrum des Ernstes des Systems von Demonstrant-Lordschaften auf dem Osten Bayerns geworden ist.

Leute

Die Einwohner des Großen Mährens wurden Slowenisch benannt, das ein altes slawisches Wort ist, das die "Slawen" bedeutet. Derselbe Name wurde von den Vorfahren von Slowaken, Slowenen und Slavonians damals verwendet, und die heutigen heimischen Namen dieser Nationen (zum Beispiel Slovensko, der slowakische Name der Slowakei) werden noch aus dem Wurzelslowenen abgeleitet. Leute des Großen Mährens sind manchmal "Völker von Moravian" durch slawische Texte und "Sclavi" (d. h. die Slawen), "Winidi" (ein anderer Name für die Slawen), "Moravian Slawen" oder "Moravians" durch lateinische Texte genannt geworden.

Als in allen mittelalterlichen Staaten war das Leben im Großen Mähren im Vergleich zu den modernen Standards schwierig: 40 Prozent von Männern und 60 Prozent von Frauen sind vor dem Erreichen des Alters 40 gestorben. Jedoch, Große Moravian Friedhöfe auch Dokument reiche Nahrung und fortgeschrittene Gesundheitsfürsorge. Einwohner des Großen Mährens hatten sogar bessere Zähne als Leute heute: Ein Drittel der untersuchten Skelette hatte keine Karies oder hat Zähne verloren.

Geographen Moslem, als sie die Einwohner des Großen Mährens beschrieben haben, haben das erwähnt

Regierung und Gesellschaft

Über das große Mähren wurde von einem erblichen Monarchen vom Haus von Mojmír geherrscht. Ihm wurde von einem Rat von Adligen geholfen. Der Erbe der Dynastie hat in Nitra, Entscheidung das Fürstentum von Nitra als ein appanage gewohnt. Er hat sehr viel Autonomie, wie dokumentiert, durch die Päpstliche Ähnlichkeit genossen, die Rastislav und seinen Erben Svatopluk ebenso angeredet hat. Über einige Teile des Großen Moravian Territoriums wurde von Vasall-Prinzen, wie Borivoj I von Bohemia geherrscht. Der Bereich wurde weiter in Grafschaften geteilt, die durch župans angeführt sind. Wie man schätzt, ist die Zahl von Grafschaften 11 am Anfang des 9. Jahrhunderts und 30 in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts gewesen. Dieses System hat auch die spätere ungarische Verwaltungsabteilung häufig mit denselben Schlössern beeinflusst, die als die Sitze einer Grafschaft sowohl unter dem Großen Moravian als auch laut der späteren ungarischen Regel dienen. Jedoch haben Historiker keine Einigkeit noch zum Beispiel erreicht, ob Verwaltungseinheiten im Königreich Ungarn (z.B, der vármegye) ausländisch gefolgt sind (Bulgarisch, Moravian oder Deutsch), waren Muster oder das Verwaltungssystem eine innere Neuerung. Der Prozess von feudalization im Großen Mähren war offensichtlich nicht ein allgemeines Phänomen, aber es kann besonders während seines höchsten flourishment während der Regierung von König Svatopluk nicht bestritten werden. Der grösste Teil der Bevölkerung wurde von Ehrenbürgern gebildet, die verpflichtet waren, eine jährliche Steuer zu bezahlen. Sklaverei und Feudalabhängigkeit werden auch registriert. Obwohl keine relevante historische Quelle behalten worden ist, der die Existenz der so genannten erblichen Aristokratie von der Periode des Großen Mährens beweisen würde, schlagen schriftliche Quellen die Existenz der Gefolgschaft und Aristokratie des Herzogs vor, deren Mitglieder die wichtigsten Würdenträger und Verwalter (Vertreter) der Schlossorganisation waren.

Krieg

Sehr wenig ist über den Großen Moravian Weg des Kriegs bekannt. Frühere byzantinische Quellen erwähnen den Speer als die Lieblingswaffe von slawischen Kriegern. Das große Mähren hat auch wahrscheinlich Speer verwendet, und Axt hat Infanterie einschließlich genannten druzhina des mächtigen königlichen Leibwächters bewaffnet. Der druzhina war eine fürstliche Gefolgschaft, die aus Berufskriegern zusammengesetzt ist, die dafür verantwortlich waren, Huldigung zu sammeln und Straftäter zu bestrafen. Im Allgemeinen haben Slawen Kavallerie selten verwendet. Trotz einer Verhältnisknappheit von Pferden unter den Slawen hat ein zeitgenössischer arabischer Reisender berichtet, dass Svatopluk ich viele Reitpferde hatte. Die Große Moravian schwere Kavallerie hat mit den zeitgenössischen fränkischen Vorgängern von Rittern mit der teuren Ausrüstung wettgeeifert, die nur die höchsten sozialen Schichten gewähren konnten. Größeren und besseren ausgestatteten fränkischen Armeen ins Gesicht sehend, haben Slawen häufig Hinterhalte, Auseinandersetzungen und Überfälle zu regelmäßigen Kämpfen bevorzugt. Ein wichtiges Element der Großen Moravian Verteidigung sollte sich hinter starken Befestigungen verbergen, die schwierig waren, mit den dann vorherrschenden Formen der militärischen Organisation zu belagern. Zum Beispiel hat ein fränkischer Chronist mit der Ehrfurcht über die "unbeschreibliche Festung von Rastislav" geschrieben, die eine fränkische Invasion aufgehört hat. Die Armee wurde vom König oder im Falle seiner Abwesenheit durch genannten voivode eines Oberbefehlshabers geführt.

Kultur

Architektur

Das große Mähren hatte ein außergewöhnlich entwickeltes System von Festungen und hat Städte gekräftigt. Der Geographus Bavarus (der "bayerische Geograph"), wenn man die benachbarten Territorien, erwähnt verzeichnet