Ein Sachverständiger, Berufszeuge oder gerichtlicher Experte sind ein Zeuge, der auf Grund von der Ausbildung, Ausbildung, wie man glaubt, Sachkenntnis oder Erfahrung, Gutachten und spezialisierte Kenntnisse in einem besonderen Thema außer diesem des Durchschnittsmenschen, genügend hat, dass sich andere auf den Zeugen offiziell und gesetzlich verlassen können, hat (wissenschaftlich, technisch oder ander) Meinung über Beweise oder Tatsache-Problem im Rahmen seines Gutachtens, gekennzeichnet als das Sachverständigengutachten als eine Hilfe dem Tatsache-Finder spezialisiert. Sachverständige können auch erfahrene Beweise über Tatsachen vom Gebiet ihres Gutachtens liefern. Zuweilen kann ihr Zeugnis mit einer gelehrten Abhandlung manchmal zum Nachteil von ihren Rufen widerlegt werden.

Im Schotte-Gesetz stellt Davie v Amtsrichter Edinburghs (1953) Autorität zur Verfügung, dass, wo ein Zeuge besondere Kenntnisse oder Sachkenntnisse in einem Gebiet hat, das durch das Gericht wird untersucht, und zum Gericht genannt worden ist, um dieses Gebiet zu Gunsten des Gerichtes ausführlich zu behandeln, kann dieser Zeuge über seine Meinung auf diesem Gebiet aussagen.

Experten in der echten Welt

Gewöhnlich wird auf Experten für Meinungen auf der Strenge der Verletzung, dem Grad des Wahnsinns, der Ursache des Misserfolgs in einer Maschine oder anderem Gerät, Verlust des Ertrags, der Sorge-Kosten und ähnlich verlassen. In einem Fall des geistigen Eigentums kann ein Experte zwei Musik-Hunderte, Buchtexte oder Leiterplatten gezeigt und gebeten werden, ihren Grad der Ähnlichkeit festzustellen. In der Mehrheit von Fällen wird die persönliche Beziehung des Experten dem Angeklagten irrelevant betrachtet.

Das Tribunal selbst oder der Richter, kann in einigen Systemen, Experten besuchen, eine bestimmte Tatsache oder Handlung technisch zu bewerten, um das Gericht mit ganzen Kenntnissen auf der Tatsache/Handlung zu versorgen, die es beurteilt. Das Gutachten hat den gesetzlichen Wert eines Erwerbs von Daten. Die Ergebnisse dieser Experten sind dann im Vergleich zu denjenigen durch die Experten der Parteien.

Der Experte hat eine schwere Verantwortung besonders in Strafproben, und der Meineid durch einen Experten ist ein streng bestraftes Verbrechen in den meisten Ländern. Der Gebrauch von Sachverständigen wird manchmal in den Vereinigten Staaten kritisiert, weil in Zivilproben sie häufig von beiden Seiten verwendet werden, um zu empfehlen, sich Positionen zu unterscheiden, und es bis zu einer Jury verlassen wird, der Sachverständiger zu entscheiden, zu glauben. Obwohl Experten gesetzlich verboten werden, ihre Meinung von vorgelegten Beweisen auszudrücken, bis sie manchmal angestellt werden, kann eine Partei im Voraus, wegen des Rufs oder der vorherigen Fälle vermuten, dass das Zeugnis unabhängig von jeder Basis in den vorgelegten Daten günstig sein wird; solche Experten werden als "gemietete Pistolen allgemein herabgesetzt."

Aufgaben von Experten

In England und Wales, laut der Zivilverfahren-Regeln 1998 (CPR), ist ein Sachverständiger erforderlich, unabhängig zu sein und seinen oder ihren erfahrenen Bericht beim Gericht zu richten. Ein Zeuge kann von beiden Seiten gemeinsam informiert werden, wenn die Parteien dem besonders in Fällen zustimmen, wo die Verbindlichkeit relativ klein ist.

Unter dem CPR werden Sachverständige gewöhnlich beauftragt, eine gemeinsame Behauptung zu erzeugen, die über Punkte der Abmachung und Unstimmigkeit ausführlich berichtet, dem Gericht oder Tribunal zu helfen. Die Sitzung wird ganz unabhängig vom Informieren von Rechtsanwälten gehalten, und hilft häufig bei der Entschlossenheit eines Falls besonders, wenn die Experten nachprüfen und ihre Meinungen modifizieren. Wenn das geschieht, können wesentliche Probe-Kosten gespart werden, wenn die Parteien zu einem Streit einer Ansiedlung zustimmen. In den meisten Systemen kann die Probe (oder das Verfahren) aufgehoben werden, um den Experten zu erlauben, den Fall zu studieren und ihre Ergebnisse zu erzeugen. Öfter kommen Sitzungen von Experten vor der Probe vor.

Experten beladen eine Berufsgebühr, die von der Partei bezahlt wird, die den Bericht beauftragt (beide Parteien für gemeinsame Instruktionen), obwohl der Bericht an das Gericht gerichtet wird. Die Gebühr muss vor dem Ergebnis des Falls nicht abhängig sein. Sachverständige können vorgeladen werden (ausgegeben mit einer Zeuge-Vorladung), obwohl das normalerweise eine Formalität ist, um Gerichtsdatum-Zusammenstöße zu vermeiden.

Geschichte

Der frühste bekannte Gebrauch eines Sachverständigen im englischen Gesetz ist 1782 gekommen, als ein Gericht, das Streitigkeit in Zusammenhang mit silting des Hafens von Wells in Norfolk hörte, Beweise von einem Hauptingenieur, John Smeaton akzeptiert hat. Diese Entscheidung vom Gericht, um die Beweise von Smeaton zu akzeptieren, wird als die Wurzel von modernen Regeln auf erfahrenen Beweisen weit zitiert. Jedoch war es noch solch eine ungewöhnliche Eigenschaft im Gericht, dass 1957 im Old Bailey Herr Justice Patrick Devlin den Fall des verdächtigten Serienmörders Dr John Bodkin Adams so beschreiben konnte: "Es ist eine neugierigste Situation, die vielleicht in diesen Gerichten einzigartig ist, dass die Tat des Mords durch erfahrene Beweise bewiesen werden muss."

Andererseits sind erfahrene Beweise häufig der wichtigste Bestandteil von vielen bürgerlichen und kriminellen Fällen heute. Fingerabdruck-Überprüfung, Blutanalyse und DNA-Fingerabdruck sind allgemeine Arten von erfahrenen in ernsten kriminellen Fällen gehörten Beweisen. In Zivilprozessen, der Arbeit der Unfallanalyse, sind forensische Ingenieure und forensische Buchhalter gewöhnlich, die Letzteren wichtig, um Schäden und Kosten in langen und komplizierten Fällen festzustellen. Geistiges Eigentum und medizinische Nachlässigkeitsfälle sind typische Beispiele

Elektronische Beweise sind auch in den Gerichtssaal als kritische forensische Beweise eingegangen. Audio- und Videobeweise müssen von beiden Parteien in jeder Streitigkeit von einem forensischen Experten beglaubigt werden, der auch ein Sachverständiger ist, wer dem Gericht beim Verstehen von Details über diese elektronischen Beweise hilft.

Sprachmitteilungsaufnahmen und Kurzschlussfernsehen-Systeme erzeugen elektronische Beweise, die häufig in der Streitigkeit mehr heute verwendet sind als in der Vergangenheit. Videoaufnahmen von Bankrauben und Audioaufnahmen von Lebensdrohungen werden in Gerichtssälen durch elektronische Sachverständige präsentiert.

Nichtaussagende Experten

In den Vereinigten Staaten kann eine Partei Experten anstellen, um ihm/ihrem zu helfen, den Fall zu bewerten. Zum Beispiel kann ein Autoschöpfer einen erfahrenen Mechaniker anstellen, um zu entscheiden, ob seine Autos zur Spezifizierung gebaut wurden. Diese Art des Sachverständigengutachtens wird vor der Entdeckung geschützt. Wenn der Experte etwas findet, was gegen seinen Kunden ist, wird die entgegengesetzte Partei es nicht wissen. Dieser Vorzug ist dem durch den Vorzug des Rechtsanwalts/Kunden geschützten Arbeitsprodukt ähnlich. Der nichtaussagende Experte kann bei der Probe anwesend sein oder hörend, um dem Rechtsanwalt im Stellen von Fragen anderer Sachverständiger zu helfen.

Aussagende Experten

Wenn der Zeuge im Gericht aussagen muss, wird der Vorzug nicht mehr geschützt. Die Identität des Sachverständigen und fast alle Dokumente, die verwendet sind, um das Zeugnis vorzubereiten, werden feststellbar werden. Gewöhnlich wird ein erfahrener Rechtsanwalt dem Experten empfehlen, sich auf Dokumenten nicht Notizen zu machen, weil alle Zeichen für die andere Partei verfügbar sein werden.

Ein Experte, der im Gericht aussagt, muss die Voraussetzungen der Bundesregierung befriedigen. R. Evid. 702. Allgemein, laut der Regel 702, ist ein Experte eine Person mit "wissenschaftlichen, technischen oder anderen Spezialkenntnissen", die dem trier der Tatsache "helfen kann," der normalerweise eine Jury ist. Ein qualifizierter Experte kann "in der Form einer Meinung oder sonst" so lange aussagen:" (1) basiert das Zeugnis auf genügend Tatsachen oder Daten, (2) das Zeugnis ist das Produkt von zuverlässigen Grundsätzen und Methoden, und (3) der Zeuge hat die Grundsätze und Methoden zuverlässig zu den Tatsachen des Falls angewandt."

Obwohl Experten jedenfalls aussagen können, in dem ihr Gutachten wichtig ist, kriminelle Fälle mit größerer Wahrscheinlichkeit forensische Wissenschaftler oder forensische Psychologen verwenden werden, wohingegen Zivilprozesse, wie persönliche Verletzung, forensische Ingenieure, forensische Buchhalter, Arbeitsberater verwenden oder sich Experten sorgen können. Ältere Ärzte - das Vereinigte Königreich, Irland, und die Berater von Commonwealth, die amerikanischen sich kümmernden Ärzte - werden oft sowohl in den bürgerlichen als auch in Strafgerichten verwendet.

Der Bundesgerichtshof Australiens hat Richtlinien für Experten ausgegeben, die in australischen Gerichten erscheinen. Das bedeckt das Format des schriftlichen Zeugnisses des Experten sowie ihres Verhaltens im Gericht. Ähnliche Verfahren gelten in Nichtgerichtsforen, wie die australischen Menschenrechte und Kommission der Chancengleichheit.

Siehe auch

• Hinterhalt-Verteidigung
• Daubert Standard und Daubert v. Arzneimittel von Merrell Dow
• Tod eines Sachverständigen - ein Roman
• Arbeitsberater
• Experte, der einkauft
• Expertpages
• Forensischer Buchhalter
• Forensische Volkswirtschaft
• Forensische Technik
• Gerichtsmedizin
• Forensische Psychologie
• Forensische Videoanalyse
• Das Gesetz von Gibson
• In limine
• Jones gegen Kaney - englisches Fallrecht, das Zeuge-Immunität von der Zivilklage für die Nachlässigkeit abschafft
• Kumho Tire Co. v. Carmichael
• Infrage gestellte Dokumentenüberprüfung
• R. v. Mohan - kanadische Fallrecht-Herstellen-Qualifikationen für Sachverständige
• Äußerstes Problem
• Fahrzeugunfallrekonstruktion

Bibliografie

• Bronstein, DA, Gesetz für den Sachverständigen, die CRC Presse, die 2. Hrsg. (1999).
• Dwyer, D, die gerichtliche Bewertung von erfahrenen Beweisen, Universität von Cambridge Presse (2008).
• Reynolds, Abgeordneter und König, PSD, Der Sachverständige und seine Beweise, Blackwell (1992).
• Schmied, D, ein wirksamer Sachverständiger, die Themse seiend, die (1993) veröffentlicht.

Links

• Experts & Institutions: Zentrum für die Studie der Erfahrung im Gesetz und der Gesellschaft

• Erfahrenes Zeugnis in Bundeszivilproben: Eine Einleitende Analyse (pdf) (Gerichtliches Bundeszentrum, 2000)
• Projekt über wissenschaftliche Kenntnisse und Rechtsordnung. Daubert einflussreichste Entscheidung des obersten Gerichts haben Sie von (pdf) nie gehört
• Kenton K. Yee, Dueling Experten und Unvollständige Überprüfung, 28.4 Internationale Rezension des Gesetzes und der Volkswirtschaft, 246-255 (2008)