Der Bofors Skandal war ein Hauptbestechungsskandal in Indien in den 1980er Jahren und 1990er Jahren; begonnen von Kongress-Politikern und dem Implizieren des Premierministers, Rajiv Gandhis und mehrerer andere, die angeklagt wurden, wegen Rückstöße von Bofors AB zu erhalten, für ein Angebot zu gewinnen, Indiens 155-Mm-Feldhaubitze zu liefern. Die Skala der Bestechung war viel schlechter als ein, den Indien vorher gesehen und direkt zum Misserfolg der herrschenden Nationalen Indianerkongress-Partei von Gandhi in den allgemeinen Wahlen im November 1989 geführt hatte. Die schwedische Gesellschaft hat Rückstöße eingezahlt, um Indianerpolitiker und Schlüsselverteidigungsbeamte zu übersteigen.

Der Fall ist in Licht während der Amtszeit von Vishwanath Pratap Singh als Verteidigungsminister eingetreten, und wurde durch den recherchierenden Journalismus von Chitra Subramaniam der Zeitung Der Hindu offenbart. Später hat sie sich zum Indianerschnellzug bewegt, als Der Hindu aufgehört hat, Geschichten über den bofors Skandal unter der riesigen Regierung presssure zu veröffentlichen.

Chronologie von Ereignissen und Untersuchung

All das hat am 24. März 1986 angefangen, als $ 285 Millionen (ungefähr 1,500 crore) Vertrag zwischen Govt Indiens und schwedischer Waffengesellschaft Bofors für die Versorgung von Haubitze-Feldpistolen von 410 155 Mm unterzeichnet wurden. Ungefähr ein Jahr später, am 16. April 1987, hat schwedisches Radio behauptet, dass Bofors Rückstöße bezahlt hat, um Indianerpolitiker und Schlüsselverteidigungsbeamte zu übersteigen, um das Geschäft zu siegeln.

Der mit dem Skandal vereinigte Zwischenhändler war Ottavio Quattrocchi, ein italienischer Unternehmer, der das petrochemicals Unternehmen Snamprogetti vertreten hat. Quattrocchi ist wie verlautet der Familie von Gandhi nah gewesen und ist als ein mächtiger Makler in den 1980er Jahren zwischen Großindustrien und der Indianerregierung erschienen. Während der Fall untersucht wurde, wurde Rajiv Gandhi am 21. Mai 1991 für eine Ursache ohne Beziehung durch den LTTE ermordet. 1997 haben die schweizerischen Banken ungefähr 500 Dokumente nach Jahren des gesetzlichen Kampfs veröffentlicht. Am 22. Oktober 1999 (als NDA durch den BJP geführte Regierung in der Macht war) hat das Hauptbüro von der Untersuchung (CBI) das erste Aktenblatt gegen Quattrocchi, Win Chadha, Rajiv Gandhi, den Verteidigungssekretär S. K. Bhatnagar und mehrere andere abgelegt. Die zweite Hälfte von 2001 sind Win Chadha und S. K. Bhatnagar gestorben.

Am 10. Juni 2002 hat Delhier Oberstes Zivilgericht alle Verhandlungen im Fall bis jetzt vernichtet. Jedoch wurde das vom Obersten Gericht Indiens am 7. Juli 2003 umgekehrt.

Inzwischen hat sich der zentrale govt geändert, und Nationaler Indianerkongress ist nach 2004 Wahlen von Lok Sabha an die Macht gekommen. Am 5. Februar 2004 hat das Delhier Oberste Zivilgericht die Anklagen der Bestechung gegen Rajiv Gandhi vernichtet, und andere, am 31. Mai 2005, hat das Delhier Oberste Zivilgericht die Behauptungen gegen die britischen Geschäftsbrüder, Shrichand, Gopichand und Prakash Hinduja abgewiesen, aber Anklagen gegen andere bleiben. Im Dezember 2005 hat Herr B. Daat, der Zusätzliche Anwalt, der Indiens allgemein ist, im Auftrag der Indianerregierung und des CBI handelnd, um die britische Regierung gebeten, dass zwei britische Bankkonten von Ottavio Quattrocchi auf Grund ungenügender Beweise aufgetaut werden, um diese Rechnungen zur Belohnung von Bofors zu verbinden. Die zwei Rechnungen, € 3 Millionen und $ 1 Million enthaltend, waren eingefroren worden. Am 16. Januar hat das Oberste Indianergericht die Indianerregierung geleitet, um sicherzustellen, dass Ottavio Quattrocchi Geld von den zwei Bankkonten in London nicht zurückgezogen hat. Der CBI, die Indianerbundesgesetz-Vollzugsagentur, am 23. Januar 2006 hat zugegeben, dass grob Rs 21 crore, über die Vereinigten Staaten $ 4.6 Millionen, in den zwei Rechnungen bereits durch das angeklagte zurückgezogen worden sind. Die britische Regierung hat das Kapital später veröffentlicht..

Jedoch, am 16. Januar 2006, hat CBI in einer vor dem Obersten Gericht abgelegten beeidigten Erklärung gefordert, dass sie noch Auslieferungsordnungen für Quattrocchi verfolgten. Die Interpol, auf Bitte vom CBI, hat eine langjährige rote Eckbenachrichtigung, um Quattrocchi anzuhalten. Quattrocchi wurde in Argentinien am 6. Februar 2007 verhaftet, aber die Nachrichten über seine Haft wurden durch den CBI nur am 23. Februar veröffentlicht. Quattrocchi wurde von der argentinischen Polizei befreit. Jedoch wurde sein Pass beschlagnahmt, und ihm wurde nicht erlaubt, das Land zu verlassen.

Da es keinen Auslieferungsvertrag zwischen Indien und Argentinien gab, wurde der Fall im argentinischen Obersten Gericht präsentiert. Die Regierung Indiens hat den Auslieferungsfall verloren, weil die Regierung Indiens keinen Schlüsselgerichtsbeschluss zur Verfügung gestellt hat, der die Basis der Verhaftung von Quattrochi war. In den Nachwirkungen hat die Regierung diese Entscheidung wegen Verzögerungen im Sichern einer offiziellen englischen Übersetzung der Entscheidung des Gerichtes nicht appelliert.

Ein Delhier Gericht hat vorläufige Erleichterung für Quattrocchi vom Fall, aus Mangel an genügend Beweisen gegen ihn am 4. März 2011 zur Verfügung gestellt. Jedoch geht der Fall noch weiter.

Trotz der Meinungsverschiedenheit wurde die Pistole von Bofors umfassend als die primäre Feldartillerie während des Kargil Krieges mit Pakistan verwendet und hat Indien 'ein Rand' gegen Pakistan gemäß Schlachtfeld-Kommandanten gegeben.

Behauptungen gegen CBI

CBI ist von Experten, Sozialarbeitern, politischen Parteien und Leuten auf freiem Fuß für die Weise kritisiert worden, auf die er diesen Fall behandelt hat. Einige Punkte, um zu bemerken, sind:

• Verzögerung im möblierten Zimmer einer TANNE
• Verzögerung im Senden des Briefs rogatories
• Nicht, gegen ein Urteil des Delhier Obersten Zivilgerichts 2004 protestierend
• Das De-Einfrieren des Bankkontos von Quattrocchi in London durch den Ausspruch dem Krone-Ankläger, dass es keinen Fall gegen Qutrocchi gibt
• Einen sehr schwachen Fall für die Auslieferung von Quattrocchi von Argentinien aufstellend. Protestieren Sie nachher nicht gegen das Urteil des niedrigeren Gerichtes
• Der Abzug der Interpol Rote Eckbenachrichtigung
• Schließlich, Abzug seines Falls gegen Quattrocchi. Darauf reagierend, hat der Erste Hauptstädtische Amtsrichter Vinod Yadav gesagt, dass, "Gebe ich zu, dass es bestimmte malafide Absichten im Fall gibt und es zweifellos darin" gibt

Siehe auch

• Liste von Skandalen in Indien
• Bestechung in Indien
• Bestechungswahrnehmungsindex
• Politische Indianerskandale
• Miete, suchend
• Jan Lokpal Bill