Barthold Georg Niebuhr (am 27. August 1776 - am 2. Januar 1831) war ein dänisch-deutscher Staatsmann und Historiker, der Deutschlands Haupthistoriker des Alten Roms und ein Gründungsvater der modernen wissenschaftlichen Historiographie geworden ist. Das klassische Rom (aber nicht Griechenland) hat die Bewunderung für deutsche Denker gefangen. Vor 1810 begeisterte Niebuhr deutschen Patriotismus in Studenten an der Universität Berlins durch seine Analyse der römischen Volkswirtschaft und Regierung. Historiker sehen allgemein Niebuhr als ein Führer des Romantischen Zeitalters und Symbol des deutschen nationalen Geistes an, der nach dem Misserfolg an Jena erschienen ist. Aber er wurde auch im klassischen Geist des Alters der Erläuterung in seinen intellektuellen Voraussetzungen, seinem Gebrauch der philologic Analyse und seiner Betonung sowohl auf allgemeinen als auch auf besonderen Phänomenen in der Geschichte tief eingewurzelt.

Ausbildung

Er war der Sohn von Carsten Niebuhr, einem prominenten deutschen Geographen, der in Kopenhagen lebt. Der frühreife junge Niebuhr vor 1794 war bereits ein vollendeter klassischer Gelehrter, und wer mehrere Sprachen gelesen hat. Nach Studien an der Universität Kiels ist er der private Sekretär des dänischen Finanzministers geworden. Aber 1798 hat er diese Ernennung aufgegeben und ist in Großbritannien gereist, ein Jahr an Edinburgh ausgebend, das Landwirtschaft und Physik studiert.

1799 ist er nach Dänemark zurückgekehrt, wo er in den Zustanddienst eingegangen ist; 1800 hat er sich verheiratet und hat sich an Kopenhagen niedergelassen. 1804 ist er der Hauptdirektor der Nationalen Bank geworden.

Nach Preußen

Verlassen Sie im September 1806 das für eine ähnliche Ernennung in Preußen. Er ist in Preußen am Vorabend der Katastrophe von Jena angekommen. Er hat die flüchtige Regierung zu Königsberg begleitet, wo er beträchtlichen Dienst im Kommissariat erwiesen hat, und später noch als Beauftragter der nationalen Schuld und durch seine Opposition gegen unüberlegte Schemas der Besteuerung nützlicher war. Er war auch für einen preußischen Minister der kurzen Zeit in den Niederlanden, wo er ohne Erfolg bestrebt gewesen ist, ein Darlehen finanziell zu unterstützen. Das äußerste Feingefühl seines Temperaments hat ihn jedoch für die Politik untauglich gemacht; er hat sich undurchführbar in seinen Beziehungen mit Hardenberg und anderen Ministern erwiesen, und 1810 hat sich einige Zeit vom öffentlichen Leben zurückgezogen, die kongenialere Ernennung des königlichen Geschichtsschreibers und Professors an der Universität Berlins akzeptierend.

Akademische und diplomatische Karriere

Er hat seine Vorträge mit einem Kurs über die Geschichte Roms angefangen, das die Basis seiner großen Arbeit Römische Geschichte gebildet hat. Die ersten zwei Volumina, die auf seinen Vorträgen gestützt sind, wurden 1812 veröffentlicht, aber haben wenig Aufmerksamkeit zurzeit infolge des fesselnden Interesses von politischen Ereignissen angezogen. 1813 wurde die eigene Aufmerksamkeit von Niebuhr von der Geschichte durch den Aufstand der Deutschen gegen Napoleon abgelenkt; er ist in Landwehr eingegangen und hat unwirksam Aufnahme in die regelmäßige Armee gesucht. Er hat seit einer kurzen Zeit eine patriotische Zeitschrift, den preußischen Korrespondenten editiert, hat sich dem Hauptquartier der verbündeten Souveräne angeschlossen, und hat den Kampf von Bautzen bezeugt, und wurde nachher in einigen geringen Verhandlungen angestellt. 1815 hat er sowohl seinen Vater als auch seine Frau verloren.

Er hat als nächstes (1816) der Posten des Botschafters an Rom, und auf seinem Weg dahin akzeptiert er hat in der Kathedrale-Bibliothek von Verona die lange verlorenen Institute für Gaius entdeckt, der später von Savigny editiert ist, dem er die Entdeckung unter dem Eindruck mitgeteilt hat, dass er einen Teil von Ulpian gefunden hatte. Während seines Wohnsitzes in Rom entdeckte und veröffentlichte Bruchstücke von Niebuhr von Cicero und Livius, dem geholfenen Kardinal Mai in seiner Ausgabe von De re von Cicero publica, und geteilt im Ausdenken des Plans der großen Arbeit, Beschreibung Roms (Die Beschreibung der Stadt Rom), auf der Topografie des alten Roms durch Christian Charles Josias Bunsen und Ernst Zacharias Platner (1773-1855), zu dem er mehrere Kapitel beigetragen hat.

Er auch, auf einer Reise nach Hause von Italien, das in einem Palimpsest an der Abtei von St. Gall die Bruchstücke von Flavius Merobaudes, einem römischen Dichter des 5. Jahrhunderts entziffert ist. 1823 hat er die Botschaft aufgegeben und hat sich an Bonn eingerichtet, wo der Rest seines Lebens mit Ausnahme von einigen Besuchen nach Berlin als Stadtrat des Staates ausgegeben wurde. Er hier hat umgeschrieben und hat (1827-1828) die ersten zwei Volumina seiner römischen Geschichte neu veröffentlicht, und hat ein drittes Volumen zusammengesetzt, den Bericht zum Ende des Ersten punischen Krieges herunterbringend, der, mit der Hilfe eines 1831 geschriebenen Bruchstücks, nach seinem Tod (1832) von Johannes Classen editiert wurde. Er hat auch im August der Ausgabe von Bekker der byzantinischen Historiker geholfen, und hat Kurse von Vorträgen auf der alten Geschichte, Völkerbeschreibung, Erdkunde, und auf der französischen Revolution geliefert.

Im Februar 1830 wurde sein Haus niedergebrannt, aber der größere Teil seiner Bücher und Manuskripte wurde gespart. Die Revolution des Julis war in demselben Jahr ein schrecklicher Schlag zu ihm, und hat ihn mit den düstersten Vorgefühlen der Zukunft Europas gefüllt.

Einschätzung und Meinung

Roman History von Niebuhr zählt unter Epoche machenden Geschichten sowohl als Markierung eines Zeitalters in der Studie seines speziellen Themas als auch für seinen bedeutsamen Einfluss auf die allgemeine Vorstellung der Geschichte. Leonhard Schmitz hat gesagt:

:The Hauptergebnisse, die durch die Untersuchungen von Niebuhr, wie seine Ansichten von der alten Bevölkerung Roms, dem Ursprung der Plebejer, der Beziehung zwischen den Patriziern und Plebejern, der echten Natur des ager publicus, und vielen anderen Punkten von Interesse erreicht sind, sind von allen seinen Nachfolgern anerkannt worden.

Andere angebliche Entdeckungen, wie der Aufbau der frühen römischen Geschichte aus noch früheren Balladen, sind nicht ebenso glücklich gewesen; aber wenn jeder positive Beschluss von Niebuhr, sein Anspruch widerlegt worden war, als das erste betrachtet zu werden, wer sich mit der alten Geschichte Roms in einem wissenschaftlichen Geist befasst hat, würde unbeeinträchtigt bleiben, und die neuen Grundsätze, die von ihm in die historische Forschung eingeführt sind, würden nichts ihrer Wichtigkeit verlieren. Er hat vorgeschlagen, obwohl er, die Theorie des Mythos, ein so starkes Instrument für immer und schlecht in der modernen historischen Kritik nicht ausführlich behandelt hat. Er hat in der Schlussfolgerung gebracht, um den Platz der bezweifelten Tradition zu liefern, und hat die Möglichkeit gezeigt, Geschichte ohne ursprüngliche Aufzeichnungen zu schreiben. Durch seine Theorie der Streite zwischen den Patriziern und Plebejern, die aus ursprünglichen Unterschieden der Rasse entstehen, hat er Aufmerksamkeit auf die riesige Wichtigkeit von ethnologischen Unterscheidungen gelenkt, und hat zum Wiederaufleben dieser Abschweifungen als Faktoren in der modernen Geschichte beigetragen. Mehr als alle, vielleicht, da hat seine Vorstellung der alten römischen Geschichte Gesetze und Manieren von mehr Rechnung gemacht als schattige Gesetzgeber, er hat unabsichtlich Geschichte beeinflusst, indem er diese Vorstellung davon verbreitet hat, die Betonung auf Einrichtungen, Tendenzen und sozialen Charakterzügen zur Vernachlässigung von Personen legt.

Gemäß den Redakteuren von 1911-Encyclopædia Britannica:

:Niebuhr'S-Personalcharakter war in vieler Hinsicht außerordentlich attraktiv. Sein Herz war freundlich, und seine Zuneigungen waren stark; er war großmütig und unvoreingenommen, einfach und ehrlich. Er hatte eine aufflammende Zuneigung mit allem Hohem und Großzügigem, und hat sein eigenes Verhalten auf die höchsten Grundsätze eingerahmt. Sein Hauptdefekt war eine Überempfindlichheit, zu reizbarem und unvernünftigem Verhalten in seinen privaten und offiziellen Beziehungen, zu eiligen und unausgeglichenen Urteilen von Personen und Dingen führend, die ihm Ärger, und zu einer Verzweiflung und Niedergeschlagenheit gegeben hatten, die den großen Nutzen vereitelt hat, den er als ein philosophischer Kritiker von öffentlichen Angelegenheiten bewirkt haben könnte.

Arbeiten

Die Erstausgabe der römischen Geschichte von Niebuhr wurde ins Englisch von F. A. Walter (1827) übersetzt, aber wurde durch die Übersetzung der zweiten Ausgabe von Julius Hare und Connop Thirlwall sofort ersetzt, der von William Smith und Leonhard Schmitz (letzte Ausgabe, 1847-1851) vollendet ist.

• Bunsen-, Christian Charles Josias. Das Leben und die Briefe von Barthold George Niebuhr (1852) Online-Ausgabe
• Herr George Cornewall Lewis, Aufsatz auf der Vertrauenswürdigkeit der Frühen römischen Geschichte.
• Wiederschlecht, Peter Hanns. "Barthold Georg Niebuhr und die Erläuterungstradition," deutsche Studienrezension, Febr 1980, Vol. 3#1, Seiten 9-26
• John Edwin Sandys, Geschichte der Klassischen Gelehrsamkeit (1908), iii., Seiten 78-82.

Außenverbindungen

• Edgar Allan Poe, Rezension der Erinnerungen von Lieber von Niebuhr, vom Südlichen Literarischen Boten, Januar 1836.
• Vorträge auf der Geschichte Roms von Earliest Times bis den Fall des Westreiches (2. englische Ausgabe, 1848) Volumen Ein Volumen Zwei Volumen Drei