Eine Neue Art der Wissenschaft ist ein meistgekauftes, preisgekröntes Buch von Stephen Wolfram, veröffentlicht 2002. Es enthält eine empirische und systematische Studie von rechenbetonten Systemen wie Zellautomaten. Wolfram nennt diese Systeme einfache Programme und behauptet, dass die wissenschaftliche Philosophie und für die Studie von einfachen Programmen passenden Methoden für andere Felder der Wissenschaft wichtig sind.

Inhalt

Berechnung und seine Implikationen

Die These Einer Neuen Art der Wissenschaft (NKS) ist zweifach: Dass die Natur der Berechnung experimentell erforscht werden muss, und dass die Ergebnisse dieser Experimente große Relevanz zum Verstehen der natürlichen Welt haben, die, wie man annimmt, digital ist. Seit seiner Kristallisierung in den 1930er Jahren ist Berechnung in erster Linie von zwei Traditionen genähert worden: Technik, die sich bemüht, praktische Systeme mit der Berechnung zu bauen; und Mathematik, die sich bemüht, Lehrsätze über die Berechnung zu beweisen (obgleich, bereits in den 1970er Jahren weil rechnend, eine Disziplin beschrieben wurde als, an der Kreuzung von mathematischen, Technik und empirischen/wissenschaftlichen Traditionen zu sein).

Wolfram beschreibt sich als das Einführen einer dritten Haupttradition, die die systematische, empirische Untersuchung von rechenbetonten Systemen um ihretwillen ist. Das ist, wo die "Neuen" Teile und "Wissenschafts"-Teile des Titels des Buches entstehen. Jedoch, darin, mit einer wissenschaftlichen Untersuchung von rechenbetonten Systemen fortzufahren, ist Wolfram schließlich zum Beschluss gekommen, dass eine völlig neue Methode erforderlich ist. In seiner Ansicht scheiterte traditionelle Mathematik, die Kompliziertheit zu beschreiben, die in diesen Systemen bedeutungsvoll gesehen ist. Durch eine Kombination des Experimentes und der theoretischen Positionierung führt das Buch eine Methode ein, die Wolfram diskutiert, ist die realistischste Weise, wissenschaftliche Fortschritte mit rechenbetonten Systemen zu machen, Eine Neue Art der Wissenschaft als eine "Art" der Wissenschaft werfend, und erlaubt seinen Grundsätzen, in einer breiten Reihe von Feldern potenziell anwendbar zu sein.

Einfache Programme

Das grundlegende Thema der "neuen Art des Wolframs der Wissenschaft" ist die Studie von einfachen abstrakten Regeln — im Wesentlichen, elementare Computerprogramme. In fast jeder Klasse des rechenbetonten Systems findet man sehr schnell Beispiele der großen Kompliziertheit unter seinen einfachsten Fällen. Das scheint, unabhängig von den Bestandteilen des Systems und den Details seiner Einstellung wahr zu sein. Im Buch erforschte Systeme schließen Zellautomaten in ein, zwei, und drei Dimensionen ein; bewegliche Automaten; Maschinen von Turing in 1 und 2 Dimensionen; mehrere Varianten des Ersatzes und der Netzsysteme; primitive rekursive Funktionen; verschachtelte rekursive Funktionen; combinators; Anhängsel-Systeme; Register-Maschinen; Umkehrungshinzufügung; und mehrere andere Systeme. Für ein Programm, um sich als einfach zu qualifizieren, gibt es mehrere Abrisspunkte:

1. Seine Operation kann durch eine einfache grafische Illustration völlig erklärt werden.
2. Es kann in einigen Sätzen der menschlichen Sprache völlig erklärt werden.
3. Es kann auf einer Computersprache durchgeführt werden, die gerade einige Linien des Codes verwendet.
4. Die Zahl seiner möglichen Schwankungen ist klein genug, so dass sie alle geschätzt werden können.

Allgemein neigen einfache Programme dazu, ein sehr einfaches abstraktes Fachwerk zu haben. Einfache Zellautomaten, Maschinen von Turing und combinators sind Beispiele solchen Fachwerks, während sich kompliziertere Zellautomaten als einfache Programme nicht notwendigerweise qualifizieren. Es ist auch möglich, neues Fachwerk zu erfinden, besonders die Operation von natürlichen Systemen zu gewinnen. Die bemerkenswerte Eigenschaft von einfachen Programmen ist, dass ein bedeutender Prozentsatz von ihnen dazu fähig ist, große Kompliziertheit zu erzeugen. Einfach das Aufzählen aller möglichen Schwankungen fast jeder Klasse von Programmen führt schnell dasjenige zu Beispielen, die unerwartete und interessante Sachen machen. Das führt zur Frage: Wenn das Programm so einfach ist, wo kommt die Kompliziertheit her? Gewissermaßen gibt es nicht genug Zimmer in der Definition des Programms, um alle Sachen direkt zu verschlüsseln, die das Programm machen kann. Deshalb können einfache Programme als ein minimales Beispiel des Erscheinens gesehen werden. Ein logischer Abzug von diesem Phänomen besteht dass darin, wenn die Details der Regeln des Programms wenig direkte Beziehung zu seinem Verhalten haben, dann ist es sehr schwierig, ein einfaches Programm direkt zu konstruieren, um ein spezifisches Verhalten durchzuführen. Eine alternative Annäherung soll versuchen, ein einfaches gesamtes rechenbetontes Fachwerk zu konstruieren, und dann zu tun, eine rohe Gewalt durchsucht alle möglichen Bestandteile für das beste Match.

Einfache Programme sind zu einer bemerkenswerten Reihe des Verhaltens fähig. Wie man bewiesen hat, sind einige universale Computer gewesen. Andere stellen Eigenschaften aus, die von der traditionellen Wissenschaft, wie thermodynamisches Verhalten, Kontinuum-Verhalten vertraut sind, hat Mengen, Filtration, empfindliche Abhängigkeit von anfänglichen Bedingungen und anderen erhalten. Sie sind als Modelle von Verkehr, materiellem Bruch, Kristallwachstum, biologischem Wachstum und verschiedenen soziologischen, geologischen und ökologischen Phänomenen verwendet worden. Eine andere Eigenschaft von einfachen Programmen ist, dass das Bilden von ihnen mehr kompliziert scheint, wenig Wirkung auf ihre gesamte Kompliziertheit zu haben. Eine Neue Art der Wissenschaft behauptet, dass das Beweise ist, dass einfache Programme genug sind, um die Essenz fast jedes komplizierten Systems zu gewinnen.

Kartografisch darstellend und des rechenbetonten Weltalls Bergwerk

Um einfache Regeln und ihr häufig kompliziertes Verhalten zu studieren, glaubt Wolfram, dass es notwendig ist, alle diese rechenbetonten Systeme und Dokument systematisch zu erforschen, was sie tun. Er glaubt, dass diese Studie ein neuer Zweig der Wissenschaft, wie Physik oder Chemie werden sollte. Die grundlegende Absicht dieses Feldes ist, das rechenbetonte Weltall mit experimentellen Methoden zu verstehen und zu charakterisieren.

Der vorgeschlagene neue Zweig der wissenschaftlichen Erforschung lässt viele verschiedene Formen die wissenschaftliche Produktion zu. Zum Beispiel sind qualitative Klassifikationen wie diejenigen, die in der Biologie gefunden sind, häufig die Ergebnisse von anfänglichen Raubzügen in den rechenbetonten Dschungel. Andererseits, ausführliche Beweise, dass bestimmte Systeme das schätzen, oder dass Funktion auch zulässig ist. Es gibt auch einige Formen der Produktion, die in mancher Hinsicht zu diesem Studienfach einzigartig sind. Zum Beispiel, die Entdeckung von rechenbetonten Mechanismen, die in verschiedenen Systemen, aber in bizarr verschiedenen Formen erscheinen.

Eine andere Art der Produktion schließt die Entwicklung von Programmen für die Analyse von rechenbetonten Systemen — für im NKS Fachwerk ein, diese selbst sollten einfache Programme sein, und denselben Absichten und Methodik unterwerfen. Eine Erweiterung dieser Idee besteht darin, dass der Menschenverstand selbst ein rechenbetontes System ist, und folglich das Versorgen davon mit rohen Daten auf eine so wirksame Weise wie möglich entscheidend ist zu forschen. Wolfram glaubt, dass Programme und ihre Analyse so direkt vergegenwärtigt wie möglich, und erschöpfend durch die Tausende oder mehr untersucht werden sollten. Da dieses neue Feld abstrakte Regeln betrifft, kann es im Prinzip für andere Felder der Wissenschaft wichtige Probleme richten. Jedoch, in der Idee des allgemeinen Wolframs ist, dass neuartige Ideen und Mechanismen im rechenbetonten Weltall entdeckt werden können — wo sie in ihren klarsten Formen bezeugt werden können — und dann andere Felder aufpicken und unter diesen Entdeckungen für diejenigen wählen können, finden sie wichtig.

Systematische abstrakte Wissenschaft

Während Wolfram einfache Programme als eine wissenschaftliche Disziplin fördert, besteht er auch darauf, dass seine Methodik im Wesentlichen jedes Feld der Wissenschaft revolutionieren wird. Die Basis für seinen Anspruch ist, dass die Studie von einfachen Programmen die minimale mögliche Form der Wissenschaft ist, die sowohl in der Abstraktion als auch im empirischen Experimentieren ebenso niedergelegt wird. Jeder Aspekt der in NKS verteidigten Methodik wird optimiert, um Experimentieren so direkt, leicht, und bedeutungsvoll zu machen, wie möglich — während man die Chancen maximiert, dass das Experiment etwas Unerwartetes tun wird. Da NKS rechenbetonten Mechanismen erlaubt, in ihren saubersten Formen studiert zu werden, glaubt Wolfram, dass der Prozess, NKS zu tun, die Essenz des Prozesses gewinnt, Wissenschaft zu tun — und dass die Kräfte des Prozesses und Mängel erlaubt, direkt offenbart zu werden.

Wolfram glaubt, dass die rechenbetonten Realien des Weltalls Wissenschaft hart aus grundsätzlichen Gründen machen. Aber er behauptet auch, dass, indem wir die Wichtigkeit von diesen Realien verstehen, wir lernen können, sie in unserer Bevorzugung zu stärken. Zum Beispiel, statt der Rücktechnik unsere Theorien von der Beobachtung, können wir einfach Systeme aufzählen und dann versuchen, sie zu den Handlungsweisen zu vergleichen, die wir beobachten. Ein Hauptthema der NKS Stil-Forschung untersucht die Struktur des Möglichkeitsraums. Wolfram findet, dass Wissenschaft teilweise zu ad hoc ist, weil die verwendeten Modelle zu kompliziert und/oder unnötigerweise um die beschränkten Primitiven der traditionellen Mathematik organisiert werden. Wolfram empfiehlt, Modelle zu verwenden, deren Schwankungen enumerable sind, und dessen Folgen aufrichtig sind, um zu schätzen und zu analysieren.

Philosophische Untermauerungen

Wolfram glaubt, dass eines seiner Ergebnisse nicht nur aufschreit, "ist Berechnung wichtig!", aber in der Versorgung eines zusammenhängenden Systems von Ideen, das Berechnung als ein Ordnungsprinzip der Wissenschaft rechtfertigt. Zum Beispiel ist das Konzept des Wolframs rechenbetonten irreducibility — dass etwas komplizierte Berechnung nicht kurz-cutted oder "reduziert" sein "kann", schließlich der Grund, warum rechenbetonte Modelle der Natur zusätzlich zu traditionellen mathematischen Modellen betrachtet werden müssen. Ebenfalls deutet seine Idee von der inneren Zufälligkeitsgeneration — dass natürliche Systeme ihre eigene Zufälligkeit erzeugen können, anstatt Verwirrungstheorie oder stochastische Unruhen zu verwenden —, an, dass ausführliche rechenbetonte Modelle in einigen Fällen genauere und reiche Modelle von zufällig aussehenden Systemen zur Verfügung stellen können.

Gestützt auf seinen experimentellen Ergebnissen hat Wolfram den Grundsatz der Rechenbetonten Gleichwertigkeit (sieh unten) entwickelt, die behauptet, dass fast alle Prozesse, die nicht offensichtlich einfach sind, von der gleichwertigen Kultiviertheit sind. Von diesem anscheinend vagen einzelnen Grundsatz zieht Wolfram eine breite Reihe von konkreten Abzügen, die viele Aspekte seiner Theorie verstärken. Vielleicht ist das wichtigste unter diesen eine Erklärung betreffs, warum wir Zufälligkeit und Kompliziertheit erfahren: Häufig sind die Systeme, die wir analysieren, genauso hoch entwickelt, wie wir sind. So ist Kompliziertheit nicht eine spezielle Qualität von Systemen, wie zum Beispiel das Konzept "der Hitze", aber einfach ein Etikett für alle Systeme, deren Berechnung hoch entwickelt ist. Das Verstehen davon macht die "normale Wissenschaft" des NKS Paradigmas möglich.

Am tiefsten Niveau glaubt Wolfram, dass wie viele der wichtigsten wissenschaftlichen Ideen der Grundsatz Wissenschaft erlaubt, allgemeiner zu sein, indem er auf neue Wege hingewiesen wird, auf die Menschen nicht speziell sind. In letzter Zeit ist es gedacht worden, dass die Kompliziertheit der menschlichen Intelligenz uns speziell macht — aber der Grundsatz behauptet sonst. Gewissermaßen basieren viele Ideen des Wolframs auf dem Verstehen des wissenschaftlichen Prozesses — einschließlich des Menschenverstandes — als funktionierend innerhalb desselben Weltalls, das es studiert, anstatt irgendwie außerhalb dessen zu sein.

Grundsatz der rechenbetonten Gleichwertigkeit

Der Grundsatz stellt fest, dass in der natürlichen Welt gefundene Systeme Berechnung bis zu einem maximalen ("universalen") Niveau der rechenbetonten Macht durchführen können. Die meisten Systeme können dieses Niveau erreichen. Systeme schätzen im Prinzip dieselben Dinge wie ein Computer. Berechnung ist deshalb einfach eine Frage, Eingang und Produktionen von einem System bis einen anderen zu übersetzen. Folglich sind die meisten Systeme rechenbetont gleichwertig. Vorgeschlagene Beispiele solcher Systeme sind die Tätigkeit des menschlichen Gehirns und die Evolution von Wettersystemen.

Anwendungen und Ergebnisse

Es gibt eine riesengroße Zahl von spezifischen Ergebnissen und Ideen im NKS-Buch, und sie können in mehrere Themen organisiert werden. Ein allgemeines Thema von Beispielen und Anwendungen demonstriert, wie wenig es nimmt, um interessantes Verhalten zu erreichen, und wie die richtige Methodik diese Fälle entdecken kann.

Erstens gibt es vielleicht mehrere Dutzende Fälle, wo das NKS-Buch das einfachste bekannte System in einer Klasse einführt, die eine besondere Eigenschaft hat. Einige Beispiele schließen die erste primitive rekursive Funktion ein, die auf Kompliziertheit, die kleinste universale Turing Maschine und das kürzeste Axiom für die Satzrechnung hinausläuft. In einer ähnlichen Ader demonstriert Wolfram auch eine Vielzahl von minimalen Beispielen dessen, wie einfache Programme Phänomene wie Phase-Übergänge, erhaltene Mengen und Kontinuum-Verhalten und Thermodynamik ausstellen, die von der traditionellen Wissenschaft vertraut sind. Einfache rechenbetonte Modelle von natürlichen Systemen wie Schale-Wachstum, flüssige Turbulenz und phyllotaxis sind eine Endkategorie von Anwendungen, die in diesem Thema fallen.

Ein anderes allgemeines Thema nimmt Tatsachen über das rechenbetonte Weltall als Ganzes und verwendet sie, um über Felder auf eine holistische Weise vernünftig zu urteilen. Zum Beispiel bespricht Wolfram, wie Tatsachen über das rechenbetonte Weltall Entwicklungstheorie, SETI, Willensfreiheit, rechenbetonte Kompliziertheitstheorie und philosophische Felder wie Ontologie, Erkenntnistheorie und sogar Postmodernismus informieren.

Wolfram weist darauf hin, dass die Theorie von rechenbetontem irreducibility eine Entschlossenheit gegenüber der Existenz der Willensfreiheit in einem nominell deterministischen Weltall zur Verfügung stellen kann. Er postuliert das der rechenbetonte Prozess im Gehirn des Wesens mit der Willensfreiheit ist wirklich kompliziert genug, so dass es in einer einfacheren Berechnung wegen des Grundsatzes von rechenbetontem irreducibility nicht gewonnen werden kann. So, während der Prozess tatsächlich deterministisch ist, gibt es keine bessere Weise, den Willen des seienden zu bestimmen, als, im Wesentlichen das Experiment zu führen und ausüben zu lassen, ihn zu sein.

Das Buch enthält auch eine riesengroße Zahl von individuellen Ergebnissen — sowohl experimentell als auch analytisch — darüber, was ein besonderer Automat schätzt, oder wie seine Eigenschaften mit einigen Methoden der Analyse sind.

Ein spezifisches neues technisches Ergebnis im Buch ist eine Beschreibung der Vollständigkeit von Turing der Regel 110 Zellautomat. Regel 110 kann durch sehr kleine Maschinen von Turing vorgetäuscht werden, und solch eine universale 2-Staaten-5-Symbole-Maschine von Turing wird gegeben. Wolfram vermutet auch, dass eine besondere 2-Staaten-3-Symbole-Maschine von Turing universal ist. 2007, als ein Teil, des fünften Jahrestages des Buches zu gedenken, wurde ein Preis von 25,000 $ für einen Beweis (2, 3) die Allgemeinheit der Maschine angeboten.

NKS Sommerkurs

Jedes Jahr organisieren Wolfram und seine Gruppe von Lehrern einen Sommerkurs. Die ersten vier Sommerkurse von 2003 bis 2006 wurden an der Braunen Universität gehalten. Später wurde der Sommerkurs von der Universität Vermonts an Burlington mit Ausnahme vom Jahr 2009 veranstaltet, das am Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione des CNR in Pisa, Italien gehalten wurde. Nach sieben Konsekutivsommerkursen haben mehr als 200 Menschen teilgenommen, von denen einige das fortgesetzte Entwickeln ihrer 3-wöchigen Forschung als ihr Master oder ph vorspringt. D These. Etwas von der im Sommerkurs getanen Forschung hat wichtige veröffentlichte Ergebnisse nachgegeben.

Empfang

Eine Neue Art der Wissenschaft hat umfassende Mediawerbung für ein wissenschaftliches Buch erhalten, Hunderte von Artikeln in solchen Veröffentlichungen wie Die New York Times, das Newsweek, Verdrahtet, und Der Wirtschaftswissenschaftler erzeugend. Es war ein Verkaufsschlager und hat zahlreiche Preise gewonnen. NKS wurde in einer großen Reihe von wissenschaftlichen Zeitschriften nachgeprüft, und mehrere Themen sind in diesen Rezensionen erschienen. Viele Rezensenten haben die Qualität der Produktion des Buches und der klaren Weise genossen, wie Wolfram viele Ideen präsentiert hat. Sogar jene Rezensenten, die in anderen Kritiken gefundene Aspekte des Buches verpflichtet haben, interessant und nachdenklich zu sein. Andererseits haben viele Rezensenten Wolfram für seinen Mangel an der Bescheidenheit, dem schlechten Redigieren kritisiert, fehlen Sie der mathematischen Strenge und des Mangels am unmittelbaren Dienstprogramm seiner Ideen. Bezüglich der äußersten Wichtigkeit vom Buch war eine allgemeine Einstellung die entweder der Skepsis oder "warten Sie und sehen Sie". Viele Rezensenten und die Medien haben sich auf den Gebrauch von einfachen Programmen (Zellautomaten insbesondere) zur Musternatur, aber nicht der grundsätzlicheren Idee davon konzentriert, systematisch das Weltall von einfachen Programmen zu erforschen.

Wissenschaftliche Philosophie

Eine Schlüsseldoktrin von NKS ist das, je einfacher das System, desto wahrscheinlicher eine Version davon in einem großen Angebot an mehr komplizierten Zusammenhängen wiederkehren wird. Deshalb behauptet NKS, dass systematisch das Erforschen des Raums von einfachen Programmen zu einer Basis von Mehrwegkenntnissen führen wird. Jedoch glauben viele Wissenschaftler die aller möglichen Rahmen, nur einige kommen wirklich im Weltall vor; das, zum Beispiel, aller möglichen Schwankungen einer Gleichung, werden die meisten im Wesentlichen sinnlos sein. NKS ist auch dafür kritisiert worden zu behaupten, dass das Verhalten von einfachen Systemen irgendwie alle Systeme vertretend ist.

Methodik

Eine allgemeine Kritik von NKS besteht darin, dass er gegründeter wissenschaftlicher Methodik nicht folgt. NKS gründet strenge mathematische Definitionen nicht, noch er versucht, Lehrsätze zu beweisen. Entlang diesen Linien ist NKS auch dafür kritisiert worden, schwer visuell mit viel Information zu sein, die durch Bilder befördert ist, die formelle Bedeutung nicht haben. Es ist auch dafür kritisiert worden, moderne Forschung im Feld der Kompliziertheit, besonders die Arbeiten nicht zu verwenden, die Kompliziertheit von einer strengen mathematischen Perspektive studiert haben.

Dienstprogramm

NKS ist dafür kritisiert worden, spezifische Ergebnisse nicht zur Verfügung zu stellen, die auf die andauernde wissenschaftliche Forschung sofort anwendbar sein würden. Es hat auch Kritik, implizit und ausführlich gegeben, dass die Studie von einfachen Programmen wenig Verbindung zum physischen Weltall hat, und folglich des beschränkten Werts ist. Steven Weinberg hat darauf hingewiesen, dass kein echtes Weltsystem mit den Methoden des Wolframs auf eine befriedigende Mode erklärt worden ist.

Grundsatz der rechenbetonten Gleichwertigkeit

Der PCE ist dafür kritisiert worden, vage, unmathematisch zu sein, und für direkt nachprüfbare Vorhersagen nicht zu machen; jedoch hat die Gruppe des Wolframs den Grundsatz als solcher, nicht ein Gesetz, Lehrsatz oder Formel beschrieben. Es ist auch dafür kritisiert worden, gegen den Geist der Forschung in der mathematischen rechenbetonten und Logikkompliziertheitstheorie zu sein, der sich bemüht, feinkörnige Unterscheidungen zwischen Niveaus der rechenbetonten Kultiviertheit zu machen. Andere weisen darauf hin, dass es ein wenig mehr als ein Wiedertaufen der Kirch-Turing-These ist. Jedoch setzt die Kirch-Turing-These eine obere Grenze fest, während der PCE des Wolframs das Nichtsein von Zwischengraden der Berechnung andeutet, ein rechenbetontes System entweder zum oberen Niveau (universal) oder zum niedrigsten Grad sendend, der von Klaus Sutner in Bezug auf die Physik ähnliche Berechnung als eine Behauptung erklärt ist, dass, in der Praxis, das Konstruieren wirklicher Computer mit Zwischengraden hoch künstlich ist und nicht jemals getan worden ist, folglich die in seinem PCE gewonnene Intuition des Wolframs gutheißend.

Die grundsätzliche Theorie (NKS Kapitel 9)

Die Spekulationen des Wolframs einer Richtung zu einer grundsätzlichen Theorie der Physik sind als vage und veraltet kritisiert worden. Scott Aaronson, Helfer-Professor der Elektrotechnik und Informatik an MIT, behauptet auch, dass die Methoden des Wolframs sowohl mit der speziellen Relativität als auch mit den Lehrsatz-Übertretungen von Bell nicht vereinbar sein können, der die beobachteten Ergebnisse von Testexperimenten von Bell kollidiert.

In einer 2002-Rezension von NKS der Nobel, den lorbeerbekränzter und elementarer Partikel-Physiker Steven Weinberg geschrieben hat, "Ist Wolfram selbst ein abtrünniger elementarer Partikel-Physiker, und nehme ich an, dass er dem Versuchen nicht widerstehen kann, seine Erfahrung mit Digitalcomputerprogrammen zu den Naturgesetzen anzuwenden. Das hat ihn zur Ansicht geführt (auch betrachtet in einem 1981-Vortrag von Richard Feynman), dass Natur getrennt aber nicht dauernd ist. Er schlägt vor, dass Raum aus einer Reihe isolierter Punkte wie Zellen in einem Zellautomaten besteht, und dass sogar Zeit in getrennten Schritten fließt. Im Anschluss an eine Idee von Edward Fredkin beschließt er, dass das Weltall selbst dann ein Automat wie ein riesiger Computer sein würde. Es ist möglich, aber ich kann keine Motivation für diese Spekulationen sehen, außer dass das die Sorte des Systems ist, dass Wolfram und andere an in ihrer Arbeit an Computern gewöhnt geworden sind. So könnte ein Zimmermann, auf den Mond schauend, anzunehmen, dass es aus Holz gemacht wird."

Gemäß dem NKS Kapitel 9 sind spezielle Relativitätstheorie und Quant-Feldtheorie bloß Annäherungen an ein Digitalnetz mit der unzugänglichen Signalfortpflanzung unter der Skala von Planck. NKS Kapitel 9 und M Theorie sowohl versuchen, allgemeine Relativitätstheorie als auch Quant-Feldtheorie zu vereinigen. M Theorie verlangt, dass es eine minimale physische Wellenlänge gibt, und dass das Vibrieren einer Schnur ähnlicher Entitäten die ganze Physik modellieren kann. NKS Kapitel 9 verlangt, dass es einen begrenzten Automaten gibt, der Zeit, Raum und Energie vom Informationssubstrat unter der Skala von Planck baut. Gemäß dem Wolfram kommen Unendlichkeit und infinitesimals in der Natur nicht vor, außer vielleicht für die Zeit als eine potenzielle Unendlichkeit. Insbesondere es gibt eine maximale physische Wellenlänge zusätzlich zur minimalen physischen durch die M Theorie verlangten Wellenlänge.

In der NKS Theorie sind die grundlegenden physischen Realien der Zeit, des Raums und der Energie bloß Annäherungen, die aus einigen einfachen Regeln entstehen, die mit dem verborgenen Determinismus unter der Skala von Planck funktionieren. Gemäß dem Wolfram, "auf die Entdeckung bauend, dass sogar einfache Programme hoch kompliziertes Verhalten nachgeben können, zeigt Eine Neue Art der Wissenschaft, dass mit passenden Arten von Regeln einfache Programme Verhalten verursachen können, das eine bemerkenswerte Reihe bekannter Eigenschaften unseres Weltalls — das Führen zur kühnen Behauptung wieder hervorbringt, dass es ein einfaches kurzes Programm geben konnte, das ein aufrichtig grundsätzliches Modell des Weltalls vertritt, und das, wenn geführt, lange genug das Verhalten unserer Welt in jedem Detail wieder hervorbringen würde."

Zuchtwahl

Der Anspruch des Wolframs, dass Zuchtwahl nicht die grundsätzliche Ursache der Kompliziertheit in der Biologie ist, hat einige dazu gebracht festzustellen, dass Wolfram die Evolutionstheorie nicht versteht. Jedoch haben einige Experten zugegeben, dass Zuchtwahl viele unbeantwortete Fragen verlässt, die Informationstheorie im Stande sein könnte zu erklären. In diesem Zusammenhang ist die Arbeit des Wolframs diesem von D'Arcy Thompson ähnlich. Die Arbeit von D'Arcy Thompson ist jedoch in der Natur mathematisch, während Wolfram (rechenbetont) regelbasierend ist. Wohingegen D'Arcy Thompson gezeigt hat, dass Natur bestimmte mathematische Wahlen gemacht hat, ohne den wirklichen beteiligten Prozess angegeben zu haben, weist die Arbeit des Wolframs darauf hin, dass Natur diese mathematischen Wahlen macht, weil es abbaut, was er das rechenbetonte Weltall davon nennt, wo es ein Computerprogramm aufpickt.

Originalität und Selbstimage

NKS ist als nicht schwer kritisiert worden ursprünglich seiend oder wichtig genug, um seinen Titel und Ansprüche größtenteils durch Leute zu rechtfertigen, die behaupten, dass das Buch über einfache Systeme ist, die kompliziertes Verhalten erzeugen. Jedoch, wenn auch die Tatsache, dass einfache Systeme zum komplizierten Verhalten fähig sind, ein wichtiger Teil des Buches ist, ist der Hauptbeitrag die neue Methodik, das rechenbetonte Weltall abzubauen. Edward Fredkin und Konrad Zuse haben für die Idee von einem berechenbaren Weltall, dem ersteren den Weg gebahnt, indem sie eine Linie in seinem Buch darauf geschrieben haben, wie die Welt einem Zellautomaten, und später weiter entwickelt von Fredkin ähnlich sein könnte, der ein Spielzeugmodell genannt Salz verwendet. Es ist gefordert worden, dass NKS versucht, diese Ideen als sein eigenes zu nehmen. Das ist von Leuten hauptsächlich angedeutet worden, die denken, dass die Hauptthese des Wolframs ist, dass das Weltall ein Zellautomat ist, obwohl der Vorschlag des Wolframs als ein getrenntes Modell des Weltalls ein dreiwertiges Netz ist. Wolfram selbst denkt, dass ein Zellautomat-Modell unpassend ist, um Quant und relativistische Eigenschaften der Natur, wie erklärt, in seinem NKS-Buch zu beschreiben.

Jürgen Schmidhuber hat auch angeklagt, dass seine Arbeit an Turing maschinenberechenbare Physik ohne Zuweisung, nämlich seine Idee gestohlen wurde, mögliches Turing-berechenbares Weltall aufzuzählen.

Zusätzlich ist die Idee, dass sehr einfache Regeln häufig große Kompliziertheit erzeugen, bereits eine feststehende Idee in der Wissenschaft, besonders in der Verwirrungstheorie und den komplizierten Systemen. Die herrische Weise, auf die NKS eine riesengroße Zahl von Beispielen und Argumenten präsentiert, ist als das dazu Bringen den Leser kritisiert worden zu glauben, dass jede dieser Ideen zum Wolfram ursprünglich war, jedoch erkennt die Zeichen-Abteilung am Ende seines Buches viele der Entdeckungen an, die von diesen anderen Wissenschaftlern gemacht sind, die ihre Namen zusammen mit historischen Tatsachen, obwohl nicht in der Form einer traditionellen Bibliografie-Abteilung zitieren. Das wird allgemein ungenügend in der wissenschaftlichen Literatur betrachtet.

Insbesondere eines der wesentlichsten neuen technischen Ergebnisse hat im Buch präsentiert, dass die Regel 110 Zellautomat ist abgeschlossener Turing, durch das Wolfram, aber von seinem Forschungshelfer, Matthew Cook nicht bewiesen wurde. Das ist nicht besonders eine Überraschung seitdem, wie erklärt, durch das Wolfram selbst, das Buch war wirklich eine Art Projekt, das eine Gruppe seiner Forschungshelfer einschließt, die durch das Wolfram selbst, etwas geführt sind, was bedeutet, dass er jeden einzelnen Versuch oder Beitrag direkt nicht angestellt hat, wie er auch im Buch zugibt. Die Forschungshelfer wurden jedoch für diese Arbeit, wie gemietet, von der Gesellschaft des Wolframs bezahlt, nicht von einer Universität.

Einige haben behauptet, dass der Gebrauch der Computersimulation allgegenwärtig ist, und anstatt eine Paradigma-Verschiebung anzufangen, fügt NKS gerade Rechtfertigung zu einer Paradigma-Verschiebung hinzu, die übernommen worden ist. Der NKS des Wolframs könnte dann als das Buch scheinen, das ausführlich diese Verschiebung beschreibt.

Siehe auch

• Wissenschaftlicher Reduktionismus
• Das Rechnen des Raums
• Fredkin begrenzte Natur-Hypothese
• Die "Universale Künstliche Intelligenz von Marcus Hutter" Algorithmus

Links

• Wolfram, Stephen, Eine Neue Art der Wissenschaft. Wolfram Media, Inc., am 14. Mai 2002. Internationale Standardbuchnummer 1-57955-008-8
• Chua, Leon O, Eine Nichtlineare Dynamik-Perspektive der Neuen Art des Wolframs der Wissenschaft (Band V) http://www.worldscibooks.com/chaos/8403.html. Das wissenschaftliche Weltveröffentlichen, März 2012. Internationale Standardbuchnummer 9789814390514
• Wolfram-Wissenschaft die offizielle Website, einschließlich gratis online des Zugangs zum vollen Text
• WolframTones: Ein Experiment in einer neuen Art der Musik
• Der NKS Blog
• InformationSpace. Kausales Satz-Erforschungswerkzeug, das 1 dimensionale kausale Sätze wie diejenigen unterstützt, die im Buch gefunden sind.