Wahlfusion ist eine Einordnung, wo zwei oder mehr politische Parteien auf einem Stimmzettel denselben Kandidaten verzeichnen, die Stimmen für diesen Kandidaten vereinend. Verschieden vom Prozess von Wahlverbindungen darin bleiben die politischen Parteien getrennt verzeichnet auf dem Stimmzettel, die Praxis der Wahlfusion in Rechtsprechungen, wo es besteht, erlaubt geringen Parteien, Wahlergebnisse und Politik zu beeinflussen, indem sie bereit erklärt wird, einen Kandidaten einer Hauptpartei gutzuheißen oder zu berufen.

Wahlfusion ist auch bekannt als Fusionsabstimmung, Quer-Indossierung, vielfache Parteinominierung, Mehrparteinominierung, Mehrzahlnominierung und Stimmzettel-Freiheit.

Die Vereinigten Staaten

Wahlfusion war einmal in den Vereinigten Staaten weit verbreitet. Gegen Ende des neunzehnten Jahrhunderts, jedoch, weil geringe politische Parteien wie die Partei der Leute immer erfolgreicher im Verwenden der Fusion geworden sind, haben staatliche gesetzgebende Körperschaften Verbote dagegen verordnet. Ein republikanischer Gesetzgeber des Staates Minnesota war darüber klar, was seine Partei versuchte zu tun: "Wir haben nicht vor, den Demokraten zu erlauben, Verbündete der Populisten, Prohibitionisten oder jeder anderen Partei zu machen, und Kombinationskarten gegen uns zu veranstalten. Wir können sie einhändig peitschen, aber haben nicht vor, mit der ganzen Entwicklung zu kämpfen." Die Entwicklung der Partei der Demokratischen Bauer-Arbeit von Minnesota hat diese besondere taktische Position veraltet gemacht. Vor 1907 war die Praxis in 18 Staaten verboten worden; heute bleibt Fusion, wie herkömmlich geübt, gesetzlich in nur acht Staaten nämlich:

• Connecticut
• Delaware
• Idaho
• Die Mississippi
• New York
• Oregon
• South Carolina
• Vermont

In mehreren anderen Staaten, namentlich New Hampshire, ist Fusion gesetzlich, wenn primäre Wahlen dadurch gewonnen werden, schreiben - in Kandidaten.

Die Ursache der Wahlfusion hat einen Hauptrückschlag 1997, wenn das amerikanische Oberste Gericht ertragen, das durch 6-3 in Timmons v entschieden ist. Neue Partei des Gebiets von Städten des Zwillings, dass Fusion nicht ein grundgesetzlich geschütztes bürgerliches Recht ist.

Fusion ist manchmal von anderen Dritten verwendet worden. Zum Beispiel, die Unabhängige Partei Oregons quer-berufen fünf Hauptparteikandidaten, Rassen für den amerikanischen Senat, Schatzmeister des Staates Oregon und das Oregoner Repräsentantenhaus 2008 gewinnend. Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei hat Fusion verwendet, um vier Mitglieder, Cal Warburton, Finlay Rothaus, Andy Borsa und Don Gorman, zur gesetzgebenden Zustandkörperschaft von New Hampshire während des Anfangs der 1990er Jahre zu wählen.

1864 hat sich die demokratische Partei in zwei Flügel über die Friedensfrage aufgespalten. Die Kriegsdemokraten haben mit den Republikanern durchgebrannt, um einen demokratischen Vizepräsidenten, Andrew Johnson zu wählen, und einen republikanischen Präsidenten, Abraham Lincoln wiederzuwählen.

Gelegentlich haben populäre Kandidaten für das lokale Büro geschafft, sowohl durch republikanische als auch durch demokratische Parteien berufen zu werden. 1946 vor dem aktuellen Verbot der Fusion, die in diesem Staat, dem republikanischen Gouverneur Kaliforniens wird verordnet, hat Earl Warren (ein zukünftiger Oberrichter der Vereinigten Staaten) geschafft, die Nominierungen der republikanischen, demokratischen und Progressiven Parteien zu gewinnen. Ähnlich hat Allan Shivers die 1952-Nominierungen sowohl der demokratischen als auch republikanischen Parteien in Texas gewonnen (und hatte seinen Namen erscheinen auf dem Stimmzettel zweimal einmal für jede Partei; Demokrat Shivers hat handlich Republikaner Shivers in den allgemeinen Wahlen vereitelt).

1991 hat Louisiana Gouverneurswahl, umstrittener weißer Rassist David Duke, als ein Republikaner laufend, unerwartet seinen Weg zum zweiten Platz im Dschungel des Staates primär gemacht. Viele prominente Republikaner haben seinen demokratischen Gegner Edwin Edwards gutgeheißen. Während nicht de jure Beispiel der Wahlfusion, es ein ungewöhnliches Beispiel von beiden Hauptparteien war, die sich gegen einen Kandidaten anschließen.

Milwaukee

In Milwaukee, Wisconsin, während des Höhepunkts der Abwasserleitungssozialisten, würden die republikanischen und demokratischen Parteien bereit sein, Kandidaten gegen einander in einigen Bezirken nicht zu führen, sich stattdessen auf das Besiegen der Sozialisten konzentrierend. Diese Kandidaten wurden gewöhnlich "parteiunabhängig" genannt, aber wurden manchmal "Fusions"-Kandidaten stattdessen genannt.

New York

Fusion hat das höchste Profil in New York, wo es als eine Hauptwaffe gegen den Tammany Saal verwendet wurde. Die meisten gesetzgebenden und gerichtlichen Wahlen werden von von mehr als zwei Parteien gutgeheißenen Kandidaten gewonnen.

Um automatischen Stimmzettel-Zugang zu erhalten oder aufrechtzuerhalten, muss ein Kandidat einer Partei für den Gouverneur New Yorks 50,000 Stimmen auf der Linie dieser Partei erhalten. Das Parteibedürfnis nicht führt seinen eigenen Kandidaten und kann den Kandidaten einer anderen Partei quer-berufen, aber um sich für den automatischen Stimmzettel-Zugang zu qualifizieren, muss es 50,000 Stimmen auf seiner eigenen Linie erhalten. Gouverneursstimme bestimmt auch Stimmzettel-Ordnung mit der Reihe "A", die zur Partei geht, deren Linie die meisten Stimmen gewinnt (unabhängig davon, ob ihr Kandidat wirklich gewinnt - sieh die 1994-Wahl für ein Beispiel).

Automatischer Stimmzettel-Zugang bedeutet, dass keine Bitten abgelegt werden müssen, um Zugang zu einer Stimmzettel-Linie für landesweit und spezielle Wahlen zu gewinnen, und Parteien Kandidaten durch ihre eigene Vereinbarung benennen können. (Gesetzgebende Kandidaten müssen auf den Stimmzettel unabhängig von der Parteibenennung eine Bittschrift einreichen.) Für den Vorortszug (nichtlandesweit) sind Büro, die Zahl von Unterschriften, die erforderlich sind, einen Kandidaten auf dem Stimmzettel zu legen, für qualifizierte Parteien viel niedriger, und sie sind die einzigen Parteien, die berechtigt sind, primäre Wahlen zu halten. Automatischer Stimmzettel-Zugang ist seit vier Jahren gültig, und Parteien müssen 50,000 Stimmen in der folgenden Gouverneurswahl gewinnen, um sich wieder für den automatischen Stimmzettel-Zugang zu qualifizieren.

Kleine Parteien, die im großen Teil für ihre verschmolzenen Stimmzettel-Linien bedeutend sind, schließen Sie die Unabhängigkeitspartei New Yorks, die Arbeitsfamilienpartei und die Konservative Partei des Staates New York ein. Die Unabhängigkeitspartei hat ursprünglich seinen eigenen Kandidaten für den Gouverneur bis 2002 geführt, aber hat stattdessen seitdem seinen automatischen Stimmzettel-Status behalten, indem sie einen Gouverneurskandidaten geführt hat, der von einer der Hauptparteien benannt wurde. Vorher einflussreich waren die Liberale Partei des Rechts von Staat New York und Staat New York zur Lebenspartei, die automatischen Stimmzettel-Zugang 2002 verloren hat. Die Grüne Partei, die zuerst Stimmzettel-Status 1998 erreicht hatte, hat gescheitert, 50,000 Stimmen zu gewinnen, und hat auch seinen Stimmzettel-Status 2002 verloren, aber hat seine Linie wiedergewonnen, als die 2010-Wahlergebnisse bescheinigt wurden.

Andere Parteien, wie die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei New Yorks, und die Grüne Partei New Yorks, und andere, suchen jetzt Stimmzettel-Zugang durch, erstens einen Gouverneurskandidaten auf dem Stimmzettel über die Bitte bekommend (indem sie 15,000 gültige Unterschriften von eingetragenen Stimmberechtigten sammeln), und dann indem sie 50,000 Stimmen für diesen Kandidaten auf ihrer Linie bekommen.

Die Liberale Partei, die seit 1944 energisch gewesen war, ist verstorben infolge 2002 Gouverneurswahl geworden. Andrew Cuomo hat die Nominierung der Liberalen Partei bekommen und ist in der demokratischen Vorwahl gegen Carl McCall gelaufen, der die Arbeitsfamiliennominierung gesichert hatte. Cuomo ist nachher ausgestiegen und hat McCall gutgeheißen, aber sein Name ist auf der Linie der Liberalen Partei geblieben und hat gescheitert, 50,000 Stimmen zu gewinnen, zum Misserfolg der Liberalen Partei führend, Status zu behalten und seine automatische Stimmzettel-Linie verlierend. Eine Bundesrechtssache (angeschlossen von Green, Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit, und anderen Parteien) hat den Ausschuss von Wahlen davon auferlegt, Registrierungsaufzeichnungen dieser untauglich gemachten Parteien zu verwerfen, und hat auch verlangt, dass Modifizierungen Stimmberechtigten erlaubt haben, sich in Nichtstimmzettel-Parteien einzuschreiben.

Oregon

Vor 1958 hat Oregon eine Form der Fusion geübt, die verlangt hat, dass der Staat vielfache berufende Parteien auf der Stimmzettel-Linie des Kandidaten verzeichnet hat. Sylvester Pennoyer wurde zu Gouverneur 1886 und 1890 als ein Kandidat der demokratischen Parteien und der Parteien von Leuten gewählt. 1906 wurden 7 Mitglieder des Oregoner Hauses auch als Kandidaten der Partei der Leute und entweder die demokratischen oder republikanischen Parteien gewählt. 2008 wurde eine Rechtssache von der Unabhängigen Partei Oregons gegen den Oregoner Außenminister gebracht, der behauptet, dass Modifizierungen zum Stimmzettel-Designstatut 1995 wieder verlangt haben, dass der Staat vielfache berufende Parteien auf der Stimmzettel-Linie des Kandidaten verzeichnet hat. Die Rechtssache hat Gesetzgebung verursacht, um Kandidaten zu erlauben, bis zu 3 Parteietiketten nach ihrem Namen zu verzeichnen. Diese Rechnung hat beide Häuser der Oregoner gesetzgebenden Körperschaft während 2009 gesetzgebende Sitzung passiert. Gouverneur Ted Kulongoski hat die Rechnung ins Gesetz am 23. Juli 2009 unterzeichnet.

Vermont

Es gibt eine Stehverbindung zwischen der demokratischen Partei und der Progressiven Partei für Staatssenat-Rassen, die Progressives zwei Staatssenatoren, Tim Ashe und Anthony Polina gegeben hat.

Siehe auch

• Taktische Abstimmung
• Steuerwahl

Artikel

Außenverbindungen

• Die Macht der Fusionspolitik
• Geschichte der Fusionspolitik in den 1890er Jahren North Carolina
• Nationales Offenes Stimmzettel-Projekt, eine Anstrengung, Fusion zu fördern, die in den Vereinigten Staaten stimmt.
• Unabhängige Partei Verklagt, um Richtige Stimmzettel-Etiketten In Oregon zu bekommen