Die Vereinten Nationen Entschlossenheit von Sicherheitsrat sind eine von den fünfzehn Mitgliedern des Sicherheitsrats angenommene UN-Resolution; der Körper der Vereinten Nationen, der wegen der "primären Verantwortung für die Wartung des internationalen Friedens und der Sicherheit" angeklagt ist.

Die Vereinten Nationen Urkunde geben an (im Artikel 27), dass ein Entschließungsentwurf auf Nichtverfahrenssachen angenommen wird, wenn neun oder mehr der fünfzehn Ratsmitglieder für die Entschlossenheit stimmen, und wenn es von keinem der fünf dauerhaften Mitglieder untersagt wird. Entschließungsentwürfe auf "Verfahrenssachen" können auf der Grundlage von einer bejahenden Stimme von irgendwelchen neun Ratsmitgliedern angenommen werden.

Die fünf dauerhaften Mitglieder sind die Volksrepublik Chinas (der die Republik China 1971 ersetzt hat), Frankreich, die Russische Föderation (hat der die verstorbene Sowjetunion 1991 ersetzt) das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Begriffe und Funktionen in den Vereinten Nationen Urkunde erwähnt

Der Begriff "Entschlossenheit" erscheint im Text der Urkunde der Vereinten Nationen nicht. Es enthält zahlreiche Formulierungen, wie "Entscheidung" oder "Empfehlung", die die Adoption von Entschlossenheiten einbeziehen, die die Methode nicht angeben, verwendet zu werden.

Die Vereinten Nationen Urkunde sind ein vielseitiger Vertrag. Es ist das grundgesetzliche Dokument, das Mächte und Funktionen unter den verschiedenen Organen der Vereinten Nationen verteilt. Es bevollmächtigt den Sicherheitsrat, im Auftrag der Mitglieder zu handeln, und Entscheidungen und Empfehlungen zu treffen. Die Urkunde erwähnt weder Schwergängigkeit noch freibleibende Entschlossenheiten. Der Internationale Gericht (ICJ) die Beratungsmeinung im 1949-"Schadenersatz"-Fall hat angezeigt, dass die Organisation der Vereinten Nationen sowohl ausführliche als auch implizierte Mächte hatte. Das Gericht hat Artikel 104 und 2 (5) der Urkunde zitiert und hat bemerkt, dass die Mitglieder der Organisation die notwendige gesetzliche Autorität gewährt hatten, seine Funktionen auszuüben und seine Zwecke, wie angegeben oder einbezogen in der Urkunde zu erfüllen, und dass sie bereit gewesen waren, den Vereinten Nationen jede Hilfe in jeder in Übereinstimmung mit der Urkunde genommenen Handlung zu geben.

Der Artikel 25 der Urkunde sagt, dass "Die Mitglieder der Vereinten Nationen bereit sind, zu akzeptieren und die Entscheidungen des Sicherheitsrats in Übereinstimmung mit der gegenwärtigen Urkunde auszuführen". Das Repertoire der Praxis von Organen der Vereinten Nationen, Vereinte Nationen gesetzliche Veröffentlichung, sagt, dass während der Konferenz der Vereinten Nationen für die Internationale Organisation, die sich in San Francisco 1945, Versuche getroffen hat, Verpflichtungen von Mitgliedern laut des Artikels 25 der Urkunde zu jenen Entscheidungen zu beschränken, die vom Rat in der Übung seiner spezifischen Mächte laut Kapitel VI, VII und VIII der gefehlten Urkunde getroffen sind. Es wurde zurzeit festgestellt, dass jene Verpflichtungen auch von der Autorität geflossen sind, die auf dem Rat laut des Artikels 24 (1) zugeteilt ist, um dem Interesse der Mitglieder zu folgen, während sie seine Verantwortung für die Wartung des internationalen Friedens und der Sicherheit ausübt. Artikel 24, der in diesem Sinn interpretiert ist, wird eine Quelle der Autorität, die angezogen werden kann auf, Situationen zu entsprechen, die durch die ausführlicheren Bestimmungen in den folgenden Artikeln nicht bedeckt werden. Das Repertoire auf dem Artikel 24 sagt: "Die Frage, ob Artikel 24 allgemeine Mächte auf dem Sicherheitsrat zuteilt, hat aufgehört, ein Thema der Diskussion im Anschluss an die Beratungsmeinung vom Internationalen Gericht gemacht am 21. Juni 1971 im Zusammenhang mit der Frage Namibias (ICJ Berichte, 1971, Seite 16) zu sein".

Im Ausüben seiner Mächte der Sicherheitsrat selten Sorgen, um den besonderen Artikel oder die Artikel der Vereinten Nationen Urkunde zu zitieren, auf die seine Entscheidungen basieren. In Fällen, wo niemand erwähnt wird, ist eine grundgesetzliche Interpretation erforderlich. Das präsentiert manchmal Zweideutigkeiten betreffs was Beträge zu einer Entscheidung im Vergleich mit einer Empfehlung, und auch die Relevanz und Interpretation des Ausdrucks "in Übereinstimmung mit der gegenwärtigen Urkunde".

Entschlossenheiten durch den Sicherheitsrat binden gesetzlich, wenn sie laut des Kapitels VII (Handlung in Bezug auf Drohungen gegen den Frieden, die Brüche des Friedens und die Gesetze der Aggression) von der Urkunde gemacht werden. Wenn der Rat Einigkeit oder eine vorübergehende Stimme auf einer Entschlossenheit nicht erreichen kann, können sie beschließen, eine freibleibende Präsidentenbehauptung statt einer Entschlossenheit zu erzeugen. Diese werden durch die Einigkeit angenommen. Sie werden gemeint, um politischen Druck — eine Warnung anzuwenden, dass der Rat Aufmerksamkeit schenkt und weitere Handlung folgen kann.

Drücken Sie Behauptungen begleiten normalerweise beide Entschlossenheiten und Präsidentenerklärungen, den Text des Dokumentes tragend, das durch den Körper und auch einen erklärenden Text angenommen ist. Sie können auch unabhängig nach einer bedeutenden Sitzung veröffentlicht werden.

Siehe auch

Referenzen

Links

• Ganze Liste und Text aller Entschlossenheiten

• UN-Sicherheitsrat-Website einschließlich des vollen Textes aller Entschlossenheiten
• Wie man Entschlossenheiten von Generalversammlung und Sicherheitsrat und stimmende Aufzeichnungen findet