Schulderleichterung

Schulderleichterung ist die teilweise oder ganze Vergebung der Schuld, oder das Verlangsamen oder Aufhören des Schuldwachstums, das von Personen, Vereinigungen oder Nationen geschuldet ist. Von der Altertümlichkeit bis das 19. Jahrhundert bezieht es sich auf Innenschulden, in besonderen landwirtschaftlichen Schulden und dem Freigeben von Schuldsklaven. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts ist es gekommen, um sich in erster Linie auf die Schuld der Dritten Welt zu beziehen, die angefangen hat, mit der lateinamerikanischen Schuldkrise (Mexiko 1982, usw.) zu explodieren. Am Anfang des 21. Jahrhunderts ist es der vergrößerten Anwendbarkeit auf Personen in entwickelten Ländern, wegen Kreditluftblasen und Unterkunft-Luftblasen.

Internationale Schulderleichterung

Kriegsschadenersätze

Mitte des 20. Jahrhunderts ist der 1953-Konsens über deutsche Auslandsschulden, die wesentlich die Kriegsschadenersätze von Deutschem reduziert haben, ein bemerkenswertes Beispiel der internationalen Schulderleichterung. Ein Teil des Denkens war, dass die Schadenersätze des Ersten Weltkriegs von Deutschem in Deutschland tief übel genommen wurden, und international als eine Ursache des Zweiten Weltkriegs kreditiert haben, und so Schulderleichterung Versöhnung und Frieden in Europa geholfen hat.

Schuld der dritten Welt

Die Schulderleichterung für schwer verschuldete und unterentwickelte Entwicklungsländer war das Thema in den 1990er Jahren einer Kampagne durch eine breite Koalition der Entwicklung NGOs, christliche Organisationen und andere, unter der Schlagzeile des Jubiläums 2000. Diese Kampagne, das Beteiligen, zum Beispiel, Demonstrationen am 1998-G8, der sich in Birmingham trifft, war im Stoßen der Schulderleichterung auf die Tagesordnung von Westregierungen und internationalen Organisationen wie der Internationale Währungsfonds und die Weltbank erfolgreich. Die Initiative von Heavily Indebted Poor Countries (HIPC) wurde schließlich ergriffen, um systematische Schulderleichterung für die ärmsten Länder zur Verfügung zu stellen, während man versucht hat sicherzustellen, dass das Geld für die Armut-Verminderung ausgegeben würde.

Das HIPC Programm ist dem conditionalities unterworfen gewesen, der denjenigen häufig ähnlich ist, die Internationalem Währungsfonds (IWF) und Weltbank-Darlehen beigefügt sind, Strukturanpassungsreformen, manchmal einschließlich der Privatisierung öffentlicher Dienstprogramme, einschließlich Wassers und Elektrizität verlangend. Um sich für die unwiderrufliche Schulderleichterung zu qualifizieren, müssen Länder auch gesamtwirtschaftliche Stabilität aufrechterhalten und eine Armut-Verminderungsstrategie hinreichend seit mindestens einem Jahr durchführen. Unter der Absicht der abnehmenden Inflation sind einige Länder unter Druck gesetzt worden, um Ausgaben in der Gesundheit und den Ausbildungssektoren zu reduzieren.

Multilateral Debt Relief Initiative (MDRI) ist eine Erweiterung von HIPC. Der MDRI wurde im Anschluss an den G8's Gleneagles abgestimmt, der sich im Juli 2005 trifft. Es bietet 100-%-Annullierung von vielseitigen Schulden an, die durch HIPC Länder zur Weltbank, dem IWF und der afrikanischen Entwicklungsbank geschuldet sind.

Argumente gegen die Schulderleichterung

Gegner der Schulderleichterung behaupten, dass es ein Blankoscheck zu Regierungen ist, und Angst-Ersparnisse die Armen in durch die Bestechung geplagten Ländern nicht erreichen werden. Andere behaupten, dass Länder ausgehen und weitere Schulden unter dem Glauben zusammenziehen werden, dass diese Schulden auch in einem zukünftigen Datum verziehen werden. Sie verwenden das Geld, um den Reichtum und die Ausgaben-Fähigkeit der Reichen zu erhöhen, von denen viele ausgeben oder dieses Geld in die reichen Länder investieren werden, so nicht sogar eine Wirkung des Tröpfelns unten schaffend. Sie behaupten, dass das Geld in spezifischen Hilfsprojekten viel besser ausgegeben würde, die wirklich den Armen helfen. Sie behaupten weiter, dass es gegenüber Ländern der dritten Welt unfair sein würde, die ihren Kredit erfolgreich geführt haben, oder treten Sie in Schuld an erster Stelle nicht ein. D. h. es ermuntert aktiv Regierungen der dritten Welt dazu zu viel auszugeben, um Schulderleichterung in der Zukunft zu erhalten.

Andere argumentieren gegen den der Schulderleichterung beigefügten conditionalities. Diese Bedingungen der Strukturanpassung haben eine Geschichte besonders in Lateinamerika, die Lücke zwischen den Reichen und den Armen breiter zu machen, sowie Wirtschaftsabhängigkeit vom globalen Norden zu vergrößern.

Persönliche Schulderleichterung

Ursprünge

Schulderleichterung hat in mehreren antiken Gesellschaften bestanden:

  • Schuldvergebung wird im Buch von Leviticus, in der Gott-Räte Moses erwähnt, um Schulden in bestimmten Fällen jedes Jubiläum-Jahr - am Ende Shmita, im letzten Jahr des siebenjährigen landwirtschaftlichen Zyklus oder eines 49-jährigen Zyklus abhängig von der Interpretation zu verzeihen.
  • Dieses dasselbe Thema wurde in einem alten zweisprachigen hethitischen-Hurrian Text betitelt "Das Lied der Schuldausgabe" gefunden.
  • Schuldvergebung wurde auch im Alten Athen gefunden, wo im 6. Jahrhundert BCE, der Gesetzgeber Solon genannten seisachtheia den einer Reihe von Gesetzen errichtet hat, und der alle Schulden annulliert hat und rückwirkend vorherige Schulden annulliert hat, die Sklaverei und Knechtschaft verursacht hatten, Schuldsklaven und Schuldleibeigene befreiend.
  • Außerdem unterstützt Qur'an (die moslemische Bibel) Schuldvergebung, die unfähig ist, als eine Tat der Wohltätigkeit und Vergebung von Sünden für den Gläubiger zu zahlen. Die einstweilige Verfügung ist wie folgt:

Zeitgenössisch

Persönliche Schuld ist ein immer größeres Problem in vielen entwickelten Ländern in den letzten Jahren wegen Kreditluftblasen geworden. Zum Beispiel wird es geschätzt, dass der durchschnittliche US-Haushalt 19,000 $ in der Nichthypothekenschuld hat. Mit solchen großen Schuldlasten haben viele Personen Schwierigkeit, Erstattungen auf Schulden machend, und sind im Bedürfnis nach der Hilfe.

Es gibt viele Gesellschaften, die Schuldverdichtungsdienstleistungen anbieten. Jedoch können solche Dienstleistungen nicht in den besten Interessen des Beteiligten immer sein und können das Wegnehmen eines durch ein Haus einer Person gesicherten Darlehens einschließen. Marktmaterialien werden entworfen, um Kunden zu überzeugen, das Angebot der Gesellschaft aufzunehmen, anstatt eine persönliche beste Lösung anzubieten, um Schuld zu reduzieren. Wo Schuld ein Problem geworden ist, ist es häufig am besten, sich einer Vereinigung eines unabhängigen Verbrauchers für den Rat vor dem Benennen von Schuldverdichtungsgesellschaften zuzuwenden, weil die Vereinigungen des Verbrauchers häufig große Erfahrung mit solchen Problemen haben und im Stande sein können, die wirksamsten Alleen für die Schulderleichterung - zum Preis zu empfehlen.

Nicht weniger als besteht eine Form der Bankrott-Schulderleichterung des Kapitels 7 innerhalb des amerikanischen Gesetzes, die Kreditkartengesellschaften müssen Aufmerksamkeit schenken, und so viel tun, wie sie können, um ihren Kunden zu helfen, Schulden durch relativ traditionelle Mittel zurückzuzahlen (abhängig von Dienst, in den jene Kunden eingegangen sind). Sogar Bankrott beiseite verlassend, ist es im besten Interesse von Kreditkartengesellschaften, dass ihre Schuldner mindestens eine Motivation fühlen, um fortzusetzen, ihre Rechnungen zurückzuzahlen und nicht einfach zu verschwinden oder diejenigen anzusehen, die jemals Gleichgewichte als unantastbar anbauen.

Steuerbehandlung

Im US-Steuergesetz wird verziehene Schuld als Einkommen behandelt, weil es eine Verbindlichkeit reduziert, den Nettowert des Steuerzahlers vergrößernd. Im Zusammenhang des Berstens der USA-Unterkunft-Luftblase stellt das Hypothekenvergebungsschuldentlastungsgesetz von 2007 diese auf einem primären Wohnsitz verziehene Schuld zur Verfügung wird als Einkommen für Schulden nicht behandelt, die in der 3-jährigen Periode 2007-2009 verziehen sind. Das Notwirtschaftsstabilisierungsgesetz von 2008 hat das um 3 Jahre zur 6-jährigen Periode 2007-2012 erweitert.

Bankrott und Nichtzuflucht-Darlehen

Der primäre Mechanismus der Schulderleichterung in modernen Gesellschaften ist Bankrott, wo ein Schuldner, der nicht kann oder beschließt, ihre Schulden nicht zu bezahlen, Konkurs anmeldet und ihre Schulden neu aushandelt, oder ein Gläubiger das beginnt. Als ein Teil des Schuldumstrukturierens werden die Begriffe der Schuld modifiziert, der einschließen kann Schuld geschuldet reduziert zu werden. Im Falle dass der Schuldner Bankrott trotz des im Stande Seins wählt, die Schuld zu bedienen, wird das strategischen Bankrott genannt.

Bestimmte Schulden können ohne einen allgemeinen Bankrott im Verzug gewesen werden; das sind Nichtzuflucht-Darlehen, am meisten namentlich Hypotheken in Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen wie die Vereinigten Staaten. Die Auswahl, solch ein Darlehen trotz des im Stande Seins im Verzug zu sein, es zu bedienen, wird strategischen Verzug genannt.

Alternativen

Historisch

Wenn eine Schuld nicht sein kann oder nicht zurückgezahlt wird, schließen Alternativen, die historisch üblich waren, aber jetzt selten sind, Schuldleibeigenschaft - einschließlich der Schulddienstbarkeit ein: Bis zur Schuld gebunden zu werden, wird zurückgezahlt; und Schuldsklaverei, wenn die Schuld so groß ist (oder Arbeit geschätzt so niedrig), dass die Schuld - und das Gefängnis von Schuldnern nie zurückgezahlt wird.

Schuldsklaverei kann über Generationen, zukünftige Generationen andauern, die veranlassen werden arbeiten, um von vorigen Generationen übernommene Schulden auszuzahlen. Schuldleibeigenschaft wird heute als eine Form der "modernen Tagessklaverei" im internationalen Recht betrachtet, und als solcher, im Artikel 1 (a) der Vereinten Nationen 1956 Ergänzende Tagung auf der Abschaffung der Sklaverei verboten. Dennoch geht die Praxis in einigen Nationen weiter. In am meisten entwickelten Nationen können Schulden nicht geerbt werden.

Das Gefängnis von Schuldnern ist größtenteils abgeschafft worden, aber bleibt in einigen Formen in den Vereinigten Staaten zum Beispiel, wenn man scheitert, Kinderunterstützungszahlungen zu machen.

Zeitgenössisch

In modernen Zeiten sind die allgemeinsten Alternativen zur Schulderleichterung in Fällen, wo Schuld nicht bezahlt werden kann, Enthaltung und das Schuldumstrukturieren. Enthaltung, die bedeutet, dass Interesse-Zahlungen (vielleicht einschließlich überfälliger) verziehen werden, so lange Zahlungen die Tätigkeit wieder aufnehmen. Keine Verminderung des Rektors kommt jedoch vor.

Im Schuldumstrukturieren wird eine vorhandene Schuld durch eine neue Schuld ersetzt. Das kann auf die Verminderung des Rektors (Schulderleichterung) hinauslaufen, oder kann einfach die Begriffe der Erstattung ändern, zum Beispiel durch das Verlängern des Begriffes (eine Schuld ersetzend, hat mehr als 5 Jahre damit zurückgezahlt man hat mehr als 10 Jahre zurückgezahlt), der demselben Rektor erlaubt, im Laufe einer längeren Periode amortisiert zu werden, so kleinere Zahlungen erlaubend.

Persönliche Schuld, die vom Einkommen zurückgezahlt werden kann, aber nicht zurückgezahlt wird, kann über das Schmücken oder die Verhaftung des Ertrags erhalten werden, der Schulddienst von Löhnen abzieht.

Inflation

Inflation - die Verminderung des nominellen Werts der Währung - reduziert den echten Wert von Schulden. Während Verleiher Inflation in Betracht ziehen, wenn sie die Begriffe eines Darlehens entscheiden, verursachen unerwartete Zunahmen in der Rate der Inflation kategorische Schulderleichterung.

Inflation ist ein streitsüchtiges politisches Problem auf dieser Basis, mit debasement der Währung eine Form oder Alternative zum souveränen Verzug und das freie Silber gegen Ende des 19. Jahrhunderts Amerika gewesen, das als ein Konflikt zwischen Schuldner-Bauern und Gläubiger-Bankiers wird sieht.

Schulderleichterung in der Kunst

Schulderleichterung spielt eine bedeutende Rolle in einigen Gestaltungsarbeiten: im Spiel Der Großhändler Venedigs durch William Shakespeare, c. 1598 bittet die Heldin für die Schulderleichterung (Vergebung) auf dem Boden der christlichen Gnade flehentlich. Im 1900-Roman Der Wunderbare Zauberer der Unze ist eine primäre politische Interpretation, dass es freies Silber behandelt, das Inflation erzeugt und folglich Schulden reduziert. Im 1999-Filmkampf-Klub (aber nicht der Roman, auf dem es basiert) ist das Höheereignis die Zerstörung von Kreditkartenaufzeichnungen - dramatisiert als die Zerstörung von Wolkenkratzern - das Bewirken der Schulderleichterung.

Siehe auch


David Korten / Sechs Gesetze
Impressum & Datenschutz