Byron Raymond "Whizzer" White (am 8. Juni 1917 - am 15. April 2002) hat Berühmtheit sowohl als ein Fußballmittelfeldspieler als auch als ein Richter des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten gewonnen. Ernannt zum Gericht durch Präsidenten John F. Kennedy 1962 hat er bis zu seinem Ruhestand 1993 gedient. Er ist mit Marion Lloyd Stearns 1946 und dem Vater von zwei Kindern, Charles (Barney) Byron White und Nancy Pitkin White verheiratet gewesen.

Weiß ist im Fort Collins, Colorado geboren gewesen. Er wurde in der nahe gelegenen Stadt Wellington, Colorado erzogen, wo er sein Abiturzeugnis 1930 erhalten hat. Er hat Gewicht darauf gelegt, nach Wellington auf einer jährlichen Basis für seine Wiedervereinigungen der Höheren Schule herauf bis 1999 zurückzukehren, als sich seine Fitness bedeutsam verschlechtert hat. Er ist in Denver im Alter von 84 Jahren von Komplikationen der Lungenentzündung gestorben. Er war die erste und nur Justiz des Obersten Gerichts vom Staat Colorado.

Ausbildung

Nach dem Graduieren an der Oberseite von seiner Klasse der Höheren Schule von Wellington, Weiß hat der Universität Colorados am Felsblock auf einer Gelehrsamkeit aufgewartet. Er hat sich der Phi Gammadelta-Studentenvereinigung angeschlossen und hat als Studentenschaft-Präsident seinem älteren Jahr gedient. 1938 graduierend, hat er eine Gelehrsamkeit von Rhodos zur Universität Oxfords gewonnen und, es seit einem Jahr aufgeschoben, um Fußball zu spielen, er hat fortgesetzt, Hertford Universität, Oxford aufzuwarten.

Fußball

Weiß war ein rein amerikanischer Fußballmittelfeldspieler für Colorado Täuscht von der Universität Colorados am Felsblock, wo er den Spitznamen "Whizzer" von einem Zeitungskolumnisten erworben hat. Der Spitzname würde ihm während seiner späteren gesetzlichen und Karriere des Obersten Gerichts zum Ärger des Weißes folgen. Er hat auch Basketball und Baseball gespielt. Nach der Graduierung hat er mit den Pittsburger Piraten des NFL (jetzt Steelers) unterzeichnet, dort während der 1938-Jahreszeit spielend. Er hat die Liga im Hineilen in seiner Anfänger-Jahreszeit geführt und ist der höchst bezahlte Spieler des Spiels geworden.

Nach Oxford, Weiß hat um die Detroiter Löwen von 1940 bis 1941 gespielt. In drei NFL Jahreszeiten hat er in 33 Spielen gespielt. Er hat die Liga in hineilenden Höfen 1938 und 1940 geführt, und er war einer des ersten "Haufens Geld" NFL Spieler, 15,000 $ pro Jahr machend.

Seine Karriere wurde unterbrochen, als er in die USA-Marine während des Zweiten Weltkriegs eingegangen ist; nach dem Krieg hat er sich dafür entschieden, juristischer Fakultät aufzuwarten aber nicht zum Fußball zurückzukehren. Er wurde zur Universitätsfußballruhmeshalle 1954 gewählt.

Wehrpflicht

Während des Zweiten Weltkriegs, Weiß hat als ein Nachrichtenoffizier in der im Pazifischen Theater aufgestellten USA-Marine gedient. Er hatte sich ursprünglich den Marinesoldaten anschließen wollen, aber wurde abgehalten wegen, farbenblind zu sein. Er hat den Nachrichtendienstbericht über das Sinken des PT-109 des zukünftigen Präsidenten John F. Kennedy geschrieben. Weiß wurde zwei Bronzesternorden verliehen.

Persönliches Leben

Weiße verheiratete Marion Stearns, die Tochter des Präsidenten der Universität Colorados, und würden sie schließlich einen Sohn, Charles, und eine Tochter, Nancy haben.

Gesetzliche Karriere

Nach dem Zweiten Weltkrieg hat er Yale Juristischer Fakultät aufgewartet, magna cum laude 1946 graduierend. Während seiner Jahre am Yale Gesetz hat er als Vorsitzender der Konservativen Partei der Yale Politischen Union gedient, die von Homer Daniels Babbidge vorangegangen ist, und ist durch Johnston Redmond Livingston erfolgreich gewesen.

Nach der Portion als ein Gesetzbüroangestellter Oberrichter Fred Vinson, Weiß ist nach Denver zurückgekehrt.

Weiß geübt in Denver seit ungefähr fünfzehn Jahren mit der als Davis Graham & Stubbs jetzt bekannten Anwaltskanzlei. Das war eine Zeit, in der die Denver Geschäftsgemeinschaft, und Weißer erwiesener gesetzlicher Dienst zu dieser blühenden Gemeinschaft gediehen ist. Weiß war größtenteils ein transactional Rechtsanwalt. Er hat Verträge entworfen und hat zahlungsunfähige Gesellschaften empfohlen, und er hat den gelegentlichen Fall im Gericht diskutiert.

Während der USA-Präsidentenwahl, 1960, Weiß bringt seine Fußballberühmtheit, um als Vorsitzende der Kampagne von John F. Kennedy in Colorado zu verwenden. Weiß hatte sich zuerst getroffen der Kandidat, war wenn Weiß, ein Gelehrter von Rhodos, und der Vater von Kennedy, Joseph Kennedy, war Botschafter im Gericht von St. James. Während der Regierung von Kennedy, Weiß hat als USA-Vizeoberster Justizbeamter, der Mann Nummer zwei im Justizministerium unter Robert F. Kennedy gedient. Er hat die Führung im Schutz der Freiheitsreiter 1961 übernommen, mit Alabama Gouverneur John Malcolm Patterson verhandelnd.

Oberstes Gericht

Ruhm innerhalb der Regierung von Kennedy für seine bescheidene Weise und scharfe Meinung erwerbend, wurde er von Kennedy 1962 ernannt, Justiz Charles Evans Whittaker nachzufolgen, die sich für die Unfähigkeit zurückgezogen hat. Kennedy hat zurzeit gesagt: "Er hat in allem hervorgeragt. Und ich weiß, dass er auf dem höchsten Gericht im Land hervorragen wird." Das 44-jährige Weiß wurde durch eine Stimmenstimme genehmigt. Er würde bis zu seinem Ruhestand 1993 dienen. Seine Amtszeit des Obersten Gerichts war das vierte längste vom 20. Jahrhundert.

Nach der Bitte von Vice President-Elect Al Gore hat Weiße Justiz den Amtseid am 20. Januar 1993 dem 45. amerikanischen Vizepräsidenten verwaltet. Es war die einzige Weiße Zeit hat einen Amtseid einem Vizepräsidenten verwaltet.

Während seines Dienstes auf dem obersten Zivilgericht, Weiß hat 994 Meinungen geschrieben. Er war im Befragen von Rechtsanwälten im Gericht wild, und seine Stimmen und Meinungen auf der Bank widerspiegeln eine Ideologie, die für populäre Journalisten und gesetzliche Gelehrte gleich notorisch schwierig gewesen ist, unten zu befestigen. Er wurde als eine Enttäuschung von einigen Unterstützern von Kennedy gesehen, die gewünscht haben, dass er sich dem liberaleren Flügel des Gerichtes nach seinen Meinungen auf Miranda v angeschlossen hätte. Arizona und Reh v. Waten.

Weiß hat häufig eine schmale, mit der Tatsache spezifische Ansicht von Fällen vor dem Gericht vertreten und hat sich allgemein geweigert, breite Verkündigungen auf der grundgesetzlichen Doktrin zu machen oder an einer spezifischen gerichtlichen Philosophie zu kleben. Er hat es vorgezogen zu nehmen, was er als eine praktische Annäherung an das Gesetz zu einem basiertem in jeder gesetzlichen Philosophie angesehen hat. In der Tradition des Neuen Geschäfts, Weiß hat oft eine breite Ansicht und Vergrößerung von Regierungsmächten unterstützt. Er hat durchweg gegen das Schaffen grundgesetzlicher Beschränkungen der Polizei gestimmt, die im Grenzstein-1966-Fall von Miranda v abweichend ist. Arizona. In seiner Meinungsverschiedenheit in diesem Fall hat er bemerkt, dass aggressive Polizeimethoden die individuellen Rechte auf gesetzestreue Bürger erhöhen. Seine Rechtskunde ist manchmal dafür gelobt worden, an der Doktrin der gerichtlichen Selbstbeherrschung zu kleben.

Substantivische erwartete Prozess-Doktrin

Oft ein Kritiker der Doktrin des "substantivischen erwarteten Prozesses", der mit der richterlichen Gewalt verbunden ist, substantivischen Inhalt in den Begriff "Freiheit" in der Erwarteten Prozess-Klausel des Fünften Zusatzartikels und des Vierzehnten Zusatzartikels, die erste veröffentlichte Meinung des Weißes als eine Justiz des Obersten Gerichts, eine alleinige Meinungsverschiedenheit in Robinson v lesend. Kalifornien (1962), hat seine Karriere-lange Abneigung für die Doktrin ahnen lassen. In Robinson hat er den Rest der beispiellosen Vergrößerung des Gerichtes des Verbots des Achten Zusatzartikels der "grausamen und ungewöhnlichen Strafe" kritisiert, um ein Gesetzsorgen von Kalifornien für Zivilengagement von Rauschgiftsüchtigen niederzuschlagen. Er hat behauptet, dass das Gericht seine eigenen philosophischen Vorlieben" dem Staat in dieser Übung der gerichtlichen Macht "auferlegte, obwohl seine historische "Allergie gegen den substantivischen erwarteten Prozess" ihm nie erlauben würde, ein Wirtschaftsdurchführungsgesetz eines Staates auf solcher Art und Weise niederzuschlagen.

In derselben Ader hat er im umstrittenen 1973-Fall des Rehes v widersprochen. Waten. Aber Weiß gewählt, um ein Zustandverbot von empfängnisverhütenden Mitteln im 1965-Fall von Griswold v niederzuschlagen. Connecticut, obwohl er sich der Majoritätsmeinung nicht angeschlossen hat, die berühmt ein "Recht auf die Gemütlichkeit" auf der Grundlage von den "Halbschatten" der Verfassung behauptet hat. Weiß und Justiz William Rehnquist waren die einzigen Andersdenkenden von der Entscheidung des Gerichtes im Reh, obwohl die Meinungsverschiedenheit des Weißes stärkere Sprache verwendet hat, darauf hinweisend, dass Reh "eine Übung in der rohen gerichtlichen Macht" und Verleumdung der Entscheidung war, für eine grundgesetzliche Barriere "dazwischenzustellen, um Anstrengungen festzusetzen, menschliches Leben zu schützen." Weiß, wer gewöhnlich fest an der Doktrin dessen geklebt hat, starren decisis, ist ein Kritiker des Rehes überall in seinem Begriff auf der Bank geblieben.

Weiß hat seine allgemeinen Ansichten auf der Gültigkeit des substantivischen erwarteten Prozesses ausführlich in seiner Meinungsverschiedenheit in Moore v erklärt. Stadt des Östlichen Clevelands:

Die weiße geteilte Gesellschaft mit Rehnquist im starken Unterstützen der Entscheidungen des Obersten Gerichts, die Gesetze niederschlagen, die auf der Grundlage vom Geschlecht unterschieden haben, mit Justiz William J. Brennan in Frontiero von 1973 v übereinstimmend. Richardson, dass Gesetze, die auf der Grundlage vom Geschlecht unterscheiden, der strengen genauen Untersuchung unterworfen sein sollten. Jedoch haben sich nur drei Richter der Mehrzahl-Meinung von Brennan bei Frontiero angeschlossen; in späteren Fällen würden Geschlechturteilsvermögen-Fälle der genauen Zwischenuntersuchung unterworfen (sieh Craig v. Boren).

Weiß hat die Majoritätsmeinung in Lauben v geschrieben. Hardwick (1986), der Georgias Antisodomie-Gesetz gegen einen substantivischen erwarteten Prozess-Angriff hochgehalten hat.

Die Meinung des Weißes in Lauben zeigt die Konsistenz seines Engagements zur gerichtlichen Selbstbeherrschung und seiner Opposition gegen die Usurpation der Macht durch die Richterliche Gewalt. Sein Argument im Fall ist für den mit der Tatsache spezifischen, ehrerbietigen Stil des Weißes des Entscheidens von Fällen typisch gewesen: Die Meinung des Weißes hat das Problem in diesem Fall als das Präsentieren nur der Frage dessen behandelt, ob Homosexuelle ein grundsätzliches Recht hatten, sich mit der sexuellen Tätigkeit, wenn auch das Statut in auf die heterosexuelle Sodomie potenziell angewandten Lauben zu beschäftigen (sieh Lauben, die 478 Vereinigten Staaten 186, 188, n. 1). Ein Jahr nach dem Tod des Weißes wurden Lauben in Lawrence v verworfen. Texas (2003).

Todesstrafe

Weiß hat einen mittleren Kurs über das Problem der Todesstrafe genommen: Er war einer von fünf Richtern, wer in Furman v gestimmt hat. Georgia (1972), um mehrere Zustandtodesstrafe-Statuten niederzuschlagen, Sorge über die willkürliche Natur äußernd, in der die Todesstrafe verwaltet wurde. Die Entscheidung von Furman hat Todesstrafe in den Vereinigten Staaten bis 1977 beendet, als Gary Gilmore, der sich dafür entschieden hat, sein Todesurteil nicht zu appellieren, vom Exekutionskommando hingerichtet wurde. Weiß war jedoch nicht gegen die Todesstrafe in allen Formen: Er hat gestimmt, um die strittigen Todesstrafstatuten in Gregg v hochzuhalten. Georgia (1976), sogar die obligatorischen Todesstrafschemas vom Gericht niedergeschlagen.

Weiß hat die Position akzeptiert, dass der Achte Zusatzartikel zur USA-Verfassung verlangt hat, dass alle Strafen zum Verbrechen "proportional" sind; so hat er die Meinung in Coker v geschrieben. Georgia (1977), der die Todesstrafe für Vergewaltigung eines 16-Jährigen ungültig gemacht hat, hat Mädchen geheiratet. Jedoch war seine erste berichtete Entscheidung des Obersten Gerichts eine Meinungsverschiedenheit in Robinson v. Kalifornien (1962), in dem er das Gericht dafür kritisiert hat, die Reichweite des Achten Zusatzartikels zu erweitern. In Robinson hat das Gericht zum ersten Mal das grundgesetzliche Verbot "grausamer und ungewöhnlicher Strafen" davon ausgebreitet, die Natur der Strafe auferlegt zu untersuchen, und ob es eine ungewöhnliche Strafe  als, zum Beispiel, in den Fällen von Tracht, Einbrennen, Verbannung oder Tötung durch Stromschlag  zum Entscheiden war, ob jede Strafe überhaupt für das Verhalten des Angeklagten passend war. Weiß hat gesagt:" Wenn dieser Fall Wirtschaftsregulierung einschlösse, würde die Allergie des gegenwärtigen Gerichtes gegen den substantivischen erwarteten Prozess sicher das Statut sparen und das Gericht davon abhalten, seine eigenen philosophischen Vorlieben staatlichen gesetzgebenden Körperschaften oder Kongress aufzuerlegen." Im Einklang stehend mit seiner Ansicht in Robinson Weißer Gedanke, dass das Auferlegen der Todesstrafe auf Minderjährigen grundgesetzlich war, und war er einer der drei Andersdenkenden in Thompson v. Oklahoma (1988), eine Entscheidung, die erklärt hat, dass die Todesstrafe in Bezug auf Übertreter unter 16 Jahren alt als eine grausame und ungewöhnliche Strafe verfassungswidrig war.

Abtreibung

Zusammen mit der Justiz William Rehnquist, Weiß hat im Reh v widersprochen. Waten (war die abweichende Entscheidung im dazugehörigen Fall, Doe v. Bolton), die Mehrheit züchtigend, um zu meinen, dass die amerikanische Verfassung "die Bequemlichkeit, Laune oder Laune der vermeintlichen Mutter mehr schätzt als das Leben oder potenzielle Leben des Fötus."

Bürgerliche Rechte

Weiß hat durchweg den postbraunen v des Gerichtes unterstützt. Der Ausschuss der Ausbildung versucht, öffentliche Schulen sogar durch die umstrittene Linie von erzwungenen busing Fällen völlig zu desegregieren. Er hat gestimmt, um Heilmittel der positiven Diskriminierung zur Rassenungleichheit in einer Ausbildung hochzuhalten, die in den berühmten Regenten der Universität Kaliforniens v untergeht. Fall von Bakke von 1978. Obwohl Weiß gewählt, um Bundesprogramme der positiven Diskriminierung in Fällen wie Metro Broadcasting, Inc. v hochzuhalten. FCC, die 497 Vereinigten Staaten 547 (1990) (später verworfen von Adarand Constructors v. Peña, die 515 Vereinigten Staaten 200 (1995)), Weiß hat gestimmt, um einen Plan der positiven Diskriminierung bezüglich Zustandverträge in Richmond v niederzuschlagen. J.A. Croson Co. (1989).

Weiß hat in Runyon v widersprochen. McCrary (1976), der gemeint hat, dass Bundesgesetz Privatschulen verboten hat, auf der Grundlage von der Rasse zu unterscheiden. Weiß hat dass die gesetzgebende Geschichte des Titels 42 U.S.C behauptet. §-1981 (populär bekannt als das "Ku-Klux-Klan-Gesetz") hat angezeigt, dass das Gesetz nicht entworfen wurde, um privates Rassenurteilsvermögen, aber nur zustandgesponsertes Rassenurteilsvermögen zu verbieten (wie in den Fällen der Bürgerlichen Rechte von 1883 gehalten worden war). Weiß ist um den potenziellen weit reichenden Einfluss besorgt gewesen, privates Rassenurteilsvermögen ungesetzlich zu halten, der, wenn gebracht, in seinen logischen Beschluss viele verschiedene Formen der freiwilligen Selbstabtrennung, einschließlich des sozialen und der Befürwortungsgruppen verbieten könnte, die ihre Mitgliedschaft Schwarzen beschränkt haben:" Ob solches Verhalten verziehen werden sollte oder nicht, werden Weiße und Schwarze zweifellos beschließen, eine Vielfalt von associational Beziehungen entsprechend Verträgen zu bilden, die Mitglieder der anderen Rasse ausschließen. Soziale Klubs, schwarz und weiß, und Vereinigungen haben zu weiter den Interessen von Schwarzen entwickelt, oder Weiße sind nur zwei Beispiele". Runyon wurde im Wesentlichen von Patterson v von 1989 verworfen. Kreditvereinigung von McLean, die selbst durch das Gesetz der Bürgerlichen Rechte von 1991 ersetzt wurde.

Beziehungen mit anderen Richtern

Weiß hat gesagt, dass er auf dem Gericht von Rehnquist am bequemsten war. Er hat einmal von Earl Warren gesagt, "Ich war nicht genau in seinem Kreis." Auf dem Burger-Gericht hat der Oberrichter zuteilendes wichtiges kriminelles Verfahren und individuelle Recht-Meinungen zum Weiß wegen seiner oft konservativen Ansichten auf diesen Fragen geliebt.

Gerichtsoperationen und Ruhestand

Weiß hat oft gedrängt, dass das Oberste Gericht Fälle in Betracht ziehen sollte, als Bundesberufungsgerichte im Konflikt auf Problemen des Bundesgesetzes waren, glaubend, dass eine primäre Rolle des Obersten Gerichts solche Konflikte auflösen sollte. So Weiß gewählt, um certiorari öfter zu gewähren, als viele seiner Kollegen, und hat er zahlreiche von Leugnungen von certiorari abweichende Meinungen geschrieben. Danach Weiß (zusammen mit Gefährten Justice Harry Blackmun, der auch eine liberale Linie in der Abstimmung genommen hat, um certiorari zu gewähren) hat sich zurückgezogen, die Zahl von Fällen hat jede Sitzung des Gerichtes geneigt steil gehört.

Weiß hat die Politik von Ernennungen des Obersten Gerichts nicht gemocht. Während seiner Interviews für Büroangestellte hat er größtenteils Fußball, nicht gesetzliche Philosophien besprechen wollen; einmal hat er zukünftige Justiz Samuel Alito für eine Angestelltenstelle umgekehrt. Er hat sich 1993 während der Präsidentschaft von Bill Clinton zurückgezogen, sagend, dass "jemandem anderem erlaubt werden sollte, eine ähnliche Erfahrung zu haben." Clinton hat Justiz Ruth Bader Ginsburg, einen Richter vom Revisionsgericht für den D.C ernannt. Stromkreis und eine ehemalige Universität von Columbia der Gesetzprofessor, um ihm nachzufolgen.

Spätere Jahre und Tod

Nach dem Abtreten vom Obersten Gericht, Weiß hat gelegentlich mit niedrigeren Bundesgerichtshöfen gesessen. Er hat Räume im Bundesgerichtsgebäude in Denver bis kurz bevor seinem Tod aufrechterhalten. Er hat auch für die Kommission auf Strukturalternativen für die Bundesgerichtshöfe von Bitten gedient.

Weiß ist am 15. April 2002 im Alter von 84 Jahren gestorben. Er war die letzte lebende Gerichtsjustiz von Warren, und ist der Tag vor dem vierzigsten Jahrestag seines Vereidigens als eine Justiz gestorben. Von seinem Tod bis zum Ruhestand von Sandra Day O'Connor gab es keine lebenden ehemaligen Richter.

Sein bleibt werden am Ganzen Seelenspaziergang an der Kathedrale von St John in Denver beerdigt.

Dann-Oberrichter Rehnquist hat Weiß gesagt "ist so nahe gekommen wie jeder, den ich dazu gekannt habe, die Beschreibung von Matthew Arnold von Sophocles zu verdienen: 'Er hat Leben fest gesehen, und er hat es ganz gesehen.' Wir alle, die mit ihm gedient haben, werden ihn vermissen."

Preise und besondere Auszeichnungen

Die NFL Spieler-Vereinigung gibt den Preis von Byron "Whizzer" White einem NFL Spieler jedes Jahr für seine Wohltätigkeitsarbeit. Michael McCrary, der an Runyon v beteiligt wurde. McCrary, ist aufgewachsen, um ein Berufsfootballspieler zu sein, und hat den Preis von Byron "Whizzer" White 2001 gewonnen.

Das Bundesgerichtsgebäude in Denver, das den Zehnten Stromkreis aufnimmt, wird danach Weiß genannt.

Weiß wurde dem Präsidentenorden der Freiheit 2003 von Präsidenten George W. Bush postum verliehen.

Weiß wurde in den Felsigen Berg Athletische Konferenzruhmeshalle am 14. Juli 2007 zusätzlich dazu eingeweiht, ein Mitglied der Universitätsfußballruhmeshalle zu sein.

Einer der ehemaligen Gesetzbüroangestellten des Weißes, Dennis J. Hutchinsons, hat geschrieben, dass eine inoffizielle Lebensbeschreibung von ihm Den Mann genannt hat, Der Einmal Whizzer Weiß war.

Siehe auch

• Demographische Daten des obersten Gerichts des USA-
• Kandidaten des Obersten Gerichts von John F. Kennedy
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten durch die Gerichtszusammensetzung
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten durch die Ausbildung
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten vor der Amtsperiode
• Liste von Gesetzbüroangestellten des Obersten Gerichts des USA-
• Liste von USA-Oberrichtern vor der Amtsperiode
• Liste von Richtern des obersten Gerichts des USA-
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Burger-Gerichtes
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Gerichtes von Rehnquist
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Gerichtes von Warren

Weiterführende Literatur

• Woodward, Robert und Armstrong, Scott. Die Brüder: Innerhalb des Obersten Gerichts (1979). Internationale Standardbuchnummer 978-0-380-52183-8; internationale Standardbuchnummer 0-380-52183-0. Internationale Standardbuchnummer 978-0-671-24110-0; internationale Standardbuchnummer 0-671-24110-9; internationale Standardbuchnummer 0-7432-7402-4; internationale Standardbuchnummer 978-0-7432-7402-9.

Links

• Hört Projekt, amerikanische Medien des Obersten Gerichts, Byron R. White