Cryptozoology

Cryptozoology (von Griechisch, kryptos, "verborgen" + Zoologie; wörtlich, "die Studie von verborgenen Tieren") bezieht sich auf die Suche nach Tieren, deren Existenz nicht bewiesen worden ist. Das schließt das Suchen nach lebenden Beispielen von Tieren ein, die erloschen wie Dinosaurier betrachtet werden; Tiere, deren Existenz an physischen Beweisen Mangel hat, aber die in Mythen, Legenden erscheinen, oder, werden wie Bigfoot und Chupacabra berichtet; und wilde Tiere drastisch außerhalb ihrer normalen geografischen Reihen, wie Gespenst-Katzen oder "Abc" (ein initialism, der allgemein durch cryptozoologists verwendet ist, der für Ausländische Große Katzen eintritt).

Die Tiere cryptozoologists Studie werden häufig cryptids, ein Begriff genannt, der von John Wall 1983 ins Leben gerufen ist.

Cryptozoology ist nicht ein anerkannter Zweig der Zoologie oder eine Disziplin der Wissenschaft. Es ist ein Beispiel der Pseudowissenschaft, weil es sich schwer auf anekdotische Beweise, Geschichten und behauptetes Zielen verlässt.

Übersicht

Das Münzen des Wortes cryptozoology wird häufig dem belgisch-französischen Zoologen Bernard Heuvelmans zugeschrieben, obwohl Heuvelmans Prägen des Begriffes dem verstorbenen schottischen Forscher und Abenteurer Ivan T. Sanderson zuschreibt. Das 1955-Buch von Heuvelmans Auf der Spur von Unbekannten Tieren verfolgt die wissenschaftlichen Ursprünge der Disziplin Anthonie Cornelis Oudemans und seiner 1892-Studie, Der Großen Seeschlange. Heuvelmans hat behauptet, dass cryptozoology mit der wissenschaftlichen Strenge, aber mit einer aufgeschlossenen, zwischendisziplinarischen Annäherung übernommen werden sollte. Er hat auch betont, dass Aufmerksamkeit auf lokale, städtische und folkloric Quellen bezüglich solcher Wesen gelenkt werden sollte, das behauptend, während häufig layered in unwahrscheinlichen und fantastischen Elementen Volksmärchen kleine Körner der Wahrheit und wichtigen Information bezüglich unentdeckter Organismen haben können. Gespenst-Katzen (ein Beispiel von lebenden Tieren vermutlich gefunden außerhalb ihrer normalen Reihe) sind ein allgemeines Thema des Cryptozoological-Interesses größtenteils wegen der Verhältniswahrscheinlichkeit der Existenz im Vergleich mit fantastischem cryptids, der an irgendwelchen Beweisen der Existenz wie Mothman Mangel hat.

Ein anderes bemerkenswertes Buch auf dem Thema ist die Exotische Zoologie der Weide des Schniedels (1959). Weide war für seine Schriften auf der Raketentechnik am besten bekannt und hat Themen verbunden, aber er wurde in der Paläontologie erzogen, und hat mehrere Bücher über Tiere geschrieben. Exotische Zoologie der Sammlung der Weide ist von einem Interesse zu cryptozoology, wie er den Yeti und die Seeschlangen, sowie die relict Dinosaurier bespricht. Das Buch unterhält die Möglichkeit, dass einige legendäre Wesen (wie der sirrush, das Einhorn oder der Zyklop) auf wirklichen Tieren basieren könnten, durch die Missdeutung der Tiere und/oder ihres bleibt. Auch bemerkenswert ist die Arbeit des britischen Zoologen und cryptozoologist Karl Shukers, der 12 Bücher und unzählige Artikel über zahlreiche Cryptozoological-Themen seit der Mitte der 1980er Jahre veröffentlicht hat. Loren Coleman, ein moderner popularizer von cryptozoology, hat die Geschichte und Anzüglichkeiten von cryptozoology in seinen Büchern aufgezeichnet.

Entdeckungen

Cryptozoologists behaupten, dass es Fälle gegeben hat, wo von der wissenschaftlichen Gemeinschaft jetzt akzeptierte Arten als Aberglaube, Falschmeldungen, Wahnvorstellungen oder misidentifications am Anfang betrachtet wurden. Die populär berichtete europäische Entdeckung des Okapis 1901, hat früher von, aber ungesehen durch Henry Morton Stanley in seiner Reisebeschreibung angedeutet, den Kongo zu erforschen, später ist das Emblem für die jetzt verstorbene Internationale Gesellschaft von Cryptozoology geworden. Der Berggorilla, der riesige Tintenfisch und die Hoan Kiem Schildkröte sind andere Beispiele der noch vorhandenen Arten, die zur Aufmerksamkeit der modernen Wissenschaft gebracht wurden, aber früher gedacht haben, um cryptids zu sein.

Die 2003-Entdeckung des Fossils bleibt von Homo floresiensis übrig wurde vom Paläontologen Henry Gee, Redakteur der Zeitschrift Natur als mögliche Beweise zitiert, dass humanoid cryptids wie der Orang-Utan Pendek und Yeti auf Körnern der Wahrheit "gegründet wurden". "Cryptozoology", Gee hat gesagt, "die Studie solcher fabelhaften Wesen, kann von der Kälte eingehen."

Kritik

Cryptozoology ist wegen seines Vertrauens auf der anekdotischen Information kritisiert worden, und weil einige cryptozoologists der wissenschaftlichen Methode nicht folgen und einen wesentlichen Teil ihrer Anstrengungen zu Untersuchungen von Tieren widmen, die die meisten Wissenschaftler glauben, werden kaum bestanden haben.

Gemäß Mike Dash, einem walisischen Historiker, bezweifeln wenige Wissenschaftler, dass es Tausende von unbekannten Tieren, besonders wirbellosen Tieren gibt, Entdeckung erwartend; jedoch sind cryptozoologists an der Forschung und Katalogisierung der kürzlich entdeckten Arten von Ameisen oder Käfern größtenteils gleichgültig, stattdessen ihre Anstrengungen zu "mehr schwer erfassbaren" Wesen einstellend, die sich häufig über Jahrzehnte der Arbeit hinweggesetzt haben, hat darauf gezielt, ihre Existenz zu bestätigen. Die Mehrheit der Hauptströmungskritik von cryptozoology wird so zur Suche nach Megafauna cryptids wie Bigfoot, der Yeti und das Ungeheuer von Loch Ness geleitet, die häufig in der populären Kultur erscheinen, aber für den es wenig oder keine wissenschaftliche Unterstützung gibt. Einige Wissenschaftler behaupten, dass Megafauna cryptids kaum unentdeckt im Großen genug Zahlen bestehen wird, um eine Zuchtbevölkerung zu unterstützen, und kaum im Stande sein wird, in ihren berichteten Habitaten wegen Probleme des Klimas und der Nahrungsmittelversorgung zu überleben.

Siehe auch

  • Cryptobotany
  • Liste von cryptids
  • Liste von Zahlen in cryptozoology
  • Lazarus taxon
  • Fortean Zeitzeitschrift
  • Paranormale Zeitschrift

Weiterführende Literatur

  • Arment, der Tschad. Cryptozoology: Wissenschaft & Spekulation. Landisville, Pennsylvanien: Coachwhip, 2004, internationale Standardbuchnummer 1-930585-15-2.
  • Arnold, Neil. UNGEHEUER! Der A-Z Von Zooform Phänomenen. Bideford: CFZ Presse, 2007, internationale Standardbuchnummer 1905723172.
  • Budd, Deena. Das Weiser Feldhandbuch zu Cryptozoology. Redwheel, Weiser, 2010, internationale Standardbuchnummer 978-1-57863-450-7.
  • Coghlan, Ronan. Wörterbuch von Cryptozoology. Bangor: Xiphos, 2004.
  • und an Google-Büchern.
  • Weide, Schniedel. Exotische internationale Zoologie-Standardbuchnummer 0517625458.
  • Nordamerikanische Rezension von BioFortean, Index zu Problemen.
  • Shuker, Karl. Die Biester, Die Sich vom Mann Verbergen: Das Suchen der Letzten Unentdeckten Tiere In der Welt. New York: Paraansicht-Presse, 2003, internationale Standardbuchnummer 1931044613.

Links


Komplexe Zahl / Craig Charles
Impressum & Datenschutz