Australian Secret Intelligence Service (ASIS) ist der australische Regierungsgeheimdienst, der dafür verantwortlich ist, Auslandsintelligenz zu sammeln, Gegenspionage-Tätigkeiten und Zusammenarbeit mit anderen Geheimdiensten in Übersee übernehmend. ASIS ist zu Vereinigten Königreichs Heimlichem Geheimdienst (MI6) oder die Zentrale USA-Intelligenzagentur (CIA) gleichwertig.

Gemäß seiner Website ist die Mission von ASIS zu:

ASIS ist ein Teil der Abteilung von Auswärtigen Angelegenheiten und Handelsmappe und wird innerhalb des Hauptquartiers von DFAT in Canberra aufgenommen. Sein aktueller Generaldirektor ist Nick Warner.

Geschichte

Am 13. Mai 1952, in einer Sitzung des Exekutivrats, hat der Premierminister Robert Menzies ASIS durch die Exekutivmacht Commonwealth unter s 61 der Verfassung eingesetzt, Alfred Deakin Brookes zum Kopf ernennend. Die Existenz von ASIS ist heimlich sogar innerhalb der Regierung auf die Dauer von zwanzig Jahren geblieben.

Seine Urkunde vom 15. Dezember 1954 hat die Rolle von ASIS als beschrieben, "um heimliche Intelligenz zu erhalten und zu verteilen, und zu planen für und spezielle Operationen zu führen, wie erforderlich sein kann". ASIS war ausdrücklich erforderlich, australisches Außenterritorium "zu bedienen." Eine Ministerielle Direktive vom 15. August 1958 hat angezeigt, dass seine spezielle Operationsrolle das Leiten "spezieller politischer Handlung eingeschlossen hat." Es hat auch angezeigt, dass die Organisation unter der Kontrolle und Aufsicht des Ministers für Außenangelegenheiten aber nicht des Ministers für die Verteidigung kommen würde. Zurzeit wurde ASIS auf dem Geheimnis-Geheimdienst des Vereinigten Königreichs, auch bekannt als MI6 wesentlich modelliert. ASIS ist auf einmal MO9 genannt geworden.

Am 1. November 1972 wurde ASIS durch Den Täglichen Fernschreiber sensationell ausgestellt, der eine Ex-Pose bezüglich der Einberufung von ASIS Agenten von australischen Universitäten für Spionage-Tätigkeiten in Asien geführt hat. Kurz nachdem Die australische Finanzrezension ein mehr eingehendes Stück auf der australischen Nachrichtendienstgemeinschaft (ASIO, ASIS, Joint Intelligence Organisation (JIO) [jetzt Defence Intelligence Organisation (DIO)], Defence Signals Division (DSD) [jetzt das Verteidigungssignaldirektorat] und der Büronationaler Bewertungen (ONA)) veröffentlicht hat. Es hat festgestellt, dass" [t] er ASIS Rolle sammeln und Tatsachen nur verbreiten soll. Es soll nicht im analytischen oder Politikraten-Geschäft sein, obwohl das klar schwierig ist, zuweilen zu vermeiden." Die Ministerielle Behauptung von 1977 hat festgestellt, dass die "Hauptfunktion" von ASIS, durch solche Mittel und Thema solchen Bedingungen "vorherrschen sollte, wie werden von der Regierung, Auslandsintelligenz zum Zweck des Schutzes oder der Promotion Australiens oder seiner Interessen vorgeschrieben."

Am 25. Oktober 1977 dann hat der Premierminister Malcolm Fraser die Existenz von ASIS und seinen Funktionen im Anschluss an eine Empfehlung durch den ersten von den Hoffnungsuntersuchungsausschüssen (sieh unten) erklärt.

1992 waren zwei Berichte auf ASIS von Offizieren innerhalb der Abteilung des Premierministers und des Kabinetts und des Büros von Nationalen Bewertungen für das Sekretär-Komitee auf der Intelligenz und Sicherheit (SCIS) und der Sicherheit Komitee des Kabinetts (SCOC) bereit. Der Bericht von Richardson hat im Juni die Rollen und Beziehungen der Inkassobüros (ASIO, ASIS und DSD) im Postzeitalter des kalten Kriegs untersucht. Der Hollway-Bericht hat im Dezember Fehlbeträge in Australiens Auslandsnachrichtendienstsammlung untersucht. Sowohl Berichte haben die Struktur als auch Rollen der Organisationen gutgeheißen und haben die Leistung von ASIS empfohlen.

Untersuchungsausschüsse, die ASIS untersuchen

Drei Untersuchungsausschüsse, haben unter anderem, ASIS und seine Operationen untersucht: 1974 und 1983 (die Hoffnungsuntersuchungsausschüsse), und 1994 (Samuels und Codd Royal Commission).

Hoffen Sie zuerst Untersuchungsausschuss

Am 21. August 1974 hat die Whitlam Regierung Justiz Robert Hope ernannt, um einen Untersuchungsausschuss in die Struktur der Sicherheit und der Geheimdienste, der Natur und des Spielraums der Intelligenz erforderlich und die Maschinerie für die ministerielle Kontrolle, Richtung und Koordination der Sicherheitsdienstleistungen zu führen. Der Untersuchungsausschuss von Hope hat acht Berichte geliefert, von denen vier im Parlament am 5. Mai 1977 und am 25. Oktober 1977 auf den Tisch gelegt wurden. Beiseite von der Beobachtung, dass ASIS 'einzigartig gut geführt und gut geführt wurde', der Bericht (E) über ASIS wurden nicht veröffentlicht. Ergebnisse von den anderen Berichten haben das australische Sicherheitsnachrichtendienstorganisationsgesetz 1979 und die Errichtung des Büronationaler Bewertungen (ONA) und den Durchgang des Büros des Nationalen Bewertungsgesetzes 1977 eingeschlossen.

Der zweite Hoffnungsuntersuchungsausschuss

Am 17. Mai 1983 hat die Regierung von Hawke Justiz Hope wieder ernannt, um einen zweiten Untersuchungsausschuss in ASIS, ASIO, ONA, DSD und JIO (jetzt DIO) zu führen. Die Untersuchung sollte Fortschritt im Einführen der vorherigen Empfehlungen untersuchen; Maßnahmen, um Policen zu entwickeln, Prioritäten bewertend und Tätigkeiten unter den Organisationen koordinierend; ministerielle und parlamentarische Verantwortlichkeit; Beschwerde-Verfahren; Finanzversehen und der Gehorsam der Agenturen des Gesetzes. Als mit dem ersten Untersuchungsausschuss von Hope wurden die Berichte über ASIS und DSD, der Draftgesetzgebung über ASIS eingeschlossen hat, nicht bekannt gegeben.

Samuels und Codd Royal Commission

Als Antwort auf ein Vier Eckprogramm gelüftet am 21. Februar 1994, am 23. Februar 1994, der Minister für Auswärtige Angelegenheiten hat Gareth Evans eine 'Wurzel und Zweig' Rezension von ASIS bekannt gegeben. Die Regierung hat Justiz Gordon Samuels und Michael Codd ernannt, um die Wirksamkeit und Eignung von vorhandenen Maßnahmen für Kontrolle und Verantwortlichkeit, Organisation und Management, Schutz von Quellen und Methoden und Entschlossenheit von Beschwerden und Beschwerden zu untersuchen. Der Untersuchungsausschuss hat im März 1995 berichtet.

Vier Eckreporter Ross Coulthart hat Behauptungen bezüglich der Intelligenz gehalten durch ASIS auf Australiern gemacht. Er hat behauptet, dass 'ASIS heimlich Zehntausende von Dateien auf australischen Bürgern, eine Datenbank völlig außerhalb Gemütlichkeitsgesetze hält. Diese Behauptung wurde untersucht und von Samuels und Codd (sieh unten) bestritten, aber der Minister hat wirklich das anerkannt ASIS hat Dateien aufrechterhalten. Der Minister hat gesagt: 'ASIS hat wirklich einige Dateien, wie man in einer Organisation dieser Natur erwarten würde, wenn auch sich sein Schriftsatz bis zu Tätigkeiten außerhalb des Landes aber nicht innen ausstreckt. Sie sind im Wesentlichen einer Verwaltungsnatur.'

Jedoch haben Samuels und Codd wirklich gefunden, dass bestimmte Beschwerden der ehemaligen Offiziere gut gegründet wurden. Sie sind geschienen, die Sorgen der Offiziere bezüglich der Beschwerde-Verfahren zu unterstützen:

Jedoch haben Samuels und Codd bemerkt, dass die im Vier Eckprogramm veröffentlichte Information zum falschen 'verdreht wurde', dass 'das Niveau der sachlichen Genauigkeit über betriebliche Sachen nicht hoch war', und, ein Sprichwort, das ansetzend, 'was störte, war nicht wahr, und was wahr war, störte nicht'. Sie haben beschlossen, dass die Enthüllung der Information unnötig und nicht zu rechtfertigend war und den Ruf von ASIS und Australien in Übersee beschädigt hatte. Sie haben jeden Vorschlag zurückgewiesen, dass ASIS unerklärlich war oder 'aus der Kontrolle'. Sie haben gesagt, 'sein betriebliches Management gut strukturiert wird und seine taktischen Entscheidungen gründlich betrachtet werden und, in Hauptbeispielen, Thema der Außenbilligung'. Sie haben empfohlen, dass Beschwerden bezüglich ASIS Operationen fortsetzen, vom Generalinspektor der Intelligenz und Sicherheit (IGIS), aber dass Personalbeschwerden behandelt zu werden, vom Verwaltungsbitte-Tribunal behandelt werden.

Zusätzlich zu ihren Empfehlungen bringen Samuels und Codd Draftgesetzgebung vor, um eine gesetzliche Grundlage für ASIS zu schaffen und verschiedene Information vor der Enthüllung zu schützen. Der Samuels und Codd Bill, wie der Hauptteil der Berichte, wurden nicht bekannt gegeben.

Meinungsverschiedenheiten

Das Ereignis des Hotels Sheraton

Am 30. November 1983 hat ASIS unerwünschte negative Aufmerksamkeit gespeichert, als eine Lehroperation, die im Hotel Sheraton, jetzt Mercure (die Spring Street) in Melbourne gehalten ist, unglückselig falsch gegangen ist. Die Übung sollte eine nachgemachte Kontrolle und Geisel-Rettung von ausländischen Nachrichtenoffizieren sein. Es hat jüngere Offiziere einbezogen, die drei Wochen vorherige Ausbildung erlebt hatten, und denen beträchtlicher Rückstand in der Planung und Durchführung der Operation gegeben wurde.

Die nachgemachte Geisel-Rettung wurde auf dem 10. Fußboden des Hotels ohne die Erlaubnis des Eigentümers oder Personals des Hotels inszeniert. Als ASIS Offiziere verweigerter Zugang in ein Hotelzimmer waren, haben sie die Tür mit Vorschlaghämmern gebrochen. Der Hotelbetriebsleiter, Nick Rice, wurde von einem disturbence auf dem 10. Fußboden von einem Hotelgast benachrichtigt. Als er zu investiage gegangen ist, wurde er ins Heben ASIS Offizier unterdrückt, der das Heben unten zum Erdgeschoss geritten hat und gewaltsam Rice in die Vorhalle vertrieben hat. Das Glauben eines Raubes war im Gange, Rice hat die Polizei gerufen. Als das Heben angefangen hat, zum Erdgeschoss zurückzukehren, sind ASIS Offiziere erschienen, Masken tragend und offen 9-Mm-Bräunen-Pistolen und Maschinenpistolen von Heckler & Koch MP5, zwei von ihnen mit Schalldämpfern schwingend. Sie haben ihren Weg durch die Vorhalle zur Küche gezwungen, wo zwei Flucht-Autos außerhalb der Küchentür warteten. Polizei hat eines der Autos aufgehört und hat die Bewohner angehalten, die sich geweigert haben, jede Form der Identifizierung zu erzeugen.

Innerhalb von zwei Tagen der Minister für Auswärtige Angelegenheiten hat Bill Hayden bekannt gegeben, dass 'eine unmittelbare und volle Untersuchung' unter der Schirmherrschaft vom zweiten Hoffnungsuntersuchungsausschuss auf der australischen Sicherheit und den Geheimdiensten geführt würde, der noch im Gange war. Ein Bericht war bereit und vor dem Februar 1984 vorgelegt. Es hat die Übung beschrieben, die als, schlecht beaufsichtigt und schlecht geführt ' schlecht wird plant', und hat empfohlen, dass Maßnahmen in der Ausbildung ergriffen werden, Planung zu verbessern und nachteilige Einflüsse auf das Publikum zu beseitigen.

Die Polizisten von Victoria haben ihre eigene Untersuchung geführt, aber wurden frustriert, weil sich der Generaldirektor von ASIS, John Ryan, geweigert hat zusammenzuarbeiten. Bill Hayden hat sich bereit erklärt, die echten Namen der sieben Offiziere beteiligt vertraulich zur Verfügung zu stellen. Der Premier von Victoria John Kain hat Hayden gesagt, dass, "so weit die Polizisten betroffen wurden, es kein solches Ding wie Information vertraulich gab".

Im Anschluss an das Ereignis hat Das Sonntagsalter die Namen bekannt gegeben, oder die Decknamen, fünf der Offiziere haben eingeschlossen. Der Journalist hat bemerkt, dass 'gemäß dem gesetzlichen vom Sonntagsalter genommenen Rat es keine Bestimmung gibt, die das Namengeben von ASIS Agenten verhindert'. Während nicht eingeschlossen innerhalb der öffentlichen Version des Berichts der von Herrn Richter Hope angeführte Untersuchungsausschuss wirklich einen Anhang vorbereitet hat, der scheinen würde, sich mit der möglichen Sicherheit und den Auslandsbeziehungsfolgen der Enthüllung der Namen von Teilnehmern durch Das Sonntagsalter befasst zu haben. Nachher, in Einem v Hayden, hat das Oberste Zivilgericht gemeint, dass Commonwealth keine durchsetzbare Aufgabe ASIS Offizieren geschuldet hat, Vertraulichkeit ihrer Namen oder Tätigkeiten aufrechtzuerhalten.

Zur Zeit des Ereignisses des Hotels Sheraton hat die noch vorhandene Ministerielle Direktive ASIS erlaubt, 'versteckte Handlung', einschließlich 'spezieller Operationen' der, grob beschrieben, umfasst 'unorthodox, vielleicht halbmilitärische Tätigkeit, entworfen zu übernehmen, um im Falle des Krieges oder eine andere Krise verwendet zu werden. Im Anschluss an das Ereignis und die Empfehlungen vom Untersuchungsausschuss wurde die versteckte Handlungsfunktion anscheinend abgeschafft. Die Funktionen von ASIS können im Abschnitt 6 des Geheimdienst-Gesetzes gefunden werden, wie jene Funktionen kann, die durch die Tat geächtet werden.

Schließlich, in der Durchführung der Operation, wie man fand, hatten die Auszubildenden beträchtliche Gewalt, bedrohlich mehrerer Personal und Gäste mit Waffen und physisch dem Angreifen des Hotelbetriebsleiters angewendet. Hope hat gefunden, dass Ryan schuldig gewesen ist, für die Lehroperation in einem öffentlichen Platz mit verborgenen Waffen zu autorisieren. Ryan hat im Februar 1984 zurückgetreten. Hope hat gesagt, dass es nicht ein Teil seines Aufgabenbereichs war, um Ergebnisse oder Empfehlungen darauf zu machen, ob eine Person ein Verbrechen begangen hatte. Jedoch hat er wirklich bemerkt, dass die Personen durch den Staat des Viktorias mit einer langen Liste von strafbaren Handlungen, einschließlich des Besitzes von Schusswaffen ohne eine Lizenz, Besitzes von verbotenen Werkzeugen (einschließlich Maschinengewehre, Schalldämpfer und Einbruch-Werkzeuge), erschwerter Einbruchsdiebstahl im Besitz einer Schusswaffe, üblichen Angriffes, eigenwilligen Sachschadens, Besitzes einer Verkleidung ohne gesetzliche Entschuldigung und zahlreiche Kraftfahrzeug-Straftaten potenziell verfolgt werden konnten. Mehr als ein Jahr nach dem Überfall hat der viktorianische Direktor von Öffentlichen Strafverfolgungen beschlossen, dass, während bestimmte Straftaten, einschließlich der Sachbeschädigung und des Angriffs mit einer Waffe begangen worden waren, es ungenügende Beweise gab, um jede Person wegen eines spezifischen Vergehens anzuklagen.

Victorian Holdings Ltd, die Gesellschaft, die das Hotel führt, ist nachher gegen Commonwealth im Auftrag sich und 14 Hotelpersonals gerichtlich vorgegangen. Die Sache wurde aus dem Gericht mit dem Hotel gesetzt, das 300,000 $ in Schäden wird anbietet. Die Gesamtausschüttung zum Hotel und Personal war 365,400 $.

Beteiligung an Papua-Neuguinea

Zwischen 1989 und 1991 ASIS ist im Anschluss an Behauptungen in Zusammenhang mit seiner Rolle und Tätigkeiten in Papua-Neuguinea einer Überprüfung unterzogen geworden. Es wurde behauptet, dass ASIS an Lehrpapua Neue guineische Truppen beteiligt worden war, um Unabhängigkeitsbewegungen in Irian Jaya und Bougainville zu unterdrücken. (1997 wurde es behauptet, dass ASIS und DSD gescheitert hatten sich zu versammeln, oder die Regierung gescheitert hatte, Intelligenz bezüglich der Rolle und Anwesenheit von Auftragnehmern von Sandline in Bezug auf die Unabhängigkeitsbewegung in Bougainville zu handeln.)

Vier Eckprogramm

Zum Ende von 1993 ASIS ist das Thema der Mediaaufmerksamkeit geworden, nachdem Behauptungen von ehemaligen ASIS Offizieren gemacht wurden, dass ASIS unerklärlich war und aus der Kontrolle. Eine Zeitung hat behauptet, dass 'ASIS regelmäßig Gesetze, behaltene Aktenbündel auf australischen Bürgern verspottet hat... und Agenten aus dem Dienst mit wenig Erklärung gejagt hat'. Insbesondere hat es behauptet, dass Agenten in einer Bereinigung ins Visier genommen wurden, indem sie mit kriminellen Anklagen in Zusammenhang mit ihrem offiziellen Verhalten bedroht worden sind, ein Muster widerspiegelnd, das zu einigen darauf hingewiesen hat, dass ASIS oder ein älterer ASIS Offizier von einem ausländischen Geheimdienst 'gedreht' worden waren.

Am 21. Februar 1994 haben Vier Ecken ein Programm geführt, das die Schlüsselbehauptungen gelüftet hat. Zwei ehemalige ASIS Offiziere haben Ansprüche bezüglich kultureller und betrieblicher Spannungen zwischen ASIS und der Abteilung von Auswärtigen Angelegenheiten und Handel (DFAT) erhoben. Sie haben behauptet, dass Botschaft-Personal Tätigkeiten böswillig oder nachlässig in Verlegenheit gebracht hatte, die mit dem Laufen von ausländischen Informanten und Agenten und der Lossagung von ausländischen Agenten nach Australien verbunden sind. Sie haben behauptet, dass ihre Beschwerden ignoriert wurden, und dass sie in den gemachten und' Feldsündenböcken durch ASIS 'verlassen wurden.

Die Offiziere und der Reporter Ross Coulthart haben auch Schriftsatz gemacht fordert bezüglich betrieblicher Tätigkeiten und Prioritäten. Die Offiziere haben persönlich behauptet, dass ASIS Rat durch DFAT ignoriert worden war. Der Reporter hat wiederholt, dass Ansprüche bezüglich ASIS Operationen darauf gezielt haben, die Aquino Regierung in den Philippinen zu destabilisieren. Er hat auch Ansprüche bezüglich der ASIS Hilfe zu MI6 im Konflikt von Falkland, in Hongkong und in Kuwait zu Gunsten britischer Interessen (einschließlich Handelsinteressen) und potenziell zum Nachteil von australischen Interessen erhoben.

Der Hauptteil der persönlichen Behauptungen von den Offizieren hat ihre privaten Beschwerden betroffen. Sie haben zwei Themen des öffentlichen Interesses bezüglich der Wirkung der Geheimhaltung auf der Operation von Beschwerde-Verfahren und dem Ausmaß aufgebracht, in dem der Minister für Auswärtige Angelegenheiten und Handel oder in der Kontrolle von ASIS Operationen bewusst war. Der Reporter hat direkt das Thema der Schicklichkeit von ASIS Operationen besonders in Bezug auf den Vorrang aufgebracht, der in überseeischen Versetzungen und Operationen, Zusammenarbeit mit ausländischen Geheimdiensten und der Gemütlichkeit von australischen Personen und Organisationen untergeht. Als natürliche Folgerung hat das Programm das Ausmaß gefragt, in dem ASIS ist oder dem Minister der Regierung und zum Parlament verantwortlich sein sollte.

Am nächsten Tag hat der Schattenminister für Auswärtige Angelegenheiten nach einer unabhängigen gerichtlichen Untersuchung in die Behauptungen verlangt. Er hat besondere Sorge über die Natur der ASIS Zusammenarbeit mit ausländischen Agenturen und den Defekten in ASIS Beschwerde-Verfahren ausgedrückt. Er hat später aufgefordert, dass die Untersuchung die 'vergiftete Beziehung zwischen ASIS und DFAT' untersucht hat. Die Demokrat-Sprecherin hat nach einem stehenden parlamentarischen Ausschuß verlangt.

Zwei Tage, nachdem das Programm gelüftet hat, wurden Samuels und Codd Royal Commission vom Minister für Auswärtige Angelegenheiten Gareth Evans gebildet.

Angebliches Management und Stellenbesetzungsprobleme

2005 hat Die Meldung einen auf Behauptungen gestützten Artikel durch die Portion ASIS Offizieren geführt, die auf die grobe Misswirtschaft von Nachrichtendienstoperationen, Personalanweisungen und taskings besonders in Bezug auf den Krieg gegen den Terrorismus angespielt haben.

Die namenlosen Offiziere haben auf verschiedene Probleme innerhalb der Agentur hingewiesen, die die Fähigkeit der Organisation plagten, lebenswichtige und rechtzeitige Intelligenz, wie die punktförmige Korrosion zu sammeln, "..., hat junge größtenteils weiße Universität Agenten mit beschränkten Sprachsachkenntnissen und wenigen Kenntnissen des Islams gegen die schlechte, eifrige Extremist-Absicht auf dem Werden Selbstmordattentäter erzogen.", die "unpassende" Anweisung "... jungen weiblichen EIN/AUSGABE-STEUERSYSTEMS (Nachrichtenoffiziere) gegen islamische Ziele...", schlechte Personalretentionsraten und allgemeiner Mangel an Offizieren, die bedeutungsvolle Felderfahrung besitzen.

Die Offiziere zitieren auch einen Mangel an der richtigen Unterstützung, die dem EIN/AUSGABE-STEUERSYSTEM gegeben ist, das gegen Terroristenziele und den doctoring der Intelligenz durch das ASIS Management, als auch das Beitragen zum Mangel am Fortschritt der Agentur im Krieg gegen den Terrorismus stark beansprucht ist.

Gesetzgebende Änderungen, die ASIS betreffen

Geheimdienst-Gesetz 2001

ASIS wurde infolge einer Durchführungsverordnung 1952, und als solcher geschaffen, hatte keine gesetzgebende Basis. Am 27. Juni 2001 wurde das Geheimdienst-Gesetz 2001 (ISA) ins Parlament bis dahin Minister für Auswärtige Angelegenheiten Alexander Downer eingeführt, der bedeutende Änderungen zu Australian Intelligence Community (AIC) vorgeschlagen hat. Das Gesetz wurde vom Parlament am 29. Oktober 2001 passiert.

Das Geheimdienst-Gesetz 2001 hat ASIS in einen gesetzlichen Körper umgewandelt, der vom Generaldirektor angeführt ist. Es hat die Funktion von ASIS und der Grenze auf dieser Funktion dargelegt.

Der Gebrauch von Waffen wurde durch ASIS (abgesehen von selbst Verteidigung) verboten. Das Verhalten von gewaltsamen oder halbmilitärischen Operationen wurde auch verkürzt.

Die Tat hat den für ASIS verantwortlichen Minister bevollmächtigt, Richtungen zur Agentur auszugeben.

Ministerielle Ermächtigung ist für Nachrichtendienstsammlungstätigkeiten erforderlich, die mit Australiern verbunden sind, aber hat die Verhältnisse beschränkt, in denen das getan werden konnte.

Es hat verlangt, dass der Minister Regeln gemacht hat, die die Kommunikation und Retention der Nachrichtendienstinformation bezüglich australischer Personen regeln. Das Gesetz hat für die Errichtung eines parlamentarischen Versehen-Komitees, des Parlamentarischen Gemeinsamen Komitees auf ASIO, ASIS und DSD gesorgt.

Geheimdienst-Zusatzartikel-Gesetz 2004

Am 15. Oktober 2003 wurde der Geheimdienst-Zusatzartikel Bill 2003 ins Parlament von Außenminister Alexander Downer, als eine Änderung des ursprünglichen Geheimdienst-Gesetzes 2001 (ISA) eingeführt. Bill hat sich bemüht, den ursprünglichen ISA zu amendieren, um ASIS zu erlauben, an der Planung und dem Unternehmen von halbmilitärischen oder gewaltsamen Tätigkeiten durch andere beteiligt zu werden, und, Zug zur Verfügung zu stellen mit, und Waffen und Selbstverteidigungstechniken in bestimmten Fällen zu verwenden (dieser ist, wo der Beaufsichtigen-Minister die Verhältnisse für passend hält). Bill hat ASIS erlaubt, mit anderen Organisationen (wie der CIA oder MI6) in halbmilitärischen Operationen zu arbeiten, hat ASIS Personal zur Verfügung gestellt, und Agenten wurden am Ausführen davon nicht persönlich beteiligt. Passiert am 1. April 2004 fünfeinhalb Monate, nachdem es eingeführt wurde, ermöglicht die Gesetzgebung ASIS Nachrichtenoffizieren, eine Schusswaffe, aber nur für den Schutz zu tragen. Diese Offiziere werden auch Waffen erhalten, die Ausbildung und neue Generationsbefragungsausbildung behandeln.

Siehe auch

Australische Geheimdienste Versehen-Körper Parlamentarisches gemeinsames Komitee auf der Intelligenz und Sicherheit (PJCIS) Generalinspektor der Intelligenz und Sicherheit (IGIS)

• Relevante Gesetzgebung

Geheimdienst-Gesetz 2001 (ISA) Geheimdienst-Zusatzartikel-Gesetz 2004

• William Thomas Robertson

Populäre Kultur

• Im siebenten Buch von Alex Rider, Snakehead, arbeitet Alex provisorisch für ASIS.
• Der Charakter Claude, der in einer Episode der US-Fernsehreihe-Brandwunde-Benachrichtigung erschienen ist, hatte vorher für ASIS gearbeitet.
• Im fünften Roman der ENGEL-Reihe von jungen erwachsenen Spion-Romanen, Gotteswahnsinn, werden ASIS Reagenzien verwendet, um Geheim-ENGEL-Agenten zu helfen.

Kredit

Ein großer Teil der Geschichte von ASIS wurde vom Parlament der australischen Rechnungsauswahl Nr. 11 von 2001-02 des Geheimdienst-Gesetzes 2001 angepasst

Links

• ASIS Hausseite