Eine grundgesetzliche Tagung ist eine informelle und unkodifizierte Verfahrensabmachung, der von den Einrichtungen eines Staates gefolgt wird. In einigen Staaten namentlich diejenigen Commonwealth von Nationsstaaten, die dem System von Westminster folgen, und dessen politische Systeme auf britisches grundgesetzliches Gesetz zurückzuführen sind, werden die meisten Regierungsfunktionen durch die grundgesetzliche Tagung aber nicht durch eine formelle schriftliche Verfassung geführt.

In diesen Staaten kann der wirkliche Vertrieb der Macht von denjenigen deutlich verschieden sein die formellen grundgesetzlichen Dokumente beschreiben. Insbesondere die formelle Verfassung teilt häufig breite Ermessensmächte auf dem Staatsoberhaupt zu, die in der Praxis nur auf dem Rat des Kopfs der Regierung verwendet werden.

Eine grundgesetzliche Vereinbarung funktioniert getrennt von oder neben schriftlichen Verfassungen. Andere, namentlich in Großbritannien, das viel von seiner ungeschriebenen Verfassung hat, haben eine Form des grundgesetzlichen Status. Viele alte Vereinbarung ist ersetzt oder durch Gesetze ersetzt worden.

Definitionen

Der Begriff wurde zuerst vom britischen gesetzlichen Gelehrten A. V. Dicey in seinem 1883-Buch, Einführung in die Studie des Gesetzes der Verfassung gebraucht. Dicey hat geschrieben, dass in Großbritannien die Handlungen von politischen Schauspielern und Einrichtungen durch zwei parallele und ergänzende Regelwerke geregelt werden:

Ein Jahrhundert später hat kanadischer Gelehrter Peter Hogg, geschrieben

Ursprünge

Grundgesetzliche Vereinbarung entsteht, wenn die Übung eines bestimmten Typs der Macht, die durch das Gesetz nicht verboten wird, solche Opposition aufweckt, die es unmöglich bei zukünftigen Gelegenheiten wird, in weiteren Übungen dieser Macht zu verpflichten. Zum Beispiel wird die grundgesetzliche Tagung, dass der Premierminister des Vereinigten Königreichs im Amt ohne die Unterstützung einer Mehrheit von Stimmen das Unterhaus nicht bleiben kann, aus einem erfolglosen Versuch durch das Ministerium von Robert Peel abgeleitet, um ohne die Unterstützung einer Mehrheit im Haus, in 1834-1835 zu regieren.

Unenforceability in den Gerichten

Grundgesetzliche Vereinbarung ist nicht, und kann nicht, beachtet von Gerichtshöfen sein. Der primäre Grund dafür, gemäß dem Obersten Gericht Kanadas in Patriation seiner 1981-Verweisung, besteht darin, dass, "Sind sie allgemein im Konflikt mit den Rechtssätzen, die sie verlangen und die Gerichte verpflichtet werden, die Rechtssätze geltend zu machen." Genauer macht die Vereinbarung bestimmte Taten, die unter einem aufrichtigen Lesen des Gesetzes erlaubt, in der Praxis unzulässig sein würden. Das Gericht hat entschieden, dass dieser Konflikt zwischen Tagung und Gesetz bedeutet, dass keine Tagung, egal wie fest oder allgemein akzeptiert, ins Gesetz "kristallisieren" kann, wenn das relevante Parlament oder die gesetzgebende Körperschaft keine grundgesetzliche oder Gesetzänderung verordnen, die die Tagung kodifiziert. Dieser Grundsatz wird als herrisch in mehreren anderen Rechtsprechungen einschließlich des Vereinigten Königreichs betrachtet.

Eine Vereinbarung entwickelt sich oder ändert sich mit der Zeit. Zum Beispiel vor 1918 hat das britische Kabinett um eine parlamentarische Auflösung vom Monarchen mit dem Premierminister gebeten, der die Bitte befördert. Seit 1918 brauchen Premierminister-Bitte-Auflösungen auf ihrer eigenen Initiative, und nicht Mitglieder des Kabinetts zu befragen.

Jedoch wird Vereinbarung selten jemals gebrochen. Wenn es Einigkeit auf dem Bruch nicht gibt, wird die Person, die eine Tagung durchbricht, häufig bei Gelegenheiten schwer kritisiert, die zu einem Verlust der Rücksicht oder populären Unterstützung führen. Es wird häufig gesagt, dass "Vereinbarung des Papiers nicht wert ist, das sie über nicht geschrieben werden", d. h. sie sind im Gesetz undurchsetzbar, weil sie nicht niedergeschrieben werden.

Grundgesetzliche Vereinbarung im Vereinigten Königreich

Während Großbritannien keine schriftliche Verfassung hat, die ein einzelnes Dokument, die Sammlung von gesetzlichen Instrumenten ist, die sich in einen Körper des bekannten Gesetzes entwickelt haben, weil grundgesetzliches Gesetz seit Hunderten von Jahren bestanden hat.

Als ein Teil dieser unkodifizierten britischen Verfassung spielt die grundgesetzliche Vereinbarung des britischen grundgesetzlichen Gesetzes eine Schlüsselrolle. Sie sind Regeln, die durch die verschiedenen eingesetzten Teile beobachtet werden, obwohl sie in keinem Dokument geschrieben werden, das gesetzliche Autorität hat; dort unterliegen häufig Erzwingen-Grundsätzen, die selbst nicht formell und kodifiziert sind. Dennoch ist es sehr unwahrscheinlich, dass es eine Abfahrt solcher Vereinbarung ohne guten Grund geben würde, selbst wenn ein zu Grunde liegender Erzwingen-Grundsatz durch die Geschichte eingeholt worden ist, weil diese Vereinbarung auch die Kraft der Gewohnheit erwirbt.

Beispiele der grundgesetzlichen Vereinbarung

Australien

• Generalgouverneur und Gouverneure folgen immer dem Rat ihres Premierministers oder Premiers oder anderen relevanten Ministers hinsichtlich besonderer Mächte, die sie ausüben können.
• Nachdem der obliegende Premierminister eine Wahl verliert, wird es erwartet, dass sie dem Generalgouverneur empfehlen werden, den Führer der größeren Partei als der Premierminister zu ernennen, so braucht der Generalgouverneur nicht ihrer eigenen Initiative zu folgen.
• Staatshauptanerbieten-Rat für Senat-Wahlen als Antwort auf die Entscheidung des Premierministers.
• Staatsgouverneuren wird eine schlafende Kommission gegeben, um Commonwealth zu verwalten, wenn der Generalgouverneur unfähig ist.
• Vizekönigliche Offiziere handeln auf eine politisch neutrale Weise und stimmen nicht.

Keine Tagung ist absolut; alle außer einem (das zweite) der obengenannten Vereinbarung wurden im leadup zu oder während der grundgesetzlichen Krise von 1975 ignoriert.

Das Ignorieren grundgesetzlicher Vereinbarung läuft auf keine Krise immer hinaus. Nach der tasmanischen Zustandwahl, 2010, hat der Gouverneur Tasmaniens den Rat seines Premiers zurückgewiesen, den Führer der Opposition als Premier zu ernennen, weil er gefunden hat, dass der Rat in böser Absicht angeboten wurde. Der Premier hat fortgesetzt, eine neue Regierung zu bilden.

Bosnien und die Herzegowina

• Die sechs Mitglieder des Grundgesetzlichen Gerichtes Bosniens und der Herzegowina, die von den Parlamenten von Entitäten Bosniens und der Herzegowina gewählt werden, sollten in einem Weg gewählt werden, um das nationale Gleichgewicht, von "konstituierenden Völkern" im Gericht zu gründen (zwei Bosnier, zwei Kroaten und zwei Serben), obwohl die Verfassung diese Voraussetzung nicht hat.
• Der Vorsitzende des Rats von Ministern Bosniens und der Herzegowina sollte von der verschiedenen Staatsbürgerschaft in jedem neuen Begriff sein (die "Folge" gründend), obwohl das nicht formell geregelt wird.
• Die Regierung einer Entität sollte die Regierung Bosniens und der Herzegowina seiner Absicht informieren, spezielle parallele Beziehungen mit benachbarten Staaten einschließlich Verhandlungen herzustellen. Außerdem sollte Hoher Vertreter von jeder solcher Absicht besonders benachrichtigt werden, wenn es ein Dokument gibt, das zwischen Parteien unterzeichnet werden sollte, obwohl die Verfassung diese Voraussetzung (auch für das erste Beispiel) nicht hat.

Kanada

• Vorher würde der Senat keine Rechnung vereiteln ist am Unterhaus vorbeigegangen, er wurde 1989 gebrochen, als der Senat eine Rechnung vereitelt hat, die Abtreibungen regelt. Es wurde wieder für eine Rechnung gebrochen, die ein Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten bestätigt hätte.
• Der Premierminister wird den Generalgouverneur bitten, eine Wahl auf den Misserfolg der Regierung ein Vertrauen oder Geldstimme zu nennen. Diese Tagung wurde 1968 gebrochen, als die herrschende Minderheitsregierung unerwartet eine Geldstimme verloren hat. Alle Parteien im Parlament, die zu einer Schnellwahl nicht bereit waren, sind bereit gewesen, eine Entschlossenheit zu passieren, rückwirkend erklärend, dass die verlorene Geldstimme nicht eine Sache des Vertrauens war.
• Obwohl es in verschiedenen grundgesetzlichen Dokumenten erwähnt wird, funktioniert die genaue Natur des Büros des Premierministers größtenteils gemäß der verstandenen, unkodifizierten britischen Vereinbarung.
• Das Oberste Gericht Kanadas wird aus sechs Richtern vom englischen Kanada zusammengesetzt, und drei von Quebec (Müssen drei Richter von Quebec sein, aber die anderen sechs können von jeder Provinz sein, sie Quebec oder einige der anderen neun Provinzen sein). Diese Tagung macht Quebec mit ungefähr dem einem Viertel von Kanadas Bevölkerung, die auf dem Obersten Gericht übervertreten ist, aber ist erforderlich, weil Quebec Zivilrecht aber nicht das Gewohnheitsrecht verwendet, das im Rest Kanadas verwendet ist, und es so notwendig ist, genug Richter zu haben, die im Zivilrecht-System am Obersten Gericht gearbeitet haben, um Tafeln zu erlauben, geschaffen zu werden, um Fälle zu beurteilen, die aus diesem System des Gesetzes entstehen.

Bereiche von Commonwealth

• Der Generalgouverneur wird auf dem Rat des Premierministers des Tages ernannt, ist ein Einwohner des Landes, das er oder sie vertreten wird, und sofort auf dem Rat des Premierministers entlassen werden kann (Ausnahmen sind Papua-Neuguinea und die Inseln von Solomon, wo der Generalgouverneur vom Parlament gewählt und dann formell von der Königin und dem Vereinigten Königreich ernannt wird, das kein vizekönigliches Büro hat). Ähnlich werden staatliche oder provinzielle Gouverneure oder Vizegouverneure auf dem Rat der relevanten Zustandminister ernannt.
• Weder der Monarch noch ein Generalgouverneur werden am politischen Prozess teilnehmen, wenn es keinen äußersten Umstand gibt, der den Gebrauch von Reservemächten verdient, oder wenn der angebotene Rat gegen die feststehende Tagung ist.
• Weder der Monarch noch ein Generalgouverneur werden Parteireden machen oder Parteimeinungen festsetzen. Diese Tagung wurde 1975 von Herrn Colin Hannah, dem Gouverneur von Queensland gebrochen, der nach dem Misserfolg der Whitlam Regierung verlangt hat. Die Königin, auf dem Rat von Whitlam, hat die schlafende Kommission von Hannah widerrufen, um als Verwalter Commonwealth Australiens und des Auslandsbüros zu handeln, und Büro von Commonwealth hat später den Premier der Bitte von Queensland abgelehnt, dass sie der Königin empfehlen, Hannah zu einem zweiten Begriff als Gouverneur zu ernennen (1975, wurden australische Staatsgouverneure noch auf dem Rat von Ministern des Vereinigten Königreichs ernannt)
• Alle Exekutiventscheidungen werden durch eine formelle Sitzung des Exekutivrats, d. h. den im Rat Allgemeinen Gouverneur getroffen (angeblich eingeschlagen die Mitte der 1970er Jahre, aber ist seitdem gefolgt)

Dänemark

• Die dänische Verfassung spielt auf den König im großen Detail an. Abgesondert von der Tatsache, dass, wie man versteht, das eine Königin regierend ebenso einschließt, wie man versteht, bedeuten Verweisungen auf den König, der in einer politischen Kapazität handelt, den Premierminister, weil die Verfassung festsetzt, dass der König seine Mächte durch das Kabinett ausübt.
• Gemäß der Verfassung muss für jeden öffentlichen Verbrauch in der jährlichen Geldrechnung oder den provisorischen Geldrechnungen gesorgt werden. Jedoch, obwohl nicht gesorgt in der Verfassung, gemäß der grundgesetzlichen Gewohnheit, das Parlamentarische Haushaltskomitee die Macht hat, provisorischen Verbrauch unabhängig von der Tatsache zu autorisieren, dass solcher Verbrauch ins Budget nicht formell eingeschlossen wird (solche Bewilligungen werden jedoch dann für die Adoption in der folgenden bevorstehenden Geldrechnung gekennzeichnet).

Frankreich

• Wenn der Präsident der Republik und der Premierminister nicht von derselben Partei sind, werden auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung vom Präsidenten geführt.
• Wenn der Präsident der Nationalversammlung, der Präsident des Senats oder die 60 Abgeordneten oder die 60 Senatoren behaupten, dass ein gerade gewähltes Statut verfassungswidrig ist, unterzeichnet der Präsident der Republik das Gesetz nicht und wartet stattdessen auf eine an den Grundgesetzlichen Rat zu sendende Bitte.
• Als die Todesstrafe tatsächlich war, wurden verurteilte Gefangene nicht hingerichtet, bis sie den Präsidenten der Republik gebeten hatten, Milde zu gewähren, und der Präsident abgelehnt hatte, so zu tun, wenn sie Milde nicht gesucht haben.

Libanon

• Die libanesische Verfassung stellt fest, dass der Präsident Libanons von einer einfachen Mehrheit des Parlaments Libanons gewählt wird. Jedoch, wegen des feinen ethnischen Gleichgewichtes des Landes, versuchen die verschiedenen Splittergruppen des Parlaments gewöhnlich, sich über einen Einigkeitskandidaten zu einigen.
• Laut des ungeschriebenen Nationalen Pakts muss der Präsident immer ein maronitischer Christ sein; der Premierminister ein sunnitischer Moslem; der Sprecher des Parlaments ein Schiit; und der Abgeordnete Speaker Greek Orthodox.

Neuseeland

• Der Premierminister Neuseelands wird um keine frühe Wahl bitten, wenn er oder sie nicht unfähig ist zu regieren, oder die Meinung von der Wählerschaft auf einem Problem der Hauptwichtigkeit suchen muss.

Norwegen

Wegen seiner Angelrolle in der Versorgung der Unabhängigkeit und dem Herstellen der Demokratie im 19. Jahrhundert hat sich das norwegische Parlament sehr dagegen gesträubt, die schriftliche Verfassung von 1814 zu ändern. Wenige der Entwicklungen im politischen System, die seitdem stattgefunden haben, sind als Änderungen kodifiziert worden. Dieser Widerwille ist grundgesetzlicher Konservatismus etikettiert worden. Die zwei wichtigsten Beispiele der grundgesetzlichen Vereinbarung im norwegischen politischen System sind Parlamentarismus und die abnehmende Macht des Königs.

• Parlamentarismus hat sich seit 1884 entwickelt und hat zur Folge, dass das Kabinett die Unterstützung des Parlaments aufrechterhalten muss (eine Abwesenheit des Misstrauens), aber es braucht seine ausdrückliche Unterstützung nicht zu haben.
• Alle neuen Gesetze werden passiert, und alle neuen Kabinette werden deshalb in de jure Mode vom König, obwohl nicht notwendigerweise in einem De-Facto-Sinn gebildet.
• Gemäß der schriftlichen Verfassung wird das Kabinett (Rat von Ministern) vom König ernannt. Die Ernennung von neuen Kabinetten durch den König ist eine Formalität, und der König hat Exekutivmächte seit 1905 nicht direkt ausgeübt.

Spanien

Viel Spaniens politisches Fachwerk wird in der spanischen Verfassung von 1978 kodifiziert, der die Beziehung zwischen einer unabhängigen grundgesetzlichen Monarchie, der Regierung und der gesetzgebenden Körperschaft formalisiert. Jedoch investiert die Verfassung den Monarchen als der "Schiedsrichter und Vorsitzende der Einrichtungen" der Regierung.

• Der König beruft einen Kandidaten, um für die Präsidentschaft der Regierung Spaniens einzutreten, das manchmal in Englisch als 'der Premierminister' bekannt ist. Der Vorgeschlagene steht dann vor dem Kongress von Abgeordneten und präsentiert seine politische Tagesordnung für den kommenden gesetzgebenden Begriff, der von einem Vertrauensvotum im Vorgeschlagenen und seiner Tagesordnung gefolgt ist. Die 1978-Verfassung erlaubt dem König, jeden zu berufen, den er passend sieht, für das Vertrauensvotum einzutreten, so lange sich der König mit den politischen Parteiführern getroffen hat, die im Kongress im Voraus vertreten sind. Jedoch, König Juan Carlos ich habe den politischen Parteiführer durchweg berufen, der einer Mehrzahl von Sitzen im Kongress von Abgeordneten befiehlt.
• Die spanische öffentliche Wahrnehmung dass die Monarchie, in seiner Anhänglichkeit am grundgesetzlichen Protokoll und der Tagung noch politisch parteiunabhängig sein, während man den öffentlichen Ausdruck von persönlichen politischen Ansichten durch Mitglieder der königlichen Familie schützt. Ausdrücke von persönlichen politischen Ansichten ausgedrückt schließen öffentlich ein, als der Prinz von Asturias und seine Schwestern gegen den Terrorismus im Anschluss an 2004 gegen Madrider Bombardierungen protestiert haben, oder als die Königin umstrittene politische Gesichtspunkte während eines informellen Interviews gegeben hat.
• Grundgesetzlich ernennt der König die zwanzig Mitglieder zum Allgemeinen Rat der Gerichtlichen Macht Spaniens oder dem Obersten Gericht. Jedoch, wenn eine freie Stelle beobachtet wird, ist die Ernennung des Königs gewöhnlich auf dem Rat der Regierung des Tages gewesen. Zusätzlich ernennt der König den Präsidenten des Obersten Gerichts auf dem Rat des Allgemeinen Rats der Gerichtlichen Macht Spaniens.
• Gemäß der 1978-Verfassung werden grandee und Adel-Titeln und bürgerlichen und militärischen Dekorationen, vom König als Staatsoberhaupt zuerkannt. Jedoch, in den meisten Fällen seit 1978, ist die Ernennung des Königs von Adel-Titeln vom Präsidenten der Regierung Spaniens mit Zivilpreisen gegengezeichnet worden, die vom Präsidenten und den militärischen Preisen berufen worden sind, die vom Militär berufen worden sind.

Die Schweiz

Die folgende grundgesetzliche Vereinbarung ist ein Teil der politischen Kultur der Schweiz. Sie halten am Bundesniveau und größtenteils so am kantonalen und kommunalen Niveau für wahr. Größtenteils haben sie zum Ziel, den demokratischen Grundsatz der Mehrheitsregierung mit dem Bedürfnis beizulegen, Einigkeit in einer Nation zu erreichen, die in vieler Hinsicht viel heterogener ist als andere Nationalstaaten.

• Die Regierung ist ein Körper dessen ist zusammengesetzt im politischen Verhältnis zum Gewicht der verschiedenen Splittergruppen im Parlament gleich; das schafft eine dauerhafte großartige Koalition.
• Mitglieder eines gesammelten Körpers, einschließlich der Bundesregierung, beobachten collegiality zu jeder Zeit, d. h. sie kritisieren einander nicht öffentlich. Sie unterstützen auch öffentlich alle Entscheidungen des Kollektiv, sogar gegen ihre eigene Meinung oder diese ihrer politischen Partei. Im Auge von vielen Beobachtern ist diese Tagung eher gespannt am Bundesniveau mindestens nach den 2003-Wahlen zum schweizerischen Bundesrat geworden.
• Die Präsidentschaft eines gesammelten Körpers, besonders eine Regierung, rotiert jährlich; der Präsident ist ein primus beerdigen schält.

Das Vereinigte Königreich

• Die Texte von den meisten internationalen Verträgen werden vor dem Parlament mindestens einundzwanzig Tage vor der Bestätigung (die Ponsonby 'Regel' von 1924) gelegt.
• Verträge, obwohl bestätigt, mit dem Königlichen Vorrecht, werden bis zum Übergang eines passenden kodifizierten Rechts vom Parlament nicht bestätigt. Das ist notwendig, wenn der Vertrag eine Änderung des Innengesetzes verlangt, die Rechte auf Privatmänner betrifft, öffentlichen Verbrauch verlangt, der Krone zusätzliche Mächte gewährt, oder Territorium abtritt. Beispiele schließen Auslieferungsverträge, doppelte Besteuerungsverträge und gegenseitige Sozialversicherungsverträge ein.
• Der Monarch wird akzeptieren und dem Rat ihrer Minister folgen, die zum Parlament für diesen Rat verantwortlich sind; der Monarch ignoriert diesen Rat, außer, wenn das Ausüben von Reservemächten nicht.
• Der Premierminister des Vereinigten Königreichs ist der Führer der Partei (oder Koalition von Parteien) mit einer absoluten Mehrheit von Sitzen im Unterhaus und deshalb am wahrscheinlichsten der Unterstützung des Unterhauses zu befehlen.
• Alle Geldrechnungen müssen im Unterhaus entstehen.
• Der Premierminister allein berät dem Monarchen eine Auflösung des Parlaments (seit 1918).
• Der Monarch wird eine Auflösung nach Wunsch gewähren (seit 1832 - die Lascelles Grundsätze haben 1951 informell die Grundsätze und Probleme entworfen, die zu einer Verweigerung einer Auflösung führen könnten).
• Der Monarch gewährt die Königliche Zustimmung zur ganzen Gesetzgebung - manchmal charakterisiert, weil die ganze Gesetzgebung bona fide gegangen ist. Es ist möglich, dass Minister abraten konnten, Zustimmung zu geben, wie es mit den Krone-Abhängigkeiten geschieht (Tagung seit dem Anfang des 18. Jahrhunderts - vorher, haben Monarchen wirklich abgelehnt oder der Königlichen Zustimmung vorenthalten).
• Der Premierminister sollte ein Mitglied jedes Hauses des Parlaments (zwischen dem 18. Jahrhundert - 1963) sein.
• 1963 wurde es amendiert des Inhalts, dass kein Premierminister aus dem Oberhaus kommen sollte. Als der letzte Premierminister-Gleiche, der Graf des Hauses, ein Amt angetreten hat, hat er auf seine Peerage verzichtet, und weil Herr Alec Douglas-Home ein Abgeordneter geworden ist.
• Der Premierminister kann Büro provisorisch während nicht ein Kongressmitglied zum Beispiel während Allgemeiner Wahlen oder im Fall vom Douglas-Haus zwischen Aufgeben von den Herren halten und zum Unterhaus in einer Nachwahl gewählt zu werden.
• Alle Kabinettsmitglieder müssen Mitglieder des Eingeweihten Rats sein.
• Das Oberhaus sollte kein Budget zurückweisen ist am Unterhaus vorbeigegangen. Das wurde umstritten 1909 vom Oberhaus gebrochen, das behauptet hat, dass die Tagung mit einer anderen Tagung verbunden wurde, dass das Unterhaus keinen Bill vorstellen würde, der Gleiche und ihren Reichtum 'angegriffen' hat. Die Herren haben behauptet, dass das Unterhaus diese Tagung im Budget des Schatzkanzlers David Lloyd George gebrochen hat, die Verwerfung der Herren des Budgets rechtfertigend. Das Unterhaus hat die Existenz einer verbundenen Tagung diskutiert. Demzufolge wurden die Mächte der Herren über Budgets durch das Parlament-Gesetz 1911 außerordentlich vermindert.
• Während Allgemeiner Wahlen soll keine Hauptpartei einen Gegner gegen einen Sprecher aufstellen, der Wiederwahl sucht. Diese Tagung wurde während der Allgemeinen 1987-Wahlen nicht respektiert, als sowohl die Labour Party als auch die Sozialdemokratische Partei Kandidaten gegen den Konservativen Speaker, Bernard Weatherill aufs Feld geschickt haben, der Abgeordneter für den Croydon-Nordosten war. Scottish National Party (SNP) steht wirklich gegen den Sprecher, wenn er oder sie einen schottischen Wahlkreis vertritt, wie mit Michael Martin, Sprecher von 2000 zu 2009.http://news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm der Fall gewesen

ist

• Das Parlament von Westminster wird nur auf vorbestellten Sachen Gesetze erlassen. Es wird auf nichtvorbestellten Sachen ('übertragene Sachen') ohne das erste Suchen der Zustimmung des schottischen Parlaments (seit 1999, die Tagung von Sewel nicht Gesetze erlassen, die später zu Gesetzgebenden Zustimmungsbewegungen umbenannt ist).
• Das Oberhaus soll Gesetzgebung vom Unterhaus nicht entgegensetzen, das ein Teil des Manifests der Regierung (die Salisbury Tagung) war.

Die Vereinigten Staaten

• Der Präsident der Vereinigten Staaten wird seinen Staat der Vereinigungsadresse persönlich vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses geben. Dieser Praxis wurde von George Washington gefolgt, aber bis 1913 aufgegeben. Die Verfassung verlangt, dass der Präsident eine Aktualisierung auf dem Staat der Vereinigung "von Zeit zu Zeit" gibt, aber keine Details werden entworfen. Durch die Gewohnheit gibt der Präsident den Staat der Vereinigungsadresse jährlich. Reden sind im Radio seit 1923 und 1947 übertragen worden; der letzte Staat der Vereinigungsnachricht hat geliefert nur schriftlich war 1981.
• Viele von wie das USA-Kabinett funktioniert, wird durch die Tagung diktiert; auf seine Operationen wird nur in der US-Verfassung vage angespielt.
• Während Mitglieder des USA-Repräsentantenhauses nur erforderlich sind, im Staat zu leben, vertreten sie, es ist lange erwartet worden, dass sie im Bezirk leben, den sie ebenso vertreten.
• Der Präsident der Vereinigten Staaten wird die Zustimmung von beiden Senatoren von einem Staat vor dem Ernennen eines amerikanischen Rechtsanwalts mit der Rechtsprechung in diesem Staat erhalten.
• Kabinettsbeamte und andere Hauptverwaltungsbeamte treten zurück und werden ersetzt, wenn ein neuer Präsident, wenn ausführlich nicht gefragt, ein Amt antritt, durch den neuen Präsidenten länger zu bleiben.
• Der Sprecher des Hauses ist immer der Vertreter, der die herrschende Partei führt, wenn auch die Verfassung nicht angibt, dass der Sprecher ein Vertreter sein muss.
• Der Präsident pro tempore des USA-Senats wird der am meisten ältere Senator der herrschenden Partei sein.

Siehe auch

• Abtrünnige Macht
• Grundgesetzliche Tagung (die Vereinigten Staaten)
• Grundgesetzliche Tagung (Australien)
• Europäische Konvention
• Schottische grundgesetzliche Tagung
• Verfassunggebende Versammlung
• Grundgesetzliche Kommission

Bibliografie

• Feuerpfanne, R. (1992) Nordirland Gesetzliche Vierteljährliche 43, 262