]]

Menschliche Bevölkerungskontrolle ist die Praxis, künstlich die Rate des Wachstums einer menschlichen Bevölkerung zu verändern. Historisch ist menschliche Bevölkerungskontrolle durch das Begrenzen der Geburtenrate der Bevölkerung gewöhnlich durch das Regierungsmandat durchgeführt worden, und ist als eine Antwort auf Faktoren einschließlich hoher oder zunehmender Niveaus von Armut, Umweltsorgen, religiösen Gründen und Überbevölkerung übernommen worden. Während Bevölkerungskontrolle Maßnahmen einschließen kann, die die Leben von Leuten durch das Geben ihnen größerer Kontrolle ihrer Fortpflanzung verbessern, haben einige Programme sie zur Ausnutzung ausgestellt.

Weltweit war die Bevölkerungskontrollbewegung im Laufe der 1960er Jahre und der 1970er Jahre aktiv, viele Fortpflanzungsgesundheit und Familienplanungsprogramme steuernd. In den 1980er Jahren ist Spannung zwischen Bevölkerungskontrollverfechtern und Frauengesundheitsaktivisten gewachsen, die Frauenfortpflanzungsrechte als ein Teil einer menschenrechtsbasierten Annäherung vorgebracht haben. Das Wachsen der Opposition gegen den schmalen Bevölkerungskontrollfokus hat zu einer bedeutenden Änderung in Bevölkerungskontrollpolicen am Anfang der 1990er Jahre geführt.

Methoden

Bevölkerungskontrolle kann ein oder mehr von den folgenden Methoden verwenden, obwohl es andere Methoden ebenso gibt:

• Schwangerschaftsverhütung
• Abstinenz
• das Reduzieren der Säuglingssterblichkeit, so dass Eltern ihre Familiengröße nicht vergrößern, um mindestens einigen zu sichern, überlebt zum Erwachsensein.
• Abtreibung
• Kindesmord
• Auswanderung
• das Verringern der Einwanderung
• Sterilisation
• Euthanasie

Die gewählte Methode (N) kann stark unter Einfluss des religiösen und kulturellen Glaubens von Gemeinschaftsmitgliedern sein. Der Misserfolg anderer Methoden der Bevölkerungskontrolle kann zum Gebrauch der Abtreibung oder des Kindesmords als Lösungen führen. Während eine spezifische Bevölkerungskontrollpraxis in einem Land gesetzlich/beauftragen kann, kann es ungesetzlich oder in einem anderen eingeschränkt, für die Meinungsverschiedenheit bezeichnend sein, die dieses Thema umgibt.

Geschichte

Alte Zeiten im Laufe des Mittleren Alters

Mehrere alte Schriftsteller haben über das Problem der Bevölkerung nachgedacht. An ungefähr 300 BCE in Indien, Kautilya, einem politischen Philosophen (c. 350-283 BCE), hat Bevölkerung als eine Quelle der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Kraft betrachtet. Obwohl ein gegebenes Gebiet zu viele oder zu wenige Menschen aufnehmen kann, hat er die letzte Möglichkeit gedacht, das größere Übel zu sein. Kautilya hat die Wiederverheiratung von Witwen bevorzugt (der zurzeit in Indien verboten wurde), gegensätzliche Steuern, die Auswanderung fördern, und geglaubt hat, dass Askese auf im Alter davon eingeschränkt werden sollte.

Im alten Griechenland hat Plato (427-347 BCE) und Aristoteles (384-322 BCE) die beste Bevölkerungsgröße für griechische Stadtstaaten wie Sparta besprochen und hat beschlossen, dass Städte für die effiziente Verwaltung und direkte Bürger-Teilnahme in öffentlichen Angelegenheiten klein genug sein sollten, aber zur gleichen Zeit groß genug sein mussten, um sich gegen feindliche benachbarte Stadtstaaten zu verteidigen. Um eine gewünschte Bevölkerungsgröße aufrechtzuerhalten, haben die Philosophen mitgeteilt, dass Zeugung, und nötigenfalls, Einwanderung, gefördert werden sollte, wenn die Bevölkerungsgröße zu klein war. Die Auswanderung zu Kolonien würde gefördert sollte die Bevölkerung, zu groß werden. Aristoteles hat beschlossen, dass eine große Zunahme in der Bevölkerung bringen würde, "sind bestimmte Armut auf der Bürgerschaft und Armut die Ursache der Aufwiegelung und des Übels." Um schnelle Bevölkerungszunahme zu halten, hat Aristoteles den Gebrauch der Abtreibung und der Aussetzung von Neugeborenen verteidigt.

Konfuzius (551-478 BCE) und andere chinesische Schriftsteller hat gewarnt, dass, "kann übermäßiges Wachstum Produktion pro Arbeiter reduzieren, Niveaus des Lebens für die Massen unterdrücken und Streit erzeugen." Konfuzius hat auch bemerkt, dass, "nimmt Sterblichkeit zu, wenn Nahrungsmittelversorgung ungenügend ist; diese dauerhafte Ehe macht für hohe kindliche Sterblichkeitsziffern, dieses Kriegskontrolle-Bevölkerungswachstum."

Das alte Rom, besonders in der Zeit von Augustus (63 BCE-CE 14), hat Arbeitskräfte gebraucht, um das riesengroße römische Reich zu erwerben und zu verwalten. Eine Reihe von Gesetzen wurde errichtet, um frühe Ehe und häufige Geburt zu fördern. Lex Julia (18 BCE) und der Lex Papia Poppaea (CE 9) ist zwei weithin bekannte Beispiele solcher Gesetze, die unter anderen, Steuerbrechungen und Bevorzugung zur Verfügung gestellt hat, als man sich um öffentliches Büro um diejenigen beworben hat, die die Gesetze erfüllt haben. Strenge Beschränkungen wurden denjenigen auferlegt, die nicht getan haben. Zum Beispiel konnte der überlebende Gatte eines kinderlosen Paares nur ein Zehntel des verstorbenen Glückes erben, während der Rest vom Staat genommen wurde. Diese Gesetze sind auf Widerstand von der Bevölkerung gestoßen, die zur Missachtung ihrer Bestimmungen und zu ihrer schließlichen Abschaffung geführt hat.

Tertullian, ein früher christlicher Autor (ca. CE 160-220), war einer der ersten, um Hungersnot und Krieg als Faktoren zu beschreiben, die Überbevölkerung verhindern können. Er hat geschrieben: "Der stärkste Zeuge ist die riesengroße Bevölkerung der Erde, zu der wir eine Last sind und sie kaum für unsere Bedürfnisse sorgen kann; da unsere Anforderungen größer wachsen, werden unsere Beschwerden gegen die Unangemessenheit der Natur durch alle gehört. Die Geißeln von Pest, Hungersnot, Kriegen und Erdbeben sind gekommen, um als ein Segen zu überfüllten Nationen betrachtet zu werden, da sie dienen, um weg das üppige Wachstum der menschlichen Rasse zu beschneiden."

Ibn Khaldoun, eine berühmte arabische afrikanische Nordpolymathematik (1332-1406), hat gedacht, dass Bevölkerungsänderungen mit der Wirtschaftsentwicklung verbunden wurden, hohe Geburtenraten und niedrige Mortalität zu Zeiten des Wirtschaftsaufschwungs, und niedrige Geburtenraten und hohe Mortalität zum Wirtschaftsabschwung verbindend. Khaldoun hat beschlossen, dass hohe Bevölkerungsdichte aber nicht hoch absolute Bevölkerungszahlen wünschenswert war, um effizientere Arbeitsteilung und preiswerte Regierung zu erreichen.

Während des Mittleren Alters in Christian Europe wurden Bevölkerungsprobleme in der Isolierung selten besprochen. Einstellungen waren allgemein pro-natalist in Übereinstimmung mit dem biblischen Befehl, "Sie fruchtbar sein und zu multiplizieren."

Die Mittel des Steuerns und der Regulierung von Bevölkerungen können zurück zu vielen Kulturen verfolgt werden. "Kindesmord oder die Tötung von Säuglings und kleinen Kindern, ist seit frühen Zeiten vorgekommen. Im frühen Rom wurde dem Vater ganze Macht gegeben, zu töten, aufzugeben, oder sogar seinem Kind zu verkaufen. In der griechischen Legende war Odepus zu Tode verloren, bis er durch einen Familienvorschuss gerettet wurde. In den Hawaiiinseln wurden China, und Japan, viele Frau oder arbeitsunfähige Kinder getötet, um eine starke Rasse ohne Überbevölkerung aufrechtzuerhalten. Kindesmord wurde aus vielen Gründen geübt. Wie die Hawaiianer, Chinesen und Japaner, haben einige Kulturen die Praxis des Kindesmords als ein Mittel des Steuerns und der Regulierung der Bevölkerung gesehen, so dass die Mittel der Gesellschaft für das stärkste und wertvollste (Crosson, Cynthia) ausgegeben werden konnten."

16. und 17. Jahrhunderte

Europäische Städte sind schneller gewachsen als vorher, und im Laufe des 16. Jahrhunderts und Anfang Diskussionen des 17. Jahrhunderts über die Vorteile, und Nachteile des Bevölkerungswachstums waren häufig. Niccolò Machiavelli, eine italienische Renaissance politischer Philosoph, hat geschrieben, "Wenn jede Provinz der Welt so von Einwohnern wimmelt, die sie weder unterhalten können, wo sie sind noch sich anderswohin entfernen..., wird die Welt sich in einem oder einem anderen dieser drei Wege reinigen," Überschwemmungen, Plage und Hungersnot verzeichnend. Martin Luther, ein deutscher Mönch und Theologe (1483-1546), hat auf dem Problem aufgehört, "Gott macht Kinder. Er ist auch dabei, sie zu füttern."

Jean Bodin, ein französischer Jurist und politischer Philosoph (1530-1596), hat behauptet, dass eine größere Bevölkerung mehr Produktion und der Reihe nach mehr Export vorhaben würde, der den Zulauf von Silber und Gold vergrößern, und so die Reichtümer eines Landes vergrößern würde. Giovanni Botero, ein italienischer Priester und Diplomat (1540-1617), hat betont, dass, "ruht die Größe einer Stadt auf der Menge seiner Einwohner und ihrer Macht," aber hat darauf hingewiesen, dass eine Bevölkerung außer seiner Nahrungsmittelversorgung nicht zunehmen kann. Wenn dieser Grenze, späte Ehe, Auswanderung genähert wurde, und Krieg dienen würde, um das Gleichgewicht wieder herzustellen.

Richard Hakluyt, ein englischer Schriftsteller (1527-1616), hat bemerkt, dass "Throughe unser longe Frieden und seldome... winzige Krankheit volkreicher growen sind als jemals ehemals;... viele thousandes von müßigen Personen sind innerhalb dieses realme, der, havinge keine Weise, Bau auf worke zu sein, entweder meuterische und seeke Modifizierung im Staat, oder am zum commonwealthe sehr lästigen leaste zu sein." Hakluyt hat geglaubt, dass das zu Verbrechen und vollen Gefängnissen und in Einem Gespräch über das Westpflanzen (1584) geführt hat, hat Hakluyt für die Auswanderung der Überschussbevölkerung verteidigt. Mit dem Anfall des dreißigjährigen Krieges (1618-1648), charakterisiert durch die weit verbreitete Verwüstung und Todesfälle, die durch den Hunger und die Krankheit in Europa verursacht sind, sind Sorgen über die Entvölkerung zurückgekehrt.

Die Bevölkerungskontrollbewegung

Im 20. Jahrhundert haben Bevölkerungskontrollbefürworter von den Einblicken von Thomas Malthus, einem britischen Geistlichen und Wirtschaftswissenschaftler gezogen, der Einen Aufsatz auf dem Grundsatz der Bevölkerung 1798 veröffentlicht hat. Malthus hat behauptet, dass, "Nimmt Bevölkerung, wenn ungehemmt, in einem geometrischen Verhältnis zu. Existenz nimmt nur in einem arithmetischen Verhältnis zu." Er hat auch die Idee von "positiven Kontrollen" und "vorbeugenden Kontrollen entworfen." "Positive Kontrollen," wie Krankheiten ist Krieg, Katastrophe und Hungersnot, Faktoren, die Malthus gedacht hat, um die Mortalität zu vergrößern.

"Vorbeugende Kontrollen" waren Faktoren, die Malthus geglaubt hat, um die Geburtenrate wie moralische Selbstbeherrschung, Abstinenz und Geburtenkontrolle zu betreffen. Er hat vorausgesagt, dass "positive Kontrollen" über das Exponentialbevölkerungswachstum Menschheit von sich schließlich retten würden, und dass menschliches Elend eine "absolute notwendige Folge war." Malthus hat fortgesetzt zu erklären, warum er geglaubt hat, dass dieses Elend die Armen auf eine unverhältnismäßige Weise betroffen hat.

[Es gibt] unveränderliche Anstrengung zu einer Zunahme in der Bevölkerung [der zu] neigt, unterwerfen die niedrigeren Klassen der Gesellschaft, um jede große dauerhafte Verbesserung ihrer Bedingung … Der Weg zu quälen und zu verhindern, auf den diese Effekten erzeugt werden, scheint, das zu sein. Wir werden die Mittel der Existenz in jedem der leichten Unterstützung seiner Einwohner gerade gleichen Land annehmen. Die unveränderliche Anstrengung zur Bevölkerung … vergrößert die Anzahl der Leute, bevor die Mittel der Existenz vergrößert werden. Das Essen, deshalb der, bevor geliefert, sieben Millionen jetzt unter sieben Millionen und Hälfte oder acht Millionen geteilt werden müssen. Die Armen müssen folglich viel schlechter, und viele von ihnen leben, auf die strenge Qual reduziert werden.

Schließlich würde Malthus, der für die Ausbildung der niedrigeren Klasse über den Gebrauch der "moralischen Selbstbeherrschung," oder freiwilligen Abstinenz verteidigt ist, die er geglaubt hat, die Wachstumsrate verlangsamen.

Paul R. Ehrlich, ein US-Biologe und Umweltexperte, hat Die Bevölkerungsbombe 1968 veröffentlicht, strenge Bevölkerungskontrollpolicen verteidigend. Sein Hauptargument auf der Bevölkerung ist wie folgt:

Ein Krebs ist eine nicht kontrollierte Multiplikation von Zellen; die Bevölkerungsexplosion ist eine nicht kontrollierte Multiplikation von Leuten. Das Behandeln nur der Symptome vom Krebs kann das Opfer bequemer zuerst machen, aber schließlich stirbt er - häufig furchtbar. Ein ähnliches Schicksal erwartet eine Welt mit einer Bevölkerungsexplosion, wenn nur die Symptome behandelt werden. Wir müssen unsere Anstrengungen von der Behandlung der Symptome zum Ausschnitt aus dem Krebs auswechseln. Die Operation wird viele offenbare brutale und herzlose Entscheidungen fordern. Der Schmerz kann intensiv sein. Aber die Krankheit wird bis jetzt vorgebracht, der nur mit der radikalen Chirurgie den Patienten tut, haben eine Chance zu überleben.

In seinem Endkapitel hat Ehrlich eine teilweise Lösung des "Bevölkerungsproblems," angeboten

"[Brauchen wir] obligatorische Geburtsregulierung... [durch] die Hinzufügung vorläufigen sterilants zu Wasserversorgungen oder Stapelessen. Dosen des Gegenmittels würden von der Regierung sorgfältig rationiert, um die gewünschte Familiengröße zu erzeugen".

Die Ansichten von Ehrlich sind gekommen, um von vielen Bevölkerungskontrollverfechtern in den Vereinigten Staaten und Europa in den 1960er Jahren und 1970er Jahren akzeptiert zu werden. Seitdem Ehrlich seine Idee von der "Bevölkerungsbombe eingeführt hat," ist Überbevölkerung für eine Vielfalt von Problemen, einschließlich zunehmender Armut, hoher Arbeitslosenquoten, Umweltdegradierung, Hungersnot und Rassenmords verantwortlich gemacht worden. In einem 2004-Interview hat Ehrlich die Vorhersagen in seinem Buch nachgeprüft und hat gefunden, dass, während die spezifischen Daten innerhalb seiner Vorhersagen falsch gewesen sein können, seine Vorhersagen über die Klimaveränderung und Krankheit gültig waren. Ehrlich hat fortgesetzt, für die Bevölkerungskontrolle und co-authored das Buch Die Bevölkerungsexplosion, veröffentlicht 1990 mit seiner Frau Anne Ehrlich zu verteidigen.

Paige Whaley Eager behauptet, dass die Verschiebung in der Wahrnehmung, die in den 1960er Jahren vorgekommen ist, im Zusammenhang der demografischen Änderungen verstanden werden muss, die zurzeit stattgefunden haben. Es war nur im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts, dass die Bevölkerung in der Welt eine Milliarde erreicht hat. Die zweite Milliarde wurde in den 1930er Jahren, und die folgende Milliarde in den 1960er Jahren hinzugefügt. 90 Prozent dieser Nettozunahme sind in Entwicklungsländern vorgekommen. Eager behauptet auch, dass, zurzeit, die Vereinigten Staaten erkannt haben, dass diese demografischen Änderungen globale Geopolitik bedeutsam betreffen konnten. Große Zunahmen sind in China, Mexiko und Nigeria vorgekommen, und Volksbefrager haben vor einer "Bevölkerungsexplosion," besonders in Entwicklungsländern von der Mitte der 1950er Jahre vorwärts gewarnt.

Bevölkerungskontrolle und Volkswirtschaft

Meinungen ändern sich unter Wirtschaftswissenschaftlern über die Effekten der Bevölkerungsänderung auf einer Wirtschaftsgesundheit einer Nation. Neue wissenschaftliche US-Forschung hat beschlossen, dass die Aufhebung eines Kindes ungefähr 16,000 $ jährlich (die Summe von 291,570 $ kostet, um ihn/ihren bis zu seinem/ihrem 18. Geburtstag zu erziehen). In den USA wird die Multiplikation dieser Zahl mit dem jährlichen Bevölkerungswachstum die gesamten Kosten des Bevölkerungswachstums nachgeben. Kosten für andere entwickelte Länder sind gewöhnlich der ähnlichen Größenordnung.

Während einige glauben, dass die Verminderung der Bevölkerung ein Schlüssel zum Wirtschaftswachstum ist, behaupten andere, dass die Bevölkerungsverminderung konzentriert werden sollte, was sie beurteilen, um unerwünschte Abteilungen der Bevölkerung zu sein (sieh Eugenik). Andere Wirtschaftswissenschaftler bezweifeln, dass eine Korrelation zwischen der Bevölkerungsverminderung und dem Wirtschaftswachstum besteht. Einige Wirtschaftswissenschaftler, wie Thomas Sowell und Walter E. Williams, haben behauptet, dass Armut und Hungersnot durch die schlechte schlechte und Regierungswirtschaftspolitik verursacht werden, nicht durch die Überbevölkerung.

In seinem Buch, Der Äußersten Quelle, hat Wirtschaftswissenschaftler Julian Simon behauptet, dass höhere Bevölkerungsdichte zu mehr Spezialisierung und technischer Innovation führt, die der Reihe nach zu einem höheren Lebensstandard führt. Er hat behauptet, dass Menschen die äußerste Quelle sind, da wir "produktive und erfinderische Meinungen besitzen, von denen Hilfe kreative Lösungen der Probleme des Mannes findet, so uns besser über den langen Lauf verlassend". Er hat auch behauptet, dass, "Ist unsere Art aus auf so etwa jede messbare materielle Weise besser."

Simon hat auch behauptet, dass, wenn Sie eine Liste von Ländern als aufgereiht in der Ordnung durch die Bevölkerungsdichte betrachtet haben, es keine Korrelation zwischen der Bevölkerungsdichte und der Armut und dem Verhungern gibt. Statt dessen, wenn Sie eine Liste von Ländern als aufgereiht in der Ordnung durch die Bestechung innerhalb ihrer jeweiligen Regierungen betrachtet haben, gibt es eine bedeutende Korrelation zwischen der Regierungsbestechung und Armut und Hungersnot.

Zeitgenössische Forschung

Es wird allgemein akzeptiert, dass Überbevölkerung durch die Armut und Geschlechtungleichheit mit der folgenden Nichtverfügbarkeit und Unwissenheit von Schwangerschaftsverhütung erschwert wird. Beweise der dritten Welt unterstützen gewöhnlich diese Theorie. Jedoch, die ersten und zweiten Weltfruchtbarkeitsraten, im Depressionszeitalter die Vereinigten Staaten, das moderne Russland, Japan, Italien, Schweden, Estland und Frankreich weisen darauf hin, dass diese Bevölkerungen umgekehrt auf die Armut und den Wirtschaftsdruck besonders auf Frauen antworten. So vergrößert Frankreich soziale und Frauendienstleistungen, wie Jugendfürsorge und elterliche Erlaubnis, die Politik erwartend, das Altern seiner Bevölkerung aufzuhören. Italien wird als das Vermindern der Überbevölkerung schneller betrachtet als Schweden infolge weniger Geschlechtgleichheit und Dienstleistungen von weniger Kindern.

Neuere Forschung ist vom amerikanischen Staatssicherheitsrat in einer Studie genannt der Staatssicherheitsstudienvermerk 200 unter der Richtung von Henry Kissinger 1974 getan worden. Dieser Bericht hat betont, dass nur 13 Länder geplant werden, um für 47 Prozent der Weltbevölkerungszunahme vor dem Jahr 2050 verantwortlich zu sein. Das wird es diskutiert, (wegen seines Einflusses auf Entwicklung, Nahrungsmittelvoraussetzungen, Mittel und die Umgebung) hat nachteilig die Sozialfürsorge und den Fortschritt von betroffenen Ländern betroffen. Es hat weiter behauptet, dass das die Stabilität von Ländern untergraben, die in die Vereinigten Staaten freundlich sind, und deshalb der "Staatssicherheit" der Vereinigten Staaten ebenso schaden würde.

David Pimentel, Professor von Ökologie und Landwirtschaft an der Universität von Cornell, und Mario Giampietro, älterem Forscher am Nationalen Forschungsinstitut auf dem Essen und der Nahrung (INRAN), legt in ihr Studienessen, Land, Bevölkerung und die amerikanische Wirtschaft die maximale amerikanische Bevölkerung für eine nachhaltige Wirtschaft an 200 Millionen. Um eine nachhaltige Wirtschaft zu erreichen und Katastrophe abzuwenden, müssen die Vereinigten Staaten seine Bevölkerung um mindestens ein Drittel reduzieren, und Weltbevölkerung wird durch zwei Drittel reduziert werden müssen, sagt die Studie.

Eine neuere Studie durch Pimentel und Kollegen (2010) weist darauf hin, dass die Erde eine Bevölkerung von zwei Milliarden Personen unterstützen kann, aber nur wenn alle Personen bereit sind, an einem europäischen Lebensstandard zu leben und Bodenschätze nachhaltig zu verwenden. Diese Forscher stellen fest, dass die abnehmende Bevölkerung vom heutigen Niveau von mehr als 6.8 Milliarden zu den angedeuteten 2 Milliarden ein bisschen länger nehmen würde als 100 Jahre, wenn jedes Paar weltweit bereit ist, einen Durchschnitt von nur einem Kind zu erzeugen.

Pimentel und Giampietro glauben, dass sich landwirtschaftliche Krisen entwickeln werden, aber sie werden nur beginnen, uns nach 2020 zusammenzupressen, und werden kritisch bis 2050 nicht werden. Geologe Dale Allen Pfeiffer behauptet, dass kommende Jahrzehnte schnell wachsende Nahrungsmittelpreise ohne Erleichterung und massives Verhungern auf einem globalen Niveau sehen konnten, das nie vorher erfahren ist.

Eine andere Studie ist von der Nationalen Gesellschaft von Audubon getan worden, die kürzlich ein 16-seitiges Dokument genannt "Bevölkerung und Habitat veröffentlicht hat: Das Bilden der Verbindung." In dieser Studie wird Bevölkerungskontrolle weit unterstützt.

Unterstützung für die Bevölkerungskontrolle

Bevölkerungskontrolle wird auch in vielen Umweltdokumentarfilmen und Filmen zunehmend gezeigt. Ein Beispiel ist Der Planet-Dokumentarfilm, der die andauernde steigende menschliche Bevölkerung, seine Effekten auf den Planeten und die Notwendigkeit der Bevölkerungskontrolle beschreibt.

Schon in 1798 hat Thomas Malthus in seinem Aufsatz auf dem Grundsatz der Bevölkerung festgestellt, dass Bevölkerungskontrolle in die Gesellschaft durchgeführt werden musste. Ungefähr dem Jahr 1900 hat Herr Francis Galton in seiner Veröffentlichung genannt "Erbliche Verbesserung" gesagt, dass "Das ungeeignete Feinde zum Staat werden konnte, wenn sie fortsetzen sich fortzupflanzen." 1968 hat Paul Ehrlich in Der Bevölkerungsbombe bemerkt, dass, "Müssen wir den Krebs des Bevölkerungswachstums schneiden," und dass, "wenn das nicht getan wurde, es nur eine andere Lösung, nämlich die 'Mortalitätslösung' geben würde, in der wir die Mortalität durch den Kriegs-Hungersnot-Pest usw." erheben

In demselben Jahr war ein anderer prominenter moderner Verfechter für die obligatorische Bevölkerungskontrolle Garrett Hardin, der in seinem Grenzstein-1968-Aufsatz Die Tragödie des Unterhauses vorgeschlagen hat, das Gesellschaft die "Freiheit aufgeben muss", durch den "gegenseitigen Zwang, gegenseitig vereinbart zu gebären." Später, 1972, hat er seine Unterstützung in seinem neuen Aufsatz "Das Erforschen Neuer Ethik für das Überleben nochmals versichert", durch das Feststellen dass, "Erziehen wir uns in die Vergessenheit." Viele prominente Anzüglichkeiten, wie Bertrand Russell, Margaret Sanger (1939), John D. Rockefeller, Frederick Osborn (1952), Isaac Asimov und Jacques Cousteau haben auch für die Bevölkerungskontrolle verteidigt.

Heute verteidigen mehrere einflussreiche Leute Bevölkerungskontrolle. Sie sind:

• David Attenborough
• Michael E. Arth
• Jonathon Porritt, das Vereinigte Königreich der nachhaltige Entwicklungsbeauftragte
• Sara Parkin
• Crispin Tickell
• Christian de Duve, Hofdichter von Nobel

Der Leiter des Millennium-Projektes der Vereinten Nationen Jeffrey Sachs ist auch ein schwerer Befürworter, die Effekten der Überbevölkerung zu vermindern. 2007 hat Jeffrey Sachs mehrere Vorträge (2007 Vorträge von Reith) über die Bevölkerungskontrolle und Überbevölkerung gegeben. In seinen Vorträgen, genannt "Das Bersten an den Nähten" hat er eine einheitliche Annäherung gezeigt, die sich mit mehreren Problemen befassen würde, die mit der Überbevölkerung und der Armut-Verminderung vereinigt sind. Zum Beispiel, wenn kritisiert, dafür, Moskitonetze zu verteidigen, hat er behauptet, dass Kinderüberleben war, "bei weitem einer der stärksten Wege,", die Fruchtbarkeitsverminderung würde zu erreichen, weil das arme Familien versichern würde, dass die kleinere Zahl von Kindern sie hatten, überleben.

Opposition gegen die Bevölkerungskontrolle

Die Römisch-katholische Kirche hat Abtreibung, Sterilisation und Schwangerschaftsverhütung als eine allgemeine Praxis, aber spezifisch hinsichtlich Bevölkerungskontrollpolicen entgegengesetzt. Papst Benedict XVI hat festgestellt, dass "Die Ausrottung von Millionen von zukünftigen Kindern, im Namen des Kampfs gegen die Armut, wirklich die Zerstörung des schlechtesten aller Menschen einsetzt".

Die Kirche von Jesus Christus von Heiligen Aus neuester Zeit steht in der offiziellen Opposition gegen die Abtreibung aus Gründen der Bequemlichkeit. Dieselbe Kirche setzt auch Euthanasie und irgendwelchen anderen Mitteln entgegen, menschliches Leben aus Gründen der Bequemlichkeit zu beenden.

Heutige Praxis durch Länder

China

Das bedeutendste moderne Bevölkerungsregelsystem ist Chinas Ein-Kind-Politik, in der, mit verschiedenen Ausnahmen, mehr als ein Kind habend, entmutigt wird. Unerlaubte Geburten werden durch Geldstrafen bestraft, obwohl es auch Behauptungen ungesetzlicher erzwungener Abtreibungen gegeben und Sterilisation gezwungen hat.

Die chinesische Regierung hat die Politik 1978 eingeführt, um die sozialen und Umweltprobleme Chinas zu erleichtern. Gemäß Staatsangestellten hat die Politik geholfen, 400 Millionen Geburten zu verhindern. Der Erfolg der Politik ist infrage gestellt worden, und die Verminderung der Fruchtbarkeit ist auch der Modernisierung Chinas zugeschrieben worden. Die Politik ist sowohl innerhalb als auch außerhalb Chinas wegen der Themen umstritten, die es, die Weise aufbringt, auf die die Politik durchgeführt worden ist und wegen Sorgen über negative wirtschaftliche und soziale Folgen.

Indien

Nur diejenigen mit zwei oder weniger Kindern sind für die Wahl zu einem Gramm panchayat oder Kommunalverwaltung berechtigt.

Wir zwei tun unsere zwei ("Summen, tun hamare", auf Hindi) ist ein Slogan, der eine Familie, zwei Kinder bedeutet, und ist beabsichtigt, um die Nachricht der Familienplanung zu verstärken, die dadurch Bevölkerungskontrolle hilft.

Der Iran

Der Iran hat scharf geschafft, seine Geburtenrate in den letzten Jahren zu reduzieren. Im Iran sind obligatorische empfängnisverhütende Kurse sowohl für Männer als auch für Frauen erforderlich, bevor eine Ehe-Lizenz erhalten werden kann. Die Regierung betont die Vorteile von kleineren Familien und den Gebrauch der Schwangerschaftsverhütung.

Singapur

Die Vereinigten Staaten

Verordnet 1970 stellt Titel X des Gesundheitswesen-Dienstgesetzes Zugang zu empfängnisverhütenden Dienstleistungen, Bedarf und Information zu denjenigen im Bedürfnis zur Verfügung. Der Vorrang für Dienstleistungen wird Leuten mit niedrigen Einkommen gegeben. Der Titel X Familienplanungsprogramm wird durch das Büro von Bevölkerungsangelegenheiten unter dem Büro des Gesundheitswesens und der Wissenschaft verwaltet.

Es wird durch das Büro der Familienplanung geleitet. 2007 hat Kongress ungefähr $ 283 Millionen für die Familienplanung laut des Titels X verwendet, dessen mindestens 90 Prozent für Dienstleistungen in Familienplanungskliniken verwendet wurden.

Titel X ist eine Lebensquelle der Finanzierung für Familienplanungskliniken überall in der Nation, die Fortpflanzungsgesundheitsfürsorge zur Verfügung stellen.

Die Ausbildung und Dienstleistungen, die durch den Titel X-funded Kliniken geliefert sind, unterstützen junge Personen und Familien des niedrigen Einkommens. Die Absichten, gesunde Familien zu entwickeln, werden durch das Helfen Personen vollbracht, und Paare entscheiden, ob man Kinder hat, und wenn die passende Zeit, um so zu tun, sein würde.

Titel X hat die Verhinderung von unbeabsichtigten Schwangerschaften möglich gemacht. Es hat Millionen von amerikanischen Frauen erlaubt, notwendige Fortpflanzungsgesundheitsfürsorge zu erhalten, ihre Schwangerschaften zu planen und Abtreibungen zu verhindern. Titel X wird exklusiv der Finanzierung der Familienplanung und Fortpflanzungsgesundheitsfürsorge-Dienstleistungen gewidmet.

Titel X als ein Prozentsatz der Gesamtpublikum-Finanzierung zu Familienplanungskundendienstleistungen hat sich von 44 % von Gesamtausgaben 1980 bis 12 % 2006 fest geneigt. Gesundheitsdienst für Bedürftige hat von 20 % bis 71 % in derselben Zeit zugenommen. 2006 hat Gesundheitsdienst für Bedürftige $ 1.3 Milliarden zur öffentlichen Familienplanung beigetragen.

Usbekistan

:Main-Artikel: Obligatorische Sterilisation: Usbekistan

Es wird berichtet, dass Usbekistan eine Politik von erzwungenen Sterilisationen, Gebärmutterentfernungen und Spirale-Einfügungen seit dem Ende der 1990er Jahre verfolgt hat, um Bevölkerungskontrolle aufzuerlegen.

Siehe auch

• Geburtenkontrolle
• Geburtskredit
• Eugenik
• Der düstere Lehrsatz von Malthus

Überbevölkerung

Fiktion:

• Der geführte von Logan
• Machen Sie Platz! Machen Sie Platz!

Weiterführende Literatur

• Thomlinson, R. 1975. Demografische Probleme: Meinungsverschiedenheit über die Bevölkerungskontrolle. 2. Hrsg. Encino, CA: Dickenson.

Links

Sind

• wir klüger als Hefe? Eine Erklärung, die von Dan Chay über unsere Ähnlichkeiten mit der Hefe in Rücksichten auf das Überfüllen

abgegeben ist

• Die Neun Leben der Bevölkerungskontrolle durch die Mücke Decter Spuren die Geschichte des wahrgenommenen Bedürfnisses nach der Bevölkerungskontrolle.
• Motherjones.com, "Die Anklage: Gynocide", Artikel von Barbara Ehrenreich, Stephen Minkin und Mark Dowie, Mutter Jones, November/Dezember 1979
• Meehanreports
• BMJ.bmjjournals.com, "Zum Punkt der Farce: Eine Marsansicht vom hardinian Tabu — das Schweigen, das Bevölkerungskontrolle durch Maurice King & Charles Elliott", britische Medizinische Zeitschrift 1997 umgibt
• BBC.co.uk, "Bevölkerungsgröße 'grüner Vorrang'"
• Guardian.co.uk ist Bevölkerungswachstum eine Drohung. Aber es wird gegen die Habgier der Reichen blass.
• LiveVideo.com, "Bevölkerungskontrolle: Die Eugenik-Verbindung", Wiederbekommen am 20. Juni 2009
• YouTube.com, Das PRC Forum-Julian Simon. Wiederbekommen am 20. Juni 2009.
• UNmilleniumProject.org, Vereinte Nationen Millenium Projekt, wiederbekommen am 20. Juni 2009.