Otto von Guericke (hat ursprünglich Gericke, buchstabiert) (am 20. November 1602 - am 11. Mai 1686 (Kalender von Julian); am 30. November 1602 - am 21. Mai 1686 (Gregorianischer Kalender)) war ein deutscher Wissenschaftler, Erfinder und Politiker. Seine wissenschaftlichen Hauptergebnisse waren die Errichtung der Physik von Vakua, der Entdeckung einer experimentellen Methode, um klar elektrostatische Repulsion und seine Befürwortung für die Wirklichkeit der "Handlung in einer Entfernung" und des "absoluten Raums" zu demonstrieren.

Lebensbeschreibung

Otto von Guericke ist zu einer Patrizier-Familie Magdeburgs, Deutschland geboren gewesen. 1617 ist er ein Student an der Universität Leipzigs geworden. Infolge des Ausbruchs des Krieges von Dreißig Jahren wurden seine Studien an Leipzig gestört, und nachher hat er an der Akademie Julia in Helmstedt und den Universitäten von Jena und Leyden studiert. Am letzten von diesen hat er Kursen über die Mathematik, Physik und Befestigungstechnik beigewohnt. Seine Ausbildung wurde durch eine neunmonatige lange Reise nach Frankreich und England vollendet. Auf seiner Rückkehr nach Magdeburg 1626 hat er Margarethe Alemann geheiratet und ist ein Mitglied von Ratscollegium Magdeburgs geworden. Er sollte ein Mitglied dieses Körpers bis zum Alter bleiben. Von Guericke war gegen die Begeisterung der Stadt für die Ursache von Gustavus Adolphus persönlich misstrauisch, aber war dennoch ein Opfer des Falls Magdeburgs zu den Truppen von von Tilly im Mai 1631. Mittellos, aber glücklich, mit seinem Leben zu flüchten, war er ein Reichsgefangener an einem Lager in Fermersleben, bis, durch die guten Büros von Ludwig von Anhalt-Cothen, ein Lösegeld von dreihundert thalers bezahlt worden war. Im Anschluss an eine Periode der Beschäftigung als Ingenieur im Dienst von Gustavus Adolphus sind er und seine Familie nach Magdeburg im Februar 1632 zurückgekehrt.

Für das nächste Jahrzehnt wurde er besetzt, sein eigenes und die Glücke der Stadt von den Ruinen des Feuers von 1631 wieder aufbauend. Unter den schwedischen und nachher sächsischen Behörden ist er beteiligt an den Stadtangelegenheiten der Stadt geblieben, 1641 Kammerer und 1646 Burgermeister, eine Position werdend, die er seit dreißig Jahren halten sollte. Seine erste diplomatische Mission im Auftrag der Stadt war im September 1642 zum Gericht des Wählers Sachsens an Dresden, um eine Milderung der Bitterkeit zu suchen, mit der der sächsische militärische Kommandant Magdeburg behandelt hat. Diplomatische Missionen, häufig gefährlich sowie langweilig, haben viel von seiner Zeit seit den nächsten zwanzig Jahren besetzt. Ein privates wissenschaftliches Leben, von dem viel unklar bleibt, entwickelte sich in der Parallele.

Seine wissenschaftlichen und diplomatischen Verfolgungen haben sich schließlich geschnitten, als, an Reichstag in Regensburg 1654, er eingeladen wurde, seine Experimente auf dem Vakuum vor den höchsten Würdenträgern Heiligen Römischen Reiches zu demonstrieren. Einer von ihnen, dem Erzbischof Elector Johann Philip von Schonborn, hat den Apparat von von Guericke von ihm gekauft und hat ihn an seine Jesuitengeführte Universität an Wurzburg senden lassen. Einer der Professoren in der Universität, Fr. Gaspar Schott, ist in freundliche Ähnlichkeit mit von Guericke eingetreten, und so war es, dass, im Alter von 55 Jahren, die Arbeit von von Guericke zuerst als ein Anhang zu einem Buch von Fr veröffentlicht wurde. Schott - Mechanica Hydraulico-pneumatica - veröffentlicht 1657. Dieses Buch ist zur Aufmerksamkeit von Robert Boyle gekommen, der, stimuliert dadurch, seine eigenen Experimente den Luftdruck und das Vakuum unternommen hat, und 1660 Neue Experimente das Physico-mechanische Berühren des Frühlings von Luft und seinen Effekten veröffentlicht hat. Im nächsten Jahr wurde das in Latein übersetzt und, davon in der Ähnlichkeit mit Fr zur Kenntnis gebracht. Schott, von Guericke hat eine Kopie erworben.

Im Jahrzehnt im Anschluss an die erste Veröffentlichung seiner eigenen Arbeit war von Guericke, zusätzlich zu seinen diplomatischen und administrativen Engagements, wissenschaftlich sehr energisch. Er hat sein Anderthalbliterflasche-Opus - Ottonis de Guericke Experimenta Nova (ut vocantur) Magdeburgica de Vacuo Spatio unternommen - der sowie eine ausführliche Rechnung seiner Experimente auf dem Vakuum, seine den Weg bahnenden elektrostatischen Experimente enthält, in denen elektrostatische Repulsion zum ersten Mal demonstriert wurde und seine theologisch basierte Ansicht von der Natur des Raums darlegt. In der Einleitung dem Leser behauptet er, das Buch am 14. März 1663 beendet zu haben, obwohl Veröffentlichung seit weiteren neun Jahren bis 1672 verzögert wurde. 1664 ist seine Arbeit wieder im Druck wieder durch die guten Büros von Fr erschienen. Schott, die erste Abteilung, deren Buches Technica Curiosa, betitelter Mirabilia Magdeburgica, der Arbeit von von Guericke gewidmet wurde. Die frühste Verweisung auf das berühmte Magdeburger Halbkugel-Experiment ist auf p. 39 von Technica Curiosa wo Fr. Schott bemerkt, dass von Guericke sie in einem Brief vom 22. Juli 1656 erwähnt hatte. Fr. Schott setzt fort, einen nachfolgenden Brief von von Guericke vom 4. August 1657 anzusetzen, in dem er feststellt, dass er jetzt das Experiment an beträchtlichen Kosten mit 12 Pferden ausgeführt hatte.

Die 1660er Jahre haben den Endzusammenbruch von Magdeburgs Ziel gesehen, zu dem von Guericke ungefähr zwanzig Jahre der diplomatischen Anstrengung, davon gewidmet hatte, den Status einer Freien Stadt innerhalb Heiligen Römischen Reiches zu erreichen. Im Auftrag Magdeburgs war er der erste

der Unterzeichner zum Vertrag von Klosterberg (1666), wodurch Magdeburg eine Garnison von Truppen von Brandenburg und der Verpflichtung akzeptiert hat, dues dem Großen Wähler, Friedrich Wilhelm I aus Brandenburg zu bezahlen. Trotz des Zerknitterns des Wählers von Magdeburgs politischen Sehnsüchten ist die persönliche Beziehung von von Guericke und Friedrich Wilhelm warm geblieben. Der Große Wähler war ein Schutzherr der wissenschaftlichen Gelehrsamkeit; er hatte den Sohn von von Guericke, Hans Otto als sein Einwohner in Hamburg angestellt und 1666 hatte Otto selbst zur Ratte von Brandenburg genannt. Als die Experimenta Nova schließlich erschienen ist, vorkonfrontierte es mit einer übertriebenen Hingabe Friedrich Wilhelm. Das Jahr 1666 hat auch den enoblement von von Guericke durch Leopold I, den Heiligen römischen Kaiser gesehen, als er die Rechtschreibung seines Namens von "Gericke" bis "Guericke" geändert hat, und als er zum Präfix "von" Recht erworben hat. Schimank p. 69 bringt die Bitte von von Guericke Leopold wieder hervor, der um das Präfix "von" und die Änderung der Rechtschreibung bittet.

1677 wurde von Guericke, nach wiederholten Bitten, ungern erlaubt, von seinen Stadtverantwortungen zurückzutreten. Im Januar 1681, vorsichtshalber gegen einen Ausbruch der Plage, die dann Magdeburg betrifft, haben er und seine zweite Frau Dorothea sich zum Haus seines Sohnes Hans Otto in Hamburg bewegt. Dort ist er friedlich am 11. Mai (Julian) 1686, 55 Jahre zum Tag gestorben, nachdem er aus den Flammen 1631 geflohen war. Sein Körper wurde nach Magdeburg für das Begräbnis in Ulrichskirche am 23. Mai (Julian) zurückgegeben (Schneider p. 144). Die Universität von Otto von Guericke Magdeburgs wird nach ihm genannt.

Es gibt nur drei wichtige zeitgenössische Quellen, die die wissenschaftliche Arbeit von Von Guericke - Fr beschreiben. Mechanica Hydraulico-pneumatica von Schott und Technica Curiosa von 1657 und 1664 und seiner eigenen Experimenta Nova von 1672. Seine wissenschaftlichen Sorgen können in drei Gebiete geteilt werden, von dem jedem ein Buch der Experimenta Novas wie folgt gewidmet wird:

• Buch II: die Natur des Raums und die Möglichkeit der Leere
• Buch III: die experimentelle Arbeit an der Produktion von Vakua, dem Druck von Luft und der Atmosphäre der Erde
• Buch IV: die Untersuchung kosmischer Stärken.

Natur des Raums und die Möglichkeit der Leere

Das Buch II der Experimenta Novas ist ein verlängerter philosophischer Aufsatz, in dem von Guericke eine Ansicht von der Natur des Raums vorbringt, der dem später ähnlich ist, das von Newton eingetreten ist. Er ist gegenüber den plenist Ansichten von Aristoteles und von ihrer Adoption durch seinen jüngeren zeitgenössischen Descartes ausführlich kritisch. Ein besonderes und wiederholtes Ziel seiner Kritik ist die Weise, auf die die "Natur einen" Vakuumgrundsatz verabscheut, war von einfach einer Sache des Experimentes zu einem hohen Grundsatz der Physik abgewandert, die angerufen werden konnte, um Phänomene wie Ansaugen zu erklären, aber die selbst über der Frage war. Im Darlegen seiner eigenen Ansicht macht von Guericke, während er den Einfluss von vorherigen Philosophen wie Lessius (aber nicht Gassendi) anerkennt, verständlich, dass er denkt, dass sein Denken zu diesem Thema ursprünglich und neu ist. Es gibt keine Beweise, dass von Guericke des "Nouvelles Experiences touchant le vide" von 1647 veröffentlichtem Blaise Pascal bewusst war. Im Buch III von Experimenta Nova Ch. 34 bezieht er sich, wie er sich zuerst des Quecksilbertube-Experimentes von Torricelli von Valerianus Magnus an Regensburg 1654 bewusst geworden ist. Die Arbeit von Pascal hat laut Berichte des Quecksilbertube-Experimentes gebaut, das Paris über Marin Mersenne 1644 erreicht hatte. Eine Anzeige des ungelösten Status der "Natur verabscheut einen" Vakuumgrundsatz damals kann von der Meinung von Pascal genommen werden, hat im Beschluss der Nouvelles-Erfahrungen ausgedrückt, wenn er schreibt: "Ich halte für den wahren die Sprichwörter dargelegt unten: (a), dass alle Körper einen Abscheu zum trennen ein von einem anderen und davon besitzen, ein Vakuum im Zwischenraum zwischen ihnen - das heißt zuzulassen, dass Natur eine Leere verabscheut." Pascal setzt fort zu behaupten, dass dieser Abscheu vor einer Leere jedoch eine beschränkte Kraft und so ist, dass die Entwicklung eines Vakuums möglich ist.

Es gab drei breite Ströme der Meinung, der von Guericke widersprochen hat. Erstens gab es die Aristotelische Ansicht, dass es einfach keine Leere gab, und dass alles, was objektiv besteht, in der Kategorie der Substanz ist. Ein Aristoteliker konnte eine Position auf dem Spektrum zwischen der Ansicht nehmen, dass das Nichtsein der Leere gerade eine tierische Tatsache war (wie das Nichtsein von Einhörnern) oder es ein hoher Grundsatz der Physik (wie Bewahrung der Energie) war. Aristoteles allgemeine Position bleibt attraktiv für Leute einer positivist Mentalität, die zum Legen über sie mit dem Rasiermesser von Occam geneigt ist. Die allgemeine plenist Position hat Vertrauenswürdigkeit im 17. Jahrhundert verloren, in erster Linie zum Erfolg der Newtonischen Mechanik Schulden habend. Es wurde wieder im 19. Jahrhundert als eine Theorie des ganzen Durchdringen-Narkoseäthers und wieder verlorener Glaubhaftigkeit mit dem Erfolg der Speziellen Relativität wiederbelebt. Zweitens gab es die Augustinerposition einer vertrauten Beziehung zwischen Raumzeit und Sache; alle drei, gemäß St. Augustinus in den Eingeständnissen und der Stadt des Gottes, sind als eine Einheit und Weisen entstanden zu sprechen, die vorgeben, sie - solcher als "außerhalb des Weltalls" zu trennen, oder, "bevor der Anfang des Weltalls" tatsächlich, sinnlos ist. Die Denkart von Augustine ist auch für viele attraktiv und scheint, eine starke Klangfülle mit der Allgemeinen Relativität zu haben. Die dritte Ansicht, die von Guericke ausführlich bespricht, aber keiner Person zuschreibt, besteht darin, dass Raum eine Entwicklung der menschlichen Einbildungskraft ist. So ist es im Sinn nicht aufrichtig objektiv, dass Sache objektiv ist. Die späteren Theorien von Leibniz und Kant scheinen begeistert durch diese allgemeine Meinung, aber die Leugnung der Objektivität des Raums ist nicht wissenschaftlich fruchtbar gewesen.

Von Guericke ist die ärgerliche Frage der Bedeutung von "nichts" ausgewichen, indem er behauptet hat, dass die ganze objektive Wirklichkeit in eine von zwei Kategorien - das geschaffene und das ungeschaffene gefallen ist. Zeit und Raum war objektiv echt, aber wurde ungeschaffen, wohingegen Sache geschaffen wurde. Auf diese Weise hat er eine neue grundsätzliche Kategorie neben Aristoteles Kategorie der Substanz, diesem der ungeschaffenen geschaffen. Sein Verstehen des Raums ist theologisch und dem ähnlich, das durch das Newton in Scholium zu Principia ausgedrückt ist. Zum Beispiel schreibt von Guericke (Kapitel VII des Buches II) "Für den Gott kann in keiner Position, noch in jedem Vakuum, noch in jedem Raum enthalten werden, weil Er Selbst, Seiner Natur, Position und Vakuums ist."

Luftdruck und das Vakuum

Wahrscheinlich hat ungefähr 1650 von Guericke eine Vakuumpumpe erfunden, die aus einem Kolben besteht, und ein Luftpistole-Zylinder mit Zweiwegeschlägen hat vorgehabt, Luft aus beliebigem Behälter zu ziehen, es wurde damit verbunden, und hat es verwendet, um die Eigenschaften des Vakuums in vielen Experimenten zu untersuchen. Diese Pumpe wird in Kapiteln II und III des Buches III der Experimenta Novas und in Mechanica Hydraulico-pneumatica beschrieben (p. 445-6). Guericke hat die Kraft des Luftdruckes mit dramatischen Experimenten demonstriert.

Mit seinen Experimenten hat Guericke die Hypothese des "Entsetzens vacui" widerlegt, diese Natur verabscheut ein Vakuum. Aristoteles in z.B der Physik IV 6-9 hatte gegen die Existenz der Leere argumentiert, und seine Ansichten haben naher universaler Indossierung durch Philosophen und Wissenschaftler bis zum 17. Jahrhundert befohlen. Guericke hat gezeigt, dass Substanzen durch ein Vakuum nicht gezogen wurden, aber durch den Druck der Umgebungsflüssigkeiten gestoßen wurden.

Die ganze Arbeit von von Guericke am Vakuum und Luftdruck wird im Buch III der Experimenta Novas (1672) beschrieben. Bezüglich der ausführlicheren Chronologie seiner Arbeit haben wir, zusätzlich zur Beschreibung von Experimenta Nova seiner Demonstrationen an Regensburg 1654, die zwei von Fr veröffentlichten Rechnungen. Schott 1657 und 1663.

Im Kapitel 27 spielt er darauf an, was an Regensburg 1654 ausgedünstet geworden ist. Das erste Experiment, das er ausführlich so registriert demonstriert worden sein, war das Zerknittern eines nichtkugelförmigen Behälters, wie die Luft davon zurückgezogen wurde. Er hat keine Vakuumpumpe direkt auf dem Behälter verwendet, aber hat der Luft darin erlaubt, sich in einen vorher ausgeleerten Empfänger auszubreiten.

Das zweite war ein Experiment, in dem sich mehrere Männer fähig erwiesen haben, einen luftdichten Kolben nur ungefähr Hälfte des Weges ein zylindrischer Kupferbehälter zu ziehen. Von Guericke hat dann seinen ausgeleerten Empfänger dem Raum unter dem Kolben beigefügt und hat geschafft, den Kolben zu ziehen, treten wieder gegen die Kraft der Männer zurück, die es anhalten. In einem Brief an Fr. Schott des Junis 1656, der in Mechanica Hydraulico-pneumatica wieder hervorgebracht ist, gibt von Guericke eine kurze Rechnung seiner Erfahrungen an Regensburg. Gestützt darauf gibt Schimank [1936] eine Liste von zehn Experimenten, die er wahrscheinlich denkt, um an Regensburg ausgeführt worden zu sein. Zusätzlich zu den obengenannten zwei haben diese die Förderung von Luft mit einer Vakuumpumpe, dem Erlöschen einer Flamme in einem gesiegelten Behälter, der Aufhebung von Wasser durch das Ansaugen, eine Demonstration eingeschlossen, dass Luft Gewicht und eine Demonstration dessen hat, wie Nebel und Nebel in einem gesiegelten Behälter erzeugt werden können. Der Mechanica Hydraulico-pneumatica stellt auch die frühste Zeichnung der Vakuumpumpe von von Guericke zur Verfügung. Das entspricht der Beschreibung in den öffnenden Kapiteln des Buches III der Experimenta Novas der ersten Version seiner Pumpe.

Stimuliert durch das an seiner Arbeit gehabte Interesse war von Guericke im Jahrzehnt nach 1654 wissenschaftlich sehr energisch. Im Juni 1656 finden wir ihn, Fr schreibend. Schott (Mechanica Hydraulico-pneumatica p. 444) "Seit der Zeit, als ich die Ausstellung für vorerwähnten bedeutenden Wähler erzeugt habe, habe ich einen besseren und klareren Griff aller dieser Sachen und vieler anderer Themen ebenso." Das berühmte Halbkugel-Experiment, war wie bemerkt, in der biografischen Abteilung oben, ausgeführt zwischen Juli 1656 und August 1657. Im Kapitel IV des Buches III beschreibt er einen neuen und viel verbessertes Design der Vakuumpumpe und schreibt seine Erfindung dem Bedürfnis nach einer leichter transportfähigen Maschine zu, mit der er seine Experimente Frederick William demonstrieren konnte, der den Wunsch ausgedrückt hatte, sie zu sehen. Die neue Pumpe wird auch auf p beschrieben. 67 von Technica Curiosa. Die Demonstration in der Bibliothek des Wählers an Colln und der Spree hat im November 1663 stattgefunden und wurde von einem Privatlehrer den Söhnen des Wählers registriert. (Schneider p. 113.) Es gibt mehrere Experimente, wie die ziemlich grausame Prüfung der Wirkung eines Vakuums auf Vögeln und Fisch (Kapitel XVI des Buches III von Experimenta Nova), die in Technica Curiosa nicht beschrieben werden. Obwohl die Experimenta Nova wirklich Ähnlichkeit von 1665 enthält, gibt es keinen Grund, die Behauptung von von Guericke zu bezweifeln, dass die Arbeit im Wesentlichen vor dem März 1663 beendet wurde.

Überall in Büchern II und III kehrt er immer wieder zum Thema zurück, dorthin kein Abscheu vor einem Vakuum zu sein, und dass alle durch diesen angenommenen Grundsatz erklärten Phänomene tatsächlich dem Druck der Atmosphäre in Verbindung mit verschiedenen unkörperlichen Stärken zuzuschreibend sind, die er gehalten hat, um zu handeln. So hat die "konservative Stärke der Erde" (virtus conservativa) die Erklärung für die Tatsache zur Verfügung gestellt, dass die Erde seine Atmosphäre behält obwohl, durch den Raum reisend. Im Widersprechen des Einwands eines Dr Deusing, dass das Gewicht der Atmosphäre einfach die Körper aller Wesen zerquetschen würde, zeigt er ausführliches Bewusstsein des Schlüsseleigentums einer Flüssigkeit - dass es Druck ebenso über alle Flugzeuge ausübt. Im Kapitel XXX des Buches III schreibt er:" Dr Deusing sollte gedacht haben, dass die Luft wirklich nicht nur auf unsere Köpfe drückt, aber uns rundum überflutet. Da es von oben auf dem Kopf drückt, drückt es ebenfalls auf den soles der Füße von unten und gleichzeitig auf allen Teilen des Körpers von allen Richtungen."

Andere Forschung

Im Kapitel 20 des Buches III von Experimenta Nova berichtet von Guericke über ein Barometer, das er gebaut hatte und seine Anwendung auf die Wettervorhersage. Die frühste Verweisung auf sein Barometer ist in einem Brief an Fr. Schott des Novembers 1661 (Technica Curiosa p. 37), wo er schreibt: "Ich habe die Schwankung im Gewicht der Luft beobachtet, indem ich einen kleinen Mann verwende (.e. eine Bildsäule in der Form von einer), wer von einer Wand in meinem hypocaust hängt, wohin es auf Luft in einer Glastube schwimmt und einen Finger verwendet, um das Gewicht oder die Leichtigkeit der Luft zu zeigen. Zur gleichen Zeit zeigt es an, ob es in nahe gelegenen Gegenden regnet, oder ob es ungewöhnlich stürmisches Wetter auf See gibt." In einem nachfolgenden Brief vom 30. Dezember 1661 (Technica Curiosa p. 52) er gibt eine etwas verstärkte Rechnung. Sein Barometer hat so den Weg für die Meteorologie vorbereitet. Seine späteren Arbeiten haben sich auf Elektrizität konzentriert. Er hat den ersten elektrostatischen Generator, den "Elektrisiermaschine" erfunden, dessen eine Version im Gravieren von Hubert-François Gravelot, c illustriert wird. 1750.

Elektrostatische Untersuchungen

Von Guericke hat an die Kapazität des Körpers gedacht, einen Einfluss außer seinen unmittelbaren Grenzen in Bezug auf "körperliche und unkörperliche Stärken" zu nehmen. Beispiele "körperlicher Stärken" waren das Geben von Ausströmungen, Gerüche, Benzin usw. durch Körper. Ein Beispiel "unkörperliche Stärken" war die "konservative Stärke der Erde", wodurch es seine Atmosphäre behalten hat und die Rückkehr von Gegenständen geworfen aufwärts zur Oberfläche der Erde verursacht hat. Die Erde hat auch "expulsive Stärke" besessen, die, wie man hielt, erklärt hat, warum Gegenstände, die Schlag fallen, wieder unterstützen. Der Begriff einer "unkörperlichen Stärke" ist dieser der "Handlung in einer Entfernung" außer dem ehemaligen Begriff ähnlich ist rein qualitativ geblieben, und es gibt keine Andeutung der grundsätzlichen "Handlung und Reaktion" Grundsatz.

Von Guericke beschreibt seine Arbeit an der Elektrostatik im Kapitel 15 des Buches IV der Experimenta Novas. In einem Brief des Novembers 1661 zu Fr. Schott, der in Technica Curiosa wieder hervorgebracht ist, bemerkt er, dass das dann geplante Buch IV "mit kosmischen Stärken" (virtutes mundanae) beschäftigt sein würde. Wenn er den Anspruch der Einleitung der Experimenta Nova akzeptiert, dass die komplette Arbeit im Wesentlichen vor dem März 1663 vollendet worden war, kann von Guericke die Erfindung einer primitiven Form der elektrischen Reibungsmaschine vor 1663 ziemlich zugeschrieben werden. Er hat einen Schwefelerdball verwendet, der mit der Hand gerieben werden konnte.

Im Kapitel 6 des Buches IV schreibt von Guericke: "Es scheint angemessen anzunehmen, dass, wenn die Erde eine Anprobe und passende attraktive Stärke hat, es auch eine Stärke haben wird, Dinge zurückzutreiben, die gefährlich oder dazu unangenehm sein könnten. Das soll im Fall vom Schwefelbereich gesehen werden, der unten im Kapitel 15 beschrieben ist. Wenn über diesen Bereich gestrichen oder nicht gerieben wird, nur tut er zieht alle leichten Gegenstände an, aber er treibt sie manchmal willkürlich auch vor dem Anziehen von ihnen wieder zurück. Manchmal tatsächlich zieht es sie wieder nicht sogar an." Von Guericke war sowohl des Buches von Gilbert "Auf dem Magnet als auch Magnetischer Körper und auf dem großen Magnet die Erde" veröffentlicht 1600 und von "Philosophia Magnetica" des Jesuiten Niccolo Cabeo (1629) bewusst. Er erkennt kein Vorgefühl seiner Demonstration der elektrostatischen Repulsion durch die Letzteren ausführlich an, aber, weil er einen Durchgang von derselben Seite ansetzt, könnte geahnt haben, dass, in einer Diskussion der Natur der elektrischen Anziehungskraft, Cabeo (Philosophia Magnetica p.192) geschrieben hatte: "Wenn wir sehen, dass kleine Körper (corpuscula) (sublevari und attolli) über dem Bernstein gehoben werden und auch zum unbeweglichen Bernstein zurückweichen, kann es nicht gesagt werden, dass solches unregelmäßiges Verhalten (talem matum - aber wenn "matum" als ein Druckfehler für "motum" genommen wird, dann ist die Übersetzung einfach "solche Bewegung") eine Anziehungskraft durch den Ernst des Anziehen-Körpers ist." Im Kapitel 8 des Buches IV der Experimenta Nova von Guericke gibt sich Mühe, um auf den Unterschied zwischen seiner eigenen "unkörperlichen Stärke" Ansichten und mehr Aristotelischen Beschlüssen von Cabeo hinzuweisen. Er schreibt:" Schriftsteller, die über den Magnetismus geschrieben haben, verwechseln ihn immer mit der elektrischen Anziehungskraft, obwohl es einen großen Unterschied gibt. Insbesondere Gilbert in seinem Buch De Magnete behauptet, dass elektrische Anziehungskraft durch das Ausfließen eines Humors verursacht wird, dass das feuchte das feuchte sucht und ist das die Ursache der Anziehungskraft. Außerdem in Philosophia Magnetica, Kapitel 21 des Buches 2, kritisiert Cabeo Gilbert, aber gibt wirklich zu, dass diese Anziehungskraft mit Hilfe eines Ausflusses geschaffen wird. Feuchtigkeit spielt keine Rolle, aber die Anziehungskraft wird rein mit Hilfe eines Ausflusses verursacht, durch den die Luft gestört wird. Nach dem anfänglichen Impuls kehrt die Luft zum Bernstein zurück, der wieder damit wenige Partikeln nimmt. Er (Cabeo) sagt zum Schluss, dass:'I deshalb sagen, dass vom Bernstein oder jedem anderen elektrisch anziehenden Körper, sehr rarefied Ausfluss ausgestrahlt wird, der zerstreut und die Luft verdünnt, äußerst es schüttelnd. Dann kehrt die begeisterte und verdünnte Luft zum Bernsteinkörper zurück, der zusammen damit was für Staub kehrt, oder kleine Körper sind in seinem Weg'. Wir jedoch, wer im vorherigen Kapitel, nehmen die Anziehungskraft des Schwefelballs, weil elektrisch in der Natur und durch eine konservative Stärke funktionierend, nicht zugeben kann, dass die Luft eine Rolle im Produzieren der Anziehungskraft spielt. Experiment zeigt sichtbar, dass dieser Schwefelerdball (sobald es gerieben worden ist) auch seine Stärke durch eine Leinenschnur bis zu eine Reihe einer Elle und mehr ausübt und in dieser Entfernung anziehen kann."

Das Schlüsselkapitel 15 wird "Auf einem Experiment betitelt, in dem diese Stärken, die oben verzeichnet sind, durch die Reibung eines Schwefelballs herbeigerufen werden können." Im Abschnitt 3 dieses Kapitels beschreibt er, wie leichte Körper von einem Schwefelbereich zurückgetrieben werden, der mit einer trockenen Hand gerieben worden ist und nicht wieder angezogen wird, bis sie einen anderen Körper berührt haben. Die Rezension von Oldenburg der Experimenta Novas (November 1672) im Verfahren der Königlichen Gesellschaft beobachtet skeptisch: "Wie weit diesem Erdball vertraut werden kann, können Tryals und Consideration von einer genialen Person hier uns vielleicht nachher informieren." Tatsächlich hat Robert Boyle die Experimente von von Guericke für die Königliche Gesellschaft im November 1672 und Februar 1673 wiederholt. (Schneider p. 127)

Literatur

(Abgesehen vom ersten sind alle diese Bücher in Deutsch oder Latein)

• Das Denken an Nichts: Otto von Guericke und die Magdeburger Experimente auf dem Vakuum
• Conlon, Thomas E. Presse von St. Austin 2011
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 978-1-4478-3916-3
• Sterben Sie Einfassung im leeren Raum.
• Otto von Guericke 1602-1686. Ausstellungskatalog, 2002.
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 3-422-06374-9
• Otto von Guericke.
• Schneider, Ditmar: Ein Leben für sterben das Alte Stadt Magdeburg. 2004,
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 3-519-25153-1
• Neue 'Magdeburgische' Versuche über Bastelraum leeren Raum
• Otto von Guericke,
• Reihe Ostwalds Klassiker, Bd. 59: Übersetzung von Guerickes "Experimenta nova Magdeburgica de vacuo spatio", 1672. (Magdeburger Halbkugeln) 1996,
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 3-8171-3059-7
• Guericke, Otto von: Gesamtausgabe, 24 Bde.
• Bd.2/1/1 Guericke, Otto von: Otto von Guerickes Neue (so genannte) Magdeburger Versuche über Bastelraum leeren Raum. Ottonis de Guericke Experimenta Nova (ut vocantur) Magdeburgica de Vacuo Spatio. Faksimile d. latein. Ausg. 1672. 2002.
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 3-89923-015-9,
• Otto von Guericke, Burgermeister der Stadt Magdeburg: Ein Lebensbild aus Dem. Deutschen Geschichte des Siebzehnten Jahrhunderts
• Hoffman, Friedrich Wilhelm (Verlag von Emil Baensch) (1874)
• INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 9 781145 081925
• Otto von Guericke: Burgermeister von Magdeburg. Ein deutscher Staatsman, Denker und Forscher
• Schimank, Hans (Herausgegeben von der Stadt Magdeburg) (1936)
• Otto von Guericke Ertrage der Forschung
• Krafft, Fritz (Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt) (1978)
• Otto von Guericke Philosophisches uber Bastelraum leeren Raum
• Kauffeldt, Alfons (Akademie-Verlag Berlin) (1968)
• Philosophia Magnetica
• Cabeo, Nicolo S.J. (Johannes Kinckius) (1629) (digitalisierter 2010 durch Herzog August Bibliothek, Wolfenbuettel)
• Mechanica Hydraulico-pneumatica
• Schott, Gaspar S.J. (Heinricus Pigin von Wurzburg) (1657) (auch Googlebooks)
• Technica Curiosa
• Schott, Gaspar S.J. (Jobus Hertz von Wurzburg) (1664) (auch Googlebooks)

Links

• Universität an Magdeburg
• Der ganze Text von Experimenta nova (ut vocantur) magdeburgica de vacuo spatio primùm]
• http://www.desy.de/expo2000/deutsch/dhtmlbrowser/webthemen/04_vakuum/ottovonguericke_druck.htm
• Kurze Lebensbeschreibung
• http://www.volksstimme.de/guericke/default.asp?column=introduktion
• Umfassende Seiten auf dem Guericke Jahr in Magdeburg
• http://www.deutsches-museum.de/en/collections/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-i/halbkugel/
• Die berühmten Halbbereiche
• http://video.uni-magdeburg.de/film.php?Kennz=8
• Otto von Halbkugel-Video von Guericke und Magdeburg (zurzeit nicht verfügbar)
• http://www.mdcc-fun.de/rhythm.university/otto.gericke.video.translation.introduction.html
• Englische Videoübersetzung
• http://www.thomaseconlon.info/OttovonGuericke1.html
• Online-Quellmaterial für Otto von Guericke