Jury-Instruktionen sind der Satz von Rechtssätzen, dass Geschworene folgen sollten, wenn die Jury einen bürgerlichen oder kriminellen Fall entscheidet. Jury-Weisungen wird zur Jury vom Jury-Lehrer erteilt, der sie gewöhnlich laut zur Jury liest. Sie sind häufig das Thema der Diskussion des Falls, wie sie entscheiden werden, wer schuldig ist, und vom Richter gegeben wird, um sicherzustellen, dass ihre Interessen vertreten werden und nichts Nachteiliges gesagt wird.

Die Vereinigten Staaten

Unter dem amerikanischen gerichtlichen System sind Jurys der trier der Tatsache, wenn sie in einer Probe dienen. Mit anderen Worten ist es ihr Job, durch umstrittene in Beweisen präsentierte Rechnungen zu sortieren. Der Richter entscheidet Fragen des Gesetzes, meinend, dass er oder sie entscheidet, wie das Gesetz für einen gegebenen Satz von Tatsachen gilt. Die Jury-Instruktionen stellen etwas einer Fluss-Karte darauf zur Verfügung, was Urteil-Geschworene gestützt darauf liefern sollten, was sie beschließen, wahr zu sein. Stellen Sie einen anderen Weg, "Wenn Sie glauben (Satz von Tatsachen), müssen Sie X (Urteil) finden. Wenn Sie B glauben (Satz von Tatsachen), müssen Sie Y (Urteil) finden." Jury-Instruktionen können auch einer wichtigen Rolle im Führen der Jury dienen, wie man bestimmte Beweise denkt.

Achtundvierzig Staaten (sind Texas und West Virginia die Ausnahmen), haben einen grundlegenden Satz von Instruktionen, gewöhnlich genannt "Muster-Jury-Instruktionen", die das Fachwerk für die Anklage zur Jury zur Verfügung stellen; manchmal müssen nur Namen und Verhältnisse für einen besonderen Fall ausgefüllt werden. Häufig sind sie viel komplizierter, obwohl bestimmte Elemente oft wiederkehren. Zum Beispiel, wenn ein krimineller Angeklagter beschließt nicht auszusagen, wird die Jury beauftragt, irgendwelche Schlüsse aus dieser Entscheidung nicht zu ziehen. Viele Rechtsprechungen beauftragen jetzt Geschworene, über den Fall durch soziale Netzwerkanschlussdienstleistungen wie Facebook und Twitter nicht zu kommunizieren.

Mehrere Studien haben entdeckt, dass Themen, wer keine Jury-Instruktionen erhalten hat, das Gesetz besser umgefasst haben als Themen, wer Muster-Instruktionen erhalten hat. Geschworene behalten niedriges Verständnis der grundsätzlichsten Aspekte ihrer Rollen. Zum Beispiel weisen wissenschaftliche Studien und anekdotische Beweise darauf hin, dass Geschworene angemessene Zweifel mit dem Zivilstandard des Überwiegens der Beweise verschmelzen.

In einer Studie wurden Bürger, die bereit sind, die Todesstrafe aufzuerlegen, in 2 Experimenten mit 4 Sätzen von Instruktionen (d. h., Grundlinie-Instruktionen, Instruktionen präsentiert, die bei der Probe, Instruktionen verwendet sind, die gemäß dem Achten Zusatzartikel zum amerikanischen Verfassungsvermögen und den Musterinstruktionen revidiert sind, die auf der nicht technischen Sprache geschrieben sind). Ergebnisse haben hohe Verwirrung mit den Probe-Instruktionen, wenig Verbesserung mit revidierten Instruktionen, bedeutende, aber mit dem Fall spezifische Verbesserungen mit Musterinstruktionen und eine starke Beziehung zwischen Missverständnis und Bereitwilligkeit demonstriert, Tod aufzuerlegen.

In Kalifornien wurden Jury-Instruktionen vereinfacht, um sie leichter für Geschworene zu machen, zu verstehen. Die Gerichte haben sich vorsichtig bewegt, weil, obwohl Urteile wegen Jury-Instruktionen im Zivilgericht selten gestürzt werden, das nicht der Fall im Strafgericht ist. Zum Beispiel lesen die alten Instruktionen auf der Beweislast in Zivilprozessen:

Die neuen Instruktionen lesen:

Jury-Ungültigkeitserklärungsinstruktionen

In einer Studie haben Ergebnisse 144 Sechs-Personen-Jurys gesammelt hat angezeigt, dass, wenn Jurys in der Einnahme der Jury-Ungültigkeitserklärungsinformation vom Richter oder Verteidigungsrechtsanwalt sind, sie mit größerer Wahrscheinlichkeit einen mitfühlenden Angeklagten freisprechen und einen gefährlichen Angeklagten härter beurteilen werden als, wenn solche Information nicht da ist, oder wenn Herausforderungen zu Ungültigkeitserklärungsargumenten gemacht werden. In einer anderen Studie wurden drei Ungültigkeitserklärungsinstruktionen, die sich in der Ausführlichheit betreffs der Ungültigkeitserklärung ändern, mit drei kriminellen Fällen verbunden, um 3×3 factorial Design zu tragen. Fünfundvierzig Sechs-Personen-Jurys (270 Themen) wurden den neun experimentellen Gruppen zufällig zugeteilt. Die Ergebnisse haben gezeigt, dass Jurys gegeben ausführliche Ungültigkeitserklärungsinstruktionen mit größerer Wahrscheinlichkeit zu schuldig in einem betrunkenen Fahrfall wählen konnten, aber weniger wahrscheinlich so in einem Euthanasie-Fall zu tun. Der dritte Fall, der sich mit Mord befasst hat, hat keine Unterschiede wegen Instruktionen gezeigt.

Es ist behauptet worden, dass durch effektiv und sich beharrlich bietende Jury-Instruktionen, die nicht verstanden werden können, Richter regelmäßig das Gesetz ungültig machen.

Instruktionen, die Jury-Ungültigkeitserklärung erlauben, sind manchmal als Förderung der Verwirrung kritisiert worden, in der es "eine implizierte Billigung befördert, die die Gefahr läuft, das gesetzliche Struktur-Erfordernis für die wahre Freiheit für eine bestellte Freiheit zu erniedrigen, die gegen die Anarchie sowie Tyrannei schützt." Eine Widerlegung dazu ist, dass eine Jury-Instruktion über die Jury-Ungültigkeitserklärung "den gerichtlichen Prozess durch das Schaffen einer vernünftigeren Grundlage für das Jury-Überlegungs- und Entscheidungsbilden umgestalten würde. Insbesondere es würde Jury-Überlegung erlauben, ein offener Prozess zu sein, in dem außergerichtliche Neigungen gelüftet und gegenübergestellt werden. Weiter werden jene Gemeinschaften, deren Mitglieder vom Strafrecht-Systembeschlussfassungsprozess immer mehr getrennt lebend sind, aus indirekt größerer Teilnahme und abwechselnd von der Macht über die Arten von verfolgten Fällen einen Nutzen ziehen. In der Summe gegen das Argument, dass eine Ungültigkeitserklärungsanklage eine Einladung zur Anarchie ist, konnte solch eine Anklage helfen, die Anarchie zu kontrollieren, die bereits viel vom System ergriffen hat."

Links

• Bundesjury-Instruktionsquellenseitensammeln-Modell oder Muster kriminelle und bürgerliche Bundesjury-Instruktionen für Amtsgerichte durch die Rechtsprechung (wo verfügbar) und Gegenstand.
• Jury-Instruktionen im Versicherungseinschluss und den Versicherungsfällen des Schlechten Glaubens
• Das Beispielkalifornien Ziviljury-Instruktionen
• Kriminelle Muster-Jury-Instruktionen, 10. Stromkreis Revisionsgericht der Vereinigten Staaten.