Eine geladene Frage ist eine Frage, die eine umstrittene oder unberechtigte Annahme, z.B, eine Annahme der Schuld enthält.

Beiseite davon, ein logischer Scheinbeweis zu sein, können solche Fragen als ein rhetorisches Werkzeug verwendet werden: Die Frage versucht, direkte Antworten zu beschränken, um diejenigen zu sein, die der Tagesordnung des Fragestellers dienen. Das traditionelle Beispiel ist die Frage "Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu prügeln?" Ob der Befragte auf ja antwortet, oder nein, er wird zugeben, eine Frau zu haben, und sie in einer Zeit mit der Vergangenheit geprügelt. So werden diese Tatsachen durch die Frage, und in diesem Fall einen entrapment vorausgesetzt, weil sie den Befragten zu einer einzelnen Antwort einengt, und der Scheinbeweis von vielen Fragen ist begangen worden. Der Scheinbeweis verlässt sich auf Zusammenhang für seine Wirkung: Die Tatsache, dass eine Frage etwas voraussetzt, macht die Frage trügerisch nicht an sich. Nur wenn einige dieser Voraussetzungen zu von der Person nicht notwendigerweise abgestimmt werden, die gestellt wird, tut die Frage das Argument, das sie enthält, werden trügerisch. Folglich kann dieselbe Frage in einem Zusammenhang, aber nicht im anderen geladen werden. Zum Beispiel würde die vorherige Frage nicht geladen, wenn sie während einer Probe gefragt würde, in der der Angeklagte bereits zugegeben hat, seine Frau zu prügeln.

Dieser Scheinbeweis sollte von diesem davon bemerkenswert sein, die Antwort auf eine Frage schuldig zu bleiben, die einer Proposition die Glaubhaftigkeit anbietet, deren von der Wahrheit des Vorschlags abhängt, hat über gefragt, und der häufig eine implizite Neuformulierung des Vorschlags ist.

Der Begriff "geladene Frage" wird manchmal gebraucht, um sich auf die geladene Sprache zu beziehen, die als eine Frage ausgedrückt wird. Dieser Typ der Frage enthält keine trügerische Voraussetzung notwendigerweise, aber eher bezieht sich dieser Gebrauch auf die Frage, die einen unausgesprochenen und häufig gefühlsbetonte Implikation hat. Zum Beispiel "Sind Sie ein Mörder?" würde solch eine geladene Frage sein, weil "Mord" eine sehr negative Konnotation hat. Solch eine Frage kann bloß gestellt, um den Befragten ohne Absicht zu schikanieren oder zu verärgern, ihrer Antwort zuzuhören, oder mit der vollen Erwartung gefragt werden, dass der Befragte es wie vorherzusehen war bestreiten wird.

Verteidigung

Ein allgemeiner Ausweg aus diesem Argument ist, auf die Frage (z.B mit einem einfachen 'ja' oder 'nein') nicht zu antworten, aber die Annahme hinter der Frage herauszufordern. Um ein früheres Beispiel, eine gute Antwort auf die Frage zu verwenden, "Prügeln Sie noch Ihre Frau?" würde sein "Ich habe meine Frau nie geprügelt". Das entfernt die Zweideutigkeit der erwarteten Antwort, deshalb die Taktik ungültig machend. Jedoch haben die askers von gesagten Fragen gelernt, um diese Taktik durch das Beschuldigen von demjenigen herumzukommen, der antwortet, der Frage auszuweichen. Eine rhetorische Frage solcher als "Erklären Sie dann bitte, wie könnte ich vielleicht eine Frau geprügelt haben, die ich nie gehabt habe?" kann ein wirksames Gegenmittel zu dieser weiteren Taktik sein, die Last auf dem irreführenden Fragesteller legend, entweder um ihre Taktik auszustellen oder die Linie der Untersuchung aufzuhören. In vielen Fällen ist eine kurze Antwort wichtig. Ich weder habe getan noch tue ich mache jetzt ein gutes Beispiel darauf, wie man auf die Frage antwortet, ohne den asker und misshape die Antwort unterbrechen zu lassen.

Historische Beispiele

Madeleine Albright (der amerikanische Botschafter in den Vereinten Nationen) behauptet, geantwortet zu haben (als sie herausgefordert haben sollte) eine geladene Frage auf 60 Minuten am 12. Mai 1996. Lesley Stahl hat bezüglich der Effekten von Sanktionen der Vereinten Nationen gegen den Irak gefragt, "Wir haben gehört, dass eine halben Millionen Kinder gestorben sind. Ich habe vor, das ist mehr Kinder, als in Hiroshima gestorben ist. Und, Sie wissen, lohnt der Preis?"

Madeleine Albright: "Ich denke, dass das eine sehr harte Wahl ist, aber der Preis, wir denken, lohnt der Preis."

Sie hat später über diese Antwort geschrieben

Ich muss verrückt gewesen sein; ich sollte auf die Frage geantwortet haben, indem ich es wiedereinrahme und auf die innewohnenden Fehler in der Proposition dahinter hinweise. …, Sobald ich gesprochen hatte, habe ich die Macht gewünscht, Zeit einzufrieren und jene Wörter zurückzunehmen. Meine Antwort war ein schrecklicher Fehler, eilig, plump, und falsch gewesen. … war ich in eine Falle gefallen und hatte etwas gesagt, dass ich einfach nicht vorgehabt habe. Das ist niemandes Schuld, aber mein eigenes.

Präsident Bill Clinton, der Vorsitzende in einem Stadttreffen, das Thema "Rasse In Amerika besprechend" als Antwort auf ein Teilnehmerargument, dass das Problem nicht war, hat positive Diskriminierung, aber "Rasseneinstellungen" dem Teilnehmer eine geladene Frage gestellt: "Bevorzugen Sie die USA-Armee, die das Programm der positiven Diskriminierung abschafft, das erzeugte Colin Powell? Ja oder nein?"

Für ein anderes Beispiel hat das Leibesstrafe-Referendum von Neuseeland, 2009 gefragt:

"Soll ein Geschmack als ein Teil der guten elterlichen Korrektur, eine strafbare Handlung in Neuseeland sein?"

Murray Edridge, des Barnardos Neuseelands, hat die Frage, wie "geladen, und zweideutig" kritisiert und hat behauptet, dass "die Frage voraussetzt, dass Tracht ein Teil der guten elterlichen Korrektur ist".

Siehe auch

• Entailment (Pragmatik)
• Falsches Dilemma
• Implicature
• Andeutende Frage
• Hauptfrage
• Voraussetzung
• Mu (negativer)

Links

• Scheinbeweis: Geladene Fragen und Komplizierte Anspruch-Übungen des Kritischen Denkens. San Jose Staatliche Universität.
• Logischer Scheinbeweis: Geladene Frage die Scheinbeweis-Dateien