Bruno Richard Hauptmann (am 26. November 1899 - am 3. April 1936) war ein deutscher Ex-Verurteilter verurteilt zu Tode für die Entführung und den Mord am 20-Monate alten Sohn von Charles Lindbergh und Anne Morrow Lindbergh. Der Lindbergh, der kidnappt, ist bekannt als "Das Verbrechen des Jahrhunderts" geworden.

Hintergrund

Hauptmann ist in Kamenz im deutschen Reich, dem jüngsten von fünf Kindern geboren gewesen. Er hatte drei Brüder und eine Schwester. Mit 11 hat er sich den Pfadfindern (Pfadfinderbund) angeschlossen. Hauptmann hat öffentliche Schule (Realschule) besucht, aber hat im Alter von 14 Jahren aufgehört. Er hat dann während des Tages gearbeitet, während er Gewerbeschule (Gewerbeschule) nachts aufgewartet hat, Zimmerarbeit für das erste Jahr studierend, dann auf die Maschine umschaltend, die (Maschinenschlosser) seit den nächsten zwei Jahren baut.

1917 ist der Vater von Hauptmann gestorben. Dasselbe Jahr hat Hauptmann erfahren, dass sein Bruder Herman getötet worden war, in Frankreich im Ersten Weltkrieg kämpfend. Nicht lange danach wurde er informiert, dass sein Bruder Max jetzt auch tot war, in Russland gefallen. Kurz danach wurde Hauptmann einberufen und der Artillerie zugeteilt.

Nach dem Empfang seiner Ordnungen wurde er an Bautzen gesandt, aber wurde dem 103. Infanterie-Ersatzregiment nach seiner Ankunft übertragen. 1918 wurde Hauptmann 12. Machine Gun Company an Königsbrück zugeteilt. Hauptmann würde behaupten, dass er nach dem Westlichen Frankreich mit dem 177. Regiment von Maschinenkanonieren entweder im August oder in September 1918 aufmarschiert wurde, dann hat im Kampf von Saint-Mihiel gekämpft. Hauptmann würde auch sagen, dass er gassed entweder im September oder in Oktober 1918 war. Er hat auch behauptet, dass, während seine Position geschält wurde, er im Helm mit einem Stück von Metall geschlagen wurde. Gemäß ihm hat das ihn seit "Stunden" herausgeschlagen, und nach ihm wurde tot abgereist. Als er dazu gekommen ist, ist er zurück zur Sicherheit gekrochen und war zurück zu den "Maschinengewehren" an diesem Abend. Nach dem Krieg haben Hauptmann und ein Freund zwei Frauen freie Kinderwagen ausgeraubt, die sie verwendeten, um Essen auf der Straße zwischen Wiesa und Nebelschutz zu transportieren. Der Freund hat die Armeepistole von Hauptmann während der Kommission dieses Verbrechens ausgeübt. Die anderen Anklagen von Hauptmann schließen das Einbrechen in ein Haus eines Bürgermeisters ein (eine Leiter verwendend). Veröffentlicht nach drei Jahren im Gefängnis wurde er drei Monate später Verdacht von weiteren Einbruchsdiebstählen angehalten.

Hauptmann ist ungesetzlich in die Vereinigten Staaten eingegangen, indem er auf einem Überseedampfer weggeräumt hat. In New York im September 1923 landend, wurde der 24-jährige Hauptmann von einem Mitglied der feststehenden deutschen Gemeinschaft angenommen und hat als ein Zimmermann gearbeitet. Er hat eine deutsche Kellnerin 1925 geheiratet und ist ein Vater acht Jahre später geworden.

Hauptmann war schlank und von der mittleren Höhe, aber breit hat geschultert. Seine Augen wurden beschrieben als, klein und tief liegend zu sein.

Kidnapping von Lindbergh

Das Kidnapping von Charles Lindbergh dem Jüngeren. vorgekommen am Abend vom 1. März 1932. Wie man glaubte, hatte ein Mann eine Leiter hinaufgeklettert, die unter dem Schlafzimmerfenster des Zimmers des Kindes gelegt wurde und ruhig den Säugling durch die Verpackung von ihm in eine Decke geschnappt hat. Ein Zeichen, das ein Lösegeld von 50,000 $ fordert, wurde auf dem Heizkörper verlassen, der ein Fenstersims für das Zimmer gebildet hat. Das Lösegeld wurde geliefert, aber der Säugling wurde nicht zurückgegeben. Ein Leichnam hat sich identifiziert, weil der Junge am 12. Mai 1932 in den Wäldern vom Lindbergh nach Hause gefunden wurde. Die Todesursache wurde als ein Schlag zum Kopf verzeichnet. Es ist nie bestimmt worden, ob die Hauptverletzung zufällig oder absichtlich war; einige haben theoretisiert, dass die tödliche Verletzung zufällig während der Entführung vorgekommen ist. Während der Öffnung zur Jury in der Probe hat Oberster Justizbeamter von New Jersey David Wilentz behauptet, dass das Kind durch einen Fall von der Leiter gestorben ist. Jedoch während der Summierung des Staates würde Wilentz behaupten, dass das Kind im Kinderzimmer getötet wurde, im Kopf mit dem an der Szene gefundenen Meißel geschlagen. Diese materielle Abweichung in der Theorie sowohl betreffs der Position als auch betreffs Todesursache durch den Staat war einer der in den Bitte-Prozess von Hauptmann eingeschlossenen Hauptpunkte.

Mehr als zwei Jahre nach der Entführung haben Behörden schließlich eine viel versprechende Leitung in der Form von neuen Lösegeld-Zeichen entdeckt, die geschienen sind, die Arbeit selber Person zu sein. Bald wurde diese Information zur Presse durchgelassen, die Überprüfung gesucht hat, dass die Polizisten auf dem Entführer oder den Entführern hereinbrachen.

Dann, am 17. September 1934, wurde ein Goldzertifikat von 10 $, das ein Teil des Lösegeldes war, einem Tankstelle-Begleiter als Zahlung gegeben. Goldzertifikate wurden vom Umlauf schnell zurückgezogen; um zu sehen, war man ungewöhnlich und, in diesem Fall, angezogene Aufmerksamkeit. Der Begleiter hat die Nummernschild-Zahl des Autos niedergeschrieben und hat es der Polizei gegeben. Das New Yorker Nummernschild hat einer dunkelblauen von Hauptmann besessenen Limousine von Dodge gehört. Nach der erfolgreichen Nachforschung des Tellers Hauptmann wurde er unter der Kontrolle von einer Mannschaft gelegt, die aus Mitgliedern der New Yorker Polizeiabteilung, Staatspolizei von New Jersey und des FBIs besteht.

Am Morgen vom 19. September 1934 ist die Mannschaft Hauptmann gefolgt, als er seine Wohnung auf der Needham Avenue und der East 222. Straße in Bronx verlassen hat, aber schnell bemerkt wurde. Infolgedessen hat Hauptmann versucht loszukommen, indem er rote Lichter ignoriert hat und mit der hohen Geschwindigkeit gereist ist. Als die Verfolgung weitergegangen hat, wurde Hauptmann durch einen Selbstverwaltungssprinkler-Lastwagen zwischen der 178. Straße und der East Tremont Avenue zufällig eingeschlossen. Hauptmann wurde in Handschellen gelegt.

Die Probe hat weit verbreitete Mediaaufmerksamkeit angezogen und wurde die "Probe des Jahrhunderts" synchronisiert. Hauptmann wurde auch "Den Am meisten gehassten Mann In Der Welt" genannt. Die Probe wurde in Flemington, New Jersey gehalten, und ist vom 2. Januar bis zum 13. Februar 1935 gelaufen. Oberst Henry S. Breckinridge war der Rechtsanwalt von Lindbergh überall im Fall und war in den Lösegeld-Verhandlungen Mittelsmann gewesen, die von Robert H. Thayer geholfen sind. Sein Kind entdeckend, wurde vermisst, Lindbergh hatte Breckinridge vor dem Benennen der Staatspolizei angerufen.

Gegen Hauptmann erzeugte Beweise haben 14,590 $ des Lösegeld-Geldes eingeschlossen, das in seiner Werkstatt und Zeugnis-Behaupten-Handschrift und Rechtschreibung von Ähnlichkeiten dazu gefunden wurde, das auf den Lösegeld-Zeichen gefunden ist. Acht verschiedene Handschrift-Experten (Albert S. Osborn, Elbridge W. Stein, John F. Tyrrell, Herbert J. Walter, Harry M. Cassidy, Wilmer T. Souder, Albert D. Osborn und Clark Sellers) wurden durch die Strafverfolgung zum Zeugenstand genannt, wo sie auf Ähnlichkeiten zwischen Wörtern und Briefen in den Lösegeld-Zeichen und in den Schreiben-Mustern von Hauptmann hingewiesen haben (der schriftliche Dokumente eingeschlossen hat, bevor er, wie Kraftfahrzeugregistrierungsanwendungen angehalten wurde). Ein Experte (John M. Trendley) wurde durch die Verteidigung genannt, um diese Beweise zu widerlegen, während zwei andere (Samuel C. Malone und Arthur P. Meyers) abgelehnt haben auszusagen; die letzten zwei haben 500 $ ihre Dienstleistungen vor dem gleichen Schauen an den Zeichen gefordert und wurden schnell abgewiesen, als sich Verteidigungsrechtsanwalt Fisher geneigt hat. Andere, wer Gutachten gefordert hat (Fördern Goodspeed, Braunlich, Farr und Thielen), wurden auch durch die Verteidigung behalten. Ihnen wurde gesagt, dass sie aussagen würden, aber viel zu ihrer Betroffenheit, wurden zum Standplatz vom Leitungsrechtsanwalt Reilly nie genannt.

Auch präsentiert war die handgefertigte Leiter, die im Kidnapping, zusammen mit dem forensischen Zeugnis durch Arthur Koehler, Hauptholztechnologen am Waldproduktlaboratorium verwendet ist. Koehler, früher in der Untersuchung und vor der Verhaftung von Hauptmann, hatte einen Bericht geschrieben, dass die "Schiene der Leiter 16" wahrscheinlich aus dem Interieur eines Gebäudes, vielleicht eines Dachbodens wegen der Tatsache entstanden war, gab es keinen Rost in den Nagel-Löchern oder discloration um die Köpfe. Koehler hat behauptet, dass das Beweise war, waren sie zum Wetter nicht ausgestellt worden. Koehler würde bei der Probe bezeugen, dass Schiene 16 einen Teil eines Ausschusses (S-226) vom attischen Fußboden von Hauptmann verglichen hat, der ein fehlendes Stück hatte.

Andere Beweise haben die Adresse und Telefonnummer von Dr Condon eingeschlossen, die geschrieben innerhalb einen der Wandschränke von Hauptmann gefunden wurden (Condon hatte das Lösegeld geliefert). Zusätzlich war eine handgezogene Skizze, die Wilentz vorgeschlagen hat, die einer Leiter wurde in einem der Notizbücher von Hauptmann (S-261) gefunden. Hauptmann hat gesagt, dass dieses Bild, zusammen mit verschiedenen anderen Skizzen enthalten darin, die Arbeit eines Kindes gewesen war, das darin gezogen hatte.

Trotz, eine offensichtliche Quelle der Beschäftigung zu nicht haben, hatte er genug Geld, um ein Radio von 400 $ zu kaufen und seine Frau auf einer Reise nach Deutschland zu senden (der Zweck der Reise zu sein, um zu sehen, ob Hauptmann angehalten würde, wegen frühere Verbrechen dort begangen zu haben).

Hauptmann wurde als der Mann positiv erkannt, an den das Lösegeld-Geld geliefert wurde. Andere Zeugen haben bezeugt, dass es Hauptmann war, der einige der Goldzertifikate von Lindbergh ausgegeben hatte, dass er im Gebiet des Stands in Östlichem Amwell, New Jersey in der Nähe von Hopewell am Tag des Kidnappings gesehen worden war, und dass er von der Arbeit am Tag der Lösegeld-Zahlung gefehlt hatte und seinen Job zwei Tage später verlassen hat.

Hauptmann hat bestritten, schuldig zu sein, darauf bestehend, dass der Kasten, der gefunden ist, Goldzertifikate zu enthalten, in seiner Werkstatt von einem Freund genannt Isidor Fisch verlassen worden war, der nach Deutschland im Dezember 1933 zurückgekehrt und dort im März 1934 gestorben war. Den Zeugenstand nehmend, hat Hauptmann behauptet, dass er einen Schuh-Kasten zurückgelassen von Fisch gefunden hatte, den Hauptmann auf dem Spitzenbord eines Küchenbesen-Wandschranks versorgt hatte, später das Geld entdeckend, das sich nach dem Zählen, auf 15,000 $ belaufen hat. Er hat weiter behauptet, dass da Fisch ihm ungefähr 7,500 $ im Geschäftskapital geschuldet hat, hat Hauptmann das Geld für sich gefordert. Ein Hauptbuch wurde im Haus von Hauptmann aller seiner Geldgeschäfte gefunden, noch wurde keine Aufzeichnung der angeblichen Schuld von 7,500 $ verzeichnet.

Der Verteidigungsrechtsanwalt von Hauptmann, Edward J. Reilly, hat die Frau von Hauptmann Anna zum Zeugenstand genannt, um die Geschichte von Fisch zu bekräftigen. Aber auf das Kreuzverhör durch den ersten Ankläger David T. Wilentz wurde sie gezwungen zuzugeben, dass, während sie ihre Schürze jeden Tag an einen Haken höher gehängt hat als das Spitzenbord, sie sich nicht merken konnte, jeden Schuh-Kasten dort zu sehen. Später haben Widerlegungszeugen bezeugt, dass Fisch an der Szene des Verbrechens nicht gewesen sein könnte, und dass er kein Geld für ärztliche Behandlungen hatte, als er in Deutschland der Tuberkulose gestorben ist. Die Hauswirtin von Fisch hat bezeugt, dass er seinen $ 3.50-a-week Zimmer kaum gewähren konnte. Verschiedene von Reilly genannte Zeugen, um Fisch in der Nähe vom Haus von Lindbergh in der Nacht des Kidnappings zu bringen, wurden im Kreuzverhör mit Ereignissen von ihrem pasts, der einschließlich Strafregister oder geistiger Instabilität diskreditiert.

In seiner Schlusssummierung hat Reilly behauptet, dass die Beweise gegen Hauptmann völlig ausführlich waren, weil kein zuverlässiger Zeuge Hauptmann an der Szene des Verbrechens gelegt hatte, noch seine Fingerabdrücke auf der Leiter, den Lösegeld-Zeichen, oder überall im Kinderzimmer gefunden wurden.

Hauptmann wurde verurteilt und sofort zu Tode von Richter Trenchard verurteilt, der den Termin für die Woche vom 18. März 1935 festgelegt hat.

Die Verteidigung von Hauptmann hat an das Gericht von New Jersey von Fehlern und Bitten appelliert, die infolgedessen die Ausführung verzögert haben. Die Bitte wurde dann am 29. Juni 1935 diskutiert.

Gouverneur von New Jersey Harold G. Hoffman hat heimlich Hauptmann in seiner Todesreihe-Zelle am Abend vom 16. Oktober 1935, mit Anna Bading, einem Stenografen und dem fließenden Sprecher des Deutsch besucht. Hoffman hat Mitglieder des Gerichtes von New Jersey von Fehlern und Bitten, dann des höchsten Gerichtes des Staates gedrängt, um Hauptmann zu besuchen.

Gegen Ende Januar 1936, während er klar festgesetzt hat, hat er keine Position auf der Schuld oder Unschuld von Hauptmann gehalten, Gouverneur Hoffman hat Beweise zitiert das Verbrechen war nicht "eine Person" Job. Er hat dann Obersten Schwarzkopf geleitet, um eine gründliche und gerechte Untersuchung des Kidnappings fortzusetzen, um alle zur Justiz beteiligten Parteien zu bringen.

Da Zeit für Hauptmann schnell ausging, ist es bekannt unter der Presse geworden, dass am 27. März Gouverneur Hoffman eine zweite Begnadigung seines Todesurteils dachte, aber Rat bezüglich der Rechtmäßigkeit seines Rechts als Gouverneur aktiv suchte, so zu tun.

Am 30. März 1936 wurde die zweite und endgültige Anwendung von Hauptmann, um Milde vom Ausschuss von New Jersey von Entschuldigungen bittend, bestritten. Der Gouverneur würde später bekannt geben, dass diese Entscheidung das endgültige gerichtliche Vorgehen in diesem Fall sein würde, und dass er eine andere Begnadigung nicht gewähren würde. Jedoch würde eine Vertagung in der Ausführung wieder wenn die Grafschaftanklagejury von Mercer vorkommen, das Eingeständnis und die Verhaftung von Paul Wendel, gebetenem Direktor Mark Kimberling für eine Verzögerung untersuchend. Dieser Endaufenthalt würde ablaufen, wenn der Grafschaftankläger von Mercer Kimberling informiert, dass sich die Anklagejury nach der Abstimmung vertragen hatte, um seine Untersuchung bezüglich Wendels ohne jede Beschwerde zu unterbrechen, die ihn wegen des Mords anklagt.

Am 3. April 1936 wurde Hauptmann in "Altem Smokey", dem elektrischen Stuhl am Gefängnis des Staates New Jersey hingerichtet. Die letzte Mahlzeit von Hauptmann hat aus Kaffee, Milch, Sellerie, Oliven bestanden, Lachs-Salat, Getreide-Beignets, hat Käse, Obstsalat und Kuchen aufgeschnitten. Reporter präsentieren bei der Ausführung hat berichtet, dass er zum elektrischen Stuhl gegangen ist, ohne ein Wort zu sagen. Er hatte seine letzten Wörter an seinen geistigen Berater, Hochwürdigen gerichtet. James Matthiesen, Minuten vor dem nehmen von seiner Zelle bis den Todesraum. Er hat wie verlautet gesagt, "Behälter von Ich absolut unschuldig ein Bastelraum Verbrechen sterben Mann mir zur Letzter legt", den Matthiesen erzählt hat, Gouverneur Hoffman hat gemeint, dass "Ich des Verbrechens absolut unschuldig bin, das ich belastet werde."

Nach der Ausführung hat sich die Witwe von Hauptmann beworben und hat die spezielle Erlaubnis erhalten, die erforderlich war, den Körper ihres Mannes aus dem Staat zu nehmen, so dass es am amerikanischen Verbrennungsofen kremiert werden konnte (auch hat den Frischen Teich-Verbrennungsofen genannt) in der Nachbarschaft von Maspeth von Königinnen, New York. Der Gedächtnisdienst dort war religiös (zwei lutherische Pastoren haben den Dienst in Deutsch geführt) und privat (nach dem Gesetz von New Jersey, öffentliche Dienste wurden für Schwerverbrecher nicht erlaubt, und Anna Hauptmann hatte dem als eine Bedingung zugestimmt, den Körper ihres Mannes zu erhalten), und wurde von nur sechs Menschen (die gesetzliche Grenze laut Regeln von New Jersey), aber eine Menge von mehr als 2,000 gesammelt draußen beigewohnt. Die Witwe von Hauptmann hatte geplant, nach Deutschland mit der Asche zurückzukehren.

Die Schuld von Hauptmann infrage gestellt

Im späteren Teil des 20. Jahrhunderts ist der Fall gegen Hauptmann unter der ernsten genauen Untersuchung gekommen. Zum Beispiel war ein Artikel von Beweisen bei seiner Probe eine gekritzelte Telefonnummer auf einem Ausschuss in seinem Wandschrank, der die Zahl des Mannes war, der das Lösegeld, Dr John F. Condon geliefert hat. Ein Geschworener bei der Probe hat gesagt, dass das ein Artikel war, der ihn am meisten überzeugt hat, aber ein Reporter hat vermutlich später zugegeben, dass er die Zahl selbst geschrieben hatte. Es wird auch behauptet, dass die Augenzeugen, die Hauptmann am Stand von Lindbergh in der Nähe von der Zeit des Verbrechens gelegt haben, unzuverlässig waren (einschließlich einen gesetzlich Blinder, der behauptet hatte, Hauptmann in der Nähe von Lindbergh nach Hause gesehen zu haben), und dass weder Lindbergh noch der Vermittler, der das Lösegeld am Anfang geliefert hat, Hauptmann als der Empfänger erkannt haben. Tatsächlich, Condon, nach dem Sehen von Hauptmann in einer Aufstellung an der New Yorker Polizei Station der Department Greenwich Street hat FBI Speziellen Agenten Turrou gesagt, dass Hauptmann nicht "John" - der Mann war, dem Condon behauptet hat, dass er das Lösegeld-Geld zu in St. Raymonds Friedhof passiert hat. Er hat weiter festgestellt, dass Hauptmann verschiedene Augen hatte, war schwerer, hatte verschiedenes Haar usw., und dass "John" wirklich tot war, weil er durch seinen ermordet worden war, vereinigt sich. Von weitem, während er in einem Auto gewartet hat, hat Lindbergh die Stimme von "John" gehört, der Condon während des Lösegeld-Falls - davon zuruft, aber hat ihn nie gesehen. Obwohl er vor der Anklagejury von Bronx ausgesagt hat, dass er nur die Wörter "he der Doktor" gehört hat, und dass es sehr schwierig sein würde zu sagen, dass er einen Mann durch seine Stimme aufpicken konnte, hat er wirklich Hauptmann erkannt als, dieselbe Stimme während seiner Probe in Flemington zu haben. Die Polizisten prügeln Hauptmann während in Haft an der Station der Greenwich Street. Es ist auch behauptet worden, dass bestimmte Zeugen, und ein Anspruch eingeschüchtert wurden, dass die Polizei gepflanzt hat oder doctored Beweise wie die Leiter. Es gibt auch Behauptungen, dass die Polizei doctored die Zeitkontrollkarten von Hauptmann und ignorierte Kollegen, die festgestellt haben, dass Hauptmann der Tag des Kidnappings arbeitete. Diese und anderen Ergebnisse haben J. Edgar Hoover vom FBI aufgefordert, die Weise infrage zu stellen, auf die die Untersuchung und Probe geführt wurden. Die Witwe von Hauptmann hat bis zum Ende ihres Lebens gekämpft, um die Überzeugung ihres Mannes umkehren zu lassen.

Erastus Mead Hudson war ein Fingerabdruck-Experte, der den dann seltenen Silbernitrat-Prozess von sich versammelnden Fingerabdrücken von Holz und anderen Oberflächen gewusst hat, auf denen die vorherige Puder-Methode verwendet worden war, würde nicht arbeiten. Er hat gefunden, dass die Fingerabdrücke von Hauptmann nicht auf dem Holz sogar in Plätzen waren, die der Mann, der die Leiter gemacht hat, würde berührt haben müssen. Nach dem Melden davon einem Polizisten und feststellend, dass sie weiter schauen müssen, hat der Offizier gesagt, "Guter Gott, erzählen Sie uns das, Arzt nicht!" Die Leiter wurde dann aller Fingerabdrücke gewaschen, und Norman Schwarzkopf, der Oberaufseher der Polizei von New Jersey, hat sich geweigert, sie öffentlich zu machen, dass die Drucke von Hauptmann nicht auf der Leiter waren.

Mehrere Bücher sind geschrieben worden, die Unschuld von Hauptmann öffentlich verkündigend. Diese Bücher kritisieren verschiedenartig die Polizei dafür, den Tatorten zu erlauben, verseucht, Lindbergh und seine Partner zu werden, für die Untersuchung, die Probe-Rechtsanwälte von Hauptmann zu stören, um ihn und die Zuverlässigkeit der Zeugen und des physischen bei der Probe gelieferten Beweises unwirksam zu vertreten. Der britische Journalist Ludovic Kennedy hat insbesondere viele der Beweise, wie der Ursprung der Leiter und das Zeugnis von vielen der Zeugen infrage gestellt. Ein neues Buch auf dem Fall, Ein Talent, durch den britischen recherchierenden Schriftsteller William Norris Zu täuschen, erklärt nicht nur die Unschuld von Hauptmann, sondern auch klagt Lindbergh einer Tarnung der wahren Identität des Mörders an. Das Buch spitzt den Finger der Schuld an Dwight Morrow dem Jüngeren an. der Schwager von Lindbergh.

Die TV-Show Forensische Dateien im Gerichtsfernsehen hat moderne forensische Wissenschaftler gebeten, zwei Schlüsselstücke von Beweisen gegen Hauptmann nochmals zu prüfen. Kelvin Keraga hat beschlossen, dass die im Kidnapping verwendete Leiter von Holz gemacht wurde, das vorher ein Teil des Dachbodens von Hauptmann gewesen war. Drei forensische Dokumentenprüfer, Grant Sperry, Gideon Epstein, und Peter E. Baier, Dr., haben unabhängig von einander gearbeitet. Sperry hat beschlossen, dass es "hoch wahrscheinlich" war, dass die Zeichen des Entführers von Hauptmann geschrieben wurden. Epstein hat beschlossen, dass "es überwältigende Beweise gab, dass die Zeichen von einer Person geschrieben wurden, und dass eine Person Richard Bruno Hauptmann war." Baier hat geschrieben, dass Hauptmann "wahrscheinlich" die Zeichen geschrieben hat, aber dass, "Auf alle diese Ergebnisse schauend, kein bestimmter und eindeutiger Schluss gezogen werden kann."

Seit mehr als fünfzig Jahren hat die Witwe von Hauptmann mit den Gerichten von New Jersey gekämpft, um den Fall ohne Erfolg wiedereröffnen zu lassen. 1982 hat die 82-jährige Anna Hauptmann den Staat New Jersey, die verschiedenen ehemaligen Polizisten, die Zeitungen von Hearst verklagt, die Vorprobe-Artikel veröffentlicht hatten, auf der Schuld von Hauptmann und dem ehemaligen Ankläger David T. Wilentz (dann 86 Jahre alt) für mehr als $ 100 Millionen in Ungerecht-Todesschäden beharrend. Sie hat behauptet, dass die kürzlich entdeckten Dokumente Amtsvergehen durch die Strafverfolgung und Fertigung von Beweisen durch Regierungsagenten bewiesen haben, von denen alle gegen Hauptmann beeinflusst wurden, weil er zufällig der deutschen Ethnizität war. 1983 hat das amerikanische Oberste Gericht ihre Bitte abgelehnt, dass der Bundesrichter, der den Fall in Betracht zieht, wegen der gerichtlichen Neigung, und 1984 des Richters untauglich gemacht werden, ihre Ansprüche abgewiesen hat.

1985 wurden mehr als 23,000 Seiten von Hauptmann-Fall-Polizeidokumenten in der Werkstatt des verstorbenen Gouverneurs Hoffman gefunden. Diese Dokumente, zusammen mit 34,000 Seiten von Dateien von FBI, die, obwohl entdeckt, 1981, zum Publikum nicht bekannt gegeben worden waren, haben einen Glückstreffer der vorher geheim gehaltenen Information vertreten. Als ein direktes Ergebnis dieser neuen Beweise hat Anna Hauptmann wieder ihre Zivilbeschwerde am 14. Juli 1986 amendiert, um den Namen ihres verstorbenen Mannes zu klären, indem sie fortgesetzt hat zu behaupten, dass er von Anfang bis zum Ende" von der Polizei "eingerahmt wurde, die nach einem Verdächtigen sucht. Unter ihren Behauptungen waren Vorschläge, dass die Schiene der vom Dachboden genommenen Leiter, wo sie gepflegt haben, 1935 zu leben, von der Polizei gepflanzt wurde, und dass das Lösegeld-Geld von Isidor Fisch zurückgelassen wurde, der vielleicht der echte Entführer war. 1990 hat New Jerseys Gouverneur, Jim Florio, ihre dringende Bitte um eine Sitzung geneigt, um den Namen von Bruno Hauptmann zu klären. Anna Hauptmann ist am 10. Oktober 1994 gestorben.

1974 hat Anthony Scaduto Sündenbock geschrieben, der die Position genommen hat, dass Hauptmann eingerahmt wurde und dass die Polizei sowohl vorenthaltene als auch fabrizierte Beweise. Das hat zu weiterer Untersuchung, und 1985 geführt, Ludovic Kennedy hat Den Flieger Und Den Zimmermann veröffentlicht, in dem er behauptet hat, dass Hauptmann nicht gekidnappt und Charles Augustus Lindbergh den Jüngeren ermordet hatte. Das Buch wurde in ein 1996-Fernsehfilmverbrechen Des Jahrhunderts gemacht, Stephen Rea und Isabella Rossellini in der Hauptrolle zeigend.

Aber nicht alle modernen Autoren stimmen mit diesen Theorien überein. Jim Fisher, ein ehemaliger Agent von FBI und Professor an der Edinboro Universität Pennsylvaniens, hat zwei Bücher auf dem Thema, Der Fall von Lindbergh (1987) und Die Geister von Hopewell (1999) geschrieben, um mindestens teilweise zu richten, was er eine "Revisionsbewegung" nennt. In diesen Texten erklärt er im Detail die Beweise gegen Hauptmann. Er stellt eine Interpretation zur Verfügung, beide das Pro und Kontra dieser Beweise besprechend. Sein Beschluss wird wie folgt zusammengefasst: "Heute, die Phänomene von Lindbergh ist eine riesige Falschmeldung, die von Leuten begangen ist, die ein uninformiertes und zynisches Publikum ausnutzen. Trotz aller Bücher, Fernsehprogramme und gesetzlicher Klagen, ist Hauptmann so heute schuldig, wie er 1932 war, als er gekidnappt hat und den Sohn des Herrn und Frau Charles Lindbergh getötet hat."

Lindbergh hat geglaubt, dass Hauptmann am Kidnapping und Mord an seinem Sohn beteiligt worden sein muss. Er hat bemerkt, dass Hauptmann großartig gebaut wurde, aber Augen wie ein Wildschwein hatte.

Erfundene Beschreibungen

Anthony Hopkins hat Hauptmann im Lindbergh Kidnapping des Falls (1976) gespielt, und Stephen Rea hat ihn auch in einem mitfühlenden Licht in einem HBO 1996-Film genannt das Verbrechen des Jahrhunderts gespielt. 2002 hat Das Operntheater St. Louis Verlust des Edens, einer Oper über Hauptmann und das Kidnapping erzeugt. Der Armstrong, der Fall im Mord von Agatha Christie auf dem Orientschnellzug kidnappt, wurde durch die Tragödie ebenso begeistert. Schriftsteller Jen Bryant hat ein Buch 2004 über den Fall genannt Die Probe geschrieben.

Australischer Schauspieler Damon Herriman hat Hauptmann im biografischen Staubsauger-Filmepos von Clint Eastwood J. Edgar gespielt.

Siehe auch

• Deutscher amerikanischer

Links

• Fotografische Beweise vom Fall von Hauptmann auf dem Staat New Jersey archivieren Website
• Hauptmann Schuldig, Verurteilt zu Tode für den Mord am Lindbergh Baby, NY Zeiten, am 13. Februar 1935
• Mehr über Bruno Hauptmann
• Berühmte amerikanische Proben
• Die Seite des Autors Jim Fisher auf dem Fall von Hauptmann
• Lindbergh Kidnapping des Diskussionsausschusses
• Das Studieren des Lindbergh Falls