Öffentliches internationales Recht betrifft die Struktur und das Verhalten von souveränen Staaten; analoge Entitäten, wie der Heilige Stuhl; und internationale Organisationen. Zu einem kleineren Grad kann internationales Recht auch multinationale Vereinigungen und Personen, ein Einfluss betreffen, der sich zunehmend außer der gesetzlichen Inneninterpretation und Erzwingung entwickelt. Öffentliches internationales Recht hat im Gebrauch und der Wichtigkeit gewaltig im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts, wegen der Zunahme im globalen Handel, Umweltverfall auf einer Weltskala, Bewusstsein von Menschenrechtsverletzungen, schnellen und riesengroßen Zunahmen im internationalen Transport und einem Boom in globalen Kommunikationen zugenommen.

Das Studienfach verbindet zwei Hauptzweige: Das Gesetz von Nationen (jus gentium) und internationale Übereinkommen und Vereinbarung (jus beerdigen gentes), die verschiedene Fundamente haben und nicht verwirrt sein sollten.

Öffentliches internationales Recht sollte mit dem "privaten internationalen Recht" nicht verwirrt sein, das mit der Entschlossenheit des Konflikts von Gesetzen beschäftigt ist. In seinem allgemeinsten Sinn besteht internationales Recht "aus Regeln, und Grundsätze der allgemeinen Anwendung, die sich mit dem Verhalten von Staaten und internationaler Organisationen und mit ihren Beziehungen befasst, beerdigen se, sowie mit einigen ihrer Beziehungen mit Personen, entweder natürlich oder juristisch."

Quellen und Spielraum

Öffentliches internationales Recht hat drei Hauptquellen: internationale Verträge, Gewohnheit und allgemeine Grundsätze des Gesetzes. Außerdem können gerichtliche Entscheidungen und Lehren angewandt werden, wie "Tochtergesellschaft für den Entschluss von Rechtsgrundsätzen meint" (vgl Kunst. 38 des Statuts des Internationalen Gerichts). Internationales Vertrag-Gesetz umfasst Verpflichtungsstaaten ausdrücklich, und akzeptieren Sie freiwillig zwischen sich in Verträgen. Übliches internationales Recht wird aus der konsequenten Praxis von Staaten abgeleitet, die durch opinio juris, d. h. die Überzeugung von Staaten begleitet sind, dass die konsequente Praxis durch eine gesetzliche Verpflichtung erforderlich ist. Urteile von internationalen Tribunalen sowie wissenschaftlichen Arbeiten sind als überzeugende Quellen für die Gewohnheit zusätzlich zum unmittelbaren Beweis des Zustandverhaltens traditionell geachtet worden (und sie werden auch als solcher in der Kunst ausführlich erwähnt. 38 des Statuts des Internationalen Gerichts, wie Tochtergesellschaft für den Entschluss von Rechtsgrundsätzen meint). Versuche, übliches internationales Recht zu kodifizieren, haben Schwung nach dem Zweiten Weltkrieg mit der Bildung von International Law Commission (ILC) unter der Ägide der Vereinten Nationen aufgenommen. Kodifiziertes übliches Gesetz wird die verbindliche Interpretation der zu Grunde liegenden Gewohnheit durch die Abmachung durch den Vertrag gemacht. Für Staaten nicht Partei zu solchen Verträgen kann die Arbeit des ILC noch als Gewohnheit akzeptiert werden, die für jene Staaten gilt. Allgemeine Grundsätze des Gesetzes sind diejenigen, die allgemein durch die Hauptrechtssysteme der Welt anerkannt sind. Bestimmte Normen des internationalen Rechtes erreichen die verbindliche Kraft von kategorischen Normen (jus cogens), um alle Staaten ohne erlaubte Beeinträchtigungen einzuschließen.

Öffentliches internationales Recht gründet das Fachwerk und die Kriterien, um Staaten als die Hauptschauspieler im internationalen Rechtssystem zu identifizieren. Da die Existenz eines Staates Kontrolle und Rechtsprechung über das Territorium voraussetzt, befasst sich internationales Recht mit dem Erwerb des Territoriums, der Zustandimmunität und der gesetzlichen Verantwortung von Staaten in ihrem Verhalten mit einander. Internationales Recht ist ähnlich mit der Behandlung von Personen innerhalb von Zustandgrenzen beschäftigt. Es gibt so ein umfassendes Regime, das sich mit Gruppenrechten, der Behandlung von Ausländern, den Rechten auf Flüchtlinge, internationale Verbrechen, Staatsbürgerschaft-Probleme und Menschenrechte allgemein befasst. Es schließt weiter die wichtigen Funktionen der Wartung des internationalen Friedens und der Sicherheit, der Rüstungskontrolle, der pazifischen Ansiedlung von Streiten und der Regulierung des Gebrauches der Kraft in internationalen Beziehungen ein. Selbst wenn das Gesetz nicht im Stande ist, den Ausbruch des Krieges aufzuhören, hat es Grundsätze entwickelt, um das Verhalten von Feindschaften und die Behandlung von Gefangenen zu regeln. Internationales Recht wird auch verwendet, um Probleme in Zusammenhang mit der globalen Umgebung, das globale Unterhaus wie internationales Wasser und Weltraum, globale Kommunikationen und Welthandel zu regeln.

Während Selbstverwaltungsgesetz hierarchisch oder in seiner Struktur vertikal ist (das Meinen, dass eine gesetzgebende Körperschaft verbindliche Gesetzgebung verordnet), ist internationales Recht in der Natur horizontal. Das bedeutet, dass alle Staaten souverän und theoretisch gleich sind. Infolge des Begriffs der Souveränität, des Werts und der Autorität des internationalen Rechtes ist nach der freiwilligen Teilnahme von Staaten in seiner Formulierung, Einhaltung und Erzwingung abhängig. Obwohl es Ausnahmen geben kann, wird es von vielen internationalen Akademikern gedacht, dass die meisten Staaten in gesetzliche Engagements mit anderen Staaten aus dem erleuchteten Eigennutz aber nicht der Anhänglichkeit an einem Körper des Gesetzes eintreten, das höher ist als ihr eigenes. Wie D. W. Greig bemerkt, "kann internationales Recht nicht in der Isolierung von den politischen Faktoren bestehen, die im Bereich von internationalen Beziehungen funktionieren".

Brüche des internationalen Rechtes bringen schwierige Fragen für Rechtsanwälte auf. Da internationales Recht kein feststehendes obligatorisches gerichtliches System für die Ansiedlung von Streiten oder ein Zwangsstrafsystem hat, ist es nicht so aufrichtig wie Betriebsbrüche innerhalb eines Innenrechtssystems. Jedoch gibt es Mittel, durch die Brüche zur Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft und einiger Mittel für die Entschlossenheit gebracht werden. Zum Beispiel gibt es gerichtliche oder quasigerichtliche Tribunale im internationalen Recht in bestimmten Gebieten wie Handel und Menschenrechte. Die Bildung der Vereinten Nationen hat zum Beispiel ein Mittel für die Weltgemeinschaft geschaffen, internationales Recht bei Mitgliedern geltend zu machen, die seine Urkunde durch den Sicherheitsrat verletzen.

Traditionell setzt Souverän fest, und der Heilige Stuhl waren die alleinigen Themen des internationalen Rechtes. Mit der Proliferation von internationalen Organisationen im Laufe des letzten Jahrhunderts sind sie in einigen Fällen als relevante Parteien ebenso anerkannt worden. Neue Interpretationen des internationalen Menschenrechtsgesetzes, internationalen humanitären Gesetzes und internationalen Handelsgesetzes (z.B, Handlungen des Kapitels 11 von North American Free Trade Agreement (NAFTA)) sind von Vereinigungen, und sogar von bestimmten Personen einschließlich gewesen.

Geschichte

Mit dem Frieden Westfalens 1648 beginnend, haben die 17., 18. und 19. Jahrhunderte das Wachstum des Konzepts des souveränen "Nationalstaats" gesehen, der aus einer von einem zentralisierten System der Regierung kontrollierten Nation bestanden hat. Das Konzept des Nationalismus ist immer wichtiger geworden, weil Leute begonnen haben, sich als Bürger einer besonderen Nation mit einer verschiedenen nationalen Identität zu sehen. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts wurden Beziehungen zwischen Nationalstaaten durch den Vertrag, die Abmachungen diktiert, sich auf eine bestimmte Weise zu einem anderen Staat zu benehmen, der außer gewaltsam undurchsetzbar ist, und außer als Sachen der Ehre und Treue nicht bindend. Aber Verträge allein sind immer zahnloser geworden, und Kriege sind immer zerstörender am meisten deutlich zu Bürgern geworden, und zivilisierte Völker haben ihre Schrecken heruntergemacht, zu Aufrufen nach Regulierung der Taten von Staaten besonders in Zeiten des Krieges führend.

Vielleicht war das erste Instrument des modernen öffentlichen internationalen Rechtes der Code von Lieber, passiert 1863 durch den Kongress der Vereinigten Staaten, um das Verhalten von US-Kräften während des USA-Bürgerkriegs und betrachtet zu regeln, der erste schriftliche Vortrag der Regeln und Artikel des Krieges zu sein, hat an durch alle zivilisierten Nationen, den Vorgänger des öffentlichen internationalen Rechtes geklebt. Ein Teil des Codes folgt:

Diese erste Behauptung der vorher unkodifizierten Regeln und Artikel des Krieges hat zur ersten Strafverfolgung für Kriegsverbrechen — im Fall von USA-Kriegsgefangenen geführt, die in grausamen und verdorbenen Bedingungen an Andersonville, Georgia gehalten sind, in dem der Bundeskommandant dieses Lagers aburteilt und, der einzige Bundessoldat gehängt wurde, um durch den Tod nach dem kompletten Bürgerkrieg bestraft zu werden.

In den Jahren, der, andere Staaten gefolgt ist, die zu Beschränkungen ihres Verhaltens unterzeichnet sind, und viele andere Verträge und Körper geschaffen, um das Verhalten von Staaten zu einander in Bezug auf diese Verträge, einschließlich zu regeln, aber auf, das Dauerhafte Gericht der Schlichtung 1899 nicht beschränkt wurden; Den Haag und Genfer Konventionen, von denen die erste 1907 passiert wurde; der Internationale Gericht 1921; die Rassenmord-Tagung; und der Internationale Strafgerichtshof, gegen Ende der 1990er Jahre. Weil internationales Recht ein relativ neues Gebiet des Gesetzes ist, sind seine Entwicklung und Anstand in anwendbaren Gebieten häufig dem Streit unterworfen.

Konflikte zwischen öffentlichem internationalem Recht und nationaler Souveränität

Der Konflikt zwischen internationalem Recht und nationaler Souveränität ist der kräftigen Debatte und dem Streit in der Akademie, Diplomatie und Politik unterworfen. Sicher gibt es eine wachsende Tendenz zum Beurteilen Innenhandlungen eines Staates im Licht des internationalen Rechtes und der Standards. Zahlreiche Leute sehen jetzt den Nationalstaat als die primäre Einheit von internationalen Angelegenheiten an und glauben, dass nur Staaten beschließen können, in Engagements unter dem internationalen Recht freiwillig einzutreten, und dass sie das Recht haben, ihrem eigenen Anwalt zu folgen, wenn es zur Interpretation ihrer Engagements kommt. Bestimmte Gelehrte und politische Führer finden, dass diese modernen Entwicklungen Nationsstaaten durch die Machtergreifung weg von Staatsregierungen und das Überlassen davon internationalen Körpern wie die Vereinten Nationen gefährden. und die Weltbank, behaupten Sie, dass sich internationales Recht zu einem Punkt entwickelt hat, wo es getrennt von der bloßen Zustimmung von Staaten besteht, und nehmen Sie einen gesetzgebenden und gerichtlichen Prozess zum internationalen Recht wahr, das solchen Prozessen innerhalb des Innengesetzes anpasst. Das kommt besonders vor, wenn Staaten verletzen oder von den erwarteten Standards des Verhaltens abgehen, das an durch alle zivilisierten Nationen geklebt ist.

Mehrere Staaten betonen das Rektor der Landsouveränität, so Staaten sehend, als, Handlungsfreiheit über ihre inneren Angelegenheiten zu haben. Andere Staaten setzen dieser Ansicht entgegen. Eine Gruppe von Gegnern dieses Gesichtspunkts, einschließlich vieler europäischer Nationen, behauptet, dass alle zivilisierten Nationen bestimmte Normen des Verhaltens haben, das ihrer, einschließlich des Verbots des Rassenmords, der Sklaverei und des Sklavenhandels, der Kriege der Aggression, Folter und illegalen Vervielfältigung erwartet ist, und diese Übertretung dieser universalen Normen ein Verbrechen vertritt, nicht nur gegen die individuellen Opfer, aber gegen die Menschheit als Ganzes. Staaten und Personen, die sich dieser Meinung anschließen, meinen, dass, im Fall von der für die Übertretung des internationalen Rechtes verantwortlichen Person, er ", wie der Pirat und der Sklavenhändler vor ihm, hostis humani generis, ein Feind der ganzen Menschheit geworden wird", und unterwerfen Sie so der Strafverfolgung in einer schönen Probe vor irgendwelchem im Wesentlichen gerade Tribunal durch die Übung der universalen Rechtsprechung.

Obwohl die europäischen Demokratien dazu neigen, breit, universalistic Interpretationen des internationalen Rechtes zu unterstützen, haben viele andere Demokratien sich unterscheidende Ansichten auf dem internationalen Recht. Mehrere Demokratien, einschließlich Indiens, Israels und der Vereinigten Staaten, nehmen eine flexible, eklektische Annäherung, Aspekte des öffentlichen internationalen Rechtes wie Landrechte so universal bezüglich anderer Aspekte anerkennend wie aus dem Vertrag oder der Gewohnheit entstehend, und bestimmte Aspekte als nicht ansehend, Themen des öffentlichen internationalen Rechtes überhaupt seiend. Demokratien in der sich entwickelnden Welt, wegen ihrer vorigen Kolonialgeschichten, beharren häufig auf Nichteinmischung in ihren inneren Angelegenheiten, besonders bezüglich Menschenrechtsstandards oder ihren eigenartigen Einrichtungen, aber unterstützen häufig stark internationales Recht an den bilateralen und vielseitigen Niveaus, solcher als in den Vereinten Nationen, und besonders bezüglich des Gebrauches der Kraft, Abrüstungsverpflichtungen und der Begriffe der Vereinten Nationen Urkunde.

Interpretation

Wo es Streite über die genaue Bedeutung und Anwendung nationaler Gesetze gibt, ist es die Verantwortung der Gerichte zu entscheiden, was das Gesetz bedeutet. Im internationalen Recht ist Interpretation innerhalb des Gebiets der Hauptfiguren, aber kann auch auf gerichtlichen Körpern wie der Internationale Gericht durch die Begriffe der Verträge oder durch die Zustimmung der Parteien zugeteilt werden. Es ist allgemein die Verantwortung von Staaten, das Gesetz für sich zu interpretieren, aber die Prozesse der Diplomatie und Verfügbarkeit von überstaatlichen gerichtlichen Organen funktionieren alltäglich, um Hilfe zu diesem Ende zu geben.

Insofern als Verträge betroffen werden, schreibt die Wiener Tagung auf dem Gesetz von Verträgen über das Thema der Interpretation dass:

: "Ein Vertrag soll bona fide in Übereinstimmung mit dem gewöhnlichen Vorhaben interpretiert werden, den Begriffen des Vertrags in ihrem Zusammenhang und im Licht seines Gegenstands und Zwecks gegeben zu werden." (Artikel 31 (1))

Das ist wirklich ein Kompromiss zwischen drei verschiedenen Theorien der Interpretation:

• Die Textannäherung, eine einschränkende Interpretation, die sich auf der "gewöhnlichen Bedeutung" des Textes stützt; diese Annäherung teilt beträchtliches Gewicht dem wirklichen Text zu.
• Die subjektive Annäherung, die mich in Betracht zieht. die Idee hinter dem Vertrag, den ii. Verträgen "in ihrem Zusammenhang", und iii., was die Schriftsteller beabsichtigt haben, als sie den Text geschrieben haben.
• Eine dritte Annäherung, die sich auf der Interpretation "im Licht seines Gegenstands und Zwecks", d. h. der Interpretation dass beste Klagen die Absicht des Vertrags, auch genannt "wirksame Interpretation" stützt.

Das sind allgemeine Regeln der Interpretation; spezifische Regeln könnten in spezifischen Gebieten des internationalen Rechtes bestehen.

Erzwingung

Da internationales Recht in einer gesetzlichen Umgebung ohne einen sich überwölbenden "Souverän" besteht (d. h., eine Außenmacht fähig und bereit, Gehorsam internationaler Normen zu zwingen), ist "die Erzwingung" des internationalen Rechtes sehr verschieden als im Innenzusammenhang. In vielen Fällen übernimmt Erzwingung Eigenschaften von Coasian, wo die Norm geltend selbstmacht. In anderen Fällen kann die Lossagung von der Norm eine echte Gefahr besonders aufstellen, wenn sich die internationale Umgebung ändert. Wenn das geschieht, und wenn genug Staaten (oder genug starke Staaten) ständig einen besonderen Aspekt des internationalen Rechtes ignorieren, kann sich die Norm wirklich gemäß Konzepten des üblichen internationalen Rechtes ändern. Zum Beispiel, vor dem Ersten Weltkrieg, wurde uneingeschränkter Unterseebootkrieg als eine Übertretung des internationalen Rechtes und scheinbar des casus belli für die USA-Behauptung des Krieges gegen Deutschland betrachtet. Durch den Zweiten Weltkrieg, jedoch, war die Praxis so weit verbreitet, dass während der Nürnberger Proben die Anklagen gegen den deutschen Admiral Karl Dönitz, um uneingeschränkten Unterseebootkrieg zu bestellen, fallen gelassen waren, obgleich die Tätigkeit eine klare Übertretung des Zweiten Londons Marinevertrag von 1936 eingesetzt hat.

Erzwingung durch Staaten

Abgesondert von einer natürlichen Neigung eines Staates, bestimmte Normen hochzuhalten, kommt die Kraft des internationalen Rechtes aus dem Druck, der gestellt auf einander festsetzt, um sich durchweg zu benehmen und ihre Verpflichtungen zu beachten. Als mit jedem System des Gesetzes werden viele Übertretungen von Verpflichtungen des internationalen Rechtes überblickt. Wenn gerichtet, kann es durch die Diplomatie und die Folgen auf einen Ruf eines verstoßenden Staates, Vorlage zu internationalem gerichtlichem Entschluss, Schlichtung, Sanktionen oder Kraft einschließlich des Krieges sein. Obwohl Übertretungen tatsächlich üblich sein können, versuchen Staaten, das Äußere zu vermeiden, internationale Verpflichtungen ignoriert zu haben. Staaten können auch Sanktionen gegen einander wie der Abbruch von wirtschaftlichen oder diplomatischen Banden, oder durch die gegenseitige Handlung einseitig annehmen. In einigen Fällen können Innengerichte Urteil gegen einen Auslandsstaat (der Bereich des privaten internationalen Rechtes) für eine Verletzung machen, obwohl das ein kompliziertes Gebiet des Gesetzes ist, wo sich internationales Recht mit dem Innengesetz schneidet.

Es ist im Westfälischen System von Nationalstaaten implizit, und laut des Artikels 51 der Urkunde der Vereinten Nationen ausführlich anerkannt, dass alle Staaten das innewohnende Recht auf die individuelle und gesammelte Selbstverteidigung haben, wenn ein bewaffneter Angriff gegen sie vorkommt. Der Artikel 51 der Vereinten Nationen Urkunde versichert das Recht auf Staaten, sich bis zu verteidigen (und wenn) der Sicherheitsrat ergreift Maßnahmen, um den Frieden zu behalten.

Erzwingung durch internationale Körper

Übertretungen der Vereinten Nationen Urkunde von Mitgliedern der Vereinten Nationen können durch den benachteiligten Staat in der Generalversammlung für die Debatte erhoben werden. Die Generalversammlung kann verbindliche Entschlüsse, nur 'Empfehlungen', aber durch seine Adoption des "Vereinigens für die" Friedensentschlossenheit (A/RES/377 A) vom 3. November 1950 nicht fassen, der Zusammenbau hat erklärt, dass es die Macht hat, den Gebrauch der Kraft, in Form von den Vereinten Nationen Urkunde, in Fällen von Brüchen des Friedens oder Taten der Aggression zu autorisieren, vorausgesetzt, dass der Sicherheitsrat, infolge der negativen Stimme eines dauerhaften Mitgliedes, scheitert zu handeln, um die Situation zu richten. Der Zusammenbau hat auch durch seine Adoption des Beschlusses 377 A erklärt, dass es nach anderen gesammelten Maßnahmen - wie wirtschaftliche und diplomatische Sanktionen - in Situationen verlangen konnte, die die mildere "Drohung gegen den Frieden" einsetzen.

Das Vereinigen für die Friedensentschlossenheit wurde durch die Vereinigten Staaten 1950 kurz nach dem Ausbruch des koreanischen Krieges als ein Mittel begonnen, mögliche zukünftige sowjetische Vetos im Sicherheitsrat zu überlisten. Die gesetzliche Bedeutung der Entschlossenheit ist unklar, vorausgesetzt, dass die Generalversammlung verbindliche Entschlossenheiten nicht ausgeben kann. Jedoch wurde es durch die "Gemeinsamen Sieben Mächte" nie diskutiert, die den Entschließungsentwurf während der entsprechenden Diskussionen vorbringen, dass es in jedem Fall dem Zusammenbau neue Mächte gewährt hat. Statt dessen haben sie behauptet, dass die Entschlossenheit einfach erklärt hat, wie die Mächte des Zusammenbaues bereits, gemäß den Vereinten Nationen Urkunde im Fall von einem festgefahrenen Sicherheitsrat waren. Die Sowjetunion war das einzige dauerhafte Mitglied des Sicherheitsrats, um gegen die Charter-Interpretationen zu stimmen, die Gesetz durch die Adoption des Zusammenbaues des Beschlusses 377 A gemacht wurden.

Angebliche Übertretungen der Urkunde können auch durch Staaten im Sicherheitsrat erhoben werden. Der Sicherheitsrat konnte nachher Entschlossenheiten laut des Kapitels VI der Vereinten Nationen Urkunde passieren, um die "pazifische Entschlossenheit von Streiten zu empfehlen." Solche Entschlossenheiten binden unter dem internationalen Recht nicht, obwohl sie gewöhnlich von den Überzeugungen des Rats ausdrucksvoll sind. In seltenen Fällen kann der Sicherheitsrat Entschlossenheiten laut des Kapitels VII der Vereinten Nationen Urkunde annehmen, die mit "Drohungen gegen den Frieden, die Brüche des Friedens und die Gesetze der Aggression verbunden ist,", die unter dem internationalen Recht gesetzlich binden, und mit Wirtschaftssanktionen, militärischer Handlung und ähnlichem Gebrauch der Kraft durch die Schirmherrschaft der Vereinten Nationen gefolgt werden kann.

Es ist behauptet worden, dass Entschlossenheiten passiert außerhalb des Kapitels VII auch binden können; die gesetzliche Basis dafür ist die breiten Mächte des Rats laut des Artikels 24 (2), der feststellt, dass "in der Entladung dieser Aufgaben (Übung der primären Verantwortung im internationalen Frieden und der Sicherheit) es in Übereinstimmung mit den Zwecken und Grundsätzen der Vereinten Nationen handeln soll". Die obligatorische Natur solcher Entschlossenheiten wurde vom Internationalen Gericht (ICJ) nach seiner Beratungsmeinung auf Namibia hochgehalten. Die verbindliche Natur solcher Entschlossenheiten kann aus einer Interpretation ihrer Sprache und Absicht abgeleitet werden.

Staaten können auch auf die gegenseitige Zustimmung, Streite für die Schlichtung durch den Internationalen Gericht vorlegen, der in Den Haag, die Niederlande gelegen ist. Die Urteile, die vom Gericht in diesen Fällen gegeben sind, binden, obwohl es keine Mittel besitzt, seine Entscheidungen geltend zu machen.

Das Gericht kann eine Beratungsmeinung auf jeder gesetzlichen Frage auf Bitte von beliebigem Körper geben kann durch oder in Übereinstimmung mit der Urkunde der Vereinten Nationen bevollmächtigt werden, solch eine Bitte zu machen. Einige der vor dem Gericht gebrachten Beratungsfälle sind in Bezug auf die Kompetenz und Rechtsprechung des Gerichtes umstritten gewesen.

Häufig enorm können sich komplizierte Sachen, ICJ Fälle (von denen es weniger als 150 gegeben hat, seitdem das Gericht vom Dauerhaften Gericht der Internationalen Justiz 1945 geschaffen wurde) auf seit Jahren strecken und allgemein Tausende von Seiten von Plädoyers, Beweisen und dem Hauptfachmann-Publikum in der Welt internationale Rechtsanwälte einschließen. Bezüglich des Junis 2009 gibt es 15 Fälle während am ICJ. Entscheidungen sind durchgedrungen andere Mittel der Schlichtung können binden oder freibleibend abhängig von der Natur der Schiedsabmachung, wohingegen Entscheidungen, die sich aus streitsüchtigen vor dem ICJ diskutierten Fällen ergeben, immer zu den beteiligten Staaten binden.

Obwohl Staaten (oder zunehmend, internationale Organisationen) gewöhnlich die einzigen mit dem Stehen sind, um eine Übertretung des internationalen Rechtes zu richten, haben einige Verträge, wie der Internationale Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten ein fakultatives Protokoll, das Personen erlaubt, die ihre Rechte durch Mitgliedstaaten verletzen lassen haben, um das internationale Menschenrechtskomitee zu ersuchen. Investitionsverträge allgemein und sorgen alltäglich für Erzwingung durch Personen oder Investierung von Entitäten. und Handelsabkommen von Ausländern mit souveränen Regierungen können beim internationalen Flugzeug beachtet werden.

Internationale Rechtstheorie

Internationale Rechtstheorie umfasst eine Vielfalt von theoretischen und methodologischen Annäherungen, die verwendet sind, um den Inhalt, die Bildung und die Wirksamkeit des öffentlichen internationalen Rechtes und der Einrichtungen zu erklären und zu analysieren und Verbesserungen anzudeuten. Ein Annäherungszentrum auf der Frage des Gehorsams: Warum Staaten internationalen Normen ohne eine coercitive Macht folgen, die Gehorsam sichert. Andere Annäherungen konzentrieren sich auf das Problem der Bildung von internationalen Regeln: Warum Staaten freiwillig Normen des internationalen Rechtes, diese Grenze ihre Handlungsfreiheit ohne eine gesetzgebende Weltkörperschaft annehmen; während andere Perspektiven orientierte Politik sind: Sie arbeiten theoretisches Fachwerk und Instrumente sorgfältig aus, um die vorhandenen Normen zu kritisieren und Vorschläge darauf zu machen, wie man sie verbessert. Einige dieser Annäherungen basieren auf der Innenrechtstheorie, einige sind zwischendisziplinarisch, und andere sind ausdrücklich entwickelt worden, um internationales Recht zu analysieren. Klassische Annäherungen an die Internationale Rechtstheorie sind das Natürliche Gesetz, das Eklektische und die Gesetzlichen Positivismus-Schulen des Gedankens.

Natürliches Gesetz

Die natürliche Gesetzannäherung behauptet, dass internationale Normen auf axiomatischen Wahrheiten basieren sollten. Das 16. Jahrhundert natürlicher Gesetzschriftsteller, Francisco de Vitoria, ein Professor der Theologie an der Universität von Salamanca, hat die Fragen des gerechten Krieges, der spanischen Autorität in den Amerikas und der Rechte auf die indianischen Völker untersucht.

Eclectic oder Schule von Grotian

1625 hat Hugo Grotius behauptet, dass Nationen sowie Personen durch den universalen Grundsatz geregelt werden sollten, der auf der Moral und Gottesjustiz gestützt ist, während die Verbindungen unter Regierungsformen durch das Gesetz von Völkern, der jus gentium geregelt, durch die Zustimmung der Gemeinschaft von Nationen auf der Grundlage vom Grundsatz von pacta sunt servanda, d. h. auf der Grundlage von der Einhaltung von Engagements aufgenommen werden sollten. Auf seinem Teil hat Emmerich de Vattel stattdessen für die Gleichheit von Staaten, wie artikuliert, vor dem 18. Jahrhundert natürliches Gesetz diskutiert und hat vorgeschlagen, dass das Gesetz von Nationen aus der Gewohnheit und dem Gesetz einerseits und dem natürlichen Gesetz über den anderen zusammengesetzt wurde. Während des 17. Jahrhunderts, der grundlegenden Doktrinen von Grotian oder eklektischer Schule, besonders sind die Doktrinen der gesetzlichen Gleichheit, Landsouveränität, und Unabhängigkeit von Staaten, die grundsätzlichen Grundsätze des europäischen politischen und Rechtssystems geworden und wurden im 1648-Frieden Westfalens eingeschlossen.

Gesetzlicher Positivismus

Die frühe positivist Schule hat die Wichtigkeit von der Gewohnheit und den Verträgen als Quellen des internationalen Rechtes betont. Das 16. Jahrhundert Alberico Gentili hat historische Beispiele verwendet, um dieses positive Gesetz zu postulieren (jus voluntarium) wurde durch die allgemeine Zustimmung bestimmt. Cornelius van Bynkershoek hat behauptet, dass die Basen des internationalen Rechtes Zoll waren und Verträge allgemein durch verschiedene Staaten zugestimmt haben, während John Jacob Moser die Wichtigkeit von der Zustandpraxis im internationalen Recht betont hat. Die Positivismus-Schule hat die Reihe der internationalen Praxis eingeengt, die sich als Gesetz qualifizieren könnte, Vernunft über die Moral und Ethik bevorzugend. Der 1815-Kongress Wiens hat die formelle Anerkennung des politischen und internationalen auf den Bedingungen Europas gestützten Rechtssystems gekennzeichnet.

Moderne gesetzliche positivists betrachten internationales Recht als ein vereinigtes System von Regeln, das vom Willen der Staaten ausgeht. Internationales Recht, wie es ist, ist eine "objektive" Wirklichkeit, die aus dem Gesetz bemerkenswert sein muss, "wie es sein sollte." Klassischer Positivismus fordert strenge Tests auf die gesetzliche Gültigkeit, und es hält für irrelevant alle extralegal Argumente.

Zweige des öffentlichen internationalen Rechtes

• Konsularisches Gesetz
• Diplomatisches Gesetz
• Internationales Fluggesetz
• Das internationale Strafrecht
• Internationales Umweltgesetz
• Internationales Menschenrechtsgesetz
• Internationales humanitäres Gesetz
• Internationales Raumgesetz
• Internationales Handelsgesetz
• Gesetz der Zustandverantwortung
• Regel gemäß dem höheren Gesetz
• Tagung der Vereinten Nationen auf dem Gesetz des Meeres
• Gebrauch des Kraft-Kontinuums
• Gebrauch der Kraft

Siehe auch

• Chapeau
• Diplomatische Anerkennung
• Umweltabmachungen
• Globales Verwaltungsrecht
• Internationale Gemeinschaft
• Internationaler Gericht
• Internationaler Strafgerichtshof
• Internationales kriminelles Tribunal für Ruanda
• Internationales kriminelles Tribunal für das ehemalige Jugoslawien
• Internationale Labour Party Organisation
• Kommission des internationalen Rechtes
• INTERPOL
• Internationale Rechtstheorie
• Hans Kelsen
• Gesetze des Krieges
• Rechtliche Stellung des Heiligen Stuhls
• Liste von internationalen Themen des öffentlichen Rechts
• Liste von Verträgen
• Staatsbürgerschaft
• Nichteinmischung
• Persönliche Rechtsprechung über internationale Angeklagte im USA-
• Preis-Gesetz
• Quellen des internationalen Rechtes
• Souveräner Staat
• Landintegrität
• Terrorismus
• Annäherungen der dritten Welt an das internationale Recht
• UNIDROIT
• Die Vereinten Nationen
• Die Vereinten Nationen Generalversammlung das sechste Komitee (gesetzlicher)
• Universität für den Frieden
• Weltregierung
• Geschichte des öffentlichen internationalen Rechtes

Referenzen

• I. Brownlie, Grundsätze des Öffentlichen Internationalen Rechtes (7. edn Presse der Universität Oxford 2008) internationale Standardbuchnummer 0199260710
• Dominique Carreau, Droit international, Pedone, 10e édition, 2009 internationale Standardbuchnummer 9782233005618.
• Nachmittags Dupuy & Y. Kerbrat, "Droit internationales Publikum" (10. Hrsg., Paris, Dalloz, 2010) internationale Standardbuchnummer 9782247088935
• E. Lawson, und ML Bertucci, Enzyklopädie von Menschenrechten (2. edn Taylor & Francis 1996)
• E. Osmanczyk, Die Enzyklopädie der Vereinten Nationen und internationalen Beziehungen (Taylor & Francis 1990)
• M. N. Shaw, Internationales Recht (5. edn Universität von Cambridge Presse 2003)
• Rafael Domingo Osle, Das Neue Globale Gesetz (Universität von Cambridge Presse 2010)

Links

• Öffentliches internationales Recht - Mittel
• Eine Kurze Zündvorrichtung auf dem Internationalen Recht Mit Fällen und Kommentar. Nathaniel Burney, 2007.
• Amerikanische Gesellschaft des Internationalen Rechtes - 100 Wege Gestalten des Internationalen Rechtes Unsere Leben
• Abteilung des öffentlichen internationalen Rechtes, Absolventeninstitut für internationale und Entwicklungsstudien, Genf
• Amerikanische Gesellschaft des internationalen Rechtes - Quellenführer (Einführung)
• Details des internationalen Rechtes
• Beobachter des Internationalen Rechtes - Blog hat Berichten und Kommentar zum Internationalen Recht gewidmet
• Offizielle Website der Vereinten Nationen
• Offizielle Website der Vereinten Nationen auf dem Internationalen Recht
• Offizielle Website des Internationalen Gerichts
• Opinio Juris - Blog auf dem internationalen Recht und den internationalen Beziehungen
• Vertrag-Sammlung der Vereinten Nationen
• Vereinte Nationen - audiovisuelle Bibliothek des internationalen Rechtes
• Das europäische Institut für das internationale Recht und die internationalen Beziehungen
• Friedenspalastbibliothek - Forschungsführer