Sexuelle Auswahl, ein Konzept, das von Charles Darwin in seinem 1859-Buch Auf dem Ursprung der Arten eingeführt ist, ist ein bedeutendes Element seiner Theorie der Zuchtwahl. Die sexuelle Form der Auswahl

Ein Genosse kann ein einzelner Organismus, Säugetier oder Tier sein. Muss nicht vielfach sein.

Seine sexuellen Auswahl-Beispiele schließen reich verzierte Pfau-Federn, Paradiesvögel, das Geweih des Hirschs (Rehe männlichen Geschlechts), und die Mähnen von Löwen ein.

Darwin breitet sich außerordentlich aus seine anfängliche dreiseitige Behandlung der Sexuellen Auswahl bestellen 1871 Den Abstieg des Mannes und der Auswahl in Bezug auf das Geschlecht vor. Diese 900-seitige, zweibändige Arbeit schließt 70 Seiten auf der sexuellen Auswahl in der menschlichen Evolution und 500 Seiten auf der sexuellen Auswahl in anderen Tieren ein. In der Zusammenfassung, während sich Zuchtwahl aus dem Kampf ergibt, um zu überleben, erscheint sexuelle Auswahl aus dem Kampf, um sich zu vermehren.

Konzept

Das sexuelle Auswahl-Konzept entsteht aus der Beobachtung, dass viele Tiere Eigenschaften entwickeln, deren Funktion ist, Personen nicht zu helfen, zu überleben, aber ihnen zu helfen, ihren Fortpflanzungserfolg zu maximieren. Das kann auf zwei verschiedene Weisen begriffen werden:

• durch das Bilden von sich attraktiv für das entgegengesetzte Geschlecht (zwischensexuelle Auswahl, zwischen den Geschlechtern); oder
• durch den Einschüchtern-, abschreckend oder dasselbe - Sexualrivalen (intrasexuelle Auswahl, innerhalb eines gegebenen Geschlechtes) vereitelnd.

So nimmt sexuelle Auswahl zwei Hauptformen an: Zwischensexuelle Auswahl (auch bekannt als 'Genosse-Wahl' oder 'weibliche Wahl'), in dem sich Männer mit einander bewerben, um von Frauen gewählt zu werden; und intrasexuelle Auswahl (auch bekannt als 'männlich-männliche Konkurrenz'), in dem sich Mitglieder des weniger beschränkten Geschlechtes (normalerweise Männer) aggressiv unter sich um den Zugang zum Begrenzungsgeschlecht bewerben. Das Begrenzungsgeschlecht ist das Geschlecht, das die höhere elterliche Investition hat, die deshalb dem grössten Teil des Drucks gegenübersteht, um eine gute Genosse-Entscheidung zu treffen.

Für die zwischensexuelle Auswahl, um zu arbeiten, muss ein Geschlecht ein Eigenschaft-Anziehen zum entgegengesetzten Geschlecht entwickeln, manchmal eine "Mode Modeschrei" der intensiven Auswahl in einer willkürlichen Richtung resultierend. Oder, im zweiten Fall, während Zuchtwahl Tieren helfen kann, Weisen zu entwickeln, zu töten oder anderen Arten zu entfliehen, steuert intrasexuelle Auswahl die Auswahl an Attributen, die Alpha-Männern erlauben, ihre eigenen Zuchtpartner und Rivalen zu beherrschen.

Sexuelle Auswahl schafft manchmal monströs absurde Eigenschaften, die, in härteren Zeiten, helfen konnten, ein Erlöschen einer Art zu verursachen, wie für das riesige Geweih des irischen Elchs (Megaloceros giganteus) angedeutet worden ist, der im Pleistozän Europa erloschen ist. Jedoch kann sexuelle Auswahl auch das Gegenteil tun, Art-Abschweifung - manchmal durch wohl durchdachte Änderungen in Geschlechtsorganen - solch steuernd, dass neue Arten erscheinen.

Obwohl die treibende Kraft für beide Geschlechter Fortpflanzungserfolg ist, haben die zwei Geschlechter verschiedene Sorgen: Männer können sich bemühen, Zugang zu einer Gruppe von fruchtbaren Frauen zu monopolisieren, während die Frauen Rückkehr auf der Energie maximieren wollen, investieren sie in die Fortpflanzung, ihre Nachkommenschaft sehend, in gesunde Erwachsene - und besonders in Alpha-Männer mit dem gut entwickelten, sexuell attraktive Eigenschaften dass Vater sie viele Nachkommen hineinwachsen. Wegen ihrer begrenzten Zahl der Fortpflanzung von Gelegenheiten (wegen Saisonzuchtzyklen, beschränkter Sänfte-Größen und des Betrags des Essens, das verfügbar ist, um die Nachkommenschaft heraufzubringen), haben Frauen viel mehr Grund, "pingelig" zu sein. Sie brauchen eine Weise, die Männer zu wählen, die am fähigsten sind. Männliche und weibliche Investitionen in der Erziehung der Nachkommenschaft, sind die Energieausgaben von Frauen auf der Schwangerschaft und elterlichen Sorge nicht gleich, die viel höher ist. Im Gegensatz verwenden Männer häufig jede Gelegenheit, die sie verbinden müssen, weil sie in jeder individuellen Nachkommenschaft weniger investiert werden.

Ein Beispiel: die Giraffe

Kürzlich hat es eine Meinungsverschiedenheit bezüglich der Entwicklungsursprünge der Giraffe (Giraffa camelopardalis) Hals gegeben. Die Hypothese des langen akzeptierten "konkurrierenden Browsers" von Charles Darwin wird jetzt in die Frage gestellt. Ursprünglich haben Wissenschaftler geglaubt, dass die Verlängerung des Halses der Giraffe ein Ergebnis der foraging Auswahl gewesen war. Es wurde gesagt, dass vor Millionen von Jahre, als die Giraffe zuerst erschienen ist, diese Tiere eine Schwankung von Hals-Längen hatten. Jedoch, wegen der harten Konkurrenz zwischen der Giraffe und konkurrierendem foragers, konnten diejenigen mit den kürzeren Hälsen nur finden, dass das Essen an den Niveau-Rivalen auch daran fraß. Glücklich hatten die Giraffen mit langen Hälsen eine größere Reihe der Nahrungsmittelwahl (gestützt auf der Höhe) und haben so länger gelebt, und dieser Charakterzug wurde für durch die Zuchtwahl ausgewählt.

Heutzutage ist es bemerkt worden, dass, wenn auch die gesamte Höhe der Giraffe wirklich ungefähr 6 Meter ist, es noch an um 2 Meter über dem Boden frisst. Außerdem fressen der kudu, die Impala und die steenbok Mitbewerber über 2 Metern nicht und ziehen es vor, am Schulter-Niveau ebenso zu fressen. Das ist eigenartig, da ihre Hälse ihnen erlauben würden, an viel größeren Höhen zu fressen.

Eine andere Erklärung betreffs, wo der Hals der Giraffe hergekommen ist, ist sexuelle Auswahl. Es ist bekannt, dass Männer häufig Hals mit anderen Männern werden, um Überlegenheit auszustellen. Es gibt sechs Kriterien, die für den übertriebenen infolge der sexuellen Auswahl zu klassifizierenden Hals zufrieden sein müssen. Theoretisch sollte die Eigenschaft in einem der Geschlechter mehr übertrieben werden; es muss verwendet werden, um Überlegenheit anzuzeigen; haben Sie keine direkten Überleben-Vorteile; helfen Sie dem Organismus, Überleben-Kosten zu gewinnen; positiver allometry sollte beobachtet werden. Zum Beispiel zeigt Evolutionsgeschichte vergrößerte Hals-Länge, die nicht zu Zunahmen in anderen Teilen des Körpers aufeinander bezogen ist, der ist, was in der foraging Auswahl erwartet würde.

Es gibt noch widersprechende Information in diesem Studienfach. Obwohl Studien veröffentlicht worden sind, dass Unterstützung foraging Auswahl oder sexuelle Auswahl, nicht viele andere Möglichkeiten entscheidend beseitigt haben. Vielleicht war der Hals ein Ergebnis von beiden Kräften. Man muss elterliche Investition und Anachronismus ebenso in Betracht ziehen, um ein klares Urteil zu machen. Jedoch hat es wenig Glück im Bekommen näher an der wahren Antwort besonders gegeben, weil es den Wert von fast 10 Millionen Jahren der Fossil-Rekordvermissten gibt.

Dennoch stellen sowohl Männer als auch Frauen einen beträchtlichen Betrag der Energie in die Bildung und Wartung des Halses. Unzweifelhaft würde solch ein entwickelter Organismus so viele Mittel für eine Eigenschaft nicht ausgeben, wenn es für ihr Überleben und Fitness nicht sachdienlich wäre.

Moderne Interpretation

Heute würden Biologen sagen, dass bestimmte Entwicklungscharakterzüge durch die intraspezifische Konkurrenz - Konkurrenz zwischen Mitgliedern derselben Arten - das Unterscheiden zwischen der Konkurrenz vorher oder nach dem Geschlechtsverkehr erklärt werden können.

• Vor der Verbindung kann intrasexuelle Auswahl - gewöhnlich zwischen Männern - die Form des Mann-zu-Mann-Kampfs annehmen. Außerdem kommt zwischensexuelle Auswahl oder Genosse-Wahl, vor, wenn Frauen zwischen Genossen männlichen Geschlechts wählen. Durch den männlichen Kampf ausgewählte Charakterzüge werden sekundäre sexuelle Eigenschaften genannt (einschließlich Hörner, Geweihs, usw.), den Darwin als "Waffen" beschrieben hat, während Charakterzüge, die vom Genossen (gewöhnlich Frau) Wahl ausgewählt sind, "Verzierungen" genannt werden.
• Nach der Verbindung kann männlich-männliche von herkömmlicher Aggression verschiedene Konkurrenz die Form der Sperma-Konkurrenz, wie beschrieben, durch Parker 1970 annehmen. Mehr kürzlich ist Interesse in der rätselhaften weiblichen Wahl, einem Phänomen innerlich fruchtbar gemachter Tiere wie Säugetiere und Vögel entstanden, wo eine Frau ein Sperma eines Mannes ohne seine Kenntnisse loswerden wird.

Schließlich, wie man sagt, kommt sexueller Konflikt zwischen dem Erziehen von Partnern vor, manchmal zu einem Entwicklungswettrüsten zwischen Männern und Frauen führend.

Weibliche Paarungseinstellungen werden weit anerkannt als, verantwortlich für die schnelle und auseinander gehende Evolution von männlichen sekundären sexuellen Charakterzügen zu sein. Frauen von vielen Tierarten ziehen es vor, sich mit Männern mit Außenverzierungen - übertriebene Eigenschaften der Morphologie wie wohl durchdachte Genitalien zu vermählen. Diese Einstellungen können entstehen, wenn eine willkürliche weibliche Vorliebe für etwas Aspekt der männlichen Morphologie — am Anfang, vielleicht, ein Ergebnis des genetischen Antriebs — im Laufe der Zeit, Auswahl für Männer mit der passenden Verzierung schafft. Eine Interpretation davon ist als die erotische Sohn-Hypothese bekannt. Wechselweise können Gene, die Männern ermöglichen, eindrucksvolle Verzierungen oder das Kämpfen mit Fähigkeit zu entwickeln, einfach mit größerem Krankheitswiderstand oder einem effizienteren Metabolismus, Eigenschaften das auch Leistungsfrauen protzen. Diese Idee ist als die gute Genhypothese bekannt.

Kriterien für den Fortpflanzungserfolg

Der Erfolg eines Organismus wird durch die Zahl der Nachkommenschaft zurückgelassen, aber durch die Qualität oder wahrscheinliche Fitness der Nachkommenschaft nicht nur gemessen: ihre Fortpflanzungsfitness.

Sexuelle Auswahl vergrößert die Fähigkeit von Organismen, einander am Art-Niveau zu unterscheiden: Zwischenart-Auswahl.

Die Vergrößerung der Zwischenart-Auswahl und Intraart-Auswahl ist eine treibende Kraft hinter der Art-Spaltung: die Trennung einer einzelnen aneinander grenzenden Art in vielfache aneinander nichtgrenzende Varianten. Sexuelle Vorliebe schafft eine Tendenz zur Assortative-Paarung oder homogamy, ein System zur Verfügung stellend, durch das eine durch verschiedene Gene sonst angegriffene Gruppe im Stande ist, ihre Effekten zu unterdrücken und genetisch abzuweichen.

Die allgemeinen Bedingungen des sexuellen Urteilsvermögens scheinen (1) zu sein, die Annahme eines Genossen schließt die wirksame Annahme von alternativen Genossen, und (2) aus der Verwerfung eines Angebots wird von anderen Angeboten, entweder sicher, oder an solcher hoher Chance gefolgt, dass die Gefahr des Nichtereignisses kleiner sein wird als der Zufallsvorteil, durch das Auswählen eines Genossen gewonnen zu werden.

Beispiel: Zwischensexuelle Auswahl

Die Bedingungen, die bestimmen, welches Geschlecht die mehr beschränkte Quelle in der zwischensexuellen Auswahl wird, können am besten über den Grundsatz von Bateman verstanden werden, der feststellt, dass das Geschlecht, das meist ins Produzieren der Nachkommenschaft investiert, eine Begrenzungsquelle wird, über die sich das andere Geschlecht bewerben wird. Das kann durch die Unähnlichkeit in der Ernährungsinvestition in eine Zygote zwischen dem Ei und Sperma und der beschränkten Fortpflanzungskapazität von Frauen im Vergleich zu Männern am leichtesten illustriert werden. So, 'sich sexuelle Auswahl' normalerweise auf den Prozess der Wahl bezieht (der Begrenzungsfaktor, der normalerweise Frauen ist) über Mitglieder des entgegengesetzten Geschlechtes (der nichtbeschränkte Faktor, normalerweise Männer).

Der Pfau stellt ein besonders weithin bekanntes Beispiel der zwischensexuellen Auswahl zur Verfügung, wo sich reich verzierte Männer bewerben, um von Frauen gewählt zu werden. Das Ergebnis ist ein Betäuben mit Federn versehene Anzeige, die groß und unhandlich genug ist, um einen bedeutenden Überleben-Nachteil aufzustellen. Biologen haben vorgeschlagen, dass die Schichten des reich verzierten Gefieders von Männern ein Mittel der demonstrierenden Körpersymmetrie, solch zur Verfügung stellen, dass Pfauhennen "versuchen", die Gesundheit des Mannes oder die Qualität seiner Gene zu entdecken. Krankheiten, Verletzungen und genetische Unordnungen können die Symmetrie des Körpers verschlechtern. Es gibt auch Beweise, die abgenommen sind, kann die Symmetrie von Männern auf weniger Nachkommenschaft hinauslaufen, oder Mann-Zugang nur zu Frauen mit kleineren parenting Sachkenntnissen erlauben.

Vogel-Arten demonstrieren häufig zwischensexuelle Auswahl vielleicht, weil - wegen ihrer Leichtgewichtskörperstrukturen - zwischen Männern kämpft, kann unwirksam oder unpraktisch sein. Deshalb verwenden Vögel männlichen Geschlechts allgemein die folgenden Methoden zu versuchen, die Frauen zu verführen:

• Farbe: Einige Arten haben reich verziert, verschieden, und häufig bunte Federn.
• Lied: Männlicher birdsong stellt eine wichtige Weise zur Verfügung, Territorium (intrasexuelle Auswahl) zu schützen.
• Nest-Aufbau: In einigen Arten bauen Männer Nester, die Frauen der strengen Inspektion unterwerfen, den Mann wählend, der  das attraktivste Nest macht.
• Tanz: Männer tanzen vor Frauen. Kräne stellen ein weithin bekanntes Beispiel zur Verfügung.

Exponentialwachstum in der weiblichen Vorliebe

In Arten, wo zwischensexuelle Auswahl, als in vielen polygamen Vögeln, sexuellen Auswahl-Taten durch die Beschleunigung der Vorliebe aktiv ist, die spezifische "Mode" Verzierungen anzieht, den bevorzugten Charakterzug und die weibliche Vorliebe dafür veranlassend, zusammen explosiv zuzunehmen. Während Darwin dafür kritisiert worden war, einfach weibliche Launen, wie gegeben, zu akzeptieren, hat Ronald Fisher den zu Grunde liegenden Mechanismus in Der Genetical Theorie der Zuchtwahl in einer Bemerkung ergriffen, die seit weiteren 50 Jahren nicht weit verstanden wurde:

Der flüchtige Prozess von Fisher verursacht eine dramatische Zunahme sowohl in der auffallenden Eigenschaft des Mannes als auch in der weiblichen Vorliebe dafür, bis praktische, physische Einschränkungen weitere Überspitztheit halten. Eine positive Feed-Back-Schleife wird geschaffen, ausschweifende physische Strukturen im Nichtbegrenzungsgeschlecht, solcher erzeugend, weil in der afrikanischen Witwe männlichen Geschlechts mit dem langen Schwanz Bird (abgereist) ist. Während Männer lange Schwänze haben, sind weibliche Geschmäcke in der Schwanz-Länge noch mehr äußerst. Fisher hat verstanden, dass die weibliche Vorliebe für lange Schwänze genetisch in Verbindung mit Genen für den langen Schwanz selbst verzichtet werden kann. Die Nachkommenschaft der Witwe mit dem langen Schwanz Bird von beiden Geschlechtern wird sowohl Sätze von Genen mit Frauen erben, die ihre genetische Vorliebe für lange Schwänze, als auch Männer ausdrücken, die mit dem begehrten langen Schwanz selbst protzen.

Richard Dawkins präsentiert eine nichtmathematische Erklärung des flüchtigen sexuellen Auswahlverfahrens in seinem Buch Der Blinde Uhrmacher. Frauen, die lange verfolgte Männer bevorzugen, neigen dazu, Mütter zu haben, die Väter mit dem langen Schwanz gewählt haben. Infolgedessen tragen sie beide Sätze von Genen in ihren Körpern. D. h. Gene für lange Schwänze und um lange Schwänze zu bevorzugen, werden verbunden. Der Geschmack für lange Schwänze und Schwanz-Länge selbst kann deshalb aufeinander bezogen werden, dazu neigend, zusammen zuzunehmen. Je sich mehr Schwänze verlängern, desto längere Schwänze gewünscht werden. Jede geringe anfängliche Unausgewogenheit zwischen Geschmack und Schwänzen kann eine Explosion in Schwanz-Längen abheben. Fischer hat dass entsprochen:

Der weibliche Witwe-Vogel wird wünschen, sich mit dem attraktivsten Mann mit dem langen Schwanz zu vermählen, so dass ihre Nachkommenschaft, wenn männlich, selbst für Frauen der folgenden Generation attraktiv sein wird - dadurch viele Nachkommenschaft zeugend, wer die Gene der Frau tragen wird. Da die Rate der Änderung in der Vorliebe zum durchschnittlichen Geschmack unter Frauen proportional ist, und weil Frauen wünschen, die Dienstleistungen der am sexuellsten attraktiven Männer zu sichern, wird eine zusätzliche Wirkung geschaffen, der, wenn ungehemmt, Exponentialzunahmen in einem gegebenen Geschmack und im entsprechenden gewünschten sexuellen Attribut nachgeben kann.

Seit dem anfänglichen Begriffsmodell des Fischers des 'flüchtigen' Prozesses haben Russell Lande und Peter O'Donald ausführlich berichtete mathematische Beweise zur Verfügung gestellt, die die Verhältnisse definieren, unter denen flüchtige sexuelle Auswahl stattfinden kann.

Beispiel: Intrasexuelle Auswahl

Ein gutes Beispiel der intrasexuellen Auswahl, in der Männer um die Überlegenheit über einen Harem von Frauen kämpfen, ist der Seeelefant - große, hochseetüchtige Säugetiere der Klasse Mirounga. Es gibt zwei Arten: Das nördliche (M. angustirostris) und südlicher Seeelefant (M. leonina) - der größte Fleischfresser, der heute lebt. Beide Arten zeigen äußersten sexuellen Dimorphismus, vielleicht das größte von jedem Säugetier mit südlichen Männern, die normalerweise fünf bis sechsmal schwerer sind als die Frauen.

Während der Frau-Durchschnitt und lange, der Stier-Durchschnitt und lange.

Der registrier-große Stier, der in der Besitz-Bucht, das Südliche Georgia am 28. Februar 1913 geschossen ist, hat lange gemessen und wurde geschätzt zu wiegen. Das maximale Gewicht einer Frau ist mit einer Länge dessen.

Männer kommen in die Kolonien vor den Frauen an und kämpfen um die Kontrolle von Harems. Große Körpergröße teilt Vorteile im Kämpfen zu. Das agonistic Verhalten der Stiere verursacht eine Überlegenheitshierarchie, mit dem Zugang zu Harems und Fortpflanzung der Tätigkeit, die durch die Reihe wird bestimmt. Die dominierenden Stiere oder "Harem-Master" setzen Harems von mehreren Dutzenden Frauen ein. Die am wenigsten erfolgreichen Männer haben keine Harems, aber können versuchen, mit einem Harem die Frauen des Mannes zu kopulieren, wenn der dominierende Mann nicht schaut. Ein dominierender Mann muss in seinem Territorium bleiben, um es zu verteidigen, der Monate ohne das Essen bedeuten kann, von seinem Laden des Trans lebend. Einige Männer sind am Land seit mehr als drei Monaten ohne Essen geblieben. Zwei Kämpfen-Männer verwenden ihr Gewicht und Augenzähne gegen einander. Das Ergebnis ist selten tödlich, und der vereitelte Stier wird fliehen; jedoch ertragen Stiere strenge Tränen und Kürzungen. Männer vokalisieren allgemein mit einem Husten-Gebrüll, das sowohl in der individuellen Anerkennung als auch in Größe-Bewertung dient. Konflikte zwischen hochrangigen Männern werden öfter mit posturing aufgelöst und vokalisierend als mit dem physischen Kontakt.

Im Fall von der intrasexuellen Auswahl können geschmückte Männer einen Fortpflanzungsvorteil ohne das Eingreifen der weiblichen Vorliebe gewinnen. Dieser Vorteil wird durch Waffen zugeteilt, die im Prozess verwendet sind, Streite, wie diejenigen über Landrechte aufzulösen. Der Gebrauch der sexuellen Verzierung als ein Signalgerät, um eine Überlegenheitshierarchie unter Männern, auch bekannt als eine pickende Ordnung zu schaffen, erlaubt Kampf, ohne übermäßige Verletzung oder Schicksalsschlag weiterzugehen. Es ist vorherrschend, wenn zwei gegenüberliegende Männer so nah verglichen werden, wie in Männern gefunden würde, die sich in einer Überlegenheitshierarchie nicht eingesetzt haben, dass Asymmetrien nicht gefunden werden können und die Konfrontation zu einem Punkt eskaliert, wo die Asymmetrien durch den aggressiven Gebrauch der Verzierung bewiesen werden müssen.

Wie oft Männer einander physisch verpflichten werden, und wie, am besten durch die Verwendung der Spieltheorie verstanden werden kann, die für die Biologie am meisten namentlich von John Maynard Smith entwickelt ist.

Sexueller Dimorphismus

Sexualunterschiede, die direkt mit der Fortpflanzung verbunden sind und keinem direkten Zweck im Hofmachen dienend, werden primäre sexuelle Eigenschaften genannt. Der sexuellen Auswahl zugängliche Charakterzüge, die einem Organismus einen Vorteil gegenüber seinen Rivalen (solcher als im Hofmachen) geben, ohne an der Fortpflanzung direkt beteiligt zu werden, werden sekundäre Sexualeigenschaften genannt.

In sexuellsten Arten haben die Männer und Frauen verschiedene Gleichgewicht-Strategien, wegen eines Unterschieds in der Verhältnisinvestition im Produzieren der Nachkommenschaft. Wie formuliert, im Grundsatz von Bateman haben Frauen eine größere anfängliche Investition im Produzieren der Nachkommenschaft (Schwangerschaft in Säugetieren oder der Produktion des Eies in Vögeln und Reptilien), und dieser Unterschied in der anfänglichen Investition schafft Unterschiede in der Abweichung im erwarteten Fortpflanzungserfolg und urlädt die sexuellen Auswahlverfahren. Klassische Beispiele der umgekehrten Sexualrolle-Arten schließen den pipefish und den phalarope von Wilson ein. Außerdem verschieden von einer Frau hat ein Mann (außer in monogamen Arten) etwas Unklarheit darüber, ob er der wahre Elternteil eines Kindes ist, und sich so weniger für Ausgaben seiner Energie interessieren wird, die hilft, Nachkommenschaft zu erheben, die kann oder mit ihm nicht verbunden sein kann. Infolge dieser Faktoren sind Männer normalerweise bereiter sich zu vermählen als Frauen, und so sind Frauen normalerweise diejenigen, die Auswahl tuend (außer in Fällen von erzwungenen Verbindungen, die in bestimmten Arten von Primaten, Enten und anderen vorkommen können). Wie man so hält, sind die Effekten der sexuellen Auswahl normalerweise in Männern ausgesprochener als in Frauen.

Unterschiede in sekundären sexuellen Eigenschaften zwischen Männern und Frauen einer Art werden sexuelle Dimorphismen genannt. Diese können so fein sein wie ein Größe-Unterschied (sexueller Größe-Dimorphismus, häufig abgekürzt als SSD) oder so äußerst wie Hörner und Muster färben. Sexuelle Dimorphismen haben an Natur Überfluss. Beispiele schließen den Besitz des Geweihs durch nur Rehe männlichen Geschlechts und die hellere Färbung von vielen Vögeln männlichen Geschlechts im Vergleich mit Frauen derselben Arten ein. Der Pfau, mit seinen wohl durchdachten und bunten Schwanz-Federn, an denen die Pfauhenne Mangel hat, wird häufig vielleicht das außergewöhnlichste Beispiel eines Dimorphismus genannt. Der größte sexuelle Größe-Dimorphismus in Wirbeltieren ist die Schale, die cichlid Fisch Neolamprologus callipterus wohnt, in dem Männer bis zu 30mal die Größe von Frauen sind. Äußerster sexueller Größe-Dimorphismus, mit Frauen, die größer sind als Männer, ist in Spinnen ziemlich üblich.

Sexuelle Auswahl als ein Werkzeug der Zuchtwahl

Kritiker der Evolution haben lange Befürworter herausgefordert zu erklären, wie Tiere am Anfang komplizierte Organe wie Augen, Hände oder mit Federn versehene Flügel entwickelt haben. Es gibt keinen Zweifel, dass, einmal entwickelt, jedes dieser Organe größere und offensichtliche Vorteile anbietet. Jedoch kann es schwierig sein sich vorzustellen, wie die individuellen Bestandteile der bestimmten Organe jeder verschiedenen Überleben-Wert in jeder Bühne in ihrer Evolution hatte. Eine neue Theorie sieht Evolution als eine "Abenteuer-Suche", auf der Arten Kompliziertheit und Neuheit durch das Erwerben von Modulfähigkeiten durch Zufallsbegegnungen in einem Entwicklungsspiel entwickeln. Aber das verlässt noch offen die Frage dessen, wie Evolution jedes Modul begonnen hat.

Geoffrey Miller schlägt vor, dass sexuelle Auswahl durch das Schaffen von Entwicklungsmodulen wie Federn von Archaeopteryx als sexuelle Verzierungen zuerst beigetragen haben könnte. Die frühsten Proto-Vögel wie Chinas Protarchaeopteryx, entdeckt am Anfang der 1990er Jahre, hatten Federn gut entwickelt, aber kein Zeichen der Asymmetrie der Spitze/Bodens, die Flügel-Heben gibt. Einige haben vorgeschlagen, dass die Federn als Isolierung gedient haben, brüten helfende Frauen ihre Eier aus. Aber vielleicht haben die Federn als die Arten von sexuellen Verzierungen gedient, die noch in den meisten Vogel-Arten, und besonders in Vögeln wie Pfauen und Paradiesvögel heute üblich sind. Wenn Proto-Vogel-Hofmachen-Anzeigen vereinigte Anzeigen von forelimb Federn mit energischen Sprüngen, dann könnte der Übergang von der Anzeige bis aerodynamische Funktionen relativ glatt gewesen sein.

Lebensfähigkeit und Schwankungen der Theorie

Wegen ihres manchmal sehr übertriebene Natur können sich sekundäre sexuelle Eigenschaften erweisen, eine Hindernis für ein Tier zu sein, dadurch seine Überlebenschancen senkend. Zum Beispiel ist das große Geweih eines Elchs umfangreich und schwer und verlangsamt den Flug des Wesens von Raubfischen; sie können auch verfangen in niedrig hängende Baumzweige und Büsche werden, und haben zweifellos zur Besitzübertragung von vielen Personen geführt. Helle Färbungen und protziger ornamenations, wie diejenigen, die in vielen Vögeln männlichen Geschlechts, zusätzlich zum Gefangennehmen der Augen von Frauen gesehen sind, ziehen auch die Aufmerksamkeit von Raubfischen an; wenn ein Pfau männlichen Geschlechts seinen Schwanz ausbreitet, ist es schön, aber sehr offensichtlich (obwohl das wirklich für das Überleben der Nachkommenschaft des Mannes und der Zuchtbevölkerung als Ganzes vorteilhaft sein kann; sieh unten). Einige dieser Charakterzüge vertreten auch energisch kostspielige Investitionen für die Tiere, die sie ertragen. Weil Charakterzüge, die gehalten sind, wegen der sexuellen Auswahl häufig zu sein, die Überleben-Fitness der Person kollidieren, entsteht die Frage dann betreffs, warum, in der Natur, in der das Überleben des passendsten als die Faustregel betrachtet wird, solchen offenbaren Verbindlichkeiten erlaubt wird anzudauern.

Eine häufig zitierte Theorie, die von R.A. Fisher 1930 veröffentlicht ist, der versucht, das Paradox aufzulösen, postuliert das solche Charakterzüge sind die Ergebnisse von explosiven positiven Feed-Back-Schleifen, die als ihre Startpunkte besondere sexuelle Einstellungen für Eigenschaften haben, die einen Überleben-Vorteil zuteilen und so "feststehend in den Arten werden." Fisher hat behauptet, dass solcher Eigenschaft-Fortschritt in der Richtung auf die Vorliebe sogar außer dem optimalen Niveau für das Überleben bis der Auswahl-Druck der weiblichen Wahl durch den resultierenden Nachteil für das Überleben genau ausgeglichen wird. Fisher hat weiter behauptet, dass die Kraft der weiblichen Vorliebe dazu neigt, exponential zu wachsen ('zu explosiver' Evolution der Eigenschaft führend), bis schließlich überprüfte ökologische Auswahl, seit der Nachkommenschaft jener Frauen mit der stärksten Vorliebe normalerweise Fahrgeld besser im Reproduzieren als die Nachkommenschaft von Frauen mit schwächeren Einstellungen. Irgendwelche Veränderungen für die Vorliebe gegenüber der gegebenen Eigenschaft, obwohl dazu neigend, Überleben gegen die ökologische Auswahl zu fördern, neigen dennoch dazu, in der Genlache nicht zu überleben, weil männliche Nachkommenschaft, die sich aus auf der Vorliebe gestützten Paarungen ergibt, für die Mehrheit der Frauen in der Bevölkerung weniger sexuell attraktiv, und so als Genossen selten gewählt ist. Eine gleichwertige Weise, das auszudrücken, besteht darin, dass, wenn die meisten Frauen zum Beispiel für Männer mit dem langen Schwanz schauen, dann tut jede Frau individuell besser, um einen Mann mit dem langen Schwanz seitdem auszuwählen, ihre Kinder männlichen Geschlechts mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich sein werden. (Die Frauen haben diesen Gedanke-Prozess nicht wirklich; diese Art "der Entscheidung" ist eine evolutionär stabile Strategie.)

Andere Theorien heben wirklich nützliche Qualitäten solcher Charakterzüge hervor. Geweih, Hörner können und ähnlich in der physischen Verteidigung von einem Raubfisch, und auch in der Konkurrenz unter Männern in einer Turnier-Art verwendet werden. Dem Sieger, der normalerweise das dominierende Tier in der Bevölkerung wird, wird Zugang zu Frauen gewährt, und vergrößert deshalb seine Fortpflanzungsproduktion. Geweih ist nicht der einzige Mechanismus, der verwendet werden kann, um Raub entgegenzuwirken. Raubfische suchen normalerweise nach den Augen ihrer Beute, so können sie dieses Ende des Wesens angreifen. Die Deutlichkeit von eyespots auf vielen Arten von Schmetterlingen und Fischen verwirrt Raubfische und hilft, die Beute davon abzuhalten, ernsten Schaden zu leiden.

Ein anderer, mehr kürzlich entwickelt, Theorie, der Handikap-Grundsatz von Amotz Zahavi, Russell Lande und W. D. Hamilton, meint, dass, wie man effektiv betrachtet, die Tatsache, dass der Mann der Arten im Stande ist, bis und durch das Alter der Fortpflanzung mit solch einem anscheinend maladaptive Charakterzug zu überleben, von der Frau ein Testament zu seiner gesamten Fitness ist. Solche Handikaps könnten beweisen, dass er entweder frei von oder widerstandsfähig gegen Krankheit ist, oder sie demonstrieren könnte, dass dieses Tier mehr Geschwindigkeit oder eine größere physische Kraft besitzt, die verwendet wird, um die durch den übertriebenen Charakterzug verursachten Schwierigkeiten zu bekämpfen.

Die Arbeit von Zahavi hat eine Nachprüfung des Feldes gespornt, das eine jemals Gas gebende Zahl von Theorien erzeugt hat. 1984 haben Hamilton und Marlene Zuk die "Helle Männliche" Hypothese eingeführt, vorschlagend, dass männliche Weiterentwicklungen als ein Anschreiber der Gesundheit, durch das Übertreiben der Effekten der Krankheit und des Mangels dienen könnten. 1990 haben Michael Ryan und A.S. Rand, mit dem túngara Frosch arbeitend, die Hypothese der "Sinnesausnutzung" vorgeschlagen, wo übertriebene männliche Charakterzüge eine Sinnesanregung zur Verfügung stellen können, der Frauen hart finden zu widerstehen. 1991 hat Anders Pape Møller, mit den Schwänzen von männlichen Scheune-Schwalben arbeitend, schwankende Asymmetrie ins Feld eingeführt. Schwankende Asymmetrie, ein unter der Zuchtwahl vorher angerufenes Konzept, basiert auf den Beobachtungen, dass gesündere Muster mehr zum Recht nach links seitige Symmetrie haben als weniger gesunde Muster. Nachher die Theorien der "Ernst-Hypothese" von Jordi Moya-Larano u. a. und "Jagen Sie" durch Brett Holland "Weg", und William R. Rice sind auch hinzugefügt worden. Außerdem gegen Ende der 1970er Jahre haben Janzen und Mary Willson, bemerkend, dass männliche Blumen häufig größer sind als weibliche Blumen, das Feld der sexuellen Auswahl in Werke ausgebreitet.

In den letzten paar Jahren hat das Feld explodiert, um viele Hilfsbereiche der Studie, nicht einzuschließen, von denen alle klar laut der Definition von Darwin der sexuellen Auswahl eingeschlossen werden. Diese schließen cuckoldry, Heiratsgeschenke, Sperma-Konkurrenz, Kindesmord, physische Schönheit ein, sich durch den Vorwand, die Art-Isolierungsmechanismen, die männliche elterliche Sorge, ambiparental Sorge, Genosse-Position, Polygamie und Mechanismen vermählend, die nur bizarr, einschließlich homosexueller Vergewaltigung in bestimmten Tieren männlichen Geschlechts, dem Zementieren der vaginalen Poren von Frauen von Männern in einigen lepidopteran Kerbtieren und den Kerbtier-Penissen genannt werden können, die spezialisiert sind, um irgendwelche Sperma-Pakete von Frauen zu entfernen, die von vorherigen Bittstellern abgelegt worden sein können.

Diese Theorien sind nicht gegenseitig exklusiv; Kombinationen von ihnen können auch betrachtet werden.

Sich auf die Wirkung des sexuellen Konflikts, als hypothezised durch William Rice, Locke Rowe und Göran Arnvist konzentrierend, unterstreicht Thierry Lodé, dass die Abschweifung von Interesse einen Schlüssel für den Entwicklungsprozess einsetzt. Sexueller Konflikt führt zu einer gegnerischen Co-Evolution, in der-Geschlecht dazu neigt, den anderen zu kontrollieren, auf ein Tauziehen hinauslaufend.

Außerdem hat die sexuelle Propaganda-Theorie nur behauptet, dass Genosse opportunistisch Leitung auf der Grundlage von verschiedenen Faktoren war, die die Wahl wie Phenotypic-Eigenschaften, offenbare Energie der Person, Kraft von Genosse-Signalen, trophischen Mitteln, Territorialität usw. bestimmen, und die Wartung der genetischen Ungleichheit innerhalb von Bevölkerungen erklären konnte.

In Menschen

Charles Darwin hat vermutet, dass der männliche Bart, sowie die Verhältnisunbehaartkeit von Menschen im Vergleich zu fast allen anderen Säugetieren, Ergebnisse der sexuellen Auswahl ist. Er hat geschlossen, dass seitdem, im Vergleich zu Männern, die Körper von Frauen mehr fast unbehaart sind, ist Unbehaartkeit einer der atypischen Fälle wegen seiner Auswahl durch Männer in einer entfernten vorgeschichtlichen Zeit, als Männer überwältigende auswählende Macht hatten, und dass es dennoch Männer wegen der genetischen Korrelation zwischen den Geschlechtern betroffen hat. Er hat auch Hypothese aufgestellt, dass sexuelle Auswahl auch sein konnte, was zwischen verschiedenen menschlichen Rassen differenziert hatte, weil er nicht geglaubt hat, dass Zuchtwahl eine befriedigende Antwort zur Verfügung gestellt hat.

Geoffrey Miller, sich auf einige von den größtenteils verwahrlosten Ideen von Darwin über das menschliche Verhalten stützend, hat Hypothese aufgestellt, dass viele menschliche Handlungsweisen, die nicht klar an Überleben-Vorteile, wie Humor, Musik, wörtliche Sehkunstkreativität, und einige Formen der Nächstenliebe gebunden sind, Hofmachen-Anpassungen sind, die durch die sexuelle Auswahl bevorzugt worden sind.

In dieser Ansicht konnten viele menschliche Artefakte unterworfen der sexuellen Auswahl als ein Teil des verlängerten Phänotyps betrachtet werden, zum Beispiel kleidend, der sexuell ausgewählte Charakterzüge erhöht.

Einige Hypothesen über die Evolution des menschlichen Gehirns behaupten, dass es ein sexuell ausgewählter Charakterzug ist, weil es genug Fitness an sich hinsichtlich seiner hohen Wartungskosten (ein Viertel zu einer fünften von der Energie und dem Sauerstoff nicht zuteilen würde, der von einem Menschen verbraucht ist). Verbunden damit ist Vokabular, wo Menschen durchschnittlich viel mehr Wörter wissen, als für die Kommunikation notwendig ist. Müller (2000) hat vorgeschlagen, dass diese offenbare Überfülle wegen Personen ist, die Vokabular verwenden, um ihre Intelligenz, und folglich ihre "Fitness" potenziellen Genossen zu demonstrieren. Das ist experimentell geprüft worden, und es scheint, dass Männer wirklich größeren Gebrauch der niedrigeren Frequenz (ungewöhnlichere) Wörter machen, wenn in einem romantischen mindset im Vergleich zu einem nichtromantischen mindset, bedeutend, dass Vokabular wahrscheinlich als eine sexuelle Anzeige (Rosenberg & Tunney, 2008) verwendet wird.

Der evolutionäre Biologe Richard Dawkins hat nachgesonnen, dass der Verlust des Penis-Knochens in Menschen, wenn es in anderen Primaten da ist, wegen der sexuellen Auswahl durch Frauen sein kann, die nach einer ehrlichen Anzeige der guten Gesundheit in zukünftigen Genossen suchen. Da sich eine menschliche Errichtung auf ein hydraulisches pumpendes System verlässt, ist Errichtungsmisserfolg eine empfindliche Frühwarnung von bestimmten Arten der physischen und geistigen kranken Gesundheit.

Geschichte und Anwendung der Theorie

Die Theorie der sexuellen Auswahl wurde zuerst von Charles Darwin in seinem Buch Der Ursprung der Arten vorgeschlagen, obwohl es in erster Linie der Zuchtwahl gewidmet wurde. Eine spätere Arbeit, Der Abstieg des Mannes und der Auswahl in Bezug auf das Geschlecht haben sich mit dem Thema der sexuellen Auswahl erschöpfend teilweise befasst, weil Darwin gefunden hat, dass Zuchtwahl allein unfähig war, für bestimmte Typen von anscheinend nichtkonkurrenzfähigen Anpassungen wie der Schwanz eines Pfaus männlichen Geschlechts verantwortlich zu sein. Er hat einmal einem Kollegen geschrieben, dass "Der Anblick einer Feder in einem Schwanz eines Pfaus, wann auch immer ich darauf starre, mich krank macht!" Seine Arbeit hat sexuelle Auswahl in zwei primäre Kategorien geteilt: Männlich-männliche Konkurrenz (der Anpassungen wie ein Mufflon die Hörner des Schafs erzeugen würde, die in erster Linie im Sparring mit anderen Männern über Frauen verwendet werden), und Fälle der weiblichen Wahl (der Anpassungen wie schönes Gefieder, wohl durchdachte Lieder und andere Dinge erzeugen würde, die mit dem Beeindrucken und Anziehen verbunden sind).

Den Ansichten von Darwin auf der sexuellen Auswahl wurde stark von seinem "Co-Entdecker" der Zuchtwahl, Alfred Russel Wallace entgegengesetzt, obwohl viel von seiner "Debatte" mit Darwin nach dem Tod von Darwin stattgefunden hat. Wallace hat behauptet, dass die Aspekte davon, die männlich-männliche Konkurrenz, während echt, waren, einfach Formen der Zuchtwahl waren, und dass der Begriff der "weiblichen Wahl" die Fähigkeit zuschrieb, Standards der Schönheit zu Tieren zu schätzen, die zu kognitiv unentwickelt sind, zum ästhetischen Gefühl (wie Käfer) fähig zu sein.

Wallace hat auch behauptet, dass Darwin zu viel die hellen Farben des Pfaus männlichen Geschlechts bevorzugt hat, der so anpassungsfähig ist ohne zu begreifen, dass die Färbung der "grauen" Pfauhenne selbst anpassungsfähig ist, wie Tarnung. Wallace hat spekulativer behauptet, dass die hellen Farben und langen Schwänze des Pfaus in jedem Fall nicht anpassungsfähig waren, und dass sich helle Färbung aus nichtanpassungsfähiger physiologischer Entwicklung ergeben konnte (zum Beispiel, kommen die inneren Organe von Tieren, einer Sehform der Zuchtwahl nicht unterworfen seiend, in einem großen Angebot an hellen Farben). Das ist von späteren Gelehrten als ein echtes Strecken für Wallace infrage gestellt worden, der in diesem besonderen Beispiel seine normalerweise strenge "adaptationist" Tagesordnung im Erklären aufgegeben hat, dass die hoch komplizierten und entwickelten Formen wie ein Schwanz eines Pfaus durch bloße "physiologische Prozesse" resultiert haben, die irgendwie der Anpassung überhaupt nicht unterworfen wurden.

Obwohl Darwin gedacht hat, dass sexuelle und Zuchtwahl zwei getrennte Prozesse der gleichen Wichtigkeit war, waren die meisten seiner Zeitgenossen nicht überzeugt, und sexuelle Auswahl wird gewöhnlich als seiend eine kleinere Kraft bagatellisiert als, oder einfach ein Teil, Zuchtwahl.

Die Wissenschaften der Entwicklungspsychologie, menschlichen Verhaltensökologie und sociobiology studieren den Einfluss der sexuellen Auswahl in Menschen, obwohl das häufig umstrittene Felder sind. Das Feld von epigenetics ist weit gehend mit der Kompetenz von erwachsenen Organismen innerhalb einer gegebenen sexuellen, sozialen und ökologischen Nische beschäftigt, die die Entwicklung von Paarungskompetenzen, z.B, durch das Nachahmen erwachsenen Verhaltens einschließt.

Kritik

Ökologe Joan Roughgarden hat sexuelle Auswahl in einer 2006-Zeitung und einem Anschlußbuch kritisiert 2009 behauptend, dass sich Personen stark darum nicht bewerben, Gelegenheiten zu verbinden, vorschlagend, dass die Funktion des Geschlechtes größtenteils sozial ist. Sexuelle Auswahl-Forscher und Entwicklungstheoretiker haben diese Ideen schwer kritisiert, Roughgarden von sachlicher Ungenauigkeit, unberechtigten Annahmen und Unerfahrenheit der neuen Forschung über die sexuelle Auswahl anklagend.

Ruth Hubbard hat vorgeschlagen, dass die Ideen von Darwin über die sexuelle Auswahl durch viktorianische Sitten stark gestaltet wurden und zuweilen eine verschiedene chauvinistische Neigung widerspiegeln können.

Joseph Jordania hat vorgeschlagen, dass im Erklären hervorragender Körperfarben verschiedene morphologische Hinzufügungen ("Verzierungen"), breite Reihe von Stimmgebungen und fremden Anzeigehandlungsweisen ("Mätzchen") in Tierarten Darwin einen sehr wichtigen Faktor der Zuchtwahl - Warnung der Anzeige (bekannt auch als aposematism) vernachlässigt haben. Warnung der Anzeige verwendet eigentlich dasselbe Arsenal von, Seh-Audio-Geruchs- und Verhaltenseigenschaften als sexuelle Auswahl. Gemäß dem Grundsatz von aposematism, um kostspielige physische Gewalt zu vermeiden und Gewalt durch die Ritualized-Formen der Anzeige zu ersetzen, verwenden viele Tierarten verschiedene Formen, Anzeige zu warnen: Sehsignale (kontrastbildende Körperfarben, eyespots, Körperverzierungen, Drohungsanzeige und verschiedene Haltungen, um größer auszusehen), Audiosignale (ing, das Knurren, die Gruppenstimmgebungen), Geruchssignale (starken Körpergestank, besonders wenn aufgeregt oder erschrocken erzeugend), Verhaltenssignale (das überzeugend langsame Wandern, die Ansammlung in großen Gruppen, aggressivem Anzeigeverhalten gegen Raubfische und conspecific Mitbewerber). Gemäß Jordania wurden die meisten dieser Warnanzeigen von den Befürwortern der sexuellen Auswahl zu den Kräften der sexuellen Auswahl falsch zugeschrieben.

Siehe auch

• Aggression
• Tier colouration
• Assortative, der sich vermählt
• Schönheit
• Konkurrenz
• Hofmachen
• Entwicklungswettrüsten
• Erotisches Kapital
• Hyperangegangener
• Irischer Elch
• Koinophilia
• Genosse-Wahl
• Vielfache sexuelle Verzierungen
• Betriebliches Sexualverhältnis
• Phylogenetic vergleichende Methoden
• Physischer Reiz
• Sexualzuteilung
• Sexualverhältnis
• Sexueller Reiz
• Sexuelles Feld

Referenzen

• Andersson, M (1994) Sexuelle Auswahl. Universität von Princeton Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-691-00057-3
• Cronin, Helena (1991) Die Ameise und der Pfau: Nächstenliebe und sexuelle Auswahl von Darwin zu heute. Universität von Cambridge Presse.
• G. Arnqvist & L. Rowe (2005) Sexueller Konflikt. Universität von Princeton Presse
• Darwin, C (1871) der Abstieg des Mannes und der Auswahl in Bezug auf das Geschlecht. John Murray, London.
• Eberhard, WG. (1996) Weibliche Kontrolle: Sexuelle Auswahl durch die rätselhafte weibliche Wahl. Princeton, Universität von Princeton Presse.
• Fischer, RA (1930) Die Genetical Theorie der Zuchtwahl. Presse der Universität Oxford, internationale Standardbuchnummer 0-19-850440-3, Kapitel 6 Memeoid.net
• Müller, GF (1998), Wie Genosse-Wahl menschliche Natur gestaltet hat: Eine Rezension der sexuellen Auswahl und menschlichen Evolution. In: C. Crawford & D. Krebs (Hrsg.). Handbuch der Entwicklungspsychologie: Ideen, Probleme und Anwendungen. Lawrence Erlbaum, Seiten 87-129
• Müller, GF (2000) Die Paarungsmeinung: Wie sexuelle Wahl die Evolution der menschlichen Natur gestaltet hat. Heinemann, London. Internationale Standardbuchnummer 0-434-00741-2
• Rosenberg, J. & Tunney, R.J. (2008). Menschlicher Vokabular-Gebrauch als Anzeige. Entwicklungspsychologie, 6, 538-549
• Lodé, Thierry (2006) La guerre des sexes chez les animaux. Hrsg. Odile Jacob. Internationale Standardbuchnummer 2-7381-1901-8

Weiterführende Literatur

• Judson, Olivia (2003) der Sexualrat von Dr Tatiana der Ganzen Entwicklung: Endgültiges Handbuch zur Entwicklungsbiologie des Geschlechtes. Internationale Standardbuchnummer 978-0-09-928375-1
• Ziemlich, Allison (2001) das Vermächtnis von Lucy - Geschlecht und Intelligenz in der Menschlichen Evolution. Internationale Standardbuchnummer 978-0-674-00540-2
• Diamant, Jared (1997) Warum ist Geschlecht Spaß? Die Evolution der Menschlichen Sexualität. Internationale Standardbuchnummer 978-0-465-03126-9

Links

• Sexuelle Auswahl: Universität von Stanford
• Die große Debatte: Sexuelle Auswahl
• Eine Einführung in die sexuelle Auswahl: Universität von Siegen
• Intrageometrischer Ort sexueller Konflikt verringert die Vorteile der sexuellen Auswahl
• Eine neue Interpretation der natürlichen Schönheit und sexuellen Auswahl
• Rezension von GF Miller die Paarungsmeinung
• Warum entwickelter Sexual-