Baltasar Garzón Real (geboren am 26. Oktober 1955) ist ein ehemaliger spanischer Jurist, der auf Spaniens Hauptstrafgericht, Audiencia Nacional gedient hat. Er war der Untersuchungsrichter des Juzgado Central de Instrucción No. 5, der die wichtigsten kriminellen Fälle in Spanien, einschließlich des Terrorismus, des organisierten Verbrechens und der Geldwäsche untersucht.

In 1993-94 wurde er zu einem Abgeordneten gewählt und hat kurz eine ministerielle Rolle in der sozialistischen Regierung von Felipe González gehalten. Im Anschluss an seine Rückkehr zu Audiencia Nacional hat er eine Reihe von Untersuchungen geführt, die geholfen haben, einen Regierungsminister als der Kopf des Grupos Antiterroristas de Liberación (MÄDCHEN), eine Zustandterroristengruppe zu verurteilen.

Garzón ist zur internationalen Aufmerksamkeit am 10. Oktober 1998 gekommen, als er eine internationale Befugnis für die Verhaftung des ehemaligen chilenischen Präsidenten, Generals Augusto Pinochet, für die angeblichen Todesfälle und Folter von spanischen Bürgern ausgegeben hat.

Garzón wurde wegen verschiedener Unregelmäßigkeiten von Manos Limpias angeklagt und schließlich auf drei verschiedenen Zählungen in Zusammenhang mit einer Schwindel-Probe angeklagt, Verbrechen von Francoist untersuchend und Bestechungsgelder nehmend. Er wurde von der gerichtlichen Tätigkeit am 14. Mai 2010 während der Probe aufgehoben. Ihm wurde Erlaubnis gegeben, als ein Berater am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag seit 7 Monaten vom Mai 2010 zu arbeiten. Am 9. Februar 2012 hat Das Oberste Gericht Spaniens verurteilt

er, ungesetzlich Gespräche zwischen Verdächtigen auf dem Untersuchungshaftsgefangenen für den massiven Schwindel und ihren Rechtsanwälten abzuhören, die, wie man glaubte, ihr Geld außer der Reichweite des Gerichtes bewegten. Der Probe-Richter hat diese Tat als passend zu einer Zwangsherrschaft beschrieben und hat ihn zum Ausschluss von elf Jahren von der gerichtlichen Tätigkeit verurteilt.

Ein paar Tage später wurde die Schwindel-Handlung auf einem Fachausdruck (am 12. Febr 2012) aufgegeben, und er wurde freigesprochen, seine Autorität im Nachforschen der Verbrechen des Zeitalters von Francoist am 27. Februar 2012 zu übertreffen

Garzón hat festgestellt, dass er an das Grundgesetzliche Gericht Spaniens gegen seine Ausweisung aus der richterlichen Gewalt appellieren wird. Er hatte anscheinend das spanische weite Recht Falange und Manos Limpias rasend gemacht.

Hintergrund

Geboren in Torres, Jaén, wurde Garzón zu Audiencia Nacional 1988 ernannt, und schnell sein Name in Spanien durch das Verfolgen der baskischen voraussichtlichen Terroristengruppenankunftszeit gemacht.

1993 hat er um eine verlängerte Beurlaubung als ein Richter gebeten und ist in Politik eingetreten, für den Kongress von Abgeordneten (der Bundestag des Parlaments) auf der Parteiliste von dann herrschendem Partei-PSOE laufend. Er wurde auch Kopf eines gestärkten Nationalen Plans Gegen Rauschgifte vom Premierminister Felipe González erklärt. Er hat diesen Posten aufgegeben, jedoch ernannt, sich über den Mangel an der Unterstützung von der Regierung beklagend.

Spanische Fälle

MÄDCHEN

Seine Untersuchung 1987 hat zur Überzeugung von José Barrionuevo Peña, dem dann Innenminister, als Kopf des MÄDCHENS, einer Zustandterroristengruppe geführt.

Drogenhandel

Garzón hat seinen Namen als ein Amtsrichter durch mehrere Polizeioperationen in den Mittelpunkt gestellt auf den Drogenhandel in Galicia gemacht. Kolumbianische Kartelle, wie das Medellín Kartell, würden Clans von Galician verwerten, die bereits an den Schmuggel in Tabak gewöhnt sind, um Rauschgifte in Spanien zu schmuggeln. 1990 hat Operación Nécora zur Überzeugung von Mitgliedern des von Laureano Oubiña geführten Clans geführt. Im nächsten Jahr wurde er an einer anderen Untersuchung - Operación Pitón beteiligt - der zur Überzeugung von Mitgliedern des Clans von Charlines geführt hat.

Caso Atlético

1999 hat er Jesús Gil, den ehemaligen Bürgermeister von Marbella und Eigentümer des Atlético Madrids auf dem Boden der Bestechung untersucht. Gil wurde 2002 verurteilt und ist 2004 gestorben.

VORAUSSICHTLICHE ANKUNFTSZEIT

Garzón hat auch in vielen Proben gegen angebliche Mitglieder der voraussichtlichen Ankunftszeit den Vorsitz gehabt. Im Juli 1998 hat er in einem Fall gegen Orain S.A., die baskische Nachrichtengesellschaft den Vorsitz gehabt, die Zeitungsegin veröffentlicht hat und die Radiostation Egin Irratia besessen hat. Garzón hat den Verschluss von beiden bestellt und hat einige der Firmenoffiziere zum Gefängnis wegen ihrer angeblichen Verbindungen mit der voraussichtlichen Ankunftszeit gesandt. Diese Anklagen waren später aus Mangel an Beweisen fallen gelassen, und die Journalisten wurden befreit. Viele Jahre später hat Garzón sie wieder laut der Behauptung eingesperrt, ein Teil der voraussichtlichen Ankunftszeit in einem "breiteren" Sinn zu sein. Egin wurde erlaubt, einige Jahre später durch Audiencia Nacional wiederzueröffnen, nachdem alle Anklagen ohne Fundament gefunden wurden. Im Februar 2003 hat Garzón auch den Verschluss von Egunkaria bestellt, der wieder Verbindungen mit der voraussichtlichen Ankunftszeit behauptet (einige Jahre später, es wurde bewiesen, dass Egunkaria keine Verbindungen mit der terroristischen Gruppe, aber es war zu spät hatte und die Zeitung wieder nie gedruckt werden konnte, hatte die Gesellschaft, die es veröffentlicht, Bankrott gemacht). Im Oktober 2002 hat Garzón die Operationen der Partei von Batasuna seit drei Jahren aufgehoben, Direktanschlüsse mit der voraussichtlichen Ankunftszeit behauptend. Im Februar 2008 hat er auch das Verbot von zwei baskischen nationalistischen Parteien bestellt, die den politischen Raum von Batasuna gefüllt hatten: EHAK und EAE-ANV auf demselben Boden.

Gräueltaten von Francoist

Am 17. Oktober 2008 hat Garzón formell die Taten der durch das Regime von Franco begangenen Verdrängung erklärt, Verbrechen gegen die Menschheit zu sein, und hat sie in mehr als hunderttausend Tötungen während und nach dem spanischen Bürgerkrieg erklärt. Er hat auch die Ausgrabung von 19 nicht markierten Massengräbern, einen von ihnen geglaubt bestellt, die Überreste vom Dichter Federico García Lorca zu enthalten.

Am 17. November 2008 hat Garzón gesagt, dass er die Untersuchung gegen Franco und seine Verbündeten fallen ließ, nachdem Zustandankläger seine Rechtsprechung über Verbrechen begangen vor 70 Jahren von Leuten infrage gestellt haben, die jetzt tot sind, und dessen Verbrechen durch eine 1977 passierte Amnestie bedeckt wurden. In einer 152-seitigen Behauptung hat er Verantwortung zu Regionalgerichten passiert, um 19 Massengräber zu öffnen, die geglaubt sind, die Überreste von Hunderten von Opfern zu halten.

Caso Gürtel

Eine Hauptbestechungsuntersuchung, codegenannt "Gürtel" vom Namen seines Rädelsführers, Franscisco Correas, ("Gürtel" deutsch für "den Riemen" zu sein, der die Bedeutung von "correa" in Spanisch ist), Bestechungsgelder zur Partei von Leuten einschließend, wurde von Garzón geführt. Diese Untersuchung ist alternativen Gerichten im Anschluss an seine Anklage (übertragen worden sieh unten)

Internationale Fälle

Garzón ist zur internationalen Aufmerksamkeit am 10. Oktober 1998 gekommen, als er eine internationale Befugnis für die Verhaftung von ehemaligem chilenischem Präsidenten Augusto Pinochet für die angeblichen Todesfälle und Folter von spanischen Bürgern ausgegeben hat. Die chilenische Wahrheitskommission (1990-91) Bericht war die Basis für die Befugnis, einen beispiellosen Gebrauch der universalen Rechtsprechung kennzeichnend, um zu versuchen, einen ehemaligen Diktator für ein internationales Verbrechen abzuurteilen. Schließlich wurde es vom britischen Innenminister Jack Straw umgekehrt, der (auf dem Gesundheitsboden) die Bitte von Garzón zurückgewiesen hat, Pinochet nach Spanien ausliefern zu lassen.

Garzón hat auch Anklagen des Rassenmords gegen argentinische militärische Offiziere auf dem Verschwinden von spanischen Bürgern während Argentiniens 1976-1983 Zwangsherrschaft abgelegt. Schließlich wurden Adolfo Scilingo und Miguel Angel Cavallo in getrennten Fällen verfolgt. Scilingo wurde verurteilt und zur Haft von mehr als 1000 Jahren für seine Verbrechen verurteilt.

Garzón hat Anklagen für fünf Häftlinge von Guantanamo, einschließlich des Spaniers Abderrahman Ahmad und des Vereinigten Königreichs ortsansässige Jamil El Banna ausgegeben. Ahmad wurde nach Spanien am 14. Februar 2004 ausgeliefert. El Banna wurde nach dem Vereinigten Königreich, und 2007 repatriiert, Garzón hat die Anklagen gegen ihn auf dem humanitären Boden fallen lassen.

Bush sechs

Im März 2009 hat Garzón in Betracht gezogen, ob Spanien Anklagen erlauben sollte, gegen ehemalige Beamte von der USA-Regierung unter George W. Bush abgelegt zu werden, um Rechtfertigungen für Folter anzubieten. Die sechs ehemaligen Beamten von Bush sind: Alberto Gonzales, ehemaliger Oberster Justizbeamter;

John Yoo, des Büros des gesetzlichen Anwalts;

Douglas Feith, der ehemalige Staatssekretär der Verteidigung für die Politik;

William Haynes II, der ehemalige allgemeine Anwalt für das Verteidigungsministerium;

Jay Bybee, auch am Büro des Justizministeriums des Gesetzlichen Anwalts; und

David Addington, der Generalstabschef von Vizepräsidenten Dick Cheney.

Jedoch wurde die Untersuchung Richter Eloy Velasco zugeteilt, der beschlossen hat, sie nicht zu verfolgen, feststellend, dass Spanien den Fall nicht untersuchen kann, wenn die Vereinigten Staaten nicht vorhaben, seine eigene Untersuchung der Sache nicht zu führen. In einem amerikanischen diplomatischen von WikiLeaks durchgelassenen Kabel wird es offenbart, dass der Erste Ankläger Javier Zaragoza vorgehabt hat, dass der Fall zu behaupten

sollte Richter Garzón nicht zugeteilt werden, und in einem späteren Kabel wird es festgestellt, dass Garzón "gezwungen wurde", die Untersuchung aufzugeben. Es wird offenbart, dass Zaragoza strategized hatte, wie man Garzón zwingt, den Fall aufzugeben:

"Zaragoza hat gesagt, dass er Garzón direkt und persönlich auf diesem letzten Fall herausgefordert hatte, fragend, ob er versuchte, mehr Sprechen-Gebühren anzuwerben. Garzón hat geantwortet, dass er es für die Aufzeichnung nur tat und es würde sterben lassen. Zaragoza hat gemeint, dass Garzón, seine Überschrift bekommen, bald die Sache fallen lassen würde. Im Falle dass er nicht tut, hat Zaragoza eine Strategie, seine Hand zu zwingen. Die Strategie von Zaragoza hängt vom älteren Fall ab, in dem Garzón Terrorismus-Beschwerden gegen einige Häftlinge von Guantanamo untersucht hat. Im Zusammenhang mit jenen früheren Untersuchungen hat Garzón der spanischen Polizei befohlen, Guantanamo zu besuchen und Beweise gegen die verdächtigten Terroristen zu sammeln. Zaragoza schließt, dass er diese Tatsache verwenden kann, um Garzón ins Fallen dieses letzten Falls in Verlegenheit zu bringen, indem er vorschlägt, dass Garzón in einem Sinn die amerikanische Annäherung an Verhafteter-Probleme um 2004 verziehen hat. Garzón hat keine Handlung 2004 genommen, als die Verdächtigen nach Spanien zurückgekehrt sind und bei ihm ihre angebliche Misshandlung gemeldet haben. Zaragoza hat gesagt, dass, wenn Garzón ins Fallen des Falls nicht beschämt werden konnte, dann würde er formell empfehlen, Garzón so tut und appelliert, wenn Garzón ihn ignoriert hat."

Am 29. April 2009 hat Garzón eine Untersuchung eines angeblichen "systematischen Programmes" der Folter in der Guantánamo Bucht im Anschluss an Beschuldigungen um vier ehemalige Gefangene geöffnet. Ähnlich zeigt das durchgelassene Kabel an, dass der Hauptankläger vorgehabt hat, auch mit dieser Untersuchung zu kämpfen, und dass er sich gefürchtet hat, "kann Garzón versuchen, die ganze Werbung auszuwringen, kann er vom Fall, wenn und bis er gezwungen wird, es aufzugeben."

Gemäß Andy Worthington, im Huffington-Posten, spanische Zeitung schreibend, hat Público im September 2009 berichtet, dass Garzón zur folgenden Phase seiner Untersuchung weiterging.

Garzón hat einen Wunsch wiederholt ausgedrückt, ehemaligen amerikanischen Außenminister Henry Kissinger im Zusammenhang mit einem als Operationskondor im 1970er Jahren bekannten Anschlag zu untersuchen.

Äußeres vor dem spanischen Obersten Gericht

Das Oberste Gericht Spaniens hat zulässige drei kriminelle Beschuldigungen gegen Garzón für 'die Tatsachenverdrehung' erklärt, die bedeutet, seine Autorität als ein Richter zu verwenden, den Kurs der Justiz absichtlich zu stürzen. Das ist ein sehr ernstes kriminelles Vergehen, das durch die Suspendierung von jeder (spanischen) gerichtlichen Tätigkeit seit bis zu zwanzig Jahren strafbar ist.

Verbrechen gegen die Menschheit durch die Regierung von Franco

Im Oktober 2008 hat Garzón eine umstrittene Untersuchung in angebliche Verbrechen gegen die Menschheit geöffnet, die von der Nationalistischen Regierung während des spanischen Bürgerkriegs und die Jahre begangen ist, die dem Krieg gefolgt sind. Diese Handlung war umstritten, weil die Straftaten fast 70 Jahre alt, vor dem Konzept von Verbrechen gegen die Menschheit, und 1977 waren, hat die allgemeine Amnestie-Tat irgendwelche Untersuchungen verriegelt, die mit kriminellen Straftaten mit einem politischen Ziel vor 1976 verbunden sind. 2008 wurde die Untersuchung aufgehoben. Im September 2009 hat eine faschistische Gewerkschaft "Manos limpias" genannt (Saubere Hände) hat eine Klage gegen Garzón eingereicht, der behauptet, dass Garzón seine gerichtliche Instanz missbraucht hatte, indem er die Untersuchung geöffnet hat. Garzón hat jede Kriminalität bestritten.

Im April 2010 wurde Garzón vom spanischen Obersten Gericht wegen der Tatsachenverdrehung angeklagt, um seine juristischen Kriterien willkürlich zu ändern, um den Fall zu konstruieren, um das Gesetz zu umgehen, das seine Rechtsprechung beschränkt. Wenn verurteilt, konnte er von seinen Aufgaben seit 20 Jahren verriegelt werden. Die Anklage von Garzón ist innerhalb Spaniens hoch teilend und auswärts umstritten gewesen. Amnesty International und Menschenrechtsbewachung haben die Anklage verurteilt, und Die New York Times hat einen Leitartikel veröffentlicht, der ihn unterstützt, wohingegen Das Wall Street Journal die Verhandlungen von Garzón in einem Leitartikel verurteilt hat, der den Rechtsgrundsatz unterstützt. Es gab öffentliche Proteste in Spanien vom Organisationsunterstützen des linken Flügels Garzón.

Die Internationale Kommission von Juristen denkt, dass seine kurzlebige Untersuchung Disziplinarverfahren ganz zu schweigen von der kriminellen Strafverfolgung nicht gerechtfertigt hat, hinzufügend, dass die Strafverfolgung von Richtern, um ihre Berufsarbeit auszuführen, "eine unpassende und unberechtigte Einmischung mit der Unabhängigkeit des gerichtlichen Prozesses" war.

Am 24. April 2010 hat Garzón eine Bitte an das Oberste Gericht gegen den Richter präsentiert, der den Fall, Luciano Varela untersucht, um Rat den Anklägern über die Fehler in ihren Dokumenten zu geben. Garzón hat den Richter der Parteilichkeit angeklagt, indem er "ein direktes Interesse an den Verhandlungen und der Neigung in der Handlung" hat und nah mit den Anklägern "gearbeitet hat, indem er Anwalt oder gesetzlichem Rat" beabsichtigte Hilfe die Kläger angeboten hat, um einen Defekt in ihrer Reihe von Anklagen zu korrigieren, einen Termin, eine Handlung einzuhalten, die er als "atypisch, außergerichtlich und nachteilig für eine der Parteien" (d. h. er, als das angeklagte) definiert hat. Gemäß Garzón, "wird das Eingreifen durch den Anweisen-Richter unter keiner Bestimmung der aktuellen gesetzlichen Verfahrensregeln geschützt und ist zu den substantivischen Regeln des spanischen Gerichtsverfahrens klar ohne Beziehung". Luciano Varela hat die Bitte akzeptiert und ist provisorisch vom Fall bis zu den Regeln des Obersten Gerichts auf der Bitte herausgetreten.

Am 11. Mai 2010 Luis Moreno-Ocampo, der Hauptankläger des Internationalen Strafgerichtshofes (ICC) hat gebeten, dass die Richterliche Gewalt Spaniens Garzón als ein Berater zum ICC seit sechs Monaten zuteilen könnte, die Allgemeinem Rat der Gerichtlichen Macht Spaniens (La Comisión Permanente Extraordinaria del Consejo General del Poder Juidicial oder CGPJ) erlaubt hätten zu vermeiden, Garzón während der drohenden Probe aufzuheben, um während des Zeitalters von Francisco Franco begangene Verbrechen zu untersuchen.

Als Antwort hat Richter Varela vorwärts seinen Beschluss gekauft, dass sich Garzón vor Gericht verantworten sollte, und der CGPJ die Bitte des ICC auf der Basis zurückgewiesen hat, dass es geschienen ist, einfach eine persönliche Bitte durch Moreno-Ocampo, aber nicht eine offizielle ICC Einladung zu sein. Am Freitag, dem 14. Mai 2010 wurde Garzón von der gerichtlichen Tätigkeit (mit der Bezahlung) 'vorsichtshalber, während des Urteils' infolge der Entscheidung von Richter Varela ordnungsgemäß aufgehoben, welche Suspendierung durch das spanische Gesetz formell erforderlich ist. Der CGPC hat nachher erklärt, dass er verlangen würde, dass fünf verschiedene Zertifikate ('informes' in Spanisch) Garzón zum ICC als ein Berater seit sechs Monaten während seiner Periode der Suspendierung von der gerichtlichen Tätigkeit befreien. Diese waren:

• Dass der Bezirksstaatsanwalt (der der Probe mit Garzón entgegensetzt) bescheinigt, dass es keinen Interessenkonflikt geben würde
• Dass das Oberste Gericht Spaniens (die Sache gegen Garzón anhörend), nicht verzögert oder belästigt würde
• Dass die ICC bescheinigen, dass die Ernennung Immunität für Garzón entweder vom hervorragenden oder von zukünftigen kriminellen Prozess in Spanien nicht zur Verfügung stellen würde
• Das Außenministerium und Zusammenarbeit dieses Spaniens erklären die Ernennung von Garzón, im nationalen Interesse Spaniens zu sein
• Dass der Generalsekretär des CGPJ zufrieden war, dass alle obengenannten Zertifikate passend und für diese vorläufige Anweisung gesetzlich gültig waren.

José Manuel Gómez Begresista, der Präsident der Kommission des CGPJ für Studien und Berichte, hat jede der obengenannten fünf Bedingungen bestritten, die er als 'lächerlich' charakterisiert hat, seitdem Garzón vorher solcher Arbeit und keiner Immunität von spanischen Gesetzattachés dazu zugeteilt worden war. Er hat fortgesetzt festzustellen, dass die durch den CGPJ getroffene Entscheidung "an jedem gesetzlichen Boden was auch immer Mangel gehabt hat".

Später an diesem Tag hat der CGPJ die Anweisung von Garzón zum ICC autorisiert.

Zusammenfallend, an demselben Tag, hat Der Großartige Raum des europäischen Gerichtes von Menschenrechten in Straßburg Endurteil im Fall Vassili Kononov v geliefert. Lettland Nr. 36376/04, am 17. Mai 2010.

Die Russische Föderation hatte behauptet, dass jede Strafverfolgung des Bewerbers, wie unterstützt, durch die abweichende Meinung von Richter Costa Statut-abgesperrt war, der von Richtern Kalaydjieva und Poalelungi angeschlossen ist, der der Basis der Strafverfolgung von Garzón im Wesentlichen analog ist: Laut des "Artikels 15 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten ist keine Beeinträchtigung erlaubt und Schließlich [die anders denkenden Richter] denken dass, in der Rücksicht auf den Artikel 7 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten

• (a) die gesetzliche Basis [der vorherigen] Strafverfolgung und Überzeugung des Bewerbers war 1944 nicht genug klar;
• (b) [die aktuelle Gesetzgebung] war es damals auch besonders durch den Bewerber selbst nicht vernünftig absehbar;
• (c) die Strafverfolgung des Vergehens war außerdem von 1954 laut der anwendbaren Innengesetzgebung Statut-abgesperrt;
• (d) und, demzufolge, hat sich die Entdeckung, dass die Taten des Bewerbers der gesetzlichen Beschränkung nicht unterworfen waren, so auf seine Überzeugung hinauslaufend, auf die rückblickende Anwendung des Strafrechts zu seinem Nachteil belaufen."

Jedoch im Vorherrschen und der gemeinsamen zusammentreffenden Meinung von Richtern verlangen Rozakis, Tulkens, Spielmann und Jebens, (ist Absatz Nr. 6 "die richtige Annäherung, [], dass Artikel 7 der Tagung und der Grundsätze es einschließt, dass in einem Rechtsgrundsatz-System jeder, das Durchführen einer besonderen Handlung denkend, bezüglich der Rechtssätze fähig sein sollte, die Verbrechen und die entsprechenden Strafen definieren, um zu bestimmen, ob die fragliche Tat ein Verbrechen einsetzt, und welcher Strafe er oder sie gegenübersteht, wenn es ausgeführt wird. Folglich kann keiner von der rückwirkenden Anwendung des substantivischen Gesetzes sprechen, wenn eine Person sogar verspätet auf der Grundlage von zur Zeit der Kommission der Tat vorhandenen Regeln verurteilt wird." Seitdem der spanische Staat von Franco Gesetze gegen das Kidnapping und die Tötung hatte, könnte es schwierig sein zu behaupten, dass diese Taten gesetzlich waren, selbst wenn sie von (Francoist) Staatsbeamten besonders geleitet wurden, weil Garzón die PSOE Staatsangestellten verurteilt hat, die die MÄDCHEN-Mordtrupps fördern.

Unparteilichkeitsfragen

Am 17. Dezember 2010 hat Garzón fünf der sieben Richter des Obersten Gerichts herausgefordert, die ernannt werden konnten, ihn für seine Tätigkeiten in der Rücksicht auf die Ausgrabung von Opfern von Franco zu beurteilen.

Er behauptet, dass Juan Saavedra, Adolfo Prego Oliver, Joaquin Giménez, Francisco und Juan Ramon Berdugo Monterde davon untauglich gemacht werden sollten, in jedem Fall zu amtieren, weil sie an Vorprobe-Tätigkeiten teilgenommen haben und so ein Interesse am Ergebnis haben können, das ihre Unparteilichkeit betreffen könnte. Diese fünf Richter haben in der Untersuchung des Falls dazwischengelegen, und die Verteidigung behauptet, dass folglich - und gemäß einer strengen Interpretation des Grundsatzes der Außenreportage iudex in causa sua - solches Eingreifen diese fünf Richter ein indirektes Interesse am Ergebnis des Prozesses demonstriert.

Der Hintergrund zu diesem Fall ist, dass konservative Meinung allgemein behauptet, dass "die Zwangsherrschaft" vorbei ist, und das Exhumieren seiner weniger wohl schmeckenden Tätigkeiten für moderne spanische politische Interessen schädlich ist (wie die exterritorialen Versuche von Garzón sein kann, ausländische Staatsangehörige von Verbrechen gegen die Menschheit anzuklagen).

Sicher waren gründende Mitglieder der Partei der Leute, wie Manuel Fraga, Mitglieder der Regierung von Franco, und es kann eine Angst geben, dass die aggressiver sozialistische Opposition diese Ausgrabungen könnte verwenden mögen, um dadurch anzudeuten, dass die Absichten von modernen spanischen politischen Führern weniger als völlig demokratisch sein können, und das politische Entitäten gegründet hat, kann sich bemühen, den Kurs der Justiz zu beeinflussen (zum Beispiel - zwischen 2005-2010 - als die SEITEN und PSOE dem spanischen Senat die notwendige Mehrheit verweigert haben, um frische Richter für das Grundgesetzliche Gericht Spaniens zu genehmigen)

Bestechungsbehauptung von Banco Santander

Die Behauptung ist, dass Garzón archiviert hat (vertragener Sinus sterben) ein Fall gegen den Direktor von Santander, Emilio Botín, entgeltlich für einige Kurse, die von der Bank in New York zwischen 2005 und 2006 gesponsert sind.

Diese Bitte an das Oberste Gericht folgt einer Anklage, die vorher vom Strafgericht am 27. November 2006 archiviert ist, seitdem, wie man hielt, die angebliche Gebühr von 1.2 Millionen Euro vom niedrigeren Gericht tatsächlich 216,000 Euro war, der Garzón, aber dem Universitätsfundament nicht bezahlt wurde.

Dieser Bestechungsfall des Obersten Gerichts gegen Garzón wurde am 13. Februar 2012 auf dem folgenden, aber einen Arbeitstag nach der Überzeugung von Garzón archiviert, für die Bestechungsverdächtigen von Gürtel zu verwanzen.

Das Oberste Gericht, das Richter Untersucht, hat darauf bestanden, dass es klare Beweise der Kriminalität gab, die ungefähr US$ 2.5 Millionen einschließt, aber, weil die Beschwerde am 12. Juni 2009 ursprünglich gelegt wurde, aber die letzte Zahlung wurde im Mai 2006 das 3-jährige Statut von Beschränkungen in Zusammenhang mit dem Obersten Gericht gemacht, war um 25 Tage überschritten worden. Es war nicht klar, warum der Fall, der vorher von einem Landgericht am 27. November 2006 archiviert ist, zurück auf das niedrigere Gericht nicht verwiesen wurde, wo ein 15-jähriges Statut von Beschränkungen gilt, vorausgesetzt dass es Enthüllung 'weiter gibt und besser evidence'which dann zu einem Schwurgerichtsverfahren führen könnte.

Behauptung des unpassenden Lauschens

Das angeklagte in einer Bestechungsuntersuchung, codegenannt "Gürtel", hat sich bemüht, Beweise gegen sie ignoriert zu haben. Die angeklagten fragen, dass über die Beweise unzulässig geherrscht wird, seitdem sie bei Gesprächen zwischen Gefangenen und Anwalt erhalten wurden, dem, nach dem spanischen Gesetz, sie werden gefordert, nur in Terrorismus-zusammenhängenden Fällen erlaubt wird.

Politicisation der richterlichen Gewalt

Seit dem Juni 2010 hat Garzón als ein Berater zum ICC. gearbeitet, und die gesetzlichen Prozesse wurden in der Schwebe verlassen.

Am Ende des Oktobers 2010, der Wiederwahl von Richter Juan Saavedra zum spanischen Obersten Gericht hat Strafabteilung die drei gerichtlichen Prozesse gegen Garzón reaktiviert. Die Wiederernennung eines Rechtsrichters kann zu den spanischen gesetzlichen Behörden darauf hingewiesen haben, dass die Beschwerden genügend Gewicht hatten, um das Fortsetzen des Innenprozesses trotz der Entscheidungen im europäischen Gericht von Menschenrechten zu verdienen, die oben zitiert sind.

Die angebliche "politische Besiedlung" der spanischen richterlichen Gewalt ist ein immer wiederkehrenderes Thema in den spanischen centre/left-wing Medien. Mehr als 1,500 Spanier urteilen früher in diesem Jahr hat den Einfluss der Hauptparteien in den Entscheidungen des Höchsten Gerichtlichen Rats (CGPJ) über ein Manifest kritisiert, das zum ersten Mal öffentlich ausgestellt hat, was, wie man forderte, ein langjähriges offenes Geheimnis unter spanischen Rechtsanwälten war.

In einem neuen Buch gibt Garzón zu, dass er zuweilen die Bestimmung der spanischen Innengesetzgebung (als in diesem Fall) überschritten hat, aber Außenquellen einschließlich Verträge zitiert, die zurzeit unbestätigt wurden.

Probe des Obersten Gerichts

Am 9. Februar 2012 hat das Oberste Gericht entschieden, dass Richter Baltasar Garzón schuldig war ungesetzlich zu befehlen, dass das Stellen dessen in Gefängnissen abhört, um Gespräche zwischen Gefangenen und ihren Rechtsanwälten in einem Fall der Bestechung zu registrieren. Nach dem spanischen Gesetz, solcher hört ab werden nur für Terrorismus-Fälle ausdrücklich erlaubt, und die Rechtmäßigkeit ihres Gebrauches in anderen Fällen ist vager. Das Oberste Gericht hat auch Garzón vom gesetzlichen Beruf seit 11 Jahren verriegelt. Das Gericht hat gesagt: "Die Methoden von Garzón sind für totalitäre Länder ohne jede Rücksicht auf das Recht auf die Verteidigung typisch." Da er die Anklagen, seine Karriere nicht appellieren kann, als ein Richter wahrscheinlich geendet haben wird. Er wurde auch 2,500 € bestraft. Leute haben gegen die Probe und Entscheidung außerhalb des Gerichtes mit Schlagzeilen protestiert, die nach "Justiz" verlangen, und Fotos der Leute haben gesagt, durch das Regime von Franco getötet worden zu sein. Viele andere Richter sind auch zur Unterstutzung Garzóns herausgekommen.

In Anbetracht der Strenge der Beschuldigungen gegen das Oberste Gericht hat eine Vielzahl von Personen und Einrichtungen Behauptungen zur Unterstutzung der Entscheidung ausgegeben. Die progressiven Richter für die Demokratie-Vereinigung haben festgestellt, dass "Das Oberste Gericht und jedes andere Strafgericht nur gebeten werden können, das Gesetz anzuwenden und die Annahme der Unschuld zu respektieren. Das muss sowohl in der Bestimmung der Tatsachen als auch in der Interpretation der Norm sein. Ob man mit der Entscheidung des Gerichtes und der Interpretation zustimmt, auf der sie gegründet wird, müssen wir feststellen, dass das Oberste Gericht in diesem Zusammenhang geherrscht hat und als solch eine Einrichtung dafür nicht untauglich gemacht werden sollte." Margarita Robles, Mitglied des Allgemeinen Rats des Richterlichen und ehemaligen Subaußenministers mit der sozialistischen Regierung, hat gesagt, dass die Entscheidung des Obersten Gerichts "gesetzlich tadellos war" und als ein Teil eines Verfahrens "mit allen Garantien erzeugt worden war."

Bibliografie

• (Weihnachten-Märchen: Eine verschiedene Welt ist möglich) Ediciones de la Tierra (2002)
• (Eine Welt ohne Angst) Plaza & Janes, S.A. und Debolsillo (Februar 2005)
• Prolog (Und wenn mein Sohn Rauschgifte verwendet? Praktische Tipps, um zu verhindern, wissen Sie und Tat) Begoña del Pueyo, Alejandro Perales (Redaktioneller Grijalbo) (Juni 2005)
• (Der Kampf gegen den Terrorismus und seine Grenzen) Adhara Publicaciones, S.L. (Februar 2006)
• Denis Robert, Lager, 1996. Interviews und Bildnis von sieben Antibestechungsrichtern: Bernard Bertossa, Edmondo Bruti Liberati, Gherardo Colombo, Benoît Dejemeppe, Baltasar Garzón Real, Carlos Jimenez Villarejo, Renaud Van Ruymbeke

Siehe auch

• Carmelo Soria, spanischer Diplomat hat 1976 durch den chilenischen DINA ermordet
• Befehl-Verantwortung
• Universale Rechtsprechung

Links

• Lebensbeschreibung an SpainView
• Richter Garzón: Einführung in ein Leben, Artikel an Stanford
• BBC-Nachrichten - Profil: Richter Baltasar Garzon
• Unterstützungsseite von Richter Garzon
• Baltasar Garzón y José María Mena en Kanal-L: "El crimen organizado siempre busca espacios de impunidad"