Beeinflussbarkeit ist die Qualität davon, dazu zu neigen, zu akzeptieren und den Vorschlägen von anderen zu folgen.

Eine Person, die intensive Gefühle erfährt, neigt dazu, zu Ideen empfänglicher und deshalb beeinflussbarer zu sein. Allgemein nehmen Beeinflussbarkeitsabnahmen als Alter zu. Jedoch haben Psychologen gefunden, dass individuelle Niveaus der Selbstachtung, Bestimmtheit und anderen Qualitäten einige Menschen beeinflussbarer machen können als andere, der auf das Konzept eines Spektrums der Beeinflussbarkeit hinausgelaufen ist.

Definition

Gemäß Wagstaff (1991) sind Versuche, einen globalen Charakterzug "der Beeinflussbarkeit" zu isolieren, wegen einer Unfähigkeit der verfügbaren Probeverfahren nicht erfolgreich gewesen, messbare Unterschiede zwischen den folgenden verschiedenen Typen "der Beeinflussbarkeit" zu unterscheiden:

:1. Durch eine Kommunikation oder solche Erwartung betroffen zu werden, dass bestimmte Antworten offen verordnet, oder subjektiv, ohne Willensentschluss, als im Automatismus erfahren werden.

:2. Absichtlich, jemandes Einbildungskraft zu verwenden oder Strategien zu verwenden, Effekten (selbst wenn interpretiert, schließlich, als unwillkürlich) als Antwort auf eine Kommunikation oder Erwartung zu verursachen.

:3. Zu akzeptieren, was Leute bewusst, aber kritiklos sagen, und zu glauben oder privat zu akzeptieren, was gesagt wird.

:4. Sich offen Erwartungen oder den Ansichten von anderen, ohne die passende private Annahme oder Erfahrung anzupassen; d. h. um Verhaltensgehorsam ohne private Annahme oder Glauben auszustellen.

Die meisten würden mit der Ansicht von Wagstaff übereinstimmen, dass, weil "eine wahre Antwort auf [ein Schlafmittel] Vorschlag nicht eine Antwort ist, die in jeder Bühne durch den Willensentschluss, aber eher einer wahren nichtwillensmäßigen Antwort verursacht ist, [und] vielleicht sogar trotz des Willensentschlusses verursacht ist,", nimmt nur Kategorie (1) wirklich das wahre Gebiet der hypnotischen Beeinflussbarkeit auf.

Glücklich sind Selbstberichtsmaßnahmen der Beeinflussbarkeit kürzlich verfügbar geworden, und sie haben es möglich gemacht, den globalen Charakterzug zu isolieren und zu studieren.

Beeinflussbarkeit und Hypnose

Das Ausmaß, in dem ein Thema kann oder nicht "beeinflussbar" sein kann, hat bedeutende Implikationen in der wissenschaftlichen Forschung der Hypnose und seiner verbundenen Phänomene. Der grösste Teil von hypnotherapists und Akademiker in diesem Forschungsgebiet arbeiten von der Proposition, dass hypnotisability (oder Beeinflussbarkeit) ein Faktor im Verursachen nützlicher Hypnose-Staaten ist. D. h. die Tiefe der Hypnose ein bestimmtes Individuum kann in einem gegebenen Zusammenhang mit einem besonderen hypnotherapist und besonderem Satz des Glaubens, der Erwartungen und der Instruktionen erreichen.

Dr John Kappas (1925-2002) hat drei verschiedene Typen der Beeinflussbarkeit in seiner Lebenszeit identifiziert, die Hypnose verbessert haben:

Emotionale Beeinflussbarkeit

Ein beeinflussbares Verhalten, das durch einen hohen Grad der Ansprechbarkeit zu abgeleiteten Vorschlägen charakterisiert ist, die Gefühle betreffen und physische Körperantworten einschränken; gewöhnlich vereinigt mit der hypnoidal Tiefe. So erfährt das emotionale beeinflussbare mehr durch die Schlussfolgerung als durch direkte, wörtliche Vorschläge.

Physische Beeinflussbarkeit

Ein beeinflussbares Verhalten, das durch einen hohen Grad der Ansprechbarkeit zu wörtlichen Vorschlägen charakterisiert ist, die den Körper und die Beschränkung von emotionalen Antworten betreffen; gewöhnlich vereinigt mit kataleptischen Stufen oder tiefer.

Intellektuelle Beeinflussbarkeit

Der Typ der hypnotischen Beeinflussbarkeit, in der ein Thema fürchtet durch den Maschinenbediener kontrolliert zu werden, und ständig versucht, alles der Maschinenbediener zu analysieren, zurückzuweisen oder rational zu erklären, sagt. Mit diesem Typ des Themas muss der Maschinenbediener logische Erklärungen für jeden Vorschlag geben und muss dem Thema erlauben zu finden, dass er das Hypnotisieren von sich tut.

Jedoch ist es nicht klar oder abgestimmt, wie Beeinflussbarkeit (d. h., der Faktor auf Hypnose) wirklich ist. Es ist sowohl die unbestreitbare Variable als auch der Faktor, der am schwierigsten ist, zu messen oder zu kontrollieren.

Was nicht vereinbart worden ist, ist, ob Beeinflussbarkeit ist

• ein dauerhaftes festes Detail des Charakters oder der Persönlichkeit:
• eine genetische oder chemische psychiatrische Tendenz:
• ein Vorgänger zu oder Symptom von einer Aktivierung solch einer Tendenz:
• eine gelehrte Sachkenntnis oder erworbene Gewohnheit:
• synonymisch mit der Funktion des Lernens:
• eine neutrale, unvermeidliche Folge des Spracherwerbs und der Empathie:
• eine voreingenommene Fachsprache, die ein provoziert, um neuen äußerlich eingeführten Ideen oder Perspektiven zu widerstehen:
• eine gegenseitige symbiotische Beziehung zum Anderen, wie die afrikanische Vorstellung von uBunthu oder Ubuntu:
• verbunden mit der Kapazität der Empathie und Kommunikation:
• weibliches Gehirn / nach Linksgehirneigenschaften der Sprachinterpretation und des Speicherns negativer Konnotationen wegen (des diskutierbaren) Geschlechtes beeinflusst von einer von den Männern beherrschten wissenschaftlichen Gemeinschaft:
• eine Sache des übereinstimmenden persönlichen Geschmacks zwischen Sprecher / Hypnotiseur und Zuhörer und Zuhörer wie / verwendet für die Ideen des Sprechers:
• eine Sachkenntnis oder ein Fehler oder etwas Neutrales und Universales.

Die vorhandene Forschung in die Phänomene der Hypnose ist umfassend, und randomised hat Proben kontrolliert vorherrschend unterstützen die Wirkung und Gesetzmäßigkeit von hypnotherapy, aber ohne ein klar definiertes Konzept der Entität oder des Aspekts, der wird studiert, kann das Niveau eine Person ist objektiv "beeinflussbar", nicht empirisch gemessen werden. Es macht genaue therapeutische Ergebnisse unmöglich vorauszusagen.

Außerdem hindert es logisch die Entwicklung des nichtbestellten hypnotherapy Protokolls. Auf diesem letzten Punkt muss es darauf hingewiesen werden, dass, während einige Überzeugungsmethoden mehr allgemein wirksam sind als andere, die am meisten zuverlässig wirksame Methode mit Personen ist, die Annäherung durch das erste Überprüfen ihrer motivationalen, erfahrenden, emotionalen und Verhaltensstile zu personifizieren (u. a.). Wenige hypnotherapists nehmen keine Vorgeschichte oder Geschichte bis jetzt von den Kunden, mit denen sie arbeiten werden.

Hypnose ist selten ein 'Kampf von Testamenten'. Vorherrschend fühlen sich Leute instinktiv mehr subjektiv bequem, wenn sie positive Vorschläge im Verstehen-Fachwerk erhalten, das wir am leichtesten verstehen. In der Praxis werden die meisten Menschen mit geringerer Wahrscheinlichkeit den Ideen für den Optimismus oder die frischen Perspektiven wenn sie widerstehen:

a) Treffen Sie mit anderen Ideen zusammen bereits hat gehalten

b) Sind mit Lieblingsbeschlussfassungsmustern im Einklang stehend

c) Schmeicheln Sie unserer Selbstidentität zu einem Niveau wir akzeptieren

d) Enthalten Sie positive aber nicht negative Erzwingung - zu etwas Gutem aber nicht weg von etwas schlechter

e) Werden in Begriffen darauf hingewiesen, dass Spiegel Sinneskombinationen, dass Person die Welt durch... das Bilden davon leichter für den Vorschlag erfährt, Sinn" - als in der Neuro-Sprachprogrammierung (NLP) "zu haben

Autonomie und Beeinflussbarkeit

Die Intrige von Unterschieden in der individuellen Beeinflussbarkeit tritt sogar in den frühen griechischen Philosophen auf. Aristoteles hatte eine unbeteiligte Annäherung...

"Die intelligentesten Meinungen sind diejenigen, die sich mit einem Gedanken tragen können, ohne es notwendigerweise zu glauben." {Aristoteles }\

Das ist vielleicht ein genaueres Echo der Erfahrung, hypnotherapists und Hypnotiseure zu üben. Wenn jeder in die gespannte Aufmerksamkeit in anregenden Wörtern von jemandem anderen vertieft ist, weil sie eine Idee oder Denkart entwerfen, wird die subjektive Aufmerksamkeit wegen der Logik, des ästhetischen, und die Relevanz der Wörter zu jemandes eigener persönlicher Erfahrung und Motivationen gehalten. In diesen natürlichen Trance-Staaten, gerade wie diejenigen, die zweckmäßig durch einen hypnotherapist orchestriert sind, sind Ihre 'kritischen Fakultäten' natürlich weniger aktiv, wenn es weniger gibt, würden Sie gegenüber natürlich kritisch sein.

Es ist vielleicht das "notwendigerweise Glauben davon", der problematisch ist, weil diese Vorstellung der Beeinflussbarkeit Themen der Autonomie aufbringt, Glauben einer eingeführten Idee zuzuschreiben, und wie das geschieht.

Beeinflussbarkeit gegen die Empfänglichkeit

Populäre Medien und die Artikel des Laien gebrauchen gelegentlich die Begriffe "beeinflussbarer" und "empfindlich" austauschbar bezüglich des Ausmaßes, in dem ein bestimmtes Individuum auf eingehende Vorschläge von einem anderen antwortet. Die zwei Begriffe sind jedoch nicht synonymisch, weil der letzte Begriff innewohnende negative Neigung trägt, die vom neutralen psychologischen durch "die Beeinflussbarkeit" beschriebenen Faktor fehlt.

In der wissenschaftlichen Forschung und akademischen Literatur auf Hypnose und hypnotherapy beschreibt der Begriff einen neutralen psychologischen und vielleicht physiologischen Staat oder Phänomene. Das ist vom kulturell voreingenommenen allgemeinen Sprachgebrauch des Begriffes "beeinflussbarer" verschieden. Beide Begriffe werden häufig mit unverdienten negativen sozialen Konnotationen gebunden, die den Wortbedeutungen selbst nicht innewohnend sind.

Beeinflussbar zu sein, soll nicht leichtgläubig sein. Der Letztere gehört einer empirischen objektiven Tatsache, die genau oder ungenau jedem Beobachter gezeigt werden kann. Der ehemalige Begriff tut nicht. Um für den Vorschlag offen zu sein, hat nicht das Beziehen auf die Genauigkeit irgendwelcher eingehenden Vorschläge: Noch ob solch eine objektive Genauigkeit möglich ist. (Als mit dem metaphysischen Glauben.)

Einige Therapeuten können Sorgen oder Einwände gegen die Beeinflussbarkeit vor dem Fortfahren mit Therapie untersuchen: Das ist, weil einige glauben, dass es einen vernünftigen oder gelehrten absichtlichen Willen gibt, einen Glauben sogar im Fall von mehr überzeugenden neuen Ideen zu halten, wenn es einen zwingenden kognitiven Grund gibt, sich nicht 'zu erlauben', überzeugt zu werden. Vielleicht kann das in historischen Fällen der Massenhypnose gesehen werden, wo auch es Mediaunterdrückung gegeben hat. In den individuellen, ungeprüften Handlungen werden manchmal durch hypno- und auf entwachsenen Glaube-Systemen gestützte Psychotherapeuten beschrieben.

Der Begriff "empfindlicher" bezieht Schwäche oder etwas vergrößerte Gefahr ein, dass man mit größerer Wahrscheinlichkeit Opfer dazu werden wird und schützen muss. Das wird unterstützt, wenn es auf seine lateinischen etymologischen Ursprünge reduziert wird.

Es hat deshalb eine negative Wirkung auf die Erwartung, und es ist ein hypnotischer Vorschlag, dass Vorschläge bemerkt und geschützt werden müssen. Hypnotische Vorschläge schließen Begriffe, Ausdrücke oder ganze Konzepte ein, wo man versteht, das Konzept schließt das Verstehen einer subjektiven Sensation ein, oder ein Fachwerk für die passende Antwort.... schließen einfache Ein-Wort-Formen davon den Wortterrorismus ein, wo man das Konzept versteht, muss man den Begriff des Terrors verstehen und dann im Satz verstehen, dass es gemeint wird, um sich auf "diesen" gegebenen Gegenstand zu beziehen.

Beeinflussbarkeit und Spracherwerb

Viel vom Streit und der Sorge über die Beeinflussbarkeit als eine Achillesferse in der Rüstung der menschlichen Autonomie ist grundlos. Das Erkennen eines Ausdrucks muss vorkommen, bevor die Entscheidung, wie man als nächstes handelt, vorkommen kann: Weil die Konzepte vor der Meinung bestehen müssen. Entweder sie werden von der Meinung selbst, oder als Antwort auf eingeführte Vorschläge von Konzepten von der Außenseite - die Welt und seine Drehbücher und Tatsachen oder Vorschläge von anderen Leuten angedeutet.

Ein Vorschlag kann die Gedanken leiten, um ein neues Konzept zu bemerken, sich auf ein spezifisches Gebiet innerhalb der Welt zu konzentrieren, neue Perspektiven anzubieten, die später Handlungswahlen, Angebot-Abzüge für das automatische Verhalten (wie das Zurückbringen eines Lächelns) beeinflussen, oder spezifische Handlungstypen anzeigen können. In hypnotherapy wird die porträtierte realistische Erfahrung des gebetenen Ergebnisses des Kunden mit der Kriecherei oder Dringlichkeit angedeutet, sowie zu den eigenen Motivationslaufwerken und Geschmack des Kunden personifiziert.

Allgemeine Erfahrung von Vorschlägen

Vorschläge sind nicht notwendigerweise wörtlich, gesprochen oder lesen. Ein Lächeln, ein greller Schein, ein Blinzeln, ein Dreiteiler, ein weißer Mantel eines Wissenschaftlers, ist alle andeutenden Geräte, die mehr einbeziehen als die unmittelbare Handlung. Ein Hypnotiseur verwendet Techniken, die diese instinktiven "Füllungen - in Lücken" und Änderungen dazu verwenden, wie wir auf ein Drehbuch oder Moment antworten. In der Therapie-Einstellung werden ein Hypnotiseur oder hypnotherapist wahrscheinlich diese automatischen kognitiven Sprünge, oder Lehrsatz oder jeden selbstbegrenzenden oder Sabotage selbsttreibenden Glauben bewerten.

Unter dem Einfluss des Vorschlags zu sein, kann als das Ausstellen des Verhaltensgehorsams ohne private Annahme oder Glauben charakterisiert werden.

D. h. Handlungen, die mit jemandes eigenem Willensentschluss und Glaube-System und natürlichen freien Handlungsmotivationen inkonsequent sind. Das konnte die Autonomie, den Ausdruck oder die Selbstbestimmung einer Person hindern. Es konnte Gefühle mit vernünftig gewähltem ebenso ersetzen, langfristige Ergebnisse überlegen.

Experimenteller Vorschlag gegen den klinischen Vorschlag

Die Anwendungen der Hypnose ändern sich weit, und die Untersuchung von Antworten auf den Vorschlag kann in zwei nichtexklusive breite Abteilungen nützlich getrennt werden:

• Experimentelle Hypnose: die Studie des "experimentellen Vorschlags", der Form:

:: "Was ist es, das meine Gruppe von Testthemen wirklich tut, wenn ich das genaue Standardvorschlag-Abc jedem von ihnen in demselben experimentellen Zusammenhang liefere?"

:: (d. h., in Anbetracht eines festen Vorschlags, wie ist das Ergebnis?)

• Klinische Hypnose: Die Studie des klinischen Vorschlags hat an der Frage befohlen:

:: "Was ist es, das ich vielleicht diesem besonderen Thema in diesem spezifischen Zusammenhang sagen kann, um meine Absicht davon zu erzeugen, sie zu haben, tun XYZ?" (D. h., in Anbetracht eines festen Ergebnisses, wie ist der Vorschlag?)

Viele Gelehrte und Praktiker gebrauchen den breiteren Begriff klinische Hypnose, um klinische Hypnose in einer so streng kontrollierten Probe zu unterscheiden, die untergeht wie möglich von klinischem hypnotherapy (d. h., ein klinisches Eingreifen, in dem Therapie auf ein hypnotisiertes Thema geführt wird).

Nichtzustanderklärungen der hypnotischen Ansprechbarkeit

Gemäß einigen theoretischen Erklärungen von hypnotischen Antworten, wie die Rolle spielende Theorie von Nicholas Spanos, gehen hypnotische Themen in keinen verschiedenen psychologischen oder physiologischen Staat wirklich ein; aber eher einfach sozialem Druck — und deshalb folgend, ist es für sie leichter sich anzupassen als zu missachten. Während diese Ansicht nicht diskutiert, dass hypnotisierte Personen aufrichtig die angedeuteten Effekten erfahren, behauptet sie, dass der Mechanismus, durch den das stattfindet, teilweise "sozial gebaut worden ist" und deshalb keine Erklärung verlangt, die mit jeder Sorte eines "veränderten Staates des Bewusstseins" verbunden ist.

Andere Fälle der Beeinflussbarkeit

Es wird gefordert, dass Leidende der Traumatischen Postbetonungsunordnung und Dissociative Identity Disorder (DID) besonders beeinflussbar sind. Während es wahr ist, dass Leidende GETAN hat, neigen dazu, zum höheren Ende der Hypnotizability-Skala zu zählen, es hat nicht genug Studien gegeben, die getan sind, um den Anspruch der vergrößerten Beeinflussbarkeit zu unterstützen.

Aspekte der Menge-Dynamik und des Massenverhaltens, sowie des Phänomenes von groupthink sind weitere Beispiele der Beeinflussbarkeit.

Allgemeine Beispiele des beeinflussbaren Verhaltens im täglichen Leben schließen "das ansteckende Gähnen" ein (vielfache Leute beginnen, nach dem Beobachten zu gähnen, dass eine Person, die gähnt) und das medizinische Studentensyndrom (eine Person beginnt, Symptome von einer Krankheit nach dem Lesen oder Hören darüber zu erfahren). Wie man auch denkt, basiert Suggestionsmittel-Antwort auf individuellen Unterschieden in der Beeinflussbarkeit mindestens teilweise. Beeinflussbare Personen können auf verschiedene Formen von alternativen Gesundheitsmethoden mehr antwortend sein, die scheinen, sich auf geduldigen Glauben an das Eingreifen mehr zu verlassen, als auf jedem bekannten Mechanismus. Studien von Effekten des Gesundheitseingreifens können durch das Steuern für individuelle Unterschiede in der Beeinflussbarkeit erhöht werden. Eine Suche des Geistigen Maße-Jahrbuches zeigt keinen noch vorhandenen psychologischen Test auf diese Persönlichkeitseigenschaft. Die Beeinflussbarkeitsskala von Gudjonsson ist für diese Art des Zwecks wegen seines schmalen Fokus zweifelhaft. Sieh jedoch http://www.stonybrookmedicalcenter.org/psychiatry/kotov_r (FRÄULEIN) für eine kürzlich entwickelte Selbstberichtsskala. Zusätzlich zu Gesundheitszusammenhängenden Implikationen können Personen, die hoch beeinflussbar sind, für das Bilden schlechter Urteile anfällig sein, weil sie Vorschläge kritisch nicht bearbeitet haben und der Gefühl-basierten Werbung zum Opfer fallend.

Siehe auch

• Menge-Psychologie
• Beeinflussbarkeit von Gudjonsson erklettert
• Hypnotische Empfänglichkeit
• Die Sieben Sünden des Gedächtnisses, worüber Beeinflussbarkeit ein ist
• Abhängige Persönlichkeitsunordnung

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Aveling, F. & Hargreaves, H.L. "Beeinflussbarkeit Mit Und Ohne Prestige In Kindern", britische Zeitschrift der Psychologie, des Vol.12, Nr. 1, (Juni 1921), Seiten 53-75.
• Friseur, T.X., "Vergleich der Beeinflussbarkeit während "Leichten Schlafes" und Hypnose", Wissenschaft, Vol.124, Nr. 3218, (am 31. August 1956), p. 405.
• Benton, A.L. & Bandura, A., ""Primäre" und "Sekundäre" Beeinflussbarkeit", Zeitschrift der Anomalen und Sozialen Psychologie, des Vol.48, Nr. 3, (1953), Seiten 336-340.
• Binet, A., "La Suggestibilité", 1900.
• Vogel, C., "Vorschlag und Beeinflussbarkeit: Eine Bibliografie", Psychologische Meldung, Vol.36, Nr. 4, (April 1939), Seiten 264-283.
• Braffman, W. & Kirsch, I., "Fantasievoller Suggestibility und Hypnotizability: Eine Empirische Analyse", Zeitschrift von Persönlichkeit und Sozialer Psychologie, Vol.77, Nr. 3, (September 1999), Seiten 578-587.
• Braun, W., "Hypnose, Beeinflussbarkeit und Progressive Entspannung", britische Zeitschrift der Psychologie, des Vol.28, Nr. 4, (April 1938), Seiten 396-411.
• Sarg, T.E. "Einige Bedingungen des Vorschlags und der Beeinflussbarkeit: Eine Studie von Certain Attitudinal und Situationsfaktoren, die den Prozess des Vorschlags", psychologische Monografien, Vol.53, Nr. 4, (1941) beeinflussen.
• Davis, S.L. "Soziale und Wissenschaftliche Einflüsse auf die Studie der Beeinflussbarkeit von Kindern: Eine Historische Perspektive", Schlechte Kinderbehandlung, Vol.3, Nr. 2, (Mai 1998), Seiten 186-194
• De Pascalis, V., Strahl, W.J. Tranquillo, I. & D'Amico, D., "EEG-Tätigkeit und Herzrate Während des Rückrufs von Emotionalen Ereignissen in Hypnose: Beziehungen mit Hypnotizability und Suggestibility", Internationale Zeitschrift von Psychophysiology, Vol.29, Nr. 3, (am 1. August 1998), Seiten 255-275.
• Eisen, M.L. "Die Beziehung Zwischen dem Gedächtnis, der Beeinflussbarkeit und Hypnotischem Responsivity", amerikanische Zeitschrift der Klinischen Hypnose, des Vol.39, Nr. 2, (Oktober 1996), Seiten 126-137.
• Evans, F.J. "Beeinflussbarkeit im Normalen Wachen Staat", Psychologische Meldung, Vol.67, Nr. 2, (Februar 1967), Seiten 114-129.
• Gheorghiu, V.A. Netter, P., Eysenck, H.J. Rosenthal, R., Fiedler, K., Edmonston, W.E. Lundy, R.M. & Sheehan, P.W. (Hrsg.). Vorschlag und Beeinflussbarkeit: Theorie und Forschung: Verhandlungen des Ersten Internationalen Symposiums auf dem Vorschlag und der Beeinflussbarkeit, die an der Universität von Giessen, 1987, Springer-Verlag, (Berlin), 1989 gehalten ist.
• Hergovich, A., "Feldabhängigkeit, Beeinflussbarkeit und Glaube an Paranormale Phänomene", Persönlichkeit und Individuelle Unterschiede, Vol.34, Nr. 2, (Februar 2003), Seiten 195-209.
• Hergovich, A., "Die Wirkung von Pseudopsychischen Demonstrationen als Abhängiger auf dem Glauben an Paranormale Phänomene und Beeinflussbarkeit", Persönlichkeit und Individuelle Unterschiede, Vol.36, Nr. 2, (Januar 2004), Seiten 365-380.
• Hilgard, E.R. & Hilgard, J.R. Hypnotic Susceptibility, Harcourt, Brace & World, (New York), 1965.
• Rumpf, C.L. Hypnose und Beeinflussbarkeit: Eine Experimentelle Annäherung, Appleton-Century-Crofts, (New York), 1933.
• Janet, P., "Die Hysterischen Stigmen — Beeinflussbarkeit", Seiten 270-292 in Janet, P., Den Hauptsymptomen von der Hysterie, Macmillan, der, (New York), 1907 Veröffentlicht.
• Janet, P., "Die Hysterischen Stigmen — Die Zusammenziehung des Feldes des Bewusstseins — Die Allgemeinen Stigmen", Seiten 293-316 in Janet, P., Den Hauptsymptomen von der Hysterie, Macmillan, der, (New York), 1907 Veröffentlicht.
• Janis, I., "Persönlichkeitskorrelate der Empfänglichkeit Für die Überzeugung", Zeitschrift der Persönlichkeit, des Vol.22, Nr. 4, (Juni 1954), Seiten 504-518.
• Kirsch, I., "Erwartungen Ändernd: Ein Schlüssel zu Wirksamer Psychotherapie", Brookes/Cole, (Kalifornien), 1990.
• Kirsch, I. & Braffman, W., "Fantasievoller Suggestibility und Hypnotizability", Aktuelle Richtungen in der Psychologischen Wissenschaft, dem Vol.10, Nr. 2, (April 2001), Seiten 57-61.
• Lynn, S.J. "das Erhöhen der Beeinflussbarkeit: Die Effekten des Gehorsams gegen Bilder", amerikanische Zeitschrift der Klinischen Hypnose, des Vol.47, Nr. 2, (Oktober 2004), Seiten 117-128.
• Lynn, S.J. Shindler, K. & Meyer, E., "Hypnotische Beeinflussbarkeit, Psychopathology und Behandlungsergebnis", Schlaf und Hypnose, Vol.5, Nr. 1, (2003), Seiten 2-10.
• Matheus, J.M. "Effekten auf die Beeinflussbarkeit des Experimentator-Prestiges Unter Hypnotischen Induktionsbedingungen", amerikanische Zeitschrift der Klinischen Hypnose, des Vol.15, Nr. 3, (Januar 1973), Seiten 199-208.
• Meares, A., "Auf Der Natur der Beeinflussbarkeit", britische Zeitschrift des Medizinischen Hypnotismus, (Sommer 1956), Seiten 3-8.
• Meares, A., "Die Klinische Bewertung der Beeinflussbarkeit", Zeitschrift der Klinischen und Experimentellen Hypnose, Vol. II, Nr. 2, (April 1954), Seiten 106-108.
• Neal, E.V. & Clark, C.S. (Hrsg.), Hypnotismus und Hypnotischer Vorschlag: Eine Wissenschaftliche Abhandlung auf dem Gebrauch und den Möglichkeiten des Hypnotismus, des Vorschlags und der Verbündeten Phänomene durch Dreißig Autoren, New York State Publishing Co., (Rochester), 1900.
• Poulsen, B.C. & Matthews, W.J. "Korrelate der Fantasievollen und Hypnotischen Beeinflussbarkeit in Kindern", Zeitgenössische Hypnose, Vol.20, Nr. 4, (2003), Seiten 198-208.
• Powell, M.B. & Roberts, K.P. "Die Wirkung der Wiederholten Erfahrung auf der Beeinflussbarkeit von Kindern Über Zwei Frage-Typen", Angewandte Kognitive Psychologie, Vol.16, Nr. 4, (Mai 2002), Seiten 367-386.
• Prideaux, E., "Vorschlag und Beeinflussbarkeit", Gehirn, Vol.42, (Januar 1920), Seiten 291-304.
• Scheier, M.F. Bildhauer, C.S. & Gibbons, F.X. "Selbstgeleitete Aufmerksamkeit, Bewusstsein von Körperlichen Staaten und Beeinflussbarkeit", Zeitschrift von Persönlichkeit und Sozialer Psychologie, Vol.37, Nr. 9, (1979), Seiten 1576-1588.
• Shumaker, J.F. (Hrsg.), Menschliche Beeinflussbarkeit: Fortschritte in Theorie, Forschung, und Anwendung, Routledge, (New York), 1991.
• Sidis, B., Die Psychologie des Vorschlags: Eine Forschung in die Unterbewusste Natur des Mannes und der Gesellschaft, D. Appleton & Company, (New York), 1898.
• Solomon, J., "Hypnotismus, Beeinflussbarkeit und das Gesetz", Gesetzrezension von Nebraska, Vol.31, Nr. 4, (Mai 1952), Seiten 575-596.
• Spanos, N.P. & Friseur, T.X., "Kognitive Tätigkeit während "der hypnotischen" Beeinflussbarkeit: Absicht-geleitete Fantasie und die Erfahrung des Nichtwillensentschlusses", Zeitschrift der Persönlichkeit, des Vol.40, Nr. 4, (Dezember 1972), Seiten 510-524.
• Wagstaff, G.F. "Beeinflussbarkeit: Eine Soziale Psychologische Annäherung", Seiten 132-145 in Schumaker, J.F. (Hrsg.), Menschliche Beeinflussbarkeit: Fortschritte in Theorie, Forschung, und Anwendung, Routledge, (New York), 1991.
• Wegrocki, H.J. "Die Wirkung der Prestige-Beeinflussbarkeit auf Emotionalen Einstellungen", Zeitschrift der Sozialen Psychologie, des Vol.5, (1934), Seiten 384-394.
• Weitzenhoffer, vormittags, Hypnotismus: Eine Objektive Studie in der Beeinflussbarkeit, John Wiley & Sons, (New York), 1953.
• Weiß, R., "Einfluss der Beeinflussbarkeit auf Antworten im Tintenpunkt-Test", Kindliche Entwicklung, Vol.2, Nr. 1, (März 1931), Seiten 76-79.
• Wilson, I., Die Blutende Meinung: Eine Untersuchung des Mysteriösen Phänomenes von Stigmen, Paladin, (London), 1991.