Die Gerichtssitzung von Clarendon war eine 1166-Tat von Henry II aus England, das die Transformation des englischen Gesetzes von solchen Systemen begonnen hat, für die vorherrschende Partei in einem Fall als Probe durch die Qual oder Probe durch den Kampf zu einem überzeugenden Modell zu entscheiden, in dem Beweise und Inspektion von Laien gemacht wurden. Diese Tat hat außerordentlich die Methoden gefördert, die schließlich in Gewohnheitsrecht-Ländern als Probe von der Jury bekannt wären.

Die Gerichtssitzung von Clarendon hat zu dieser Änderung sofort jedoch nicht geführt; die Zuflucht zur Probe durch den Kampf wurde bis 1819 nicht offiziell aufgehoben.

Die Gerichtssitzung nimmt seinen Namen von Clarendon Palace, Wiltshire, der königlichen Jagdhütte, an der es veröffentlicht wurde.

Probleme durch die Gerichtssitzung gerichtet

Henry II hat den Thron eines beunruhigten Königreichs geerbt. Die Kreuzzüge waren im vollen Schwingen zurzeit, einem militärischen Versuch, der edle Grundbesitzer weg von ihren Schlössern seit Jahren auf einmal behalten hat. Freies und nicht beanspruchtes Land hat Hausbesetzer eingeladen; seitdem es kein Hauptaufnahme-Büro für Immobilien in England zurzeit und das Erledigen gab, wer besessen hat, was Lehen dem menschlichen Gedächtnis anvertraut wurde, sind Streite entstanden, als Aristokraten zurückgekehrt sind, oder Tausende von Meilen vom Haus gestorben sind.

Ein anderer, noch ernsteres Problem, das königliche Handlung verlangt, war die Nachwirkungen des unglückseligen Bürgerkriegs zwischen König Stephen und der Kaiserin Maud. Die zwei konkurrierenden Splittergruppen hatten Lohnsoldaten angestellt, und als es keinen verlassen gab, ihnen zu bezahlen, haben viele von ihnen Raub und andere Formen der Gewalt als ein Beruf aufgenommen. Verbrechen ist der Depression der örtlichen Behörde gefolgt. Der Streit zwischen dem König und der Kaiserin hat mehr Eigentumsschwierigkeiten geschaffen; da Gemeinschaften geteilt wurden, waren beide Splittergruppen glücklich, ihre Unterstützer mit den Ländern der lokalen Gegner zu belohnen.

Schließlich gab es die langjährige Schwierigkeit, die die Kirche einschließt, die im Mord an Thomas Becket, dem Erzbischof Canterbury kulminiert hat. Das Problem für den König bestand darin, dass die Kirche wie ein Imperium in imperio, einem "Königreich innerhalb eines Königreichs gehandelt hat" unterwerfen Sie nur teilweise den Gesetzen von Henry wenn überhaupt. Die Kirche hat sein eigenes Gerichtssystem operiert, das nicht Henry, aber dem Papst geantwortet hat; es war ein großer Grundbesitzer und ein starkes altbegründetes Interesse. Henry hat ein System der Justiz einsetzen wollen, die die Macht der Krone auf Kosten des Klerus vergrößern würde.

Die Assisen

Henry hat deshalb verschiedene Assisen, bekannt beziehungsweise als die Gerichtssitzung des Romans disseisin, von mort d'ancestor, und von darrein presentment gegründet. Der populärste ist die Gerichtssitzung des Romans disseisin geworden, der in Gesetzfranzösisch etwas in der Nähe von der "Gerichtssitzung der neuen Enteignung" vorgehabt hat. Diejenigen, die kürzlich aus ihren Ländern gebracht worden waren, konnten den vorteilhaften Gebrauch von ihnen durch den Ferienort zu dieser Gerichtssitzung wieder erlangen, die zu einer dann innovativen Methode der Probe geführt hat. Zwölf Ritter "des Schwert-Umfangs" der Gegend wurden aufgefordert, um auf ihre eigenen Kenntnisse zu bestimmen, wer zum Eigentum berechtigt wurde. Diese innovative Methode, der Ursprung der petit Ziviljury am Gewohnheitsrecht weiterzugehen, wurde auf die Verwirrung gerichtet, die in Eigentumsrechte durch den Kreuzzug und Bürgerkrieg eingeführt ist.

Das wahre Maß von Henry der Klugheit ist aber auf der Anzeige in seinen Neuerungen im Strafrecht. Henry hat "Richter in eyre," die Kopie von Bezirksrichtern ernannt, um von der Stadt bis Stadt zu reisen. Als sie angekommen sind, haben sie auch "Ritter des Schwert-Umfangs" besucht, vierundzwanzig freie Männer von den Umgebungsgebieten aufzufordern. Diese vierundzwanzig freien Männer waren die erste Anklagejury. Sie wurden genannt, um unter dem Eid irgendwelche Beschuldigungen wegen des Verbrechens zu melden, dessen sie in der Gemeinschaft bewusst waren. In der Theorie, dann als jetzt, hat die Anklagejury nur Beschuldigungen gebracht; es hat Schuld oder Unschuld nicht gefunden.

Diese neue Gerichtssitzung hat die alte Form der Probe bekannt als "compurgation" in von der Anklagejury gebrachten Beschuldigungen beseitigt. Unter compurgation wurde eine angeklagte Person, die geschworen hat, dass er das Verbrechen nicht getan hat, und wer gefunden hat, dass eine ausreichende Anzahl seiner Nachbarn geschworen hat, dass sie ihn geglaubt haben, freigesprochen. Compurgation war in von der Anklagejury gebrachten Anklagen nicht mehr verfügbar.

Die für den Angeklagten verfügbare Probe ist die traditionelle Probe durch die Qual geblieben. Dennoch hat Henry viel Glauben an die Ergebnisse der Qual nicht gestellt. Der unglückliche Schwerverbrecher, der durch die Qual verurteilt wurde, wurde natürlich hingerichtet. Aber selbst wenn der angeklagte Schuldige in der Qual freigesprochen wurde, wurde er verbannt. Mit anderen Worten waren die Verhandlungen durch die Anklagejury die wirkliche Probe; jeder, den es angeklagt hat, wurde und die Gemeinschaft bestraft, die vom Übeltäter irgendwie befreit ist.

Effekten der Gerichtssitzung

Diese Verhandlungen haben viel getan, um Macht aus den Händen von lokalen Barons und in die Hände des königlichen Gerichtes und seiner Richter zu übertragen. 1215 außerdem hat der Vierte Lateran Rat Geistlichen der Kirche davon verboten, an der Probe durch die Qual teilzunehmen. Nach diesem Datum, Proben nach der Anklage von der Anklagejury wurden von Jurys ebenso geführt.

Die großen im englischen System der Justiz hervorgebrachten Änderungen sind unbestritten nicht gegangen. Der Streit über die Rechtsprechung über eine sechste von der Bevölkerung Englands, die Klerus waren, war die Hauptbeschwerde zwischen King und Becket. Verstimmte Gleiche haben versucht, die Reformen von Henry durch die auf König John gezwungene Magna Charta aufzumachen, aber bis dahin waren die Reformen zu weit - und ihre Überlegenheit über das System fortgeschritten, das sie ersetzt hatten, war - für die Kräfte der Reaktion zu offensichtlich, viel Boden zu gewinnen. Die Reformen von Henry II haben den Grundstein für das System von Proben im Gewohnheitsrecht gelegt.

Links

• Mittelalterliches Quellenwerk: Text der Gerichtssitzung von Clarendon
• Avalon Projekt, Gerichtssitzung des Textes von Clarendon