Die breite Definition des Königsmords (lateinischer regis "des Königs" + cida "Mörder" oder cidium, der "tötet"), ist die absichtliche Tötung eines Monarchen oder der für die Tötung eines Monarchen verantwortlichen Person. In einem schmaleren Sinn, in der britischen Tradition, bezieht es sich auf die gerichtliche Ausführung eines Königs nach einer Probe. Weit gehender kann es sich auch auf die Tötung eines Kaisers beziehen.

Der Königsmord von Mary, Königin von Schotten

Vor der Tudorperiode waren englische Könige, während eingesperrt (zum Beispiel Edward II oder Edward V) ermordet worden oder haben im Kampf durch ihre Themen getötet (zum Beispiel Richard III), aber keiner dieser Todesfälle wird gewöhnlich Königsmord genannt. Der Wortkönigsmord scheint, in populären Gebrauch unter ausländischen Katholiken eingetreten zu sein, als Papst Sixtus V den ernsten Stier des Kirchenbanns gegen den "gekrönten Königsmord" Königin Elizabeth I erneuert hat, um Mary, Königin von Schotten 1587 unter anderem hinzurichten. Sie war (Regnans in Excelsis) von Papst Pius V ursprünglich exkommuniziert worden, um England zum Protestantismus nach der Regierung von Mary I aus England (Bloody Mary) umzuwandeln. Der Misserfolg der spanischen Kriegsflotte und des "Protestantischen Winds" hat die meisten englischen Menschen überzeugt, dass Gott die Handlung von Elizabeth genehmigt hat.

Der Königsmord von Charles I aus England

Nach dem Ersten englischen Bürgerkrieg König Charles war ich ein Gefangener der Parlamentarier. Sie haben versucht, einen Kompromiss mit ihm zu verhandeln, aber er hat unbeweglich zu seiner Ansicht gesteckt, dass er König durch das Gottesrecht war und im Geheimnis versucht hat, eine Armee zu erziehen, um gegen sie zu kämpfen. Es ist offensichtlich den Führern der Parlamentarier geworden, dass sie keine Ansiedlung mit ihm verhandeln konnten und sie ihm nicht vertrauen konnten, um davon Abstand zu nehmen, eine Armee gegen sie zu erziehen; sie sind ungern zum Beschluss gekommen, dass er würde zu Tode gebracht werden müssen. Am 13. Dezember 1648 hat das Unterhaus Verhandlungen mit dem König abgebrochen. Zwei Tage später hat der Rat von Offizieren der Neuen Musterarmee dafür gestimmt, dass der König von der Insel der Kreatur bewegt wird, wo er Gefangener, zu Windsor "um zum Holen von ihm schnell zur Justiz" war. In der Mitte des Dezembers wurde der König von Windsor bis London bewegt. Das Unterhaus des Hinterteil-Parlaments hat Bill passiert, der ein Oberstes Zivilgericht der Justiz aufstellt, um Charles I für den Hochverrat im Namen der Leute Englands abzuurteilen. Von einem Royalisten und Postwiederherstellungsperspektive war dieser Bill nicht gesetzlich, seitdem sich das Oberhaus geweigert hat, sie zu passieren, und sie gescheitert hat, Königliche Zustimmung zu erhalten. Jedoch haben die Parlamentarischen Führer und die Armee mit der Probe irgendwie vorwärts gedrängt.

Bei seiner Probe vor Dem Obersten Zivilgericht der Justiz am Samstag, dem 20. Januar 1649 im Saal von Westminster hat Charles gefragt, dass "Ich wissen würde, durch welche Macht ich diesseitig genannt werde. Ich würde dadurch wissen, welche Autorität, ich gesetzlich vorhabe". Im Hinblick auf die historischen beteiligten Probleme haben beide Seiten sich auf dem überraschend technischen gesetzlichen Boden gestützt. Charles hat nicht diskutiert, dass Parlament als Ganzes einige gerichtliche Mächte hatte, aber er hat behauptet, dass das Unterhaus selbstständig niemanden aburteilen konnte, und so hat er sich geweigert flehentlich zu bitten. Damals nach dem englischen Gesetz, wenn sich ein Gefangener geweigert hat, dann flehentlich zu bitten, wurde das als ein Schuldgeständnis behandelt. (Das ist seitdem geändert worden; eine Verweigerung, jetzt flehentlich zu bitten, wird als nicht - schuldige Entschuldigung interpretiert.)

Er wurde am Samstag, dem 27. Januar 1649 für schuldig erklärt, und seine Todesbefugnis wurde von 59 Beauftragten unterzeichnet. Um ihre Abmachung mit dem Todesurteil zu zeigen, haben sich alle Beauftragten, die anwesend gewesen sind, zu ihren Füßen erhoben.

Am Tag seiner Ausführung, am 30. Januar 1649, hat sich Charles in zwei Hemden angezogen, so dass er von der Kälte nicht zittern würde, im Falle dass es gesagt wurde, dass er von der Angst zitterte. Seine Ausführung wurde um mehrere Stunden verzögert, so dass das Unterhaus eine Notrechnung passieren konnte, um es ein Vergehen zu machen, einen neuen König öffentlich zu verkündigen, und die Vertreter der Leute, des Unterhauses, als die Quelle von allen gerade Macht zu erklären. Charles wurde dann durch das Tafelnde Haus im Palast des Whitehalls zu einem Schafott eskortiert. Er hat denjenigen verziehen, die Satz auf ihm passiert hatten und Weisungen seinen Feinden erteilt haben, dass sie lernen sollten, ihre Aufgabe dem Gott, dem König - d. h. meine Nachfolger - und den Leuten "zu wissen". Er hat dann eine kurze Rede gegeben, die seine unveränderten Ansichten von der Beziehung zwischen der Monarchie und den Themen des Monarchen entwirft, mit den Wörtern endend, "Ich bin der Märtyrer der Leute". Sein Kopf wurde von seinem Körper mit einem Schlag getrennt.

Eine Woche später hat das Hinterteil, im Unterhaus sitzend, eine Rechnung passiert, die die Monarchie abschafft. Feurige Royalisten haben sich geweigert, es auf der Basis zu akzeptieren, dass es eine freie Stelle der Krone nie geben konnte. Andere haben abgelehnt, weil, weil die Rechnung das Oberhaus nicht passiert hatte und Königliche Zustimmung nicht hatte, es kein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz werden konnte.

Die Behauptung von Breda hat 11 Jahre später für die Wiederherstellung der Monarchie 1660 den Weg geebnet. Bei der Wiederherstellung lebten einunddreißig der neunundfünfzig Beauftragten, die die Todesbefugnis unterzeichnet hatten. Eine allgemeine Entschuldigung wurde von Charles II und Parlament seinen Gegnern gegeben, aber die Königsmorde wurden ausgeschlossen. Eine Zahl ist aus dem Land geflohen. Einige, wie Daniel Blagrave, sind nach dem kontinentalen Europa geflohen, während andere John Dixwell, Edward Whalley mögen, und William Goffe zum Neuen Hafen, Connecticut geflohen ist. Diejenigen, die noch verfügbar waren, wurden auf dem Prüfstand gestellt. Sechs Königsmorde wurden für schuldig erklärt und haben das Schicksal davon ertragen, gezogen und quartered gehängt zu werden: Thomas Harrison, John Jones, Adrian Scroope, John Carew, Thomas Scot und Gregory Clement. Der Kapitän des Wächters bei der Probe, Daniel Axtell, der seine Männer dem König ermutigt hat, als er versucht hat, in seiner eigenen Verteidigung, einem einflussreichen Prediger Hugh Peters und dem Hauptankläger bei der Probe John Cook zu sprechen, wurde auf eine ähnliche Weise hingerichtet. Oberst Francis Hacker, der die Ordnung dem Scharfrichter des Königs unterzeichnet hat und dem Wächter um das Schafott und bei der Probe befohlen hat, wurde gehängt. Einige Königsmorde, wie Richard Ingoldsby wurden entschuldigt, während weiter neunzehn lebenslänglicher Freiheitsstrafe gedient haben. Die Körper der Königsmorde Cromwell, Bradshaws und Iretons, der in Westminster Abtei begraben worden war, waren disinterred und gehängt, gezogen und quartered in postumen Ausführungen. 1662, noch drei Königsmorde John Okey, John Barkstead und Miles Corbet wurden auch gehängt, angezogen und quartered. Die Offiziere des Gerichtes, das Charles I aburteilt hat, sind diejenigen, die ihn und diejenigen verfolgt haben, die seine Todesbefugnis unterzeichnet haben, seit der Wiederherstellung als Königsmorde bekannt gewesen.

Die Parlamentarischen Archive im Palast des Westminsters, Londons, halten die ursprüngliche Todesbefugnis von Charles I.

Andere Königsmorde

Laut der Definition eines Königsmords im allgemeinen Gebrauch in England hat es zwei andere solche Ereignisse seit 1649 gegeben: die Ausführung von Louis XVI aus Frankreich 1793, nach dem Todesurteil durch die Nationale Tagung und Maximilian I aus Mexiko 1867 durch ein mexikanisches Kriegsgericht.

Seitdem Papst Sixtus V seine breitere Definition des Königsmords gegeben hat und im Kampf getöteter Monarchen ausschließend, schließen andere Königsmorde ein:

1. 1589 Henry III aus Frankreich durch Jacques Clément
2. 1610 Henry IV aus Frankreich durch François Ravaillac
3. 1622 Osman II des Osmanischen Reichs durch den Großartigen Wesir Davud Pasha
4. 1792 Gustav III aus Schweden durch Jacob Johan Anckarström
5. 1801-Kaiser Paul aus Russland durch Graf Pahlen und seine Komplizen
6. Shaka 1828-König der Zulus durch seinen Halbbruder und Nachfolger Dingane und Komplizen
7. 1881 Alexander II aus Russland durch Ignacy Hryniewiecki, ein Mitglied von Narodnaya Volya (der Wille von Leuten)
8. 1895 Minuten von Joseon durch drei Lohnmörder, die angeblich vom japanischen Minister nach Korea Miura Goro angestellt sind
9. 1896 Al-Lärm-Schah von Nasser, König von Qajar Persiens (der Iran), durch Mirza Reza Kermani.
10. 1898-Kaiserin Elisabeth aus Österreich durch Luigi Lucheni ein wahnsinniger Anarchist in Genf.
11. 1900 Umberto I aus Italien durch den Anarchisten Gaetano Bresci.
12. 1903 Alexander I aus Serbien und seine Frau Königin Draga durch eine Gruppe von Armeeoffizieren.
13. 1908 Carlos I aus Portugal durch Alfredo Costa und Manuel Buiça, beide haben zu Carbonária (die portugiesische Abteilung von Carbonari) in Verbindung gestanden
14. 1913 George I aus Griechenland durch Alexandros Schinas
15. 1918 Nicholas II aus Russland und der Reichsfamilie von einem bolschewistischen Exekutionskommando unter dem Befehl von Yakov Yurovsky durchgeführt.
16. 1934 Alexander I aus Jugoslawien durch Vlado Chernozemski, ein Mitglied der Inneren makedonischen Revolutionären Organisation
17. 1946 Ananda Mahidol Thailands. Der Tod des Königs ist noch ein Mysterium und kann entweder Königsmord oder Selbstmord gewesen sein. Das Thema wird in Thailand nie offen besprochen.
18. 1958 Faisal II aus Irak, der vom Exekutionskommando unter dem Befehl von Kapitän Abdus Sattar Als Sab durchgeführt ist, ein Mitglied des Coups hat durch Obersten Abdul Karim Qassim geführt.
19. 1975-Faisal aus Saudi-Arabien durch seinen Neffen Faisal bin Musa'id (Hat Mörder öffentlich enthauptet)
20. 2001 Birendra Nepals durch seinen Sohn-Kronprinzen Dipendra im Gemetzel der nepalesischen königlichen Familie; Dipendra ist fortgefahren Selbstmord zu begehen, ohne König gekrönt worden zu sein.

Königsmorde als Morde

Königsmord hat besondere Klangfülle innerhalb des Konzepts des Gottesrechts auf Könige, wodurch Monarchen durch die Entscheidung des Gottes gewagt wurden, eine göttlich eingeschmierte Autorität zu haben, zu herrschen. Als solcher wurde ein Angriff auf einen König durch eines seiner eigenen Themen gebracht, um sich auf eine direkte Herausforderung an den Monarchen an sein Gottesrecht zu belaufen, und so zum Gottes Willen Zu herrschen. Sogar nach dem Verschwinden des Gottesrechts auf Könige und des Äußeren von grundgesetzlichen Monarchien hat der Begriff weitergegangen und setzt fort, gebraucht zu werden, um den Mord an einem König zu beschreiben.

In Frankreich war die gerichtliche Strafe für Königsmorde (d. h. diejenigen, die ermordet oder versucht hatten, der König zu ermorden) sogar hinsichtlich der harten gerichtlichen Methoden des vorrevolutionären Frankreichs besonders hart. Als mit vielen Verbrechern wurde der Königsmord gefoltert, um ihn die Namen seiner Komplizen erzählen zu lassen. Jedoch war die Methode der Ausführung selbst eine Form der Folter. Hier ist eine Beschreibung des Todes von Robert-François Damiens, der versucht hat, Louis XV zu töten:

Genau wie frühere Ausführungen für Königsmorde:

• die Hand, die den Mord versucht hat, wird verbrannt
• der Königsmord wird lebendig zergliedert.

Sowohl im François Ravaillac als auch in den Fällen von Damiens kennzeichnen Gerichtspapiere die Übertreter als ein Vatermörder, aber nicht als Königsmord, der lässt, leitet man ab, dass, durch das Gottesrecht, der König auch als "Vater des Landes" betrachtet wurde.

Königsmorde in der Literatur

Die Tragödie von Macbeth (hat allgemein Macbeth genannt), ist eine Tragödie durch William Shakespeare über einen Mann, der Königsmord begeht, um König zu werden und dann weitere Morde begeht, um seine Macht aufrechtzuerhalten.

Der griechische Tragödie-Oedipus der König ist eine Tragödie durch Sophocles über König Oedipus, der verspricht, den Mörder seines Vaters Laius zu finden. Er ahnt nicht, dass er selbst der Mörder ist. Früh im Spiel ist Oedipus auf Laius auf dem Wege zu Thebes gestoßen. Unbewusst von jedem die Identität eines anderen streiten sie sich, wessen Kampfwagen Vorfahrtsrecht hat. König Laius bewegt sich, um die unverschämte Jugend mit seinem Zepter zu schlagen, aber Oedipus wirft ihn unten vom Kampfwagen und tötet ihn.

Siehe auch

• Die fünften Monarchisten haben den Sturz von Charles I als ein Gotteszeichen des zweiten Kommens von Jesus gesehen.
• Gesellschaft von König Charles der Märtyrer
• Tyrannicide (Tötung eines Tyrannen)
• Vatermörder (Tötung von jemandes Vater)
• Muttermord (jemandes Mutter tötend)

• Geschwistermord (jemandes Bruder tötend)

• Die Eröffnungsrede von Charles I bei seiner Probe
• Der Hon Justice Michael Kirby AC CMG (1999), Die Probe mit König Charles I - das Definieren des Moments für unsere grundgesetzlichen Freiheiten zur Vereinigung der anglo-australasischen Rechtsanwälte, am 22. Januar 1999.
• Pamfilo Da Magliano (Redakteur 1867). Das Leben des Heiligen Francis von Assisi: und eine Skizze der Ordnung von Franciscan, P. O'Sheas.

Weiterführende Literatur

• Wedgwood, C.V. Ein Sarg für König Charles: Die Probe mit Charles I, der Bar First: Pinguin (Juni 1964); auch die neue amerikanische Bar Akadine (Oktober 2001) internationale Standardbuchnummer 1-58579-033-8
• David Lagomarsino, Charles T. Wood (Redakteur) Die Probe mit Charles I: Eine Dokumentargeschichtsbar: Dartmouth Universität, (November 1989), internationale Standardbuchnummer 0-87451-499-1
• Geoffrey Robertson Der Tyrannicide Schriftsatz, Bar: Zufälliges Haus, (August 2005), internationale Standardbuchnummer 0-7011-7602-4
• Voller Text des Gesetzes, das ein Oberstes Zivilgericht der Justiz für die Probe mit Charles I am 6. Januar 1649 aufstellt
• Voller Text des Satzes des Obersten Zivilgerichts der Justiz auf den König, am 27. Januar 1649
• Voller Text Der Todesbefugnis von Charles I, am 29. Januar 1649
• Oberhaus-Rekordbüro: Die Todesbefugnis von König Charles I
• Voller Text des Gesetzes, das das Büro des Königs, am 17. März 1649 abschafft

Kommentare

Außenverbindungen