Einigkeitsdemokratie

Einigkeitsdemokratie ist die Anwendung der Einigkeitsbeschlussfassung zum Prozess der Gesetzgebung in einer Demokratie. Es wird durch eine Beschlussfassungsstruktur charakterisiert, die einschließt und eine so breite Reihe von Meinungen in Betracht zieht wie möglich im Vergleich mit Systemen, wo Minderheitsmeinungen von der stimmengewinnenden Mehrheit potenziell ignoriert werden können.

Einigkeitsdemokratie zeigt auch vergrößerte Bürger-Teilnahme sowohl in der Bestimmung der politischen Tagesordnung als auch im Beschlussfassungsprozess selbst. Einige haben zu Entwicklungen in der Information und Nachrichtentechnologie als potenzielle Vermittler solcher Systeme hingewiesen.

Beispiele

Einigkeitsdemokratie wird in bestimmte Länder wie die Schweiz, Libanon, Schweden, der Irak und Belgien am nächsten aufgenommen, wo Einigkeit eine wichtige Eigenschaft der politischen Kultur ist, besonders in der Absicht die Überlegenheit einer linguistischer oder kultureller Gruppe im politischen Prozess zu verhindern. Der Begriff consociational Staat wird in der Staatswissenschaft gebraucht, um Länder mit gestützten politischen Systemen solcher Einigkeit zu beschreiben. Ein Beispiel solch eines Systems konnte der holländische Poldermodel sein.

Kanada

In Kanada funktionieren die Landregierungen von Northwest Territories und Nunavut auch auf einem Einigkeitsmodell verschieden von der oppositionellen politischen Parteistruktur, die anderswohin in Kanada vorherrscht.

Guernsey

Einigkeit (parteiunabhängige) Regierung funktioniert in Guernsey in den Kanalinseln. Guernsey operiert auch ein nichtministerielles System der Regierung, in der Ministerien nicht von Ministern mit der Exekutivautorität, aber von Ausschüssen oder Komitees von fünf Mitgliedern angeführt werden. Die Staaten von Guernsey (das Parlament der Insel) letzt haben das System der Einigkeitsregierung durch Komitees 2002 gutgeheißen, als es, durch eine sehr bedeutende Mehrheit, ein Vorschlag zurückgewiesen hat, um das System durch die executive/cabinet-style Regierung zu ersetzen. 2004 dauern Guernsey vorgenommene Änderungen mit seinem System der Regierung.

Die Einigkeitsregierung durch Komitees in Guernsey ist eine Alternative zur parteibasierten und ministeriellen Regierung. Ministerien werden nicht von individuellen Leuten mit der ministeriellen Autorität, aber von Komitees von fünf Mitgliedern geführt, die durch den Zusammenbau (Parlament) von 47 Mitgliedern gewählt sind.

Alle Hauptsachen der Politik werden dem Zusammenbau vorgeschlagen, durch den sie genehmigt, amendiert oder zurückgewiesen werden. Die meisten Sachen werden durch die einfache Mehrheitsentscheidung bestimmt.

In den neusten allgemeinen Wahlen der Abgeordneten von Leuten (Mitglieder) haben alle Kandidaten als Unabhängige ohne Verbindung mit jeder Partei gekämpft. Politische Parteien haben von Zeit zu Zeit, aber mit wenig Erfolg bestanden.

2009 hat eine Mehrheit von Mitgliedern der Regierung von Guernsey einen Brief unterzeichnet, der ihr ständiges Engagement zur Einigkeitsregierung durch Komitees und Opposition gegen die executive/cabinet-style Regierung beschreibt.

Auf ihrer Sitzung am 16. Juli 2009 haben sich die Staaten der Überlegung entschlossen, ein Tribunal durch die Tribunale der Untersuchung (Beweise) (Guernsey) Gesetz, 1949, wie amendiert, zu gründen, die Tatsachen und Verhältnisse des Arbeitskampfs durch die Flughafenfeuerkämpfer am Guernsey Flughafen während des Mais 2009 einschließlich der Verhältnisse zu untersuchen, in denen der Streit aufgelöst wurde. Die Entschlossenheit ist gefolgt die Präsentation von Requête hat am 29. Juni 2009 datiert, um ein Tribunal der zu gründenden Untersuchung eine Bittschrift einreichend, von Abgeordnetem M M Lowe und siebzehn anderen Mitgliedern der Staaten bald nach den Ereignissen unterzeichnet, die untersuchen werden.

Das Tribunal des Berichts der Untersuchung wurde am 23. April 2010 veröffentlicht und hat den folgenden Text eingeschlossen:

Der Misserfolg, sich mit dem zu Grunde liegenden Problem zu befassen, das zum industriellen geführt

hat

die Handlung durch die Feuerwehrmänner, Stämme vom System der Regierung, die entweder eine korporative Annäherung oder gesammelte Verantwortung nicht fördert. Unserer Ansicht nach gab es einen Körpermisserfolg, auf eine korporative und strategische Weise zu handeln.

Während der Debatte über die Ergebnisse des Tribunals wurde es bestätigt, dass sich die Erklärungen des Tribunals in der Rücksicht auf die korporative und strategische Planung nur auf das Thema von Industriebeziehungen bezogen haben und nicht ein allgemeinerer Kommentar über das System der Insel der Regierung waren.

2010 hat das Parlament der Insel seine ständige Indossierung der Regierung durch Komitees und Einigkeit angezeigt, als es durch eine große Mehrheit eine Bewegung genehmigt hat, die vorgeschlagen hat, dass Regierungsgewalt-Maßnahmen ausschließlich innerhalb des vorhandenen Systems der Regierung verbessert werden sollten.

Siehe auch

Links


24-7 Spyz / Kern, der (zählt)
Impressum & Datenschutz