Der Plan von Marshall (offiziell das europäische Wiederherstellungsprogramm, ERP) war das groß angelegte amerikanische Programm, um Europa zu helfen, wo die Vereinigten Staaten unterstützt haben, um zu helfen, europäische Wirtschaften nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wieder aufzubauen, um die Ausbreitung des sowjetischen Kommunismus zu verhindern. Der Plan war in der Operation seit vier Jahren, die im April 1948 beginnen. Die Absichten der Vereinigten Staaten waren, ein kriegsverwüstetes Gebiet wieder aufzubauen, Handelshemmnisse zu entfernen, Industrie zu modernisieren, und Europa reich wieder zu machen. Die Initiative wurde nach dem Außenminister George Marshall genannt. Der Plan hatte Zweiparteienunterstützung in Washington, wo die Republikaner Kongress kontrolliert haben und die Demokraten das Weiße Haus kontrolliert haben. Der Plan war größtenteils die Entwicklung von Außenministerium-Beamten, besonders William L. Clayton und George F. Kennan. Marshall hat vom dringenden Verlangen gesprochen, der europäischen Wiederherstellung in seiner Adresse an der Universität von Harvard im Juni 1947 zu helfen.

Der Rekonstruktionsplan, der auf einer Sitzung der teilnehmenden europäischen Staaten entwickelt ist, wurde am 5. Juni 1947 gegründet. Es hat dieselbe Hilfe in die Sowjetunion und seine Verbündeten angeboten, aber sie haben nicht akzeptiert, dass es, um so zu tun, einen Grad der US-Kontrolle über die Kommunistischen Wirtschaften würde erlauben sollen. Während der vier Jahre, dass der Plan betriebliche, amerikanische $ 13 Milliarden in der wirtschaftlichen und technischen Hilfe war, wurde gegeben, um der Wiederherstellung der europäischen Länder zu helfen, die sich der Organisation für die europäische Wirtschaftszusammenarbeit angeschlossen hatten. Das waren $ 13 Milliarden im Zusammenhang eines amerikanischen BIP von $ 258 Milliarden 1948, und waren oben auf $ 13 Milliarden in der amerikanischen Hilfe nach Europa zwischen dem Ende des Krieges und dem Anfang des Plans, der getrennt vom Plan von Marschall aufgezählt wird. Der Plan von Marschall wurde durch die Gegenseitige Sicherheit Plan am Ende 1951 ersetzt.

Der ERP hat jedes der Hindernisse für die Nachkriegswiederherstellung gerichtet. Der Plan hat auf die Zukunft geachtet, und hat sich auf die durch den Krieg verursachte Zerstörung nicht konzentriert. Viel wichtiger waren Anstrengungen, europäischen Industriellen und Geschäftsmethoden mit amerikanischen Modellen der hohen Leistungsfähigkeit zu modernisieren, künstliche Handelshemmnisse zu reduzieren, und einen Sinn der Hoffnung und des Selbstvertrauens einzuträufeln.

Vor 1952, als die Finanzierung geendet hat, hatte die Wirtschaft jedes Teilnehmerstaates Vorkriegsniveaus übertroffen; für alle Plan-Empfänger von Marschall war Produktion 1951 mindestens um 35 % höher als 1938. Im Laufe der nächsten zwei Jahrzehnte hat Westeuropa beispielloses Wachstum und Wohlstand genossen, aber Wirtschaftswissenschaftler sind nicht überzeugt, welches Verhältnis direkt zum ERP erwartet war, was Verhältnis indirekt, und wie viel ohne es geschehen wäre. Der Plan von Marschall war eines der ersten Elemente der europäischen Integration, weil es Handelshemmnisse gelöscht hat und Einrichtungen aufgestellt hat, um die Wirtschaft auf einem Kontinentalniveau zu koordinieren —, d. h. hat es die politische Gesamtrekonstruktion Westeuropas stimuliert.

Belgischer wirtschaftlicher Historiker Herman Van der Wee beschließt, dass der Plan von Marschall ein "großer Erfolg" war:

: "Es hat einen neuen Impuls der Rekonstruktion in Westeuropa gegeben und hat einen entscheidenden Beitrag zur Erneuerung des Transportsystems, die Modernisierung der industriellen und landwirtschaftlichen Ausrüstung, die Wiederaufnahme der normalen Produktion, die Aufhebung der Produktivität und die Erleichterung des intraeuropäischen Handels geleistet."

Kriegszerstörung

Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde viel Europa verwüstet. Anhaltende Luftbeschießung hatte die meisten Hauptstädte schlecht beschädigt, und Industriemöglichkeiten wurden besonders hart geschlagen. Die Handelsflüsse des Gebiets waren gründlich gestört worden; Millionen waren in Flüchtlingslagern, die von der Hilfe von der Entlastungs- und Rehabilitationsregierung der Vereinten Nationen und den anderen Agenturen leben. Nahrungsmittelknappheit, war besonders im harten Winter 1946-1947 streng.

Besonders beschädigt war Transport-Infrastruktur, als Eisenbahnen, Brücken, und Docks waren durch Luftangriffe spezifisch ins Visier genommen worden, während viel Handelsverschiffen versenkt worden war. Obwohl kleinste Städte und Dörfer in Westeuropa so viel Schaden nicht gelitten hatten, hat die Zerstörung des Transports sie wirtschaftlich isoliert verlassen. Keines dieser Probleme konnte leicht behoben werden, weil die meisten mit dem Krieg beschäftigten Nationen ihre Finanzministerien in seiner Ausführung erschöpft hatten.

Die einzigen Hauptmächte, deren Infrastruktur im Zweiten Weltkrieg nicht bedeutsam geschadet worden war, waren die Vereinigten Staaten und Kanada. Sie waren viel reicher als vor dem Krieg, aber Exporte waren ein kleiner Faktor in der amerikanischen Wirtschaft. Viel von der Plan-Hilfe von Marschall würde von den Europäern verwendet, um Manufakturwaren und Rohstoffe von den Vereinigten Staaten und Kanada zu kaufen.

Anfängliche Nachkriegsereignisse

Langsame Wiederherstellung

Europas Wirtschaften genasen sehr langsam, weil Arbeitslosigkeit und Nahrungsmittelknappheit zu Schlägen und Unruhe in mehreren Nationen geführt haben. 1947 waren die europäischen Wirtschaften noch ganz unter ihren Vorkriegsniveaus und zeigten wenige Zeichen des Wachstums. Landwirtschaftliche Produktion war 83 % von 1938 Niveaus, Industrieproduktion war 88 %, und exportiert nur 59 %. In Großbritannien war die Situation nicht als streng. In Deutschland in 1945-46 Unterkunft und Essen waren Bedingungen schlecht, weil die Störung des Transports, der Märkte und der Finanzen eine Rückkehr zum normalen verlangsamt hat. Im Westen, bombardierend hatte 5,000,000 Häuser und Wohnungen zerstört, und 12,000,000 Flüchtlinge aus dem Osten hatten sich darin gedrängt. Nahrungsmittelproduktion war nur zwei Drittel des Vorkriegsniveaus in 1946-48, während normales Korn und Fleisch-Sendungen nicht mehr aus dem Osten angekommen sind. Außerdem die großen Sendungen des Essens von besetzten Nationen, die Deutschland während des beendeten Krieges gestützt hatten. Industrieproduktion ist mehr als Hälfte gefallen und hat Vorkriegsniveaus nur am Ende 1949 erreicht

Während der ersten drei Jahre des Berufs Deutschlands haben das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten kräftig ein Industrieabrüstungsprogramm in Deutschland, teilweise durch die Eliminierung der Ausrüstung, aber hauptsächlich durch ein Importembargo auf Rohstoffen und absichtlicher Wirtschaftsvernachlässigung verfolgt. Demzufolge der Industrieabrüstung Deutschlands, dessen sich Wirtschaft durch die Mitte 1947 schnell verschlechterte, ist die Wirtschaftsstagnation Europas unvermeidlich geworden. Indem sie die deutsche Industrie geschlossen haben, haben die Verbündeten intraeuropäischen Handel, einen Handel gestört, der für die europäische Wiederherstellung lebenswichtig war, und sie haben dadurch europäischen Wirtschaftsaufschwung verzögert. Nicholas Balabkins beschließt, dass "so lange deutsche Industriekapazität müßig behalten wurde, wurde der Wirtschaftsaufschwung Europas verzögert", und dass, "Um Europa zurück zur Wirtschaftsgesundheit zu säugen, der Plan von Marschall die frühen Nachkriegswirtschaftsketten Deutschlands ausrangiert hat." Vladimir Petrov beschließt das infolge des frühen strafenden Berufs Deutschlands die Verbündeten, die "um mehrere Jahre die Wirtschaftsrekonstruktion des wartorn Kontinents verzögert sind".

Vor dem Juli 1947 hat Washington begriffen, dass der Wirtschaftsaufschwung in Europa ohne die Rekonstruktion der deutschen Industriebasis nicht vorankommen konnte, entscheidend, dass das ein "regelmäßiges, wohlhabendes Europa die Wirtschaftsbeiträge eines stabilen und produktiven Deutschlands verlangt." Wenn die Bundesrepublik Deutschland der Motor des Wachstums nicht geworden ist, ist die Wirtschaftsstagnation Europas unvermeidlich geworden.

Außerdem haben die Macht und Beliebtheit von einheimischen kommunistischen Parteien in mehreren westeuropäischen Staaten die Vereinigten Staaten beunruhigt. Sowohl in Frankreich als auch in Italien hatte die Krise des Nachkriegszeitalters Brennstoff für ihre kommunistischen Parteien zur Verfügung gestellt, die gut organisiert in den Widerstand-Bewegungen des Krieges geworden waren. Diese Parteien hatten bedeutenden Wahlerfolg in den Nachkriegswahlen gesehen. Obwohl heute viele Historiker die Möglichkeit Frankreichs fühlen und Italien, das den Kommunisten fällt, entfernt war, wurde es als eine sehr echte Möglichkeit von amerikanischen Parteiideologen zurzeit betrachtet.

Die amerikanische Regierung von Harry Truman hat begonnen, diese Möglichkeit Anfang März 1946, mit der Übertretung der Sowjets des Abzug-Termins im Iran und der Rede des Eisernen Vorhangs von Churchill zu glauben, die in die Anwesenheit von Truman ein paar Tage später gegeben ist. In der Ansicht der Regierung mussten die Vereinigten Staaten eine bestimmte Position auf der Weltszene oder Angst-Verlieren-Vertrauenswürdigkeit annehmen. Die erscheinende Doktrin der Eindämmung (im Vergleich mit rollback) hat behauptet, dass die Vereinigten Staaten nichtkommunistischen Ländern wesentlich helfen mussten, die Ausbreitung des sowjetischen Einflusses aufzuhören. Es gab auch eine Hoffnung, dass sich die osteuropäischen Nationen dem Plan anschließen, und so des erscheinenden sowjetischen Blocks gezogen werden würden, aber das sollte nicht geschehen.

Im Januar 1947 hat Truman den pensionierten General George Marshall zum Außenminister ernannt. Im Juli 1947 hat Marshall JCS 1067 ausrangiert, der verfügt hatte, "machen keine Schritte, die zur Wirtschaftsrehabilitation Deutschlands [oder] entworfen schauen, um die deutsche Wirtschaft aufrechtzuerhalten oder zu stärken." Danach wurde JCS 1067 vor JCS 1779 verdrängt, feststellend, dass "ein regelmäßiges und wohlhabendes Europa die Wirtschaftsbeiträge eines stabilen und produktiven Deutschlands verlangt." Die auf der deutschen Schwerindustrie-Produktion gelegten Beschränkungen wurden teilweise verbessert, hat erlaubt, dass Stahlproduktionsniveaus von 25 % der Vorkriegskapazität zu einer neuen an 50 % der Vorkriegskapazität gelegten Grenze erhoben wurden.

Mit einem Kommunistischen Aufstand, der Griechenland und Großbritannien finanziell droht, das unfähig ist, seine Hilfe fortzusetzen, hat der Präsident seine Doktrin von Truman am 12. März 1947 bekannt gegeben, ", um freie Völker zu unterstützen, die versuchter Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder durch den Außendruck widerstehen", mit einer Hilfe bitten für die Rücksicht und Entscheidung, bezüglich Griechenlands und der Türkei. Auch im März 1947 hat der ehemalige amerikanische Präsident Herbert Hoover, in einem seiner Berichte von Deutschland, zur Abwechselung in der amerikanischen Beruf-Politik unter anderen Dingen gestritten, die festsetzen:

:There ist das Trugbild, dass das Neue Deutschland abgereist ist, nachdem die Annexionen auf einen 'Schäferstaat' reduziert werden können. Es kann nicht getan werden, wenn wir nicht ausrotten oder 25,000,000 Menschen daraus bewegen.

Staubsauger hat weiter bemerkt, dass, "Wird die ganze Wirtschaft Europas mit der deutschen Wirtschaft durch den Austausch von Rohstoffen und Manufakturwaren verkettet. Die Produktivität Europas kann ohne die Wiederherstellung Deutschlands als ein Mitwirkender zu dieser Produktivität nicht wieder hergestellt werden." Der Bericht des Staubsaugers hat zu einer Verwirklichung in Washington geführt, dass eine neue Politik erforderlich war; "fast jede Handlung würde eine Verbesserung" auf der aktuellen Politik sein." In Washington haben die Gemeinsamen Chefs erklärt, dass das "ganze Wiederaufleben der Industrie von Deutschland, besonders Kohlenbergbau" jetzt der "primären Wichtigkeit" zur amerikanischen Sicherheit war.

Die Vereinigten Staaten gaben bereits sehr viel aus, um Europa zu helfen, zu genesen. Mehr als $ 14 Milliarden wurden ausgegeben oder haben während der Nachkriegsperiode im Laufe des Endes von 1947 geliehen, und werden als ein Teil des Plans von Marschall nicht aufgezählt. Viel von dieser Hilfe wurde entworfen, um Infrastruktur wieder herzustellen und Flüchtlingen zu helfen. Großbritannien hat zum Beispiel ein Notdarlehen von $ 3.75 Milliarden erhalten.

Die Vereinten Nationen haben auch eine Reihe von humanitären und durch die Vereinigten Staaten fast ganz geförderten Entlastungsanstrengungen gestartet. Diese Anstrengungen hatten wichtige Effekten, aber sie haben an jeder Hauptorganisation und Planung Mangel gehabt und haben gescheitert, vielen Europas grundsätzlicheren Bedarf zu decken. Bereits 1943 wurde die Entlastungs- und Rehabilitationsregierung der Vereinten Nationen (UNRRA) gegründet, um Erleichterung von Deutschland befreiten Gebieten zur Verfügung zu stellen. UNRRA hat Milliarden von Dollars der Rehabilitationshilfe zur Verfügung gestellt, und hat ungefähr 8 Millionen Flüchtlingen geholfen. Es hat Operationen in den DP Lagern Europas 1947 aufgehört; viele seiner Funktionen wurden mehreren Agenturen der Vereinten Nationen übertragen.

Sowjetische Verhandlungen

Nach der Ernennung der Marschall im Januar 1947 haben sich Regierungsbeamte mit dem sowjetischen Außenminister Vyacheslav Molotov und anderen getroffen, um ein wirtschaftlich unabhängiges Deutschland, einschließlich einer ausführlichen Buchhaltung der Industriewerke, Waren und Infrastruktur zu fordern, die bereits von den Sowjets in ihrer besetzten Zone entfernt ist. Die Sowjets haben eine strafende Annäherung genommen, eine Verzögerung aber nicht eine Beschleunigung in Wirtschaftsrehabilitation fordernd, vorbehaltlose Erfüllung aller vorherigen Schadenersatz-Ansprüche fordernd, und Fortschritt zur nationalen sozioökonomischen Transformation fordernd. Nach sechs Wochen von Verhandlungen hat Molotov alle amerikanischen und britischen Vorschläge zurückgewiesen. Molotov hat auch das Gegenangebot zurückgewiesen, um den britisch-amerikanischen "Bizonia" auszurangieren und die sowjetische Zone innerhalb des kürzlich gebauten Deutschlands einzuschließen. Die Marschall wurde besonders nach dem persönlichen Treffen mit Stalin entmutigt, um zu erklären, dass die Vereinigten Staaten seine Position auf Deutschland nicht vielleicht aufgeben konnten, während Stalin wenig Interesse an einer Lösung deutscher Wirtschaftsprobleme ausgedrückt hat.

Die Rede

Nach der Vertagung der Moskauer Konferenz im Anschluss an sechs Wochen von erfolglosen Diskussionen mit den Sowjets bezüglich einer potenziellen deutschen Rekonstruktion haben die Vereinigten Staaten beschlossen, dass eine Lösung länger nicht warten konnte.

Um Vereinigten Staaten 's Position zu klären, wurde eine Hauptadresse durch den Außenminister George Marshall geplant. Marshall hat die Adresse zur Graduieren-Klasse der Universität von Harvard am 5. Juni 1947 gegeben. Stehen auf den Schritten der Gedächtniskirche im Hof von Harvard, er hat amerikanische Hilfe angeboten, europäische Wiederherstellung und Rekonstruktion zu fördern. Die Rede hat die Funktionsstörung der europäischen Wirtschaft beschrieben und hat ein Grundprinzip für die amerikanische Hilfe präsentiert.

Das moderne System der Abteilung der Arbeit, nach der der Austausch von Produkten basiert, läuft Gefahr zusammenzubrechen.... Beiseite von der Demoralisieren-Wirkung auf die Welt auf freiem Fuß und die Möglichkeiten von Störungen, die infolge der Verzweiflung der Leute entstehen, hat betroffen, die Folgen zur Wirtschaft der Vereinigten Staaten sollten für alle offenbar sein. Es ist logisch, dass die Vereinigten Staaten tun sollten, dass es im Stande ist zu tun, um bei der Rückkehr der normalen Wirtschaftsgesundheit zur Welt zu helfen, ohne die es keine politische Stabilität und keinen versicherten Frieden geben kann. Unsere Politik wird gegen kein Land, aber gegen Hunger, Armut, Verzweiflung und Verwirrung geleitet. Jede Regierung, die bereit ist, bei der Wiederherstellung zu helfen, wird volle Zusammenarbeit seitens der Vereinigten Staaten finden.

Sein Zweck sollte das Wiederaufleben einer Arbeitswirtschaft in der Welt sein, um das Erscheinen von politischen und sozialen Bedingungen zu erlauben, in denen freie Einrichtungen bestehen können.

</BLOCKQUOTE>

Die Marschall war überzeugt, dass Wirtschaftsstabilität politische Stabilität in Europa zur Verfügung stellen würde. Er hat Hilfe angeboten, aber die europäischen Länder mussten das Programm selbst organisieren.

Die Rede, die von Charles Bohlen geschrieben ist, hat eigentlich keine Details und keine Zahlen enthalten. Mehr ein Vorschlag als ein Plan, es wurde vage präsentiert und wenig Einfluss in Amerika gemacht. Acht Wochen nach der Rede von Harvard hat das Außenministerium in einem vertraulichen Vermerk geschrieben, dass "Der Plan von Marschall im Vergleich zu einer fliegenden Untertasse gewesen ist - weiß niemand, wie was es aussieht, wie groß es, darin ist, welche Richtung es bewegt, oder ob es wirklich besteht." Das wichtigste Element der Rede war der Aufruf nach den Europäern, um ihren eigenen Plan zu entsprechen und zu schaffen, um Europa wieder aufzubauen, und dass die Vereinigten Staaten dann diesen Plan finanziell unterstützen würden. Die Regierung hat gefunden, dass der Plan wahrscheinlich unter vielen Amerikanern unpopulär sein würde, und die Rede an einem europäischen Publikum hauptsächlich geleitet wurde. In einem Versuch, die Rede ausser amerikanischen Papierjournalisten zu behalten, wurden nicht in Verbindung gesetzt, und an demselben Tag hat Truman eine Pressekonferenz genannt, um Überschriften wegzunehmen. Im Gegensatz wurde Dean Acheson, ein Ministerialdirektor, entsandt, um sich mit den europäischen Medien, besonders den britischen Medien in Verbindung zu setzen, und die Rede wurde vollständig auf der BBC gelesen.

Verwerfung durch die Sowjets

Der britische Außenminister Ernest Bevin hat die Radiosendungsrede der Marschall gehört und ist sich sofort mit dem französischen Außenminister Georges Bidault in Verbindung gesetzt, um zu beginnen, eine schnelle europäische Antwort auf (und Annahme) das Angebot vorzubereiten. Die zwei haben zugegeben, dass es notwendig sein würde, die Sowjets als die andere verbündete Hauptmacht einzuladen. Die Rede der Marschall hatte eine Einladung zu den Sowjets ausführlich eingeschlossen, findend, dass das Ausschließen von ihnen zu klares Zeichen des Misstrauens gewesen wäre. Außenministerium-Beamte haben jedoch gewusst, dass Stalin fast sicher nicht teilnehmen würde, und dass jeder Plan, der große Beträge der Hilfe zu den Sowjets senden würde, kaum durch den Kongress genehmigt werden konnte.

Anfängliche Reaktionen

Während der sowjetische Botschafter in Washington vermutet hat, dass der Plan von Marschall zur Entwicklung eines antisowjetischen Blocks führen konnte, war Stalin für das Angebot offen. Er hat angeordnet, dass - in Verhandlungen, die in Paris bezüglich der Hilfe zu halten sind - Länder im Ostblock Wirtschaftsbedingungen nicht zurückweisen sollten, die auf sie legen werden. Er, Stalin, hat nur seine Meinung geändert, als er erfahren hat, dass (a) Kredit nur unter Bedingungen der Wirtschaftszusammenarbeit erweitert würde und, (b) Hilfe würde auch nach Deutschland insgesamt erweitert, eine Eventualität, die Stalin gedacht hat, würde die Fähigkeit der Sowjets behindern, Einfluss im westlichen Deutschland auszuüben.

Am Anfang hat Stalin manövriert, um den Plan zu töten, oder mindestens ihn mittels der zerstörenden Teilnahme in den Pariser Gesprächen bezüglich Bedingungen zu behindern. Er hat schnell jedoch begriffen, dass das unmöglich sein würde, nachdem Molotov - im Anschluss an seine Ankunft in Paris im Juli 1947-berichtet hat, dass Bedingungen für den Kredit nicht übertragbar waren. Als sie sich weil abgezeichnet hat, war eine so große Sorge die tschechoslowakische Begierde, die Hilfe, sowie Anzeigen einer ähnlichen polnischen Einstellung zu akzeptieren.

Stalin hat eine Möglichkeit verdächtigt, dass diese Ostblock-Länder über sowjetische Direktiven auffordern könnten, die Hilfe nicht zu akzeptieren, potenziell einen Verlust der Kontrolle des Ostblocks verursachend. Außerdem bestand die wichtigste Bedingung darin, dass jedes Land, das beschließt, den Plan auszunutzen, seine Wirtschaftslage unabhängig - ein Niveau der genauen Untersuchung würde bewerten lassen müssen, der die Sowjets nicht zustimmen konnten. Bevin und Bidault haben auch darauf bestanden, dass jede Hilfe durch die Entwicklung einer vereinigten europäischen Wirtschaft, etwas Unvereinbaren mit der strengen sowjetischen Befehl-Wirtschaft begleitet wird.

Obligatorische Ostblock-Verwerfung

Der sowjetische Außenminister Vyacheslav Molotov hat Paris verlassen, den Plan zurückweisend. Danach wurden Erklärungen abgegeben, eine zukünftige Konfrontation mit dem Westen andeutend, die Vereinigten Staaten sowohl eine "fascizing" Macht als auch das "Zentrum der Weltreaktion und antisowjetischen Tätigkeit," mit allen auf die Vereinigten Staaten ausgerichteten als Feinde gebrandmarkten Ländern nennend. Die Sowjets haben auch dann die Vereinigten Staaten für kommunistische Verluste in Wahlen in Belgien, Frankreich und Italien einige Monate früher im Frühling 1947 verantwortlich gemacht. Es hat behauptet, dass "marshallization" widerstanden und vielleicht verhindert werden muss, und dass französische und italienische kommunistische Parteien maximale Anstrengungen bringen sollten, die Durchführung des Plans zu sabotieren. Außerdem wurden Westbotschaften in Moskau mit ihrem Personal isoliert, das Kontakt mit sowjetischen Beamten wird bestreitet.

Am 12. Juli wurde eine größere Sitzung in Paris einberufen. Jedes Land Europas wurde mit den Ausnahmen Spaniens eingeladen (ein neutraler Zweiter Weltkrieg, der mit Achse-Mächten sympathisiert hatte), und die kleinen Staaten Andorras, San Marinos, Monacos und Liechtensteins. Die Sowjetunion wurde mit dem Verstehen eingeladen, dass sie wahrscheinlich ablehnen würde. Den Staaten des zukünftigen Ostblocks wurde auch genähert, und die Tschechoslowakei und Polen sind bereit gewesen sich zu kümmern. In einem der klarsten Zeichen der sowjetischen Kontrolle über das Gebiet wurde der tschechoslowakische Außenminister, Jan Masaryk, nach Moskau aufgefordert und von Stalin ausgezankt, um zu denken, sich dem Plan von Marschall anzuschließen. Der polnische Premierminister Josef Cyrankiewicz wurde von Stalin für die polnische Verwerfung des Plans belohnt. Russland hat Polen mit einer lukrativen fünfjährigen Handelsabmachung, der Entsprechung von 450 Millionen 1948 Dollar im Kredit, 200,000 Tonnen des Kornes, der schweren Maschinerie und der Fabriken belohnt.

Die Plan-Teilnehmer von Marschall waren nicht überrascht, als die tschechoslowakischen und polnischen Delegationen gehindert wurden, der Pariser Sitzung beizuwohnen. Die anderen osteuropäischen Staaten haben sofort das Angebot zurückgewiesen. Finnland hat sich auch geneigt, um zu vermeiden, gegen die Sowjets anzukämpfen (sieh auch Finlandization). "Die Alternative" der Sowjetunion zum Plan von Marschall, der behauptet wurde, um sowjetische Subventionen und Handel mit Westeuropa einzuschließen, ist bekannt als der Plan von Molotov, und später, der COMECON geworden. In einer 1947-Rede zu den Vereinten Nationen hat der sowjetische Abgeordnete Außenminister Andrei Vyshinsky gesagt, dass der Plan von Marschall die Grundsätze der Vereinten Nationen verletzt hat. Er hat die Vereinigten Staaten des Versuchens angeklagt, seinen Willen anderen unabhängigen Staaten aufzuerlegen, während er zur gleichen Zeit Wirtschaftsmittel verteilt als Erleichterung zu dürftigen Nationen als ein Instrument des politischen Drucks verwendet hat.

Stalin hat sich sofort bemüht, stärkere Kontrolle über die Ostblock-Länder zu nehmen, das vorherige Äußere von demokratischen Einrichtungen aufgebend. Als es geschienen ist, dass, trotz des schweren Drucks, nichtkommunistische Parteien über 40 Prozent der Stimme in den ungarischen Wahlen im August 1947 erhalten könnten, wurde eine gänzliche Verdrängung errichtet, um unabhängige politische Kräfte zu unterdrücken. In diesem demselben Monat hat die Gesamtvernichtung der Opposition in Bulgarien auf der Grundlage von ständigen Instruktionen durch sowjetische Kader begonnen.

Sitzung von Szklarska Poręba

Gegen Ende September hat die Sowjetunion eine Sitzung von neun europäischen kommunistischen Parteien im südwestlichen Polen genannt. Eine kommunistische Partei der Sowjetunion (KPSU), die Bericht am Anfang gelesen wurde, um den schwer antiwestlichen Ton zu setzen, festsetzend, jetzt wo "internationale Politik von der herrschenden Clique der amerikanischen Imperialisten beherrscht wird", die die "Versklavung der geschwächten kapitalistischen Länder Europas unternommen haben." Parteien sollten gegen die amerikanische Anwesenheit in Europa vielleicht notwendig einschließlich der Sabotage kämpfen. Der Bericht hat weiter behauptet, dass "reaktionäre Imperialist-Elemente weltweit, besonders in den Vereinigten Staaten, in Großbritannien und Frankreich, besondere Hoffnung auf Deutschland und Japan, in erster Linie auf dem Hitlerite Deutschland — zuerst als eine Kraft gestellt hatten, die dazu am fähigsten ist, einen Schlag an der Sowjetunion zu schlagen."

Mit Bezug auf den Ostblock hat der Bericht festgestellt, dass "die Befreien-Rolle der Roten Armee durch eine Belebung des Befreiungskampfs der Freiheit liebenden Völker gegen die faschistischen Raubfische und ihre Mietlinge ergänzt wurde." Es hat behauptet, dass "die Chefs der Wall Street" "tak [ing] der Platz Deutschlands, Japans und Italiens waren." Der Plan von Marschall wurde als "der amerikanische Plan für die Versklavung Europas" beschrieben. Es hat die Welt beschrieben, die jetzt "in grundsätzlich zwei Lager — der Imperialist und das antidemokratische Lager einerseits, und der Antiimperialist und das demokratische Lager auf ander" zusammenbricht.

Obwohl die Ostblock-Länder außer der Tschechoslowakei Plan-Hilfe von Marschall sofort zurückgewiesen hatten, wurden kommunistische Ostblock-Parteien verantwortlich gemacht, sogar geringen Einfluss durch Nichtkommunisten in ihren jeweiligen Ländern während des zugelaufenen der Plan von Marschall zu erlauben. Der Stuhl der Sitzung, Andrei Zhdanov, der im dauerhaften Funkkontakt mit dem Kreml war, von wem er Instruktionen, auch gezüchtigte kommunistische Parteien in Frankreich und Italien für die Kollaboration mit den Innentagesordnungen jener Länder erhalten hat. Zhdanov hat dass gewarnt, wenn sie fortgesetzt haben zu scheitern, internationalen Kontakt mit Moskau aufrechtzuerhalten, um sich auf allen Sachen zu beraten, "würden äußerst schädliche Folgen für die Entwicklung der Bruder-Parteiarbeit" resultieren.

Italienische und französische kommunistische Führer wurden durch Parteiregeln daran verhindert darauf hinzuweisen, dass es wirklich Stalin war, der sie geleitet hatte, um Oppositionshaltungen 1944 nicht einzunehmen. Die französische kommunistische Partei, als andere, sollte dann seine Mission umadressieren, kapitalistische Wirtschaft "zu zerstören", und dass das sowjetische Kommunistische Informationsbüro (Cominform) Kontrolle der Tätigkeiten der französischen kommunistischen Partei nehmen würde, um dem Plan von Marschall entgegenzusetzen. Als sie Zhdanov gefragt haben, wenn sie sich auf die bewaffnete Revolte vorbereiten sollten, als sie nach Hause zurückgekehrt sind, hat er nicht geantwortet. In einem Anschlußgespräch mit Stalin hat er erklärt, dass ein bewaffneter Kampf unmöglich sein würde, und dass der Kampf gegen den Plan von Marschall unter dem Slogan der nationalen Unabhängigkeit geführt werden sollte.

Verhandlungen

Das Verwandeln des Plans in die Wirklichkeit hat Verhandlungen unter den teilnehmenden Nationen verlangt, und den Plan durch den USA-Kongress zu bekommen. Sechzehn Nationen haben sich in Paris getroffen, um zu bestimmen, was sich formt, würde die amerikanische Hilfe nehmen, und wie es geteilt würde. Die Verhandlungen waren lang und mit jeder Nation kompliziert, die seine eigenen Interessen hat. Frankreichs Hauptsorge war, dass Deutschland nicht zu seiner vorherigen drohenden Macht wieder aufgebaut wurde. Die Länder von Benelux-Ländern, trotz auch des Leidens unter den Nazis, waren lange mit der deutschen Wirtschaft nah verbunden worden und haben gefunden, dass ihr Wohlstand von seinem Wiederaufleben abgehangen hat. Die skandinavischen Nationen, besonders Schweden, haben darauf bestanden, dass ihre langjährigen Handelsbeziehungen mit den Ostblock-Nationen nicht gestört werden und dass ihre Neutralität nicht gebrochen werden. Das Vereinigte Königreich hat auf speziellem Status als ein seit langer Zeit bestehender Krieg führender Staat während des Krieges beharrt, hat das betroffen, wenn es ebenso mit den verwüsteten Kontinentalmächten behandelt würde, würde es eigentlich keine Hilfe erhalten. Die Amerikaner drängten die Wichtigkeit vom Freihandel und der europäischen Einheit, eine Festung gegen den Kommunismus zu bilden. Die Regierung von Truman, die von William L. Clayton vertreten ist, hat den Europäern versprochen, dass sie frei sein würden, den Plan selbst zu strukturieren, aber die Regierung hat auch die Europäer daran erinnert, dass Durchführung vom Durchgang des Plans durch den Kongress abgehangen hat. Eine Mehrheit von Kongress-Mitgliedern ist für den Freihandel und die europäische Integration begangen worden und war zögernd, um zu viel vom Geld auf Deutschland auszugeben. Jedoch, bevor der Plan von Marschall tatsächlich, Frankreich, Österreich war, und Italien unmittelbare Hilfe gebraucht hat. Am 17. Dezember 1947 sind die Vereinigten Staaten bereit gewesen, $ 40 Millionen nach Frankreich, Österreich, China und Italien zu geben.

Vereinbarung wurde schließlich getroffen, und die Europäer haben einen Rekonstruktionsplan nach Washington gesandt. Im Dokument haben die Europäer um $ 22 Milliarden zu Gunsten gebeten. Truman hat das zu $ 17 Milliarden in der Rechnung geschnitten, die er zum Kongress gestellt hat. Der Plan ist auf scharfe Opposition im Kongress größtenteils vom Teil der republikanischen Partei gestoßen, die von Robert A. Taft geführt ist, der eine mehr isolationistische Politik verteidigt hat und von massiven Regierungsausgaben müde war. Der Plan hatte auch Gegner links, Henry A. Wallace namentlich unter ihnen. Wallace hat den Plan als eine Subvention für amerikanische Ausfuhrhändler und sicher gesehen, die Welt zwischen Osten und Westen zu polarisieren. Wallace, der ehemalige Vizepräsident und Sekretär der Landwirtschaft, spöttisch genannt das der "Kriegerische Plan," behauptend, dass es gerade ein anderer Schritt zum Krieg war. Jedoch wurde die Opposition gegen den Plan von Marschall durch den Stoß des Kommunistischen Staatsstreichs in der Tschechoslowakei im Februar 1948 außerordentlich reduziert. Bald danach hat eine Rechnung, die anfängliche $ 5 Milliarden gewährt, Kongress mit der starken Zweiparteienunterstützung passiert. Der Kongress würde schließlich $ 12.4 Milliarden zu Gunsten im Laufe der vier Jahre des Plans zuteilen.

Am 17. März 1948 hat Präsident Harry S. Truman europäische Sicherheit gerichtet und hat die Sowjetunion vor einer eilig einberufenen Gemeinsamen Sitzung des Kongresses verurteilt. Versuchend, sich ausbreitenden sowjetischen Einfluss in Osteuropa zu enthalten, hat Truman Kongress gebeten, einen Friedenszeit-Militär-Entwurf wieder herzustellen und das Wirtschaftszusammenarbeit-Gesetz, der dem Plan von Marschall gegebene Name schnell zu passieren. Die Rede von Truman hat auch starke Kritik der Sowjetunion angeboten. "Die Situation in der Welt heute in nicht in erster Linie das Ergebnis der natürlichen Schwierigkeiten, die einem großen Krieg folgen," hat Truman erklärt. "Es ist hauptsächlich auf Grund dessen, dass sich eine Nation nicht nur geweigert hat, in der Errichtung gerade zusammenzuarbeiten, und sich ehrenhafter Frieden, aber — noch schlechter — aktiv bemüht hat, es zu verhindern." Mitglieder des von den Republikanern beherrschten 80. Kongresses (1947-1949) waren skeptisch." Tatsächlich hat er der Nation gesagt, dass wir den Frieden verloren haben, dass unsere ganze Kriegsanstrengung vergebens war," hat der Vertreter Frederick Smith Ohios bemerkt. Andere haben gedacht, dass er nicht kräftig genug gewesen war, um die UDSSR zu enthalten. "Was [Truman] gesagt hat, ist dahinter zurückgeblieben, zäh zu sein," hat Vertreter Eugene Cox, ein Demokrat von Georgia bemerkt. "Es gibt keine Aussicht, jemals russische Zusammenarbeit zu gewinnen." Trotz seiner Bedenken hat der 80. Kongress die Bitten von Truman durchgeführt, weiter den Kalten Krieg mit der UDSSR eskalierend.

Truman hat das Wirtschaftszusammenarbeit-Gesetz ins Gesetz am 3. April 1948 unterzeichnet; das Gesetz hat Economic Cooperation Administration (ECA) gegründet, um das Programm zu verwalten. ECA wurde vom wirtschaftlichen Zusammenarbeit-Verwalter Paul G. Hoffman angeführt. In demselben Jahr haben die teilnehmenden Länder (Österreich, Belgien, Dänemark, Frankreich, die Bundesrepublik Deutschland, das Vereinigte Königreich, Griechenland, Island, Irland, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Schweden, die Schweiz, die Türkei und die Vereinigten Staaten) eine Übereinstimmung unterzeichnet, die eine Master-Agentur des Koordinierens der finanziellen Unterstützung gründet, die Organisation für die europäische Wirtschaftszusammenarbeit (hat später die Organisation nach der Wirtschaftszusammenarbeit und Entwicklung, OECD genannt), der vom Franzosen Robert Marjolin angeführt wurde.

Durchführung

Die erste wesentliche Hilfe ist nach Griechenland und der Türkei im Januar 1947 gegangen, die als die Frontlinie des Kampfs gegen die kommunistische Vergrößerung gesehen wurden, und bereits Hilfe laut der Doktrin von Truman erhielten. Am Anfang hatte Großbritannien die antikommunistischen Splittergruppen in jenen Ländern unterstützt, aber wegen seiner schrecklichen Wirtschaftsbedingung hat es sich dafür entschieden auszusteigen und hat im Februar 1947 die Vereinigten Staaten gebeten, seine Anstrengungen fortzusetzen. Der ECA hat formell Operation im Juli 1948 begonnen.

Die offizielle Missionsbehauptung des ECA sollte einem Auftrieb der europäischen Wirtschaft geben: Europäische Produktion zu fördern, europäische Währung auszupolstern, und internationalen Handel besonders mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, deren Wirtschaftsinteresse verlangt hat, dass Europa wohlhabend genug geworden ist, um amerikanische Waren zu importieren. Eine andere inoffizielle Absicht von ECA (und des Plans von Marschall) war die Eindämmung, sowjetischen Einfluss in Europa, offensichtlich besonders in der wachsenden Kraft von kommunistischen Parteien in der Tschechoslowakei, Frankreich und Italien anzubauen.

Das Plan-Geld von Marschall wurde den Regierungen der europäischen Nationen übertragen. Das Kapital wurde von den Kommunalverwaltungen und dem ECA gemeinsam verwaltet. Jedes europäische Kapital hatte einen ECA Gesandten, allgemein einen prominenten amerikanischen Unternehmer, der auf dem Prozess empfehlen würde. Die kooperative Zuteilung des Kapitals, wurde und Tafeln der Regierung, des Geschäfts gefördert, und Arbeitsführer wurden einberufen, um die Wirtschaft zu untersuchen und zu sehen, wo Hilfe erforderlich war.

Die Plan-Hilfe von Marschall wurde größtenteils für den Kauf von Waren von den Vereinigten Staaten verwendet. Die europäischen Nationen hatten fast ihre Reserven in fremder Währung während des Krieges erschöpft, und die Plan-Hilfe von Marschall hat fast ihre alleinigen Mittel vertreten, Waren aus dem Ausland zu importieren. Am Anfang des Plans waren diese Importe hauptsächlich dringend gebrauchte Heftklammern wie Essen und Brennstoff, aber später haben sich die Käufe zu Rekonstruktionsbedürfnissen gedreht, wie ursprünglich beabsichtigt war. In den letzten Jahren, unter dem Druck vom USA-Kongress und mit dem Ausbruch des koreanischen Krieges, wurde ein zunehmender Betrag der Hilfe für den Wiederaufbau des Militärs Westeuropas ausgegeben. Der durch die Mitte 1951 zugeteilten ungefähr $ 13 Milliarden waren $ 3.4 Milliarden für Importe von Rohstoffen und halb fertigen Produkten ausgegeben worden; $ 3.2 Milliarden auf dem Essen, Futter und Dünger; $ 1.9 Milliarden auf Maschinen, Fahrzeugen und Ausrüstung; und $ 1.6 Milliarden auf dem Brennstoff.

Auch gegründet waren Kopie-Kapital, das Plan-Hilfe von Marschall verwendet hat, Kapital in der lokalen Währung zu gründen. Gemäß 60 ECA-Regel-% dieses Kapitals musste in der Industrie investiert werden. Das war in Deutschland prominent, wo dieses regierungsverwaltete Kapital eine entscheidende Rolle im Leihen des Geldes zu privaten Unternehmen gespielt hat, die den Geldwiederaufbau ausgeben würden. Dieses Kapital hat eine Hauptrolle in der Wiederindustrialisierung Deutschlands gespielt. In 1949-50, zum Beispiel, waren 40 % der Investition in der deutschen Kohlenindustrie durch dieses Kapital.

Die Gesellschaften wurden verpflichtet, die Darlehen an die Regierung zurückzuzahlen, und das Geld würde dann zu einer anderen Gruppe von Geschäften geliehen. Dieser Prozess hat bis jetzt in der Gestalt der besessenen Bank von KfW des Staates weitergegangen. Der Spezielle Fonds, der dann durch das Bundeswirtschaftsministerium beaufsichtigt ist, kostete mehr als 10 Milliarden DM 1971. 1997 kostete es 23 Milliarden DM. Durch das Drehkreditsystem hatte der Fonds am Ende von 1995 vermittelten Darlehen des niedrigen Interesses deutschen Bürgern, die sich auf ungefähr 140 Milliarden DM belaufen. Die anderen 40 % des Kopie-Kapitals wurden verwendet, um unten die Schuld zu bezahlen, die Währung zu stabilisieren, oder in Nichtindustrieprojekte zu investieren. Frankreich hat den umfassendesten Gebrauch des Kopie-Kapitals, mit ihnen gemacht, um das Haushaltsdefizit zu reduzieren. In Frankreich und den meisten anderen Ländern wurde das Kopie-Fonds-Geld mit allgemeinen Regierungseinnahmen vereinigt, und als in Deutschland nicht wiederverwandt.

Eine ECA viel weniger teure sondern auch ziemlich wirksame, Initiative war das Technische Hilfe-Programm. Dieses Programm hat Gruppen von europäischen Ingenieuren und Industriellen finanziell unterstützt, um die Vereinigten Staaten und Tour-Gruben, Fabriken und Schmelzer zu besuchen, so dass sie dann die amerikanischen Fortschritte zuhause kopieren konnten. Zur gleichen Zeit wurden mehrere hundert amerikanische technische Berater nach Europa gesandt.

Deutsches Niveau von Industriebeschränkungen

Sogar während der Plan von Marschall durchgeführt wurde, hat das Abbauen der deutschen Industrie weitergegangen, und 1949 hat Konrad Adenauer den Verbündeten geschrieben, die bitten, dass es endet, den innewohnenden Widerspruch zwischen dem ermutigenden Industriewachstum zitierend und Fabriken und auch die Unbeliebtheit der Politik entfernend. Die Unterstützung für das Abbauen kam zu diesem Zeitpunkt vorherrschend aus den Franzosen, und die Petersberg Abmachung des Novembers 1949 hat die Niveaus gewaltig reduziert, obwohl das Abbauen geringer Fabriken bis 1951 weitergegangen hat. Das erste "Niveau der Industrie" Plan, der von den Verbündeten am 29. März 1946 unterzeichnet ist, hatte festgestellt, dass deutsche Schwerindustrie zu 50 % seiner 1938 Niveaus durch die Zerstörung von 1,500 verzeichneten Produktionsanlagen gesenkt werden sollte.

Im Januar 1946 hat der Verbündete Kontrollrat das Fundament der zukünftigen deutschen Wirtschaft durch das Stellen einer Kappe auf die deutsche Stahlproduktion gesetzt — das erlaubte Maximum wurde an ungefähr 5,800,000 Tonnen Stahl ein Jahr gesetzt, das zu 25 % des Vorkriegsproduktionsniveaus gleichwertig ist. Das Vereinigte Königreich, in dessen Beruf-Zone der grösste Teil der Stahlproduktion gelegen wurde, hatte für die mehr beschränkte Höchstverminderung durch das Stellen der Produktionsdecke an 12 Millionen Tonnen Stahl pro Jahr argumentiert, aber musste dem Willen der Vereinigten Staaten, Frankreichs und der Sowjetunion gehorchen (der für eine Grenze von 3 Millionen Tonnen argumentiert hatte). Stahlwerke haben so freigesetzt sollten demontiert werden. Deutschland sollte auf den Standard des Lebens reduziert werden, das es auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise (1932) gewusst hatte. Folglich wurde Autoproduktion auf 10 % von Vorkriegsniveaus gesetzt, und die Fertigung anderer Waren wurde ebenso reduziert.

Dem ersten "deutschen Niveau der Industrie" Plan wurde nachher von mehreren neuen, das 1949 unterzeichnete letzte gefolgt. Vor 1950, nach der virtuellen Vollziehung des bis dahin viel bewässerten "Niveaus der Industrie" Pläne, war Ausrüstung von 706 Produktionsanlagen im westlichen Deutschland entfernt worden, und Stahlproduktionskapazität war durch 6,700,000 Tonnen reduziert worden. Vladimir Petrov beschließt, dass die Verbündeten, die "um mehrere Jahre die Wirtschaftsrekonstruktion des kriegsgerissenen Kontinents, eine Rekonstruktion verzögert sind, die nachher die Vereinigten Staaten Milliarden von Dollars kosten." 1951 ist die Bundesrepublik Deutschland bereit gewesen, sich der europäischen Kohlen- und Stahlgemeinschaft (ECSC) im nächsten Jahr anzuschließen. Das hat bedeutet, dass einige der Wirtschaftsbeschränkungen der Produktionskapazität und der wirklichen Produktion, die von der Internationalen Autorität für Ruhr auferlegt wurden, gehoben wurden, und dass seine Rolle durch den ECSC übernommen wurde.

Ausgaben

Die Plan-Hilfe von Marschall wurde unter den Teilnehmerstaaten auf grob pro Kopf Basis geteilt. Ein größerer Betrag wurde den Hauptindustriemächten gegeben, wie die vorherrschende Meinung war, dass ihre Wiederbelebung für das allgemeine europäische Wiederaufleben notwendig war. Etwas mehr Hilfe wurde auch pro Kopf zu den Verbündeten Nationen, mit weniger für diejenigen geleitet, die ein Teil der Achse gewesen oder neutral geblieben waren. Der Tisch zeigt unten Plan-Hilfe von Marschall durch das Land und Jahr (in Millionen von Dollars) aus Dem Plan von Marschall Fünfzig Jahre Später. Es gibt keine klare Einigkeit auf genauen Beträgen, weil sich verschiedene Gelehrte auf genau unterscheiden, welche Elemente der amerikanischen Hilfe während dieser Periode ein Teil des Plans von Marschall waren.

Darlehen und Bewilligungen

Der Plan von Marschall, ebenso GARIOA, hat aus der Hilfe sowohl in der Form von Bewilligungen als auch in der Form von Darlehen bestanden. Aus der Summe waren 1.2 Milliarden US-Dollar Kredithilfe.

Irland, das 146.2 Millionen US-Dollar durch den Plan von Marschall erhalten hat, hat 128.2 Millionen US-Dollar als Darlehen und die restlichen 18 Millionen US-Dollar als Bewilligungen erhalten. Vor 1969 hat sich die irische Marschall-Plan-Schuld, die noch zurückgezahlt wurde, auf 31 Millionen Pfunde aus einer irischen Gesamtauslandsschuld von 50 Millionen Pfunden belaufen.

Das Vereinigte Königreich hat 385 Millionen US-Dollar seiner Plan-Hilfe von Marschall in der Form von Darlehen erhalten. Unverbunden in die Marschall planen das Vereinigte Königreich hat auch direkte Darlehen von den Vereinigten Staaten erhalten, die sich auf 4.6 Milliarden US-Dollar belaufen. Das Verhältnis von Plan-Darlehen von Marschall gegen Plan-Bewilligungen von Marschall war ungefähr 15 % bis 85 % sowohl für das Vereinigte Königreich als auch für Frankreich.

Deutschland, das herauf bis die 1953-Schuldabmachung arbeiten musste in der Annahme, dass die ganze Plan-Hilfe von Marschall zurückgezahlt werden sollte, hat sein Kapital sehr sorgfältig ausgegeben. Die Zahlung für Plan-Waren von Marschall, "Kopie-Kapital", wurde vom Rekonstruktionskreditinstitut verwaltet, das das Kapital für Darlehen innerhalb Deutschlands verwendet hat. In der 1953-Schuldabmachung wurde der Betrag der Plan-Hilfe von Marschall, die dieses Deutschland zurückzahlen sollte, auf weniger als 1 Milliarde US-Dollar reduziert. Das hat das Verhältnis von Darlehen gegen Bewilligungen nach Deutschland ähnlich nach diesem Frankreichs und des Vereinigten Königreichs gemacht.

Die deutsche Endkrediterstattung wurde 1971 gemacht. Seitdem Deutschland beschlossen hat, die Hilfsschuld aus dem deutschen Bundesbudget zurückzuzahlen, den deutschen ERP Fonds intakt verlassend, ist der Fonds im Stande gewesen, seine Rekonstruktionsarbeit fortzusetzen. Vor 1996 hatte es einen Wert von 23 Milliarden Mark angesammelt.

Effekten und Vermächtnis

Der Plan von Marschall hat ursprünglich auf dem Plan gestanden, um 1953 zu enden. Jede Anstrengung, es zu erweitern, wurde durch die wachsenden Kosten des koreanischen Krieges und der Wiederaufrüstung gehalten. Amerikanische gegen den Plan feindliche Republikaner hatten auch Sitze in den 1950-Kongresswahlen gewonnen, und die konservative Opposition gegen den Plan wurde wiederbelebt. So hat der Plan 1951 geendet, obwohl verschiedene andere Formen der amerikanischen Hilfe nach Europa später weitergegangen haben.

Die Jahre 1948 bis 1952 haben die schnellste Periode des Wachstums in der europäischen Geschichte gesehen. Industrieproduktion hat um 35 % zugenommen. Landwirtschaftliche Produktion hat wesentlich Vorkriegsniveaus übertroffen. Die Armut und das Verhungern der unmittelbaren Nachkriegsjahre sind verschwunden, und Westeuropa hat beispiellose zwei Jahrzehnte des Wachstums unternommen, das Lebensstandards gesehen hat drastisch zunehmen. Es gibt etwas Debatte unter zu Ende Historikern, wie viel das dem Plan von Marschall kreditiert werden sollte. Die meisten weisen die Idee zurück, dass es allein wunderbar Europa wiederbelebt hat, weil Beweise zeigen, dass eine allgemeine Wiederherstellung bereits laufend war. Die meisten glauben, dass der Plan von Marschall diese Wiederherstellung beschleunigt hat, aber sie nicht begonnen hat. Die Vereinigten Staaten haben gearbeitet, um den Plan von Marschall zu Kindern und einer Zunahme des Ernährungsmaterials für alle Bürger innerhalb Westeuropas zu leiten, um ein positives Licht auf seine Absichten zu werfen, weil es gearbeitet hat, um kommunistische Drohungen effektiv zu vereiteln. Eine Wirkung des Plans bestand darin, dass es subtil "Amerikanisierte" Länder, besonders Österreich, wer USA-Hilfe, durch die populäre Kultur, wie Hollywood-Filme und Felsen n' Rolle (Bischof, Pelinka und Stiefel 174-175) umarmt hat.

Die politischen Effekten des Plans von Marschall können genauso wichtig gewesen sein wie die wirtschaftlichen. Plan-Hilfe von Marschall hat den Nationen Westeuropas erlaubt, Sparmaßnahmen und Rationierung, das Reduzieren der Unzufriedenheit und Holen politischer Stabilität zu entspannen. Der kommunistische Einfluss auf Westeuropa wurde außerordentlich reduziert, und überall im Gebiet sind die kommunistischen Parteien in der Beliebtheit in den Jahren nach dem Plan von Marschall verwelkt. Die durch den Plan von Marschall geförderten Handelsbeziehungen haben geholfen, die Nordatlantikverbindung zu schmieden, die überall im Kalten Krieg verharren würde. Zur gleichen Zeit war die Nichtteilnahme der Staaten Osteuropas eines der ersten klaren Zeichen, dass der Kontinent jetzt geteilt wurde.

Der Plan von Marschall hat auch eine wichtige Rolle in der europäischen Integration gespielt. Sowohl die Amerikaner als auch viele der europäischen Führer haben gefunden, dass europäische Integration notwendig war, um den Frieden und Wohlstand Europas zu sichern, und so Plan-Richtlinien von Marschall verwendet hat, um Integration zu fördern. In mancher Hinsicht hat diese Anstrengung gescheitert, weil der OEEC nie gewachsen ist, um mehr als ein Agent der Wirtschaftszusammenarbeit zu sein. Eher war es die getrennte europäische Kohlen- und Stahlgemeinschaft, die namentlich Großbritannien ausgeschlossen hat, das schließlich in die Europäische Union hineinwachsen würde. Jedoch hat der OEEC sowohl als eine Prüfung als auch als Lehrboden für die Strukturen gedient, die später von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft verwendet würden. Der Plan von Marschall, der ins Bretton Wald-System verbunden ist, hat auch Freihandel überall im Gebiet beauftragt.

Während einige Historiker heute finden, dass etwas vom Lob für den Plan von Marschall übertrieben wird, wird es noch günstig angesehen, und viele finden so, dass ein ähnliches Projekt anderen Gebieten der Welt helfen würde. Nach dem Fall des Kommunismus haben mehrere einen "Plan von Marschall für Osteuropa" vorgeschlagen, das helfen würde, dieses Gebiet wiederzubeleben. Andere haben einen Plan von Marschall für Afrika vorgeschlagen, um diesem Kontinent zu helfen, und der amerikanische Vizepräsident Al Gore hat einen Globalen Plan von Marschall vorgeschlagen. "Plan von Marschall" ist eine Metapher für jedes sehr in großem Umfang Regierungsprogramm geworden, das entworfen wird, um ein spezifisches soziales Problem zu beheben. Es wird gewöhnlich verwendet, wenn man Bundesausgaben auffordert, einen wahrgenommenen Misserfolg des privaten Sektors zu korrigieren.

Erstattung

Die Organisation für die europäische Wirtschaftszusammenarbeit hat die Hauptrolle im Zuteilen des Kapitals genommen, und der ECA hat für die Übertragung der Waren Vorkehrungen getroffen. Der amerikanische Lieferant wurde in Dollars bezahlt, die gegen das passende europäische Wiederherstellungsprogramm-Kapital kreditiert wurden. Dem europäischen Empfänger wurden jedoch die Waren als ein Geschenk nicht gegeben, aber musste für sie (gewöhnlich auf Kredit) in der lokalen Währung zahlen. Diese Zahlungen wurden von der europäischen an einem speziellen Kopie-Fonds beteiligten Regierung behalten. Dieses Kopie-Geld konnte abwechselnd von der Regierung für weitere Investitionsprojekte verwendet werden. 5 % des Kopie-Geldes wurden in die Vereinigten Staaten bezahlt, um die Verwaltungskosten des ERAP zu bedecken.

Das Plan-Geld von Marschall war in der Form von Bewilligungen, die nicht zurückgezahlt werden mussten. Zusätzlich zu ERP-Bewilligungen hat die Export-Import-Bank (eine Agentur von der amerikanischen Regierung) zur gleichen Zeit langfristige Darlehen an niedrigen Zinssätzen vermittelt, um Hauptkäufe in den Vereinigten Staaten zu finanzieren, von denen alle zurückgezahlt wurden.

Im Fall von Deutschland gab es auch 16 Milliarden Zeichen von Schulden von den 1920er Jahren, die in den 1930er Jahren im Verzug gewesen waren, aber die sich Deutschland dafür entschieden hat zurückzuzahlen, um seinen Ruf wieder herzustellen. Dieses Geld wurde zu privaten und Regierungsbanken in den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien geschuldet. Weitere 16 Milliarden Zeichen haben Nachkriegsdarlehen durch die Vereinigten Staaten vertreten. Laut der Londoner Schuldabmachung von 1953 wurde der rückzahlbare Betrag durch 50 % auf ungefähr 15 Milliarden Zeichen reduziert und hat mehr als 30 Jahre ausgestreckt, und im Vergleich zur schnell wachsenden deutschen Wirtschaft waren des geringen Einflusses.

Gebiete ohne den Plan

Große Teile der durch den Zweiten Weltkrieg verwüsteten Welt haben aus dem Plan von Marschall nicht einen Nutzen gezogen. Die einzige westeuropäische Hauptnation hat ausgeschlossen war das Spanien von Francisco Franco, das am Zweiten Weltkrieg nicht offen teilgenommen hat. Nach dem Krieg hat es eine Politik der Unabhängigkeit, Währungssteuerungen und Quoten mit wenig Erfolg verfolgt. Mit der Eskalation des Kalten Kriegs haben die Vereinigten Staaten seine Position nachgeprüft, und 1951 haben Spanien als ein Verbündeter umarmt, der durch die aggressiven antikommunistischen Policen von Franco ermutigt ist. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts würde ein beträchtlicher Betrag der amerikanischen Hilfe nach Spanien, aber weniger gehen, als seine Nachbarn laut des Plans von Marschall erhalten hatten.

Während der Westteil der Sowjetunion so schlecht betroffen worden war wie jeder Teil der Welt durch den Krieg, war der Ostteil des Landes größtenteils unberührt und hatte eine schnelle Industrialisierung während des Krieges gesehen. Die Sowjets haben auch große Schadenersatz-Zahlungen auf den Achse-Verbündeten auferlegt, die in seinem Einflussbereich waren. Österreich, Finnland, Ungarn, Rumänien und besonders Ostdeutschland wurden gezwungen, riesengroßen Summen und Schiff große Beträge des Bedarfs in die UDSSR zu bezahlen. Diese Schadenersatz-Zahlungen haben die Sowjetunion bedeutet, die über dasselbe selbst als 16 europäische Länder erhalten ist, erhalten insgesamt von der Plan-Hilfe von Marschall.

In Übereinstimmung mit den Abmachungen mit der Sendung von UDSSR von demontierten deutschen Industrieinstallationen aus dem Westen hat am 31. März 1946 begonnen. In Form von der Abmachung würde die Sowjetunion in Rückschiff-Rohstoffen wie Essen und Bauholz zu den Westzonen. Im Hinblick auf den sowjetischen Misserfolg, so zu tun, haben die Westzonen die Sendungen nach Osten scheinbar auf einer vorläufigen Basis gehalten, obwohl sie nie fortgesetzt wurden. Es wurde später gezeigt, dass der Hauptgrund für stockende Sendungen nach Osten nicht das Verhalten der UDSSR, aber eher das widerspenstige Verhalten Frankreichs war. Beispiele des durch die UDSSR erhaltenen Materials waren

Ausrüstung vom Kugellager-Werk von Kugel-Fischer an Schweinfurt, dem Daimler-Benz unterirdischen Flugzeugsmotorwerk an Obrigheim, den Schiffswerften von Deschimag am Bremen-Weser und dem Kraftwerk von Gendorf.

Die UDSSR hat wirklich COMECON als eine Riposte zum Plan von Marschall gegründet, Hilfe für Ostblock-Länder zu liefern, aber das wurde durch die sowjetischen Anstrengungen kompliziert, ihre eigene Wiederherstellung vom Krieg zu führen. Die Mitglieder von Comecon haben auf die Sowjetunion für Öl geachtet; der Reihe nach haben sie Maschinerie, Ausrüstung, landwirtschaftliche Waren, Industriewaren und Konsumgüter in die Sowjetunion zur Verfügung gestellt. Der Wirtschaftsaufschwung im Osten war viel langsamer als im Westen und den in der kommunistischen Periode nie völlig wieder erlangten Wirtschaften, auf die Bildung der Knappheitswirtschaften und einer Lücke im Reichtum zwischen Osten und Westen hinauslaufend. Finnland, das sich dem Plan von Marschall nicht angeschlossen hat, und das erforderlich war, große Schadenersätze in die UDSSR zu geben, hat seine Wirtschaft gesehen zu Vorkriegsniveaus 1947 genesen. Frankreich, das Milliarden von Dollars durch den Plan von Marschall erhalten hat, hat ähnlich sein durchschnittliches Einkommen pro Person gesehen um zu fast dem Vorkriegsniveau vor 1949 zurückzukehren. Durch die Mitte 1948 war die Industrieproduktion in Polen, Ungarn, Bulgarien und der Tschechoslowakei zu einem Niveau etwas über dem Vorkriegsniveau gegenesen.

Hilfe nach Asien

Vom Ende des Krieges zum Ende von 1953 haben die Vereinigten Staaten Bewilligungen und Kredite zur Verfügung gestellt, die sich auf $ 5.9 Milliarden zu asiatischen Ländern, besonders China/Taiwan ($ 1.051 Milliarden), Indien ($ 255 Millionen), Indonesien ($ 215 Millionen), Japan ($ 2.44 Milliarden), Südkorea ($ 894 Millionen), Pakistan ($ 98 Millionen) und die Philippinen ($ 803 Millionen) belaufen. Außerdem sind weitere $ 282 Millionen nach Israel und $ 196 Millionen zum Rest des Nahen Ostens gegangen. Diese ganze Hilfe war aus dem Plan von Marschall getrennt.

Kanada

Kanada, wie die Vereinigten Staaten, wurde wenig durch den Krieg beschädigt und 1945 war eine der größten Wirtschaften in der Welt. Es hat sein eigenes Hilfsprogramm bedient. 1948 haben die Vereinigten Staaten ERP-Hilfe erlaubt, in Kaufwaren von Kanada verwendet zu werden. Kanada hat mehr als eine Milliarde Dollar in Verkäufen in den ersten zwei Jahren der Operation gemacht.

Weltsumme

Die Summe von amerikanischen Bewilligungen und Darlehen an die Welt, 1945-53, ist zu $ 44.3 Milliarden gekommen.

Kritik

Frühe Kritik

Die anfängliche Kritik des Plans von Marschall ist aus mehreren Wirtschaftswissenschaftlern gekommen. Wilhelm Röpke, der den deutschen Minister für Economy Ludwig Erhard in seinem Wirtschaftsaufschwung-Programm, geglaubte Wiederherstellung beeinflusst hat, würde im Beseitigen der zentralen Planung und der Wiederherstellung einer Marktwirtschaft in Europa besonders in jenen Ländern gefunden, die mehr Faschisten und corporatist Wirtschaftspolitik angenommen hatten. Röpke hat den Plan von Marschall kritisiert, für dem Übergang zum freien Markt zuvorzukommen, indem er den Strom subventioniert hat, Systemen fehlend. Erhard hat die Theorie von Röpke in die Praxis umgesetzt und würde später den Einfluss von Röpke für den herausragenden Erfolg der Bundesrepublik Deutschland kreditieren. Henry Hazlitt kritisierte wird der Plan von Marschall in seinem 1947-Buch Dollars die Welt Sparen? behauptend, dass Wirtschaftsaufschwung durch Ersparnisse, Kapitalanhäufung und privates Unternehmen, und nicht durch große Kassensubventionen durchkommt. Ludwig von Mises hat auch den Plan von Marschall 1951 kritisiert, glaubend, dass "die amerikanischen Subventionen es möglich für [Europas] Regierungen machen, teilweise die unglückseligen Effekten der verschiedenen sozialistischen Maßnahmen zu verbergen, die sie angenommen haben".

Einige Kritiker und Kongressabgeordnete haben zurzeit geglaubt, dass Amerika zu viel Hilfe nach Europa gab. Amerika hatte bereits Europa $ 9 Milliarden in anderen Formen der Hilfe in vorherigen Jahren gegeben. Der Plan von Marschall hat weitere $ 13 Milliarden gegeben, gleichwertig zu ungefähr $ 100 Milliarden 2010 schätzen. Kritiker haben nicht gedacht, dass es für Amerikaner notwendig war, so viel Geld zu verwenden, um Nationen zu helfen, denen sie bereits auf viele Weisen vorher geholfen hatten.

Moderne Kritik

Die Kritik des Plans von Marschall ist prominent unter Historikern der Revisionist-Schule, wie Walter LaFeber, während der 1960er Jahre und der 1970er Jahre geworden. Sie haben behauptet, dass der Plan amerikanischer Wirtschaftsimperialismus war, und dass es ein Versuch war, Kontrolle über Westeuropa zu gewinnen, gerade als die Sowjets Osteuropa kontrolliert haben. In einer Rezension von Wirtschaft der Bundesrepublik Deutschland von 1945 bis 1951 hat deutscher Analytiker Werner Abelshauser beschlossen, dass "Auslandshilfe im Starten der Wiederherstellung oder im Halten davon das Gehen nicht entscheidend war". Die Wirtschaftsaufschwünge Frankreichs, Italiens und Belgiens, Cowen hat auch gefunden, haben den Fluss der amerikanischen Hilfe zurückdatiert. Belgien, das Land, das sich am frühsten und am schwersten auf der Wirtschaftspolitik des freien Markts nach seiner Befreiung 1944 verlassen hat, hat die schnellste Wiederherstellung erfahren und hat die strenge Unterkunft und im Rest des kontinentalen Europas gesehene Nahrungsmittelknappheit vermieden.

Der ehemalige amerikanische Vorsitzende der Bundesreservebank Alan Greenspan gibt den grössten Teil des Kredits Ludwig Erhard für Europas Wirtschaftsaufschwung. Greenspan schreibt in seiner Biografie Das Alter der Turbulenz, dass die Wirtschaftspolitik von Erhard der wichtigste Aspekt der Nachkriegswiederherstellung von Westeuropa war, weit die Beiträge des Plans von Marschall überwiegend. Er stellt fest, dass es die Verminderungen von Erhard von Wirtschaftsregulierungen waren, die Deutschlands wunderbare Wiederherstellung erlaubt haben, und dass diese Policen auch zu den Wiederherstellungen von vielen anderen europäischen Ländern beigetragen haben. Japans Wiederherstellung wird auch als ein Gegenbeispiel verwendet, seitdem sie schnelles Wachstum ohne jede Hilfe überhaupt erfahren hat. Seine Wiederherstellung wird traditionellen Wirtschaftsstimuli wie Zunahmen in der Investition zugeschrieben, die durch eine hohe Sparungsrate und niedrige Steuern angetrieben ist. Japan hat eine große Einführung der US-Investition während des koreanischen Krieges gesehen.

Die Kritik des Plans von Marschall zielt auch darauf zu zeigen, dass es ein Vermächtnis von unglückseligen Auslandshilfsprogrammen begonnen hat. Seit den 1990er Jahren ist Wirtschaftsgelehrsamkeit gegen die Idee von der Auslandshilfe feindlicher gewesen. Zum Beispiel finden Alberto Alesina und Beatrice Weder, Wirtschaftsliteratur auf der Auslandshilfe und Bestechung summierend, dass Hilfe in erster Linie verschwenderisch und self-servingly von Staatsangestellten verwendet wird und damit endet, Regierungsbestechung zu vergrößern. Diese Politik, korrupte Regierung zu fördern, wird dann zurück dem anfänglichen Impuls des Plans von Marschall zugeschrieben.

Noam Chomsky hat geschrieben, dass der Betrag von amerikanischen Dollars, die nach Frankreich und den Niederlanden gegeben sind, dem Kapital gleichgekommen ist, haben diese Länder gepflegt, ihre militärischen Handlungen gegen ihre Kolonialthemen in Ostasien, im französischen Indochina und dem Osten von Niederlanden Indies beziehungsweise zu finanzieren. Wie man sagte, hatte der Plan von Marschall den Weg für große Beträge der privaten amerikanischen Investition in Europa "bereitet, die Grundlage für moderne übernationale Vereinigungen schaffend". Die Niederlande haben einen bedeutenden Teil der Hilfe verwendet, die er erhalten hat, um Indonesien in der indonesischen Nationalen Revolution zurückzuerobern, und ins Verbinden dem koreanischen Krieg 1950 nach Drohungen gezwungen wurde, die das Projekt beenden würde, wenn er sich nicht anpassen würde.

In der populären Kultur

Alfred Friendly, drücken Sie Helfer dem amerikanischen Sekretär von Commerce W. Averell Harriman, hat eine humorvolle Operette über den Plan von Marschall während seines ersten Jahres geschrieben; eine der Linien in der Operette war: "Weine zum Verkauf; werden Sie / Ein kleines bisschen Stahls für Chateau Neuf du Pape tauschen?"

Siehe auch

• Deutsche Schadenersätze für den Zweiten Weltkrieg

Referenzen

• Alesina, Alberto und Weder, Beatrice, "Verderben Wirklich Regierungen Erhalten Weniger Auslandshilfe?" Amerikanische Wirtschaftsrezension 92 (4): (September 2002)
• Bischof, Gunter, Anton Pelinka und Dieter Stiefel. "Zeitgenössische österreichische Studien." Der Plan von Marschall in Österreich. Neubraunschweig, New Jersey: Transaktion, 2000. 174-75.
• Bothwell, Robert. Die Große Kälte: Kanada und der Kalte Krieg. Kanadisches Institut für International Affairs/Institut Canadien des Affaires Internationales Contemporary Affairs Series, Nr. 1. Toronto: Irwin Publishing Ltd., 1998.
• Chomsky, Noam, & Ruggiero, Greg, Der Regenschirm der amerikanischen Macht: Die Universale Behauptung von Menschenrechten und die Widersprüche der amerikanischen Politik, Sieben Geschichte-Presse, 2002 internationale Standardbuchnummer 1583225471
• Cini, Michelle, in Schain, Martin, (Hrsg.). "Vom Plan von Marschall bis die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft", im Plan von Marschall: Fünfzig Jahre Danach, New York: Palgrave, 2001
• Handwerke, Nicholas, und Gianni Toniolo, Hrsg.-Wirtschaftswachstum in Europa Seit 1945. Universität von Cambridge Presse, 1996.
• Erhard, Ludwig, "Veröffentlichung von Wilhelm Röpke", in In Memoriam Wilhelm Röpke, Hrsg., Universität Marburg, Rechts-und-Staatswissenschaftlice Fakultät,
• Gaddis, John Lewis. Wir Wissen Jetzt: Das Umdenken der Geschichte des Kalten Kriegs. New York: Presse der Universität Oxford, 1997
• Hogan, Michael J. Der Plan von Marschall: Amerika, Großbritannien und die Rekonstruktion Westeuropas, 1947-1952. Cambridge: Universität von Cambridge Presse, 1987.
• Milward, Alan S. Die Rekonstruktion Westeuropas 1945-51 (Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 2006)
• Peterson, Harold F., Argentinien und die Vereinigten Staaten II. (1914-1960)
• Schain, Martin, Hrsg. Der Plan von Marschall: Fünfzig Jahre Danach. New York: Palgrave, 2001.
• Streng, Susan, Plan 1947-1997 von Marschall Eine deutsche Ansicht"
• Stueck, William Whitney, Hrsg. Der koreanische Krieg in der Weltgeschichte. Lexington, Kentucky: Universitätspresse Kentuckys, 2004.
• Essen, Jeffrey, "Das Plan-Mythos von Marschall" Der Freie Markt 15:9 (September 1997)
• Van Meter Crabb, Cecil, amerikanische Außenpolitik im Atomzeitalter, Harper & Row, New York, den 1965
• von Mises, Ludwig, "Haben Gewinn und Verlust, der" der Mont Pèlerin Gesellschaft präsentiert ist, in Beauvallon, Frankreich vom 9. bis zum 16. September 1951 gehalten; nachgedruckt in der Planung für die Freiheit, das Südliche Holland, Illinois, die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Presse, die 1952
• Wälder, Thomas E., Das Politisch Falsche Handbuch zur amerikanischen Geschichte. Internationale Standardbuchnummer 0895260476

Weiterführende Literatur

• Agnew, John und Entrikin, Hrsg. von J. Nicholas Der Plan von Marschall Heute: Modell und Metapher Routledge. (2004) Online-Version
• Arkes, Hadley. Bürokratie, der Plan von Marschall und das nationale Interesse (1972).
• Behrman, Greg, Das Edelste Abenteuer: Der Plan von Marschall und die Zeit, Als Amerika Geholfen hat, Europa (2007) internationale Standardbuchnummer 0743282639 Zu sparen
• Obligationen, John Bledsoe. Zweiparteienstrategie: Verkauf des Plans (2002) von Marschall Online-Version
• Esposito, Chiarella. Amerikas Schwache Waffe: Finanzierung des Plans von Marschall in Frankreich und Italien, 1948-1950 (1994) Online-Version
• Djelic, Marie-Laure A. Exporting das amerikanische Modell: Die Nachkriegstransformation des europäischen Geschäfts (1998) Online-Version
• Fossedal, Gregory A. Unsere feinste Stunde: Will Clayton, der Plan von Marschall und der Triumph der Demokratie. (1993).
• Gimbel, John, haben Die Ursprünge des Plans (1976) von Marschall (nachgeprüft)
• Jackson, Scott. "Prolog zum Plan von Marschall: Die Ursprünge des amerikanischen Engagements für ein europäisches Wiederherstellungsprogramm," Zeitschrift der amerikanischen Geschichte 65#4 (1979), Seiten 1043-1068 in JSTOR
• Kipping, Matthias und Bjarnar, Ove. Der Americanisation des europäischen Geschäfts: Der Plan von Marschall und die Übertragung von Uns Verwaltungsmodelle (1998) Online-Version
• Lewkowicz, Nicolas. Die deutsche Frage und die Internationale Ordnung, 1943-48 (Palgrave Macmillan: Basingstoke und New York) (2010)
• Lewkowicz, Nicolas. Die deutsche Frage und die Ursprünge des kalten Kriegs (IPOC: Mailand) (2008)
• Mee, Charles L. Der Plan von Marschall: Der Stapellauf der Pax Amerikana (1984).
• Milward, Alan S. Die Rekonstruktion Westeuropas, 1945-51. (1984).
• Röpke, Wilhelm, humaner Wirtschaftswissenschaftler,
• Vickers, Rhiannon. Manipulierung der Hegemonie: Staatsmacht, Labour Party und der Plan von Marschall in Großbritannien (2000) Online-Ausgabe
• Wallich, Henry Christopher. Triebfedern des deutschen Wiederauflebens (1955)
• Wasser, Solidelle F. und Dolfman, Michael L., "BLS und der Plan von Marschall: Die Vergessene Geschichte: Die Statistische Technische Hilfe von BLS Vergrößerte Produktive Leistungsfähigkeit und Arbeitsproduktivität in der westeuropäischen Industrie nach dem Zweiten Weltkrieg; technologische Literaturüberblicke und Plan-organisierte Pflanzenbesuche Ergänzte Instruktion im Statistischen Maß", Monatsarbeitsrezension, Vol. 128, 2005
• Wenden Sie sich, Henry Burke. Wiederherstellung und Wiederherstellung: Amerikanische Außenpolitik und die Politik der Rekonstruktion von Schiffsbau-Industrie der Bundesrepublik Deutschland, 1945-1955 (2001) Online-Version
• Zmirak, John, Wilhelm Röpke: Schweizerischer Localist, Globaler Wirtschaftswissenschaftler (ISI Bücher, 2001)

Links

• Fundament von George C. Marshall
• Der deutsche Fonds von Marschall des USA-
• Die Marschall-Plan-Dokumentensammlung an MCE
• Plan von Marschall von den nationalen Archiven
• Exzerpte aus dem Buch von Allen W. Dulles
• USA-Außenminister James F. Byrnes berühmte Stuttgarter Rede am 6. September 1946 hat Die Rede den Wendepunkt weg von der Morgenthau-Plan-Philosophie des Wirtschaftsabbruchs Deutschlands und zu einer Politik der Wirtschaftsrekonstruktion gekennzeichnet.
• Plan von Marschall Gedächtnisabteilung: Lehren des Plans: Das Freuen im nächsten Jahrhundert
• Amerikanische Wirtschaftspolitik zum Vereitelten Landapril 1946.
• "Pas de Pagaille!", Time Magazin am 28. Juli 1947
• Die Kritik von Luis García Berlanga des Plans von Marshall in einem klassischen spanischen Film: Begrüßen Sie Herrn Marshall!
• Plan von Marschall, der Noch, 60 Jahre Später Cincinnati Fragesteller am 10. Dezember 2006 Arbeitet
• Wirtschaftswissenschaftler Tyler Cowen stellt den herkömmlichen Verstand infrage, der den Plan umgibt
• Truman Präsidentenbibliothek Online-Sammlung von ursprünglichen Marschall-Plan-Dokumenten vom Jahr 1946 vorwärts
• "Der Plan von Marschall als Tragödie" äußern sich Michael Cox und Caroline Kennedy-Pipe, "Die Tragödie der amerikanischen Diplomatie? Den Plan von Marschall", beide nochmals überdenkend, die in der Zeitschrift von Studien des Kalten Kriegs, vol veröffentlicht sind. 7, Nr. 1 (Winter 2005) (Text des Kommentars pdf) (Text des ursprünglichen Artikels über pdf)