Eine Sprachfamilie ist Gruppe von Sprachen, die durch den Abstieg von einem gemeinsamen Ahnen verbunden sind, genannt die proto-sprachige von dieser Familie. Der Begriff 'Familie' kommt aus dem Baummodell des Sprachbeginns in der historischen Linguistik, die von einer Metapher Gebrauch macht, die Sprachen mit Leuten in einem biologischen Stammbaum oder in einer nachfolgenden Modifizierung zu Arten in einem phylogenetic Baum der Entwicklungstaxonomie vergleicht. Alle anscheinend biologischen Begriffe werden nur im metaphorischen Sinn gebraucht: Keine wirkliche Biologie-Beziehung wird durch die Metapher einbezogen.

Bezüglich Anfangs 2009 SIL hat Ethnologue 6,909 lebende menschliche Sprachen katalogisiert. Eine "lebende Sprache" ist einfach diejenige, die im breiten Gebrauch als eine primäre Form der Kommunikation durch eine spezifische Gruppe von lebenden Leuten ist. Die genaue Zahl bekannter lebender Sprachen wird sich von 5,000 bis 10,000 ändern, allgemein von der Präzision von jemandes Definition "der Sprache", und insbesondere darauf abhängend, wie man Dialekte klassifiziert. Es gibt auch viele tote und erloschene Sprachen.

Die Mitgliedschaft von Sprachen in derselben Sprachfamilie wird durch die vergleichende Linguistik gegründet. Wie man sagt, haben Tochter-Sprachen eine genetische oder genealogische Beziehung; der ehemalige Begriff ist in modernen Zeiten aktueller, aber der Letztere ist ebenso als traditionell. Die Beweise der Sprachbeziehung sind erkennbare geteilte Eigenschaften, die dem Borgen nicht zugeschrieben werden.

Genealogisch verwandte Sprachen präsentieren geteilte Retentionen, d. h. Eigenschaften des proto-sprachigen (oder Reflexe solcher Eigenschaften), der zufällig oder das Borgen (der Konvergenz) nicht erklärt werden kann. Die Mitgliedschaft in einem Zweig oder Gruppe innerhalb einer Sprachfamilie wird durch geteilte Neuerungen gegründet; d. h. gemeinsame Merkmale jener Sprachen, die im gemeinsamen Ahnen der kompletten Familie nicht beglaubigt werden. Zum Beispiel, was Germanische Sprachen "Germanisch" macht, ist, dass sie Vokabular und grammatische Eigenschaften teilen, die, wie man glaubt, in Proto-Indo-European nicht da gewesen sind. Wie man glaubt, sind diese Eigenschaften Neuerungen, die auf Proto-Germanisch, einem Nachkommen von Proto-Indo-European stattgefunden haben, der die Quelle aller Germanischen Sprachen war.

Struktur einer Familie

Eine Familie ist eine monogenetische Einheit; d. h. alle seine Mitglieder sind auf einen gemeinsamen Ahnen zurückzuführen, und alle beglaubigten Nachkommen dieses Vorfahren werden in die Familie eingeschlossen. Jedoch, verschieden vom Fall der biologischen Nomenklatur, wird jede Sprachebene-Beziehung eine Familie allgemein genannt. Zum Beispiel sind die germanischen, slawischen, romanischen und Indo-iranischen Sprachfamilien Zweige einer größeren indogermanischen Sprachfamilie.

Unterteilung

Sprachfamilien können in kleinere phylogenetic Einheiten, herkömmlich gekennzeichnet als Zweige der Familie geteilt werden, weil die Geschichte einer Sprachfamilie häufig als ein Baumdiagramm vertreten wird. Jedoch wird der Begriff Familie auf kein Niveau dieses "Baums" eingeschränkt. Die germanische Familie ist zum Beispiel ein Zweig der indogermanischen Familie. (Auf diese Weise ist der Begriff Familie dem biologischen Begriff clade analog.) Schränken einige taxonomists den Begriff Familie auf ein bestimmtes Niveau ein, aber es gibt wenig Einigkeit darin, wie man so tut. Diejenigen, die solche Etiketten auch anbringen, unterteilen Zweige in Gruppen und Gruppen in Komplexe. Eine (größte) Familie auf höchster Ebene wird häufig eine Unterabteilung oder Lager genannt. Der Begriff Superfamilie wird manchmal auf vorgeschlagene Gruppierungen von Sprachfamilien angewandt, deren, wie man allgemein betrachtet, Status als phylogenetic Einheiten durch akzeptierte historische Sprachmethoden unbegründet ist.

Dialekt-Kontinua

Ein stricken nah Sprachfamilien und viele Zweige innerhalb von größeren Familien, nehmen die Form von Dialekt-Kontinua an, in denen es keine klaren Grenzen gibt, die es möglich machen, individuelle Sprachen innerhalb der Familie unzweideutig zu identifizieren, zu definieren, oder aufzuzählen. Jedoch, wenn die Unterschiede zwischen der Rede von verschiedenen Gebieten an den Extremen des Kontinuums so groß sind, dass es keine gegenseitige Verständlichkeit zwischen ihnen gibt, kann das Kontinuum nicht als eine einzelne Sprache bedeutungsvoll gesehen werden. Eine Rede-Vielfalt kann auch entweder als eine Sprache oder als ein Dialekt abhängig von sozialen oder politischen Rücksichten, als im Fall von Hindi und Urdu innerhalb des Hindustanis betrachtet werden. So geben verschiedene Quellen manchmal wild verschiedene Rechnungen der Zahl von Sprachen innerhalb einer Familie. Klassifikationen der Familie von Japonic erstrecken sich zum Beispiel aus einer Sprache (eine Sprache isoliert) zu fast zwanzig.

Proto-Sprachen

Der gemeinsame Ahne einer Sprachfamilie ist selten direkt bekannt, da die meisten Sprachen eine relativ kurze registrierte Geschichte haben. Jedoch ist es möglich, viele Eigenschaften eines proto-sprachigen durch die Verwendung der vergleichenden Methode — ein wiederaufbauendes vom Linguisten des 19. Jahrhunderts August Schleicher ausgearbeitetes Verfahren wieder zu erlangen. Das kann die Gültigkeit von vielen der vorgeschlagenen Familien in der Liste von Sprachfamilien demonstrieren. Zum Beispiel wird der reconstructible gemeinsame Ahne der indogermanischen Sprachfamilie Proto-Indo-European genannt. Proto-Indo-European wird durch schriftliche Aufzeichnungen nicht beglaubigt, seitdem er vor der Erfindung des Schreibens gesprochen wurde.

Manchmal, jedoch, kann ein proto-sprachiger mit einer historisch bekannten Sprache identifiziert werden. Zum Beispiel sind Dialekte von Altem Altnordisch die proto-sprachigen von norwegischen, schwedischen, dänischen, färöischen und isländischen. Ebenfalls zeichnet der Anhang Probi Proto-romanisch, eine Sprache fast unbeglaubigt wegen des Prestiges des Klassischen Lateins, ein hoch stilisiertes literarisches die Rede von gewöhnlichen Leuten nicht vertretendes Register.

Andere Klassifikationen von Sprachen

Isoliert

bekannt, gehören die meisten Sprachen in der Welt Sprachfamilien. Diejenigen, die keine bekannten Verwandten haben (oder für den Familienbeziehungen nur versuchsweise vorgeschlagen werden) werden genannt Sprache isoliert, vom als minimale Sprachfamilien gedacht werden kann. Ein Beispiel ist baskisch. Im Allgemeinen wird es angenommen, dass der grösste Teil der Sprache isoliert, haben Verwandte, aber an einer für den Sprachvergleich zu großen Zeittiefe, um zu genesen.

Sprachen, die in keine Familie zuverlässig eingeteilt werden können, sind bekannt, weil Sprache isoliert. Eine Sprache, die in seinem eigenen Zweig innerhalb einer Familie wie Armenier innerhalb des Indogermanisches isoliert ist, wird häufig auch einen isolierten genannt, aber die Bedeutung von isolierten in solchen Fällen wird gewöhnlich geklärt. Zum Beispiel kann Armenisch ein isoliertes Indogermanisch genannt werden. Im Vergleich, so weit bekannt ist, ist die baskische Sprache ein isoliertes Absolutes: Wie man gezeigt hat, ist es mit keiner anderen Sprache trotz zahlreicher Versuche verbunden gewesen, obwohl es unter Einfluss benachbarter Romanischer Sprachen gewesen ist. Wie man sagen kann, ist eine Sprache ein isolierter zurzeit, aber nicht historisch, wenn verbunden, aber jetzt werden erloschene Verwandte beglaubigt. Die Aquitanian Sprache, die in römischen Zeiten gesprochen ist, kann ein Vorfahr des Baskisch gewesen sein, aber es könnte auch eine Schwester-Sprache seinem Vorfahren gewesen sein. Im letzten Fall würde es Baskisch machen, und Aquitanian, eine kleine Familie zusammen zu bilden (wie man allgemein betrachtet, sind Vorfahren nicht verschiedene Sprachen für diesen Zweck).

Sprachbund

Geteilte Neuerungen, die durch das Borgen oder andere Mittel erworben sind, werden genetisch nicht betrachtet und haben nicht mit dem Sprachfamilienkonzept Nachsicht zu üben. Es, ist zum Beispiel, dass viele der bemerkenswerteren Eigenschaften behauptet worden, die durch Kursive Sprachen (Latein, Oscan, Umbrian, usw.) geteilt sind könnte "Flächeneigenschaften" gut sein. Jedoch datieren sehr ähnlich aussehende Modifizierungen in den Systemen von langen Vokalen in den Westlichen Germanischen Sprachen außerordentlich jeden möglichen Begriff einer proto-sprachigen Neuerung voraus (und kann als "Flächen-", auch nicht sogleich betrachtet werden, seitdem englisches und kontinentales Westgermanisch nicht ein Sprachgebiet war). In einer ähnlichen Ader gibt es viele ähnliche einzigartige Neuerungen im germanischen, dem Baltischen und den slawischen, die mit viel größerer Wahrscheinlichkeit Flächeneigenschaften sein werden als nachweisbar auf einen allgemeinen proto-sprachigen. Aber legitime Unklarheit darüber, ob geteilte Neuerungen Flächeneigenschaften, Zufall oder Erbe von einem gemeinsamen Ahnen sind, führt zu Unstimmigkeit über die richtigen Unterteilungen jeder großen Sprachfamilie.

Ein sprachbund ist ein geografisches Gebiet, das mehrere Sprachen hat, die allgemeine Sprachstrukturen zeigen. Die Ähnlichkeiten zwischen jenen Sprachen werden durch den Sprachkontakt, nicht zufällig oder allgemeiner Ursprung verursacht, und werden als Kriterien nicht anerkannt, die eine Sprachfamilie definieren.

Setzen Sie sich mit Sprachen in Verbindung

Das Konzept von Sprachfamilien basiert auf der historischen Beobachtung, dass Sprachen Dialekte entwickeln, die mit der Zeit in verschiedene Sprachen abweichen können. Jedoch ist Sprachherkunft weniger klar als vertraute biologische Herkunft, in der Arten nicht kreuzen. Es ist mehr der Evolution von Mikroben mit der umfassenden seitlichen Genübertragung ähnlich: Ganz entfernt verwandte Sprachen können einander durch den Sprachkontakt betreffen, der in äußersten Fällen zu Sprachen ohne einzelnen Vorfahren, ob sie führen kann, Kreole oder gemischte Sprachen sein. Außerdem haben sich mehrere Zeichensprachen in der Isolierung entwickelt und scheinen, keine Verwandten überhaupt zu haben. Dennoch sind solche Fälle relativ selten, und die meisten gut beglaubigten Sprachen können als das Gehören einer Sprachfamilie oder einem anderen eindeutig klassifiziert werden.

Siehe auch

• Hilfssprache
• Gebaute Sprache
• Gefährdete Sprache
• Erloschene Sprache
• Globales Sprachsystem
• ISO 639-5
• Linguist-Liste
• Liste von Sprachfamilien
• Liste von Sprachen durch die Zahl von Muttersprachlern
• Proto-sprachiger
• Baummodell

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Boas, Franz. (1922). Handbuch von Indianersprachen (Vol. 2). Büro von der amerikanischen Völkerkunde, Meldung 40. Washington: Regierungsdruckbüro (Smithsonian Einrichtung, Büro von der amerikanischen Völkerkunde).
• Boas, Franz. (1933). Handbuch von Indianersprachen (Vol. 3). Indianische gesetzliche Material-Sammlung, Titel 1227. Glückstadt: J.J. Augustin.
• Campbell, Lyle. (1997). Indianersprachen: Die historische Linguistik des heimischen Amerikas. New York: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-509427-1.
• Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Hrsg.).. (1979). Die Sprachen des heimischen Amerikas: Historische und vergleichende Bewertung. Austin: Universität der Presse von Texas.
• Goddard, Ives (Hrsg.).. (1996). Sprachen. Handbuch von nordamerikanischen Indern (W. C. Sturtevant, General Ed) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Einrichtung. Internationale Standardbuchnummer 0-16-048774-9.
• Goddard, Ives. (1999). Muttersprachen und Sprachfamilien Nordamerikas (Umdrehung. und vergrößerte Hrsg. mit Hinzufügungen und Korrekturen). [Karte]. Lincoln, Nebraska: Universität der Presse von Nebraska (Smithsonian Einrichtung). (Aktualisierte Version der Karte in Goddard 1996). Internationale Standardbuchnummer 0-8032-9271-6.
• Gordon, Raymond G. der Jüngere. (Hrsg.).. (2005). Ethnologue: Sprachen der Welt (15. Hrsg.). Dallas, Texas: SIL International. Internationale Standardbuchnummer 1 55671 159 X. (Online-Version: http://www.ethnologue.com).
• Greenberg, Joseph H. (1966). Die Sprachen Afrikas (2. Hrsg.). Bloomington: Indiana Universität.
• Harrison, K. David. (2007), wenn Sprachen sterben: Das Erlöschen der Sprachen in der Welt und die Erosion von menschlichen Kenntnissen. New York und London: Presse der Universität Oxford.
• Mithun, Marianne. (1999). Die Sprachen des heimischen Nordamerikas. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-521-23228-7 (hbk); internationale Standardbuchnummer 0 521 29875 X.
• Ross, Malcom. (2005). Pronomina als eine Vorbereitung, die diagnostisch ist, für Sprachen von Papuan zu gruppieren. In: Andrew Pawley, Robert Attenborough, Robin Hide und Jack Golson, Hrsg., Papuan pasts: kulturelle, linguistische und biologische Geschichten von Papuan-sprechenden Völkern (PDF)
• Ruhlen, Merritt. (1987). Ein Handbuch zu den Sprachen in der Welt. Stanford: Universität von Stanford Presse.
• Sturtevant, William C. (Hrsg.).. (1978-Gegenwart-). Handbuch von nordamerikanischen Indern (Vol. 1-20). Washington, D. C.: Smithsonian Einrichtung. (Vols. 1-3, 16, 18-20 noch nicht veröffentlicht).
• Voegelin, C. F.; & Voegelin, F. M. (1977). Klassifikation und Index der Sprachen in der Welt. New York: Elsevier.

Außenverbindungen

• Ethnologue
• Das Mehrbaumprojekt
• Lenguas del mundo
• Vergleichende Swadesh verzeichnen Tische von verschiedenen Sprachfamilien (von Wiktionary)