Der ETA10 war eine Linie von Vektor-Supercomputern entworfen, verfertigt, und hat durch Systeme der voraussichtlichen Ankunftszeit, eine Nebenprodukt-Abteilung von Control Data Corporation (CDC) eingekauft. Der ETA10 wurde 1986, mit den ersten Übergaben gemacht Anfang 1987 bekannt gegeben. Das System war eine Evolution des CDC Cyber 205, der seine Ursprünge zurück zum CDC STERN 100 verfolgen kann.

Historische Entwicklung

CDC hatte eine starke Geschichte, starke Großrechner-Computer mit einer Betonung auf der wissenschaftlichen Rechenkundenbasis zu schaffen. Einer der berühmtesten Computerarchitekten, um aus CDC zu erscheinen, war Seymour Cray. Während er fortgesetzt hat, seine eigene Gesellschaft, Forschung von Cray zu bilden, hat Arbeit an CDC in sich entwickelnden Großrechner-Computern des hohen Endes (Supercomputer) - geführt von einem anderen berühmten Architekten, Neil Lincoln weitergegangen. Da sich Cray gegen CDC beworben hat, ist es offenbar für die Führungsspitze geworden, dass es die Entwicklungsdauer für den folgenden Generationscomputer-so vermindern musste, als der eine neue Annäherung für das später folgende zu Cyber 205 betrachtet wurde.

Nach dem Drehen von von CDC im September 1983 hat voraussichtliche Ankunftszeit ein Ziel gesetzt, einen Supercomputer mit einer Zykluszeit weniger zu erzeugen, als 10ns. Um das zu vollbringen, wurden mehrere Neuerungen gemacht. Unter diesen war der Gebrauch des flüssigen Stickstoffs, für die CMOS-basierten Zentraleinheiten abzukühlen.

Der ETA10 hat erfolgreich die anfänglichen Absichten der Gesellschaft (10 GFLOPS) entsprochen, mit einigen Modellen, die eine Zykluszeit von ungefähr 7 ns erreichen - hat als schnell nach Standards der Mitte der 1980er Jahre betrachtet. Geplanter später folgender 1987 hat benannter Cyber 250 oder ETA30, als in 30 GFLOPS sein sollen. Voraussichtliche Ankunftszeit wurde schließlich zurück in CDC wiedervereinigt, Operationen am 17. April 1989 aufhörend.

Betriebssysteme und Anwendungen

Die ETA10 Reihe konnte entweder den EOS der voraussichtlichen Ankunftszeit Betriebssystem führen, das für verschiedene Probleme oder einen Hafen von Lachman Associates, einem Softwarepersonalunternehmen, vom UNIX System V (Ausgabe 3) weit kritisiert wurde. Während EOS einen Ruf für die schlechte Qualität ertragen hat, wurde der UNIX der voraussichtlichen Ankunftszeit von Kunden besser erhalten.

Der Gebrauch des ETA10 wurde eher kompliziert und hat verlangt, dass alle Programme über beigefügte Computerarbeitsplätze von Apollo geladen werden. Das Programm würde dann laufen, sobald, und wieder zu laufen, Umladung vom Apollo verlangen würde. Der ETA10 selbst hatte keine grafische Konsole oder lokale Netzschnittstelle, und die ganze Vergegenwärtigung von resultierenden Daten wurde durch getrennte Arbeitsplätze durchgeführt, von Apollos wiederbekommen. Die Programmierung für die ETA10 Reihe konnte in FORTRAN, C, oder Zusammenbau-Sprache getan werden.

Kritik

Trotz der schließlichen Adoption von UNIX ist schlecht entwickelte Systemsoftware ein Fehler der ETA10 Linie geblieben. Gemäß einer Beschreibung des Systems:

:Without NSF Finanzierung, das Zentrum von von Neumann konnte verloren sein. "Ich denke nicht, dass wir ohne Bundesunterstützung fungieren können," sagt Cohen. Selbst wenn das Zentrum wirklich an einem gewaltig reduzierten Niveau funktioniert, setzen seine Maschinen fort, durch Softwareprobleme geplagt zu werden. Die NSF-Rezensionstafel hat gefunden, dass der ETA10 einen Softwaremisserfolg einmal alle 30 Stunden ertragen hat, und dass seine Fähigkeit, Programme auf mehr als einem seiner acht Verarbeiter zu führen, zu irgendeiner Zeit schwach war. Obwohl seine Hardware noch modernst betrachtet wird, ist das gesamte Paket ein "äußerst unreifes Computersystem," hat die Tafel aufgehört.

Anderson, Christopher (am 27. November 1989). NSF Supercomputerprogramm-Blicke Außer dem Rückruf von Princeton. Der Wissenschaftler 3 (23), p. 2. (http://www.the-scientist.com/yr1989/nov/anderson_p2_891127.html).

Es ist ein Fehler zu glauben, dass die Besitzübertragung der voraussichtlichen Ankunftszeit allein auf der Betriebssystemwahl oder Existenz basiert hat. Der Fortran Bearbeiter (ftn200) hatte sich vom CDC205 nicht geändert. Dieser Bearbeiter hat mit dem Verkäufer spezifische Programmierleistungseigenschaften (bekannt als die Q8* Unterprogramm-Anrufe) in einem Zeitalter behalten, als Supercomputerbenutzer die Notwendigkeit der Quellcodebeweglichkeit zwischen Architekturen begriffen. Zusätzlich hielten die Bearbeiter-Optimierungen mit vorhandener Technologie, wie gezeigt, durch die japanischen Supercomputerverkäufer sowie die neueren minisupercomputer Schöpfer und Konkurrenz bei der Forschung von Cray nicht Schritt.

Im Allgemeinen haben Computerhardware-Hersteller vorherig und bis zu dieser Periode dazu geneigt, auf der Software schwach zu sein. Bibliotheken und verfügbar kommerziell und nichtkommerziell (bald, um offene Quelle genannt zu werden), Anwendungen helfen einer installierten Basis der Maschine. CDC war in diesem Gebiet relativ schwach. Es lohnt sich zu bemerken, dass einige der besten Betriebssysteme, dass Kunden zur Verfügung gestellte CDC productized Versionen eines von Laboratorien von Lawrence Livermore geschriebenen OS waren.

Gemäß NASA wurde die Hardware sehr schlecht entworfen und hat gescheitert, irgendwelche Abnahmeprüfungen an AMES zu vollenden. Sieh: Eine Geschichte der Abnahmeprüfungen der voraussichtlichen-Ankunftszeit-10Q an NAS für viel weniger irreführende Diskussion über die Kritik als gesehen oben. Wie man betrachtet, ist dieses Ereignis unter CDC Eingeweihten der Untergang der voraussichtlichen Ankunftszeit, die sich infolge NASA gefaltet hat, nicht (und in einem Dominoeffekt DOD, usw.) sagend.

Modelle

Der ETA10-F und ETA10-G (7 ns Uhr-Zyklus) waren die im höchsten Maße leistenden Mitglieder der ETA10 Linie, und haben flüssigen Stickstoff verwendet, der kühl wird, um schnelle Zykluszeit zu erreichen.

Weniger - wurden kostspielige luftgekühlte Versionen später, wie der Zwei-Verarbeiter-ETA10-Q (19 ns Uhr-Zyklus), und der ETA10-P angeboten, der auch "Pfeifer" genannt wurde.

Einige der ETA10 Modelle konnte entweder in einzelnem - oder in Mehrverarbeiter-Konfigurationen gebaut werden.

Leistung

Zwischen dem höchsten Durchführen hat flüssiger Stickstoff Modelle (ETA10-E, G, usw.) und die preiswerteren, luftgekühlten Modelle abgekühlt (ETA10-P, Q, usw.), die ETA10 Linie hat 27:1 Leistungsreihe abgemessen. Die Maximalleistung auf der Spitze der Linienmodelle hat 10 GFLOPS erreicht.

Gemäß dem LINPACK-Abrisspunkt hat ein ETA10 mit einem einzelnen Verarbeiter 52 MFLOPS auf 100^2 LINPACK erreicht.

Beschreibung

Der ETA10 war ein Mehrverarbeiter-System, das bis zu acht Zentraleinheiten unterstützt hat. Jede Zentraleinheit war diesem zweispurigen Cyber 205 ähnlich. Eine der Hauptneuerungen des ETA10 war, wie die Zentraleinheit durchgeführt wurde: Die Zentraleinheit wurde aus 250 CMOS Tor-Reihe integrierte auf einer gedruckten 44-Schichten-Leiterplatte (PCB) bestiegene Stromkreise gemacht. Jede Tor-Reihe hat 20,000 Tore enthalten und wurde mit 1.25 Mikrometern (μm) Technologie fabriziert, die aus dem VHSIC Programm an Honeywell zugänglich war. Im Gegensatz war kommerzielle Hauptströmungstechnologie zurzeit in den 3 bis 5 μm Reihe.

CMOS Schaltsystem, das in Vektor-Supercomputerzentraleinheiten zurzeit nicht normalerweise verwendet wurde, wurde wegen der erreichbaren hohen Speicherdichte gewählt, der sowohl die Verzögerung auf dem Span außer Span reduziert. Die Zentraleinheitsverzögerungen wurden durch die sorgfältige Einstimmung jedes PCB geführt, der in Verbindung mit der Logiktechnologie verfertigt ist, und haben zwei Schlüsseltechnologien bekannt als JTAG und BIST vereinigt. Die Tor-Reihe wurde mit einer Kombination des innerlich entwickelten Simulators und der Stellen-Werkzeuge und einen der ersten kommerziellen elektronischen Designautomationswerkzeuge (eine Anwendung für die schematische Festnahme) von der Mentor-Grafik entworfen. Vor dem Gebrauch der schematischen Festnahme an der voraussichtlichen Ankunftszeit haben Entwerfer textlichen netlists verwendet, um die Verbindung der Logikstromkreise zu beschreiben.

Jedoch war CMOS Schaltsystem damals bedeutsam langsamer als dieses des bipolar Schaltsystemes, besonders die emittergekoppelte Logik, die in Vektor-Supercomputerzentraleinheiten zurzeit weit verwendet wurde. Um das zu ersetzen, wurde die Zentraleinheit in-196.15 °C flüssiger Stickstoff für das Abkühlen versenkt. Obwohl solches Abkühlen die CMOS Logik durch einen Faktor vier potenziell beschleunigen konnte, in der Praxis hat das flüssige Stickstoff-Abkühlen eine ungefähr zweifache Geschwindigkeitszunahme über luftgekühlte Systeme nachgegeben. Jedoch, weil das flüssige Stickstoff-Abkühlen nur Randleistungsvorteile nachgegeben hat, hat keines der ETA10 Systeme solches Abkühlen entweder für die lokalen oder für geteilten Erinnerungen verwendet. Es ist von besonderer Wichtigkeit, dass in der Größenordnung von diesem Typ des Abkühlens, um wirksam zu sein, ein System des geschlossenen Regelkreises erforderlich war. Voraussichtliche Ankunftszeit musste Neuerungen einführen, um das möglich zu machen, seitdem es nicht irgendwelche gewerblich verfügbaren Lösungen auf dem Markt gab. Der 44-Schichten-PCB war auch innovativ, und voraussichtliche Ankunftszeit musste neue Prozesse entwickeln, um ihn zu verfertigen.

Jede Zentraleinheit hatte sein eigenes 4 Millionen Wort lokales Gedächtnis, das von SRAM ICs gebaut ist. Jede Zentraleinheit wird auch mit dem geteilten Gedächtnis eines 256 Millionen Wortes verbunden, das vom SCHLUCK ICs gebaut ist. Zusätzlich zu diesen Erinnerungen gibt es einen Nachrichtenpuffer, der für die Zentraleinheitssynchronisation und andere Mehrverarbeiter-zusammenhängende Protokoll-Kommunikation verwendet ist. Eingabe/Ausgabe wurde durch einen bis achtzehn Eingabe/Ausgabe-Verarbeiter erleichtert, dass jeder einen direkten Pfad zum geteilten Gedächtnis hat. Der ETA10 hat mit der Fasersehlinien für die Kommunikation zwischen den Zentraleinheiten und Eingabe/Ausgabe-Geräten, einer neuartigen Annäherung für die Systemverbindung in den 1980er Jahren verwendet.

Installationen

Vor Systemen der voraussichtlichen Ankunftszeit wurde in CDC wiedervereinigt, insgesamt 25 Systeme wurden geliefert. Unter den Empfängern waren:

• Staatliche Universität von Florida (hat Übergabe des ersten ETA10 Systems, Seriennummer 1, am 5. Januar 1987 genommen)
• Raumfahrtzentrum von Johnson
• Supercomputerzentrum von John von Neumann (als keine Käufer für die zwei ETA10 Maschinen an diesem Zentrum gefunden werden konnten, wurden sie mit Vorschlaghämmern zerstört, um illegalen Gebrauch zu verhindern)
• Purdue Universität (hat zu System der voraussichtlichen Ankunftszeit V, das System V UNIX Variante beigetragen, die auf dem ETA10 gelaufen ist).
• Das Institut von Tokio für die Technologie hat Übergabe eines Flüssigkeitsabgekühlten 8-Zentraleinheiten-Systems 1988 Genommen
• Akademie Sinica
• Deutscher Wetterdienst

Am Ende der 1980er Jahre wurden die restlichen ETA10 Systeme Höheren Schulen durch eine Informatik-Konkurrenz, SuperQuest geschenkt:

• Höhere Schule von Thomas Jefferson für die Wissenschaft und Technologie

Siehe auch

• EOS, die Betriebssystemsysteme der voraussichtlichen Ankunftszeit haben innerbetrieblichen entwickelt
• R.W. Hockney und C.R. Jesshope, Parallele Computer 2: Architektur, Programmierung und Algorithmen, Adam Hilger, 1988, Seiten 185-190.

Links

• Eine Beschreibung von Computersystemen am Museum von Waalsdorp, einschließlich der Linie der voraussichtlichen Ankunftszeit
• Eine andere Seite an Waalsdorp, einschließlich eines Blockdiagramms der Architektur der voraussichtlichen Ankunftszeit
• Artikel IEEE über den ETA10 mit der Flüssigkeit Stickstoff-abgekühltes Supercomputersystem