Föderalismus ist ein politisches Konzept, in dem eine Gruppe von Mitgliedern zusammen durch den Vertrag gebunden werden (Latein: foedus,) mit einem regierenden vertretenden Leiter. Der Begriff "Föderalismus" wird auch gebraucht, um ein System der Regierung zu beschreiben, in der Souveränität zwischen einer Hauptregierungsautorität und konstituierenden politischen Einheiten (wie Staaten oder Provinzen) grundgesetzlich geteilt wird. Föderalismus ist ein System, das auf demokratischen Regeln und Einrichtungen gestützt ist, in denen die Macht zu regeln zwischen nationalen und provinziellen / Staatsregierungen geteilt wird, schaffend, was häufig eine Föderation genannt wird. Befürworter werden häufig Föderalisten genannt.

In Europa wird "Föderalist" manchmal verwendet, um diejenigen zu beschreiben, die eine allgemeine Bundesregierung mit der verteilten Macht auf regionalen, nationalen und supranationalen Ebenen bevorzugen. Die meisten europäischen Föderalisten wollen, dass diese Entwicklung innerhalb der Europäischen Union weitergeht. Europäischer Föderalismus ist im Nachkriegseuropa entstanden; eine der wichtigeren Initiativen war die Rede von Winston Churchill in Zürich 1946.

In Kanada bezieht Föderalismus normalerweise Opposition gegen sovereigntist Bewegungen (meistens Quebecer Separatismus) ein.

Die Regierungen Argentiniens, Australiens, Brasiliens, Indiens und Mexikos, unter anderen, werden auch entlang Föderalistgrundsätzen organisiert.

Föderalismus kann nur zwei oder drei innere Abteilungen umfassen, wie in Belgien oder Bosnien und der Herzegowina der Fall ist. Im Allgemeinen können zwei Extreme des Föderalismus bemerkenswert sein: An einem Extrem ist der starke Bundesstaat fast mit wenigen für Kommunalverwaltungen vorbestellten Mächten völlig einheitlich; während am anderen Extrem die nationale Regierung ein Bundesstaat nur dem Namen nach sein kann, ein Bündnis in der Aktualität seiend.

1999 hat die Regierung Kanadas das Forum von Föderationen als ein internationales Netz für den Austausch von besten Methoden unter föderalistischen und federalizing Ländern eingesetzt. Headquartered in Ottawa, das Forum von Föderationspartnerregierungen schließt Australien, Brasilien, Kanada, Äthiopien, Deutschland, Indien, Mexiko, Nigeria und die Schweiz ein.

Einige christliche Bezeichnungen werden auf Föderalistgrundsätzen organisiert; in diesen Kirchen ist das als geistlicher oder theologischer Föderalismus bekannt.

Beispiele des Föderalismus

Mehrere Bundessysteme bestehen in Europa, solcher als in der Schweiz, Österreich, Deutschland, Belgien, Bosnien und der Herzegowina und der Europäischen Union. Deutschland und die EU sind die einzigen Beispiele in der Welt, wo Mitglieder der Bundesoberhäuser, (Bundesrat und der Rat), weder gewählt noch ernannt werden, aber aus den Regierungen ihrer Bestandteile zusammengesetzt werden.

In Deutschland wurde Föderalismus nur während des Nazismus (1933-1945) und in Ostdeutschland während des grössten Teiles seiner Existenz (1952-1990) abgeschafft. Adolf Hitler hat Föderalismus als ein Hindernis für seine Absichten angesehen. Wie er in Mein Kampf geschrieben hat, "Muss Nationalsozialismus das Recht fordern, seine Grundsätze der ganzen deutschen Nation, ohne Rücksicht darauf aufzuerlegen, was bisher die Grenzen von Bundesstaaten war." Deshalb hat die Idee von einer starken, zentralisierten Regierung negative Vereinigungen in der deutschen Politik, obwohl vor 1919 oder 1933 viele Sozialdemokraten und Liberale Zentralisierung im Prinzip bevorzugt haben.

Seitdem früher in Großbritannien wurde eine Reichsföderation einmal als eine Methode gesehen, das Hausregel-Problem in Irland zu beheben, Föderalismus ist lange als eine Lösung des "irischen Problems", und mehr kürzlich, der "Westen Frage von Lothian" vorgeschlagen worden.

Europäische Union

Im Anschluss an das Ende des Zweiten Weltkriegs haben mehrere Bewegungen begonnen, eine europäische Föderation, wie die Vereinigung von europäischen Föderalisten oder der europäischen Bewegung, gegründet 1948 zu verteidigen. Jene Organisationen waren im europäischen Vereinigungsprozess, aber nie auf eine entscheidende Weise einflussreich.

Obwohl Föderalismus sowohl in den Entwürfen des Vertrages von Maastricht als auch im Vertrag erwähnt wurde, der eine Verfassung für Europa gründet, wurde es von den Vertretern der Mitgliedsländer nie angenommen, von denen alle dem Begriff würden zustimmen müssen. Die stärksten Verfechter des europäischen Föderalismus sind Deutschland, Italien, Belgien und Luxemburg gewesen, während diejenigen, die historisch am stärksten entgegengesetzt sind, das Vereinigte Königreich und Frankreich gewesen sind; während andere Länder, die spezifisch für ein besonderes Mittel der Regierungsgewalt in Europa nie gekämpft haben, als Föderalisten betrachtet werden. Einige würden denken, dass das mit Staaten wie Spanien, Portugal, Griechenland und Ungarn der Fall ist. Es ist auch bemerkenswert, dass in letzter Zeit die französische Regierung zunehmend pro-europäische Union geworden ist, während Länder wie Tschechien die Rollen von primären Gegnern in eine stärkere EU übernommen haben.

Australien

Am 1. Januar 1901 ist die australische Nation als eine Föderation erschienen. Der australische Kontinent wurde durch das Vereinigte Königreich 1788 kolonisiert, wer nachher sechs selbstverwaltete Kolonien dort eingesetzt hat. In den 1890er Jahren die Regierungen dieser Kolonien alle gehaltenen Referenden auf dem Werden eine vereinigte, unabhängige Nation. Als alle Kolonien zu Gunsten von der Föderation gestimmt haben, hat die Föderation Australiens angefangen, auf die Errichtung Commonwealth Australiens 1901 hinauslaufend. Während die Föderation Australiens 1901 erschienen ist, sind die Staaten Australiens Kolonien Großbritanniens bis 1986 geblieben, als das Vereinigte Königreich und Australien die australischen Gesetze passiert haben. Das Modell des australischen Föderalismus klebt nah am ursprünglichen Modell der Vereinigten Staaten von Amerika, obwohl durch ein System von Westminster.

Brasilien

In Brasilien hat der Fall der Monarchie 1889 durch einen militärischen Coup zum Anstieg des Präsidentensystems geführt, das von Deodoro da Fonseca angeführt ist. Geholfen vom wohl bekannten Juristen Ruy Barbosa hat Fonseca Föderalismus in Brasilien durch die Verordnung eingesetzt, aber dieses System der Regierung würde durch jede brasilianische Verfassung seit 1891 bestätigt, obwohl einige von ihnen einige der Föderalistgrundsätze verdrehen würden. Die 1937-Verfassung hat zum Beispiel der Bundesregierung die Autorität gewährt, Staatsgouverneure zu ernennen (hat interventors genannt) nach Wunsch, so Macht in den Händen von Präsidenten Getúlio Vargas zentralisierend. Brasilien verwendet auch das System von Fonseca, um zwischenstaatlichen Handel zu regeln.

Die brasilianische Verfassung von 1988 hat einen neuen Bestandteil in die Ideen vom Föderalismus einschließlich Stadtbezirke als Bundesentitäten eingeführt. Brasilianische Stadtbezirke werden jetzt mit einigen der traditionellen Mächte investiert, die gewöhnlich Staaten im Föderalismus gewährt sind, und obwohl ihnen nicht erlaubt wird, eine Verfassung zu haben, werden sie durch ein organisches Gesetz strukturiert.

Kanada

In Kanada wird das System des Föderalismus durch die Gewaltenteilung zwischen dem Bundesparlament und den provinziellen Regierungen des Landes beschrieben. Auf das Verfassungsgesetz (vorher bekannt als das britische Gesetz von Nordamerika) 1867 werden spezifische Mächte der Gesetzgebung zugeteilt. Der Abschnitt 91 der Verfassung verursacht Bundesautorität für die Gesetzgebung, wohingegen Abschnitt 92 provinzielle Mächte verursacht.

Für Sachen, die nicht direkt in der Verfassung befasst sind, behält die Bundesregierung restliche Mächte; jedoch ist der Konflikt zwischen den zwei Niveaus der Regierung, in Zusammenhang mit der Niveau gesetzgebende Rechtsprechung über verschiedene Sachen hat, ein seit langer Zeit bestehendes und sich entwickelndes Problem gewesen. Gebiete des Streits schließen Gesetzgebung in Bezug auf die Regulierung der Wirtschaft, Besteuerung und Bodenschätze ein.

China

Venezuela

Der Bundeskrieg hat 1863 mit dem Unterzeichnen des Vertrags von Coche sowohl durch die Regierung des Verfechters der Zentralisierung der Zeit als auch durch die Streitkräfte des Bundes geendet. Die Vereinigten Staaten Venezuelas wurden nachher unter einer "Föderation von Souveränen Staaten" auf Grundsätze vereinigt, die von den Artikeln des Bündnisses der Vereinigten Staaten von Amerika geliehen sind. In dieser Föderation hatte jeder Staat einen "Präsidenten" seines eigenen, das fast jedes Problem, sogar die Entwicklung von "Staatsarmeen kontrolliert hat," während die Bundesarmee erforderlich war, Präsidentenerlaubnis zu erhalten, in jeden gegebenen Staat einzugehen.

Jedoch, mehr als 140 Jahre später, hat sich das ursprüngliche System zu einer Form des Quasiverfechters der Zentralisierung der Regierung allmählich entwickelt. Während die 1999-Verfassung noch Venezuela als eine Bundesrepublik definiert, hat es den Senat, die übertragenen Kompetenzen der Staaten zur Bundesregierung abgeschafft und hat dem Präsidenten der Republik riesengroße Mächte gewährt, in den Staaten und Stadtbezirken dazwischenzuliegen.

Indien

Die Regierung Indiens (gekennzeichnet als die Vereinigungsregierung) wurde durch die Verfassung Indiens gegründet, und ist die regierende Autorität einer Bundesvereinigung von 28 Staaten und 7 Vereinigungsterritorien.

Die Regierungsgewalt Indiens basiert auf einem abgestuften System, wo in der Verfassung Indiens die Themen verwendet, auf denen jede Reihe der Regierung Exekutivmächte hat. Die Verfassung verwendet die Siebente Liste, um die Themen unter drei Kategorien, nämlich die Vereinigungsliste, die Staatsliste und die Gleichzeitige Liste abzugrenzen.

Asymmetrischer Föderalismus

Ein unterscheidender Aspekt des Indianerföderalismus ist, dass verschieden von vielen anderen Formen des Föderalismus es asymmetrisch ist. Artikel 370 macht spezielle Bestimmungen für den Staat Jammu und Kaschmir laut seiner Beitrittsurkunde. Artikel 371 macht spezielle Bestimmungen für die Staaten von Andhra Pradesh, Arunachal Pradesh, Assam, Goa, Mizoram, Manipur, Nagaland und Sikkim laut ihres Zugangs oder Souveränitätsgeschäfte. Auch ein mehr Aspekt des Indianerföderalismus ist System der Regierung des Präsidenten, in der die Hauptregierung (durch seinen ernannten Gouverneur) Kontrolle der Regierung des Staates seit bestimmten Monaten nimmt, wenn keine Partei eine Regierung im Staat bilden kann oder es gewaltsame Störung im Staat gibt.

Koalitionspolitik

Obwohl die Verfassung so nicht sagt, ist Indien jetzt eine mehrsprachige Föderation. Indien hat ein Mehrparteisystem mit politischen Treuen, die oft auf dem linguistischen, dem regionalen und der Kaste-Identität gestützt sind, Koalitionspolitik besonders am Vereinigungsniveau nötig machend. Koalitionspolitik hat ein Gleichgewicht in den gesetzgebenden Körperschaften geschaffen.

Die Russische Föderation

Die Postreichsnatur der russischen Unterteilung der Regierung hat sich zu einem allgemein autonomen Modell geändert, das mit der Errichtung der UDSSR begonnen hat (von denen Russland als Teil geregelt wurde). Es wurde nach der Sowjetunion mit den Reformen unter Boris Yeltsin liberalisiert, der viel von der sowjetischen Struktur bewahrt, während man immer liberalere Reformen auf die Regierungsgewalt der konstituierenden Republiken und Themen angewandt hat (während auch das Eintreten in Konflikt mit dem tschetschenischen Abtrünnigen während des tschetschenischen Krieges rebelliert). Einige der Reformen unter Yeltsin wurden zurück von Vladimir Putin erklettert.

Alle Russlands Subtrennentitäten sind als Themen mit einigen kleineren Entitäten wie die Republiken bekannt, mehr Autonomie genießend, als andere Themen wegen, eine noch vorhandene Anwesenheit einer kulturell nichtrussischen ethnischen Minderheit zu haben.

Die Vereinigten Staaten

Der Föderalismus in den Vereinigten Staaten ist die sich entwickelnde Beziehung zwischen Staatsregierungen und der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Amerikanische Regierung hat sich von einem System des Doppelföderalismus zu einem des assoziativen Föderalismus entwickelt. Im "Föderalisten Nr. 46," hat James Madison behauptet, dass die Staaten und nationale Regierung "tatsächlich, aber verschiedene Agenten und Treuhänder der Leute sind, die mit verschiedenen Mächten eingesetzt sind." Alexander Hamilton, im "Föderalisten Nr. 28 schreibend," hat darauf hingewiesen, dass beide Niveaus der Regierung Autorität zum Vorteil der Bürger ausüben würden: "Wenn ihr [die Völker], durch den Rechte auch angegriffen werden, sie vom anderen als das Instrument der Abhilfe Gebrauch machen können." (1)

Weil die Staaten politische Entitäten vorher existierten, brauchte die amerikanische Verfassung nicht zu definieren oder Föderalismus in irgendwelcher Abteilung zu erklären. Jedoch enthält es zahlreiche Erwähnungen der Rechte und Verantwortungen von Staatsregierungen und Staatsbeamten die Bundesregierung. Die Bundesregierung hat bestimmte ausdrückliche Mächte (auch genannt aufgezählte Mächte), die Mächte sind, die in der Verfassung einschließlich des Rechts dargelegt sind, Steuern zu erheben, Krieg erklären, und zwischenstaatlichen und ausländischen Handel regeln. Außerdem gibt die Notwendige und Richtige Klausel der Bundesregierung die implizierte Macht, jedes Gesetz "notwendig und richtig" für die Ausführung seiner ausdrücklichen Mächte zu passieren. Mächte, die die Verfassung an die Bundesregierung nicht delegiert oder zu den Staaten - den vorbestellten Mächten verbietet - werden den Leuten oder den Staaten vorbestellt. Die an die Bundesregierung delegierte Macht wurde durch die Entscheidung des Obersten Gerichts in McCulloch v bedeutsam ausgebreitet. Maryland (1819), Änderungen der Verfassung im Anschluss an den Bürgerkrieg, und durch einige spätere Änderungen — sowie der gesamte Anspruch des Bürgerkriegs, dass die Staaten dem Finale gesetzlich unterworfen waren, diktiert von der Bundesregierung.

Die Föderalistpartei der Vereinigten Staaten wurde 1824 aufgelöst. Ihnen wurde von den Demokratischen Republikanern schwer entgegengesetzt, die mächtige Zahlen wie Thomas Jefferson eingeschlossen haben. Die Demokratischen Republikaner haben hauptsächlich dass geglaubt:

a) Das Gesetzgebende hatte zu viel Macht (hauptsächlich wegen der Notwendigen und Richtigen Klausel), und dass sie ungehemmt waren.

b) Der Exekutivzweig hatte zu viel Macht, und dass es keine Kontrolle über ihn gab. Ein Diktator würde entstehen.

c) Eine Verfassung sollte mit der Verfassung verbunden werden, um einen Diktator (dann geglaubt zu verhindern, schließlich der Präsident zu sein), davon, Bürger auszunutzen. Die Föderalisten haben andererseits behauptet, dass es unmöglich war, alle Rechte und diejenigen zu verzeichnen, die nicht verzeichnet wurden, konnte leicht überblickt werden, weil sie nicht in der offiziellen Verfassung waren. Eher sollten Rechte in spezifischen Fällen durch das gerichtliche System von Gerichten entschieden werden.

Wenige Jahrzehnte nach dem Bürgerkrieg hat die Bundesregierung außerordentlich in der Größe und dem Einfluss, in Bezug auf seinen Einfluss auf das tägliche Leben und seine Größe hinsichtlich der Staatsregierungen zugenommen. Es gibt mehrere Gründe dafür einschließlich des Bedürfnisses, Geschäfte und Industrien zu regeln, die Zustandgrenzen, Versuche abmessen, bürgerliche Rechte und die Bestimmung von Sozialeinrichtungen zu sichern. Die Bundesregierung hat keine wesentlichen neuen Mächte bis zur Annahme durch das Oberste Gericht des Antitrustgesetzes von Sherman im Staat Minnesota v erworben. Northern Securities Company.

Viele Menschen glauben, dass die Bundesregierung außer den durch die ausdrücklichen Mächte erlaubten Grenzen gewachsen ist. Von 1938 bis 1995 hat das amerikanische Oberste Gericht kein Bundesstatut als die Macht des außerordentlichen Kongresses laut der Handel-Klausel seit mehr als fünfzig Jahren bis zu USA-v ungültig gemacht. Lopez hat die Macht der Bundesregierung laut der Handel-Klausel gestürzt (sieh auch, das Schulzonengesetz ohne Pistolen herausfordernd). Jedoch können die meisten Handlungen durch die Bundesregierung etwas gesetzliche Unterstützung unter den ausdrücklichen Mächten wie die Handel-Klausel finden. Die Handel-Klausel wird durch den Kongress verwendet, um bestimmte Bundesgesetze zu rechtfertigen, aber seine Anwendbarkeit ist vom Obersten Gericht in den letzten Jahren eingeengt worden. Zum Beispiel hat das Oberste Gericht das Schulzonengesetz ohne Pistolen in der oben erwähnten Entscheidung von Lopez zurückgewiesen, und sie haben auch den Zivilheilmittel-Teil der Gewalt Gegen das Frau-Gesetz von 1994 im USA-v zurückgewiesen. Entscheidung von Morrison. Kürzlich wurde die Handel-Klausel interpretiert, um Marihuana-Gesetze in den Gonzales v einzuschließen. Entscheidung von Raich.

Doppelföderalismus meint, dass die Bundesregierung und die Staatsregierungen co-equals, jeder Souverän sind. In dieser Theorie werden Teile der Verfassung mit knapper Not, wie der Zehnte Zusatzartikel, die Überlegenheitsklausel, die Notwendige und Richtige Klausel und die Handel-Klausel interpretiert. Unter dieser schmalen Interpretation hat die Bundesregierung Rechtsprechung nur, wenn die Verfassung klar solchen gewährt. In diesem Fall gibt es eine große Gruppe von Mächten, die den Staaten oder den Leuten gehören, und die Bundesregierung wird auf nur jene in der Verfassung ausführlich verzeichneten Mächte beschränkt.

Jedoch, seit dem Bürgerkrieg-Zeitalter, interpretieren die nationalen Gerichte häufig die Bundesregierung als der Endrichter seiner eigenen Mächte unter dem Doppelföderalismus. Die Errichtung von indianischen Regierungen (die getrennt und von der Zustand- und Bundesregierung verschieden sind) das Ausüben von beschränkten Mächten der Souveränität, hat das Konzept "des Bi-Föderalismus" verursacht.

Föderalismus mit zwei Bestandteilen

Belgien

:Main-Artikel: Belgische Bundesregierung, belgisches Bundesparlament und Gemeinschaften, Gebiete und Sprachgebiete Belgiens

Der Föderalismus im Königreich Belgien ist ein sich entwickelndes System. Belgischer Föderalismus widerspiegelt sowohl die Sprachgemeinschaften (Französisch als auch Holländer, und zu einem kleineren Ausmaß-Deutschen) und die Wirtschaftsgebiete (Brüssel, Flandern und Wallonia). Diese entsprechen den Sprachgebieten in Belgien. Obwohl offiziell es drei Sprachgebiete zu allen praktischen Zwecken gibt, sind nur zwei Sprachen auf dem Bundesniveau, Niederländisch und Französisch wichtig:

• Brüssel ist offiziell ein zweisprachiges Gebiet, aber es hat eine französisch sprechende Mehrheit.
• Flandern ist das Gebiet, das mit Belgiens holländisch sprechender Mehrheit, d. h. der flämischen Gemeinschaft vereinigt ist.
• Wegen seiner relativ kleinen Größe (etwa ein Prozent) hat die deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens viel Einfluss auf die nationale Politik nicht.
• Wallonia ist ein französisch sprechendes Gebiet abgesehen von den Ostbezirken. Französisch ist die zweite am meisten gesprochene erste Sprache in Belgien im Anschluss an Niederländisch. Innerhalb der französisch sprechenden Gemeinschaft Belgiens gibt es eine geografische und politische Unterscheidung zwischen Wallonia und Brüssel aus historischen und soziologischen Gründen.

Einerseits bedeutet das, dass die belgische politische Landschaft im Allgemeinen aus nur zwei Bestandteilen besteht: Die holländisch sprechende Bevölkerung, die von holländisch-sprachigen politischen Parteien und den Majoritätsbevölkerungen von Wallonia und Brüssel vertreten ist, das von ihren französisch sprechenden Parteien vertreten ist. Das Brüsseler Gebiet erscheint als ein dritter Bestandteil. Diese spezifische Doppelform des Föderalismus, mit der speziellen Position Brüssels, hat folgenreich mehrere politische Probleme — sogar geringe — die über die Holländer/französische Sprache politische Abteilung ausgefochten werden. Mit solchen Problemen ist eine Endentscheidung nur in der Form eines Kompromisses möglich. Diese Tendenz gibt diesen Doppelföderalismus modellieren mehrere Charakterzüge, die allgemein confederalism zugeschrieben werden, und die Zukunft des belgischen Föderalismus streitsüchtig macht.

Andererseits ist belgischer Föderalismus mit drei Bestandteilen verbündet. Eine bejahende Entschlossenheit bezüglich Brüssels Platzes im Bundessystem ist in den Parlamenten von Wallonia und Brüssel gegangen. Diese Entschlossenheiten sind gegen die Wünsche von holländisch sprechenden Parteien gegangen, die allgemein zu Gunsten von einem Bundessystem mit zwei Bestandteilen (d. h. die holländischen und französischen Gemeinschaften Belgiens) sind. Jedoch haben die flämischen Vertreter im Parlament des Brüsseler Kapitalgebiets zu Gunsten von der Brüsseler Entschlossenheit mit Ausnahme von einer Partei gestimmt. Der Vorsitzende des wallonischen Parlaments hat am 17. Juli 2008 festgestellt, dass, "Würde Brüssel eine Einstellung nehmen". Brüssels Parlament hat die Entschlossenheit am 18. Juli 2008 passiert:

Das:The-Parlament des Gebiets des Brüsseler Kapitals genehmigt mit der großen Mehrheit eine Entschlossenheit, die Anwesenheit Brüssels selbst auf den Verhandlungen der Wandlung des belgischen Staates fordernd.

Dieser Aspekt des belgischen Föderalismus hilft, die Schwierigkeiten der Teilung zu erklären; Brüssel, mit seiner Wichtigkeit, wird sowohl mit Wallonia als auch mit Flandern und umgekehrt verbunden. Diese Situation löscht jedoch die Charakterzüge eines Bündnisses im belgischen System nicht.

Andere Beispiele

Aktuelle Beispiele des zweiseitigen Föderalismus:

• Bosnien und die Herzegowina sind eine Föderation von zwei Entitäten: Republika Srpska und Federation Bosniens und der Herzegowina.

Historische Beispiele des zweiseitigen Föderalismus schließen ein:

• Die Tschechoslowakei, bis zu Tschechien und der Slowakei hat sich 1993 getrennt.
• Die Bundesrepublik Jugoslawiens, von 1992 bis 2003 als es ein Bündnis geworden ist, hat die Staatsvereinigung Serbiens und Montenegro betitelt. Dieses Bündnis ist 2006 abgelaufen, weil Montenegro seine Unabhängigkeit erklärt hat.
• Die 1960-Verfassung Zyperns hat auf denselben Ideen basiert, aber die Vereinigung von Griechen und Türken hat gescheitert.
• Die vereinigte Republik Tansania (die früher Vereinigte Republik Tanganyika und Sansibar), der die Vereinigung von Tanganika und Sansibar war.
• Der Irak hat ein Bundessystem im 15. Oktober 2005 angepasst, und hat formell das Kurdistan Gebiet als das erste und zurzeit nur föderalistische Gebiet der Grafschaft anerkannt. Sieh Verfassung des Iraks für mehr Information bezüglich Iraks Methode, Bundesentitäten zu schaffen.

Föderalismus als die anarchistische Weise der politischen Organisation

Anarchisten sind gegen den Staat, aber sind nicht gegen die politische Organisation oder "Regierungsgewalt" - so lange es Selbstregierungsgewalt ist, die direkte Demokratie verwertet. Die Weise der politischen Organisation, die von Anarchisten im Allgemeinen bevorzugt ist, ist Föderalismus oder confederalism. Jedoch neigt die anarchistische Definition des Föderalismus dazu, sich von der Definition des durch die Vorsteherdrüse angenommenen Föderalismus politische Wissenschaftler zu unterscheiden. Der folgende ist eine kurze Beschreibung des Föderalismus vom Abschnitt I.5 Anarchistischer häufig gestellter Fragen:

:The die soziale und politische Struktur der Anarchie ist dieser der Wirtschaftsstruktur ähnlich, d. h., basiert es auf einer freiwilligen Föderation von dezentralisierten, direkt demokratischen politikmachenden Körpern. Das sind die Nachbarschaft und Gemeinschaftsbauteile und ihre Bündnisse. In diesen Wurzel politische Einheiten wird das Konzept "der Selbstverwaltung" das "der Selbstverwaltung", eine Form der Selbstverwaltungsorganisation, in der Leute Kontrolle ihrer lebenden Plätze vom bürokratischen Staat und der kapitalistischen Klasse zurücknehmen, deren Interessen es dient.

: [...]

Der:The-Schlüssel zu dieser Änderung, von der anarchistischen Einstellung, ist die Entwicklung eines Netzes von teilnehmenden Gemeinschaften, die auf der Selbstverwaltung durch die direkte, persönliche Demokratie in der bodenständigen Nachbarschaft und den Gemeinschaftsbauteilen [Sitzungen für die Diskussion, die Debatte und das Entscheidungsbilden] gestützt sind.

:Since sind nicht alle Probleme lokal, die Nachbarschaft und Gemeinschaftsbauteile werden auch beauftragte und wiederkündbare Delegierte auf den größeren Maßeinheiten der Selbstverwaltung wählen, um Probleme zu richten, die größere Gebiete, wie städtische Bezirke, die Stadt oder Stadt als Ganzes, die Grafschaft, das Lebensgebiet, und schließlich der komplette Planet betreffen. So werden sich die Bauteile an mehreren Niveaus vereinigen, um gemeinsame Politik zu entwickeln und zu koordinieren, um sich mit häufigen Problemen zu befassen.

Das:This-Bedürfnis nach der Zusammenarbeit bezieht keinen zentralisierten Körper ein. Um Ihre Autonomie auszuüben, indem Sie sich Selbstbetriebsorganisationen und deshalb anschließen, bereit seiend, sich an die Entscheidungen zu halten, helfen Sie zu machen ist nicht eine Leugnung dieser Autonomie (verschieden vom Verbinden einer hierarchischen Struktur, wo Sie Autonomie innerhalb der Organisation verlassen). In einem zentralisierten System müssen wir betonen, Macht-Reste oben und die Rolle von denjenigen soll einfach unten folgen (es ist nicht von Bedeutung, wenn diejenigen mit der Macht gewählt werden oder nicht, ist der Grundsatz dasselbe). In einem Bundessystem wird Macht in die Hände von einigen nicht delegiert (offensichtlich eine "Bundes"-Regierung oder Staat sind ein zentralisiertes System). Entscheidungen in einem Bundessystem werden an der Basis der Organisation getroffen und fließen aufwärts so sicherstellend, dass Macht dezentralisiert in den Händen von allen bleibt. Das Zusammenarbeiten, um häufige Probleme zu lösen und allgemeine Anstrengungen zu organisieren, gemeinsame Ziele zu erreichen, ist nicht Zentralisierung und diejenigen, die die zwei verwechseln, machen einen ernsten Fehler - sie scheitern, die verschiedenen Beziehungen der Autorität zu verstehen, die jeder erzeugt und verwechseln Sie Folgsamkeit mit der Zusammenarbeit.

Christliche Kirche

Föderalismus findet auch Ausdruck in ecclesiology (die Doktrin der Kirche). Zum Beispiel ähnelt presbyterianische Kirchregierungsgewalt parlamentarischer republikanischer Gesinnung (eine Form des politischen Föderalismus) weit gehend. In presbyterianischen Bezeichnungen wird über die lokale Kirche von gewählten Älteren geherrscht, von denen einige ministeriell sind. Jede Kirche sendet dann Vertreter oder Beauftragte zu Presbyterien und weiter zu einer Generalversammlung. Jedes größere Niveau des Zusammenbaues hat herrschende Autorität über seine konstituierenden Mitglieder. In dieser Regierungsstruktur hat jeder Bestandteil ein Niveau der Souveränität über sich. Als im politischen Föderalismus in presbyterianischem ecclesiology gibt es geteilte Souveränität.

Andere ecclesiologies haben auch bedeutende federalistic und Vertretungsbestandteile, einschließlich des anarchischeren kongregationalistischen ecclesiology, und sogar in hierarchischerem bischöflichem ecclesiology.

Einige Christen behaupten dass die frühste Quelle des politischen Föderalismus (oder Föderalismus in menschlichen Einrichtungen; im Gegensatz zum theologischen Föderalismus) ist der kirchliche in der Bibel gefundene Föderalismus. Sie weisen zur Struktur der frühen christlichen Kirche, wie beschrieben (und zu vielen, vorgeschrieben) im Neuen Testament hin. Das wird besonders im Rat Jerusalems demonstriert, hat im Gesetz-Kapitel 15 beschrieben, wo sich die Apostel und Älteren versammelt haben, um die Kirche zu regeln; die Apostel, die Vertreter der universalen Kirche und Ältere sind, die solcher für die lokale Kirche sind. Bis jetzt können Elemente des Föderalismus in fast jeder christlichen Bezeichnung, weiter gefunden werden als andere.

Grundgesetzliche Struktur

Gewaltenteilung

In einer Föderation wird die Abteilung der Macht zwischen Bundes- und Regionalregierungen gewöhnlich in der Verfassung entworfen. Es ist auf diese Weise, dass das Recht auf die Selbstverwaltung der Teilstaaten gewöhnlich grundgesetzlich verschanzt wird. Teilstaaten besitzen häufig auch ihre eigenen Verfassungen, die sie amendieren können, wie sie passend sehen, obwohl im Falle des Konflikts die Bundesverfassung gewöhnlich den Vortritt hat.

In fast allen Föderationen genießt die Hauptregierung die Mächte der Außenpolitik und nationalen Verteidigung. Waren das nicht der Fall eine Föderation würde kein einzelner souveräner Staat pro Definition der Vereinten Nationen sein. Namentlich behalten die Staaten Deutschlands das Recht, ihrem eigenen Interesse an einer internationalen Ebene, eine als Entgelt für das Königreich von Bayerns Abmachung ursprünglich gewährte Bedingung zu folgen, sich dem deutschen Reich 1871 anzuschließen. Außer dem ändert sich die genaue Abteilung der Macht von einer Nation zu einem anderen.

Die Verfassungen Deutschlands und der Vereinigten Staaten bestimmen, dass alle Mächte, die nicht spezifisch der Bundesregierung gewährt sind, durch die Staaten behalten werden. Die Verfassung von einigen Ländern wie Kanada und Indien stellt andererseits fest, dass Mächte, die nicht ausführlich den provinziellen Regierungen gewährt sind, von der Bundesregierung behalten werden. Viel wie das US-System teilt die australische Verfassung der Bundesregierung (Commonwealth Australiens) die Macht zu, Gesetze über bestimmte angegebene Sachen zu machen, die zu schwierig für die Staaten betrachtet wurden, um sich zu behelfen, so dass die Staaten alle anderen Gebiete der Verantwortung behalten. Unter der Gewaltenteilung der Europäischen Union im Lissaboner Vertrag werden Mächte, die nicht entweder exklusiv der europäischen Kompetenz oder geteilt zwischen der EU und dem Staat sind, durch die konstituierenden Staaten behalten.

Wo jeder Teilstaat einer Föderation dieselben Mächte besitzt, wie man sagt, finden wir 'symmetrischen Föderalismus'. Asymmetrischer Föderalismus besteht, wo Staaten verschiedene Mächte gewährt werden, oder einige größere Autonomie besitzen als andere. Das wird häufig als Anerkennung für die Existenz einer verschiedenen Kultur in einem besonderen Gebiet oder Gebieten getan. In Spanien, "haben historische Gemeinschaften" wie Navarre, Galicia, Katalonien und das baskische Land mehr Mächte als andere autonome Gemeinschaften, um teilweise sich mit ihrer Klarheit zu befassen und nationalistische Neigungen, teilweise aus der Rücksicht auf Vorzüge gewährt früher in der Geschichte zu beruhigen.

Es ist dass während der historischen Evolution einer Föderation üblich es gibt eine allmähliche Bewegung der Macht vom Bestandteil setzt zum Zentrum fest, weil die Bundesregierung zusätzliche Mächte erwirbt, um manchmal sich mit ungeahnten Verhältnissen zu befassen. Der Erwerb von neuen Mächten durch eine Bundesregierung kann durch die formelle grundgesetzliche Änderung oder einfach durch ein Erweitern der Interpretation vorhandener grundgesetzlicher von den Gerichten gegebener Mächte einer Regierung vorkommen.

Gewöhnlich wird eine Föderation an zwei Niveaus gebildet: Die Hauptregierung und die Gebiete (Staaten, Provinzen, Territorien), und wenig zu nichts werden über das zweite oder dritte Niveau politische Verwaltungsentitäten gesagt. Brasilien ist eine Ausnahme, weil die 1988-Verfassung die Stadtbezirke als autonome politische Entitäten eingeschlossen hat, die die dreiteilige Föderation machen, die Vereinigung, die Staaten und die Stadtbezirke umfassend. Jeder Staat wird in Stadtbezirke (municípios) mit ihrem eigenen gesetzgebenden Rat (câmara de vereadores) und ein Bürgermeister (prefeito) geteilt, die sowohl von der föderalistischen als auch von Staatsregierung teilweise autonom sind. Jeder Stadtbezirk hat eine "kleine Verfassung", genannt "organisches Gesetz" (lei orgânica). Mexiko ist ein Zwischenfall, in dem Stadtbezirken volle Autonomie durch die Bundesverfassung und ihre Existenz gewährt wird, weil autonome Entitäten (municipio libre, "freier Stadtbezirk") von der Bundesregierung gegründet werden und durch die Verfassungen der Staaten nicht widerrufen werden können. Außerdem bestimmt die Bundesverfassung, welche Mächte und Befähigung exklusiv den Stadtbezirken und nicht den konstituierenden Staaten gehören. Jedoch haben Stadtbezirke keinen gewählten gesetzgebenden Zusammenbau.

Föderationen verwenden häufig das Paradox, eine Vereinigung von Staaten zu sein, noch Staaten (oder habende Aspekte der Souveränität) in sich seiend. Zum Beispiel hat James Madison (Autor der US-Verfassung) in der Föderalistzeitung Nr. 39 geschrieben, dass die US-Verfassung "in der Strenge weder ein Staatsangehöriger noch eine Bundesverfassung ist; aber eine Zusammensetzung von beiden. In seinem Fundament, es ist föderalistisch, nicht national; in den Quellen, von denen die gewöhnlichen Mächte der Regierung gezogen werden, ist es teilweise föderalistisch, und teilweise national..." Das stammt von der Tatsache, dass Staaten in einer Föderation die ganze Souveränität unterstützen, die sie zur Föderation durch ihre eigene Zustimmung nicht nachgeben. Das wurde durch den Zehnten Zusatzartikel zur USA-Verfassung nochmals versichert, die alle Mächte und Rechte vorbestellt, die an die Bundesregierung, wie verlassen, zu den Staaten und den Leuten nicht delegiert werden.

Organe der Regierung

Die Strukturen von den meisten Bundesregierungen vereinigen Mechanismen, die Rechte auf Teilstaaten zu schützen. Eine Methode, die als 'Intrazustandföderalismus' bekannt ist, soll die Regierungen von Teilstaaten in politischen Bundeseinrichtungen direkt vertreten. Wo eine Föderation eine gesetzgebende Zweikammerkörperschaft hat, wird das Oberhaus häufig verwendet, um die Teilstaaten zu vertreten, während der Bundestag die Leute der Nation als Ganzes vertritt. Ein Bundesoberhaus kann auf einem speziellen Schema der richtigen Verteilung basieren, wie in den Senaten der Vereinigten Staaten und Australiens der Fall ist, wo jeder Staat durch eine gleiche Anzahl von Senatoren ohne Rücksicht auf die Größe seiner Bevölkerung vertreten wird.

Wechselweise, oder zusätzlich zu dieser Praxis können die Mitglieder eines Oberhauses von der Regierung oder gesetzgebenden Körperschaft der Teilstaaten indirekt gewählt werden, wie es in den Vereinigten Staaten vor 1913 vorgekommen ist, oder wirkliche Mitglieder oder Delegierte der Staatsregierungen sein, weil zum Beispiel im deutschen Bundesrat und im Rat der Europäischen Union der Fall ist. Der Bundestag einer föderalistischen gesetzgebenden Körperschaft wird gewöhnlich mit der richtigen Verteilung im Verhältnis zur Bevölkerung direkt gewählt, obwohl Staaten manchmal noch eine bestimmte minimale Zahl von Sitzen versichert werden können.

In Kanada vertreten die provinziellen Regierungen Regionalinteressen und verhandeln direkt mit der Hauptregierung. Eine Erste Minister-Konferenz des Premierministers und der provinziellen Premier ist das politische höchste De-Facto-Forum im Land, obwohl es in der Verfassung nicht erwähnt wird.

Föderationen haben häufig spezielle Verfahren für die Änderung der Bundesverfassung. Sowie die Bundesstruktur des Staates widerspiegelnd, kann das versichern, dass der selbstverwaltete Status der Teilstaaten ohne ihre Zustimmung nicht abgeschafft werden kann. Eine Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten muss durch drei Viertel entweder der staatlichen gesetzgebenden Körperschaften, oder der grundgesetzlichen in jedem der Staaten besonders gewählten Vereinbarung bestätigt werden, bevor es in Kraft treten kann. In Referenden, um die Verfassungen Australiens und der Schweiz zu amendieren, ist es erforderlich, dass ein Vorschlag nicht nur von einer gesamten Mehrheit der Wählerschaft in der Nation als Ganzes, sondern auch von der getrennten Mehrheit in jeder einer Mehrheit der Staaten oder Bezirke gutgeheißen wird. In Australien ist diese letzte Voraussetzung als eine doppelte Mehrheit bekannt.

Einige Bundesverfassungen bestimmen auch, dass bestimmte grundgesetzliche Änderungen ohne die einmütige Zustimmung aller Staaten oder von einem besonderen Staat nicht vorkommen können. Die US-Verfassung bestimmt, dass kein Staat von der gleichen Darstellung im Senat ohne seine Zustimmung beraubt werden darf. In Australien, wenn eine vorgeschlagene Änderung einen oder mehr Staaten spezifisch zusammenpressen wird, dann muss es im in jedem jener Staaten gehaltenen Referendum gutgeheißen werden. Jede Änderung der kanadischen Verfassung, die die Rolle der Monarchie modifizieren würde, würde einmütige Zustimmung der Provinzen verlangen. Das deutsche Grundlegende Gesetz bestimmt, dass keine Änderung an allem zulässig ist, was das Bundessystem abschaffen würde.

Andere Fachbegriffe

• Fiskalischer Föderalismus - Föderalismus, der die Übertragung des Kapitals zwischen verschiedenen Niveaus der Regierung einschließt.
• Formeller Föderalismus (oder 'grundgesetzlicher Föderalismus') - die Zeichnung von Mächten werden in einer schriftlichen Verfassung angegeben.
• Exekutivföderalismus (auch bekannt als 'Verwaltungsföderalismus').

Föderalismus als eine politische Philosophie

Die Bedeutung des Föderalismus, weil sich eine politische Bewegung, und dessen, was einen 'Föderalisten' einsetzt, mit dem Land und historischen Zusammenhang ändert. Bewegungen, die mit der Errichtung oder Entwicklung von Föderationen vereinigt sind, können entweder zentralisieren oder dezentralisieren. Zum Beispiel zurzeit wurden jene Nationen gegründet, Splittergruppen, die als 'Föderalisten' in den Vereinigten Staaten und Australien bekannt sind, waren diejenigen, die die Entwicklung der starken Hauptregierung verteidigt haben. Ähnlich in der Politik von Europäischen Union sind Föderalisten größtenteils diejenigen, die größere EU-Integration suchen. Im Gegensatz, in Spanien und dem Nachkriegsdeutschland, haben Bundesbewegungen Dezentralisierung gesucht: die Übertragung der Macht von Hauptbehörden zu lokalen Einheiten. In Kanada, wo Quebecer Separatismus eine politische Kraft seit mehreren Jahrzehnten gewesen ist, wird die 'Föderalist'-Kraft dem Halten Quebecs innerhalb Kanadas gewidmet.

Siehe auch

• Bundesrepublik
• Asymmetrischer Föderalismus
• Federacy
• Antiföderalismus
• Bundesvereinigung
• Bündnis
• Consociationalism
• Föderalist
• Föderalistgesellschaft
• Föderation
• Pillarisation
• Subsidiaritätsgrundsatz
• Schicht-Kuchen-Föderalismus
• Die Rechte von Staaten
• Kooperativer Föderalismus
• Demokratische Weltföderalisten sind ein Zivilgesellschaftsorganisationsbefürworten für eine demokratische Bundesweltregierung.

In der Literatur

• In der futuristischen Geschichte Auf der Betrug-Bewachung: Ein Weltföderationsroman von David H. Spielberg, ein plausibler hochtechnologischer Pfad wird zu einem neuen Wirtschaftsparadigma für die Gesetzmäßigkeit der Regierungsgewalt geschaffen. Gestärkt von der erfolgreichen Entwicklung der Laserfusionsenergie, die Vereinigten Staaten und Der Volksrepublik von chinesischen Verbindungslinie-Kräften, um die Welt zu ändern.

Links

• P.-J. Proudhon, Der Grundsatz der Föderation, 1863.

• Eine vergleichende Bibliografie: Durchführungskonkurrenz auf dem korporativen Gesetz

• Eine Redekunst für die Bestätigung: Das Argument des Föderalisten und seines Einflusses auf Grundgesetzliche Interpretation
• Nationaler
• Das Unterrichten über den Föderalismus in den Vereinigten Staaten - Von der Ausbildungsmittel-Informationszentrum-Abrechnungsstelle für die Gemeinschaftskunde / Sozialwissenschaft-Ausbildung Bloomington, Indiana.
• Ottawa, mit Sitz in Kanada internationale Organisation für Bundesländer, die beste Methoden unter Ländern mit diesem System der Regierung teilen
• Der zehnte Zusatzartikel-Zentrum-Föderalismus und die Staatsrechte in den Vereinigten Staaten.
• Radioepisode von BackStory auf den Ursprüngen und dem aktuellen Status des Föderalismus
• Grundgesetzlicher Gesetzgelehrter Hester Lessard bespricht Vancouvers Innenstadt Eastside und Gerichtsbarkeitsuniversität der Justiz McGill, 2011