Eine Geisel ist eine Person oder Entität, die von einem Eroberer gehalten wird. Die ursprüngliche Definition hat bedeutet, dass das von einer von zwei Krieg führenden Parteien zu ander übergeben wurde oder als Sicherheit für das Tragen aus einer Abmachung, oder als ein vorbeugendes Maß gegen bestimmte Kriegshandlungen ergriffen hat. Jedoch, im zeitgenössischen Gebrauch, bedeutet es jemanden, der von einem kriminellen Entführer gegriffen wird, um eine andere Partei wie ein Verwandter, Arbeitgeber, Strafverfolgung oder Regierung dazu zu zwingen zu handeln, oder nehmen Sie vom Handeln auf eine besondere Weise häufig unter der Drohung des ernsten physischen Schadens der Geisel (N) nach dem Ablauf eines Ultimatums Abstand.

Eine Person, die eine oder mehr Geiseln greift, ist als eine Geisel-Nehmer bekannt; wenn die Geiseln freiwillig anwesend sind, dann ist der Empfänger als ein Gastgeber bekannt.

Historische Geisel-Methoden

Das englische Wort "Geisel" ist wahrscheinlich auf französischen ostage, modernen otage, von Spätem lateinischem obsidaticum (Mittelalterlicher lateinischer ostaticum, ostagium), der Staat zurückzuführen, ein obses (Mehrzahlobsides), "Geisel", von Latein zu sein ("Ich verkehre / häufig / ständig Blockade / belagert"), aber eine etymologische Verbindung hat später mit lateinischem hostis ("sonderbarer", später "feindlich") angenommen. Diese lange Geschichte des politischen und militärischen Gebrauches zeigt an, dass politische Behörden oder Generäle gesetzlich bereit sein würden, ein oder gewöhnlich mehrere Geiseln in der Aufsicht der anderen Seite als Garantie des guten Glaubens an die Einhaltung von Verpflichtungen zu übergeben. Diese Verpflichtungen würden in der Form des Unterzeichnens eines Friedensvertrags in den Händen des Siegers sein, oder sogar Geiseln als gegenseitige Versicherung in Fällen wie ein Waffenstillstand austauschen. Hauptmächte, wie das Alte Rom und die Briten, die Kolonialvasallen hatten, würden besonders viele solche politische Geiseln, häufig Nachkommenschaft der Elite, sogar Prinzen oder Prinzessinnen empfangen, die allgemein gemäß ihrer Reihe behandelt und zu einem feinen langfristigen Gebrauch gebracht wurden, wo ihnen eine elitäre Ausbildung oder vielleicht sogar eine religiöse Konvertierung gegeben würden. Das würde sie schließlich kulturell beeinflussen und den Weg für eine freundliche politische Linie öffnen, wenn sie steigen würden, um nach der Ausgabe zu rasen.

Das hat das Element gīsl = verursacht "die Geisel" in vielen alten germanischen Vornamen, und so in Ortsnamen ist auf Vornamen, zum Beispiel Isleworth im westlichen London (das Vereinigte Königreich) von angelsächsischem Gīslheres wyr ð (= "Einschließung zurückzuführen gewesen, die [ein Mann genannt] Gīslhere" gehört).

Die Praxis, Geiseln zu nehmen, ist sehr alt, und ist ständig in Verhandlungen mit überwundenen Nationen, und in Fällen wie Übergaben, Waffenstillstände und ähnlich verwendet worden, wo die zwei Krieg führenden Staaten für sein richtiges Ausführen von jedem andere guter Glaube abgehangen haben. Die Römer wurden gewöhnt, die Söhne von zinspflichtigen Prinzen zu nehmen und sie an Rom zu erziehen, so eine Sicherheit für die fortlaufende Loyalität der überwundenen Nation haltend und auch ein mögliches zukünftiges Lineal mit Ideen von der römischen Zivilisation einträufelnd.

Die Praxis hat im Laufe des frühen Mittleren Alters weitergegangen. Der irische Hohe König Niall von den Neun Geiseln hat sein Epitheton Noígiallach bekommen, weil, indem er neun unbedeutende König-Geisel genommen hat, er neun andere Fürstentümer seiner Macht unterworfen hatte.

Diese Praxis wurde auch in der frühen Periode des britischen Berufs Indiens, und durch Frankreich in ihren Beziehungen mit den arabischen Stämmen im Nördlichen Afrika angenommen. Die Position einer Geisel war die eines Kriegsgefangenen, um bis zu den Verhandlungen behalten zu werden, oder Vertrag-Verpflichtungen wurden ausgeführt, und zur Strafe (in alten Zeiten), und sogar zu Tode, im Falle des Verrats oder der Verweigerung verantwortlich, die gemachten Versprechungen zu erfüllen.

Die Praxis, Geiseln als Sicherheit für das Tragen aus einem Vertrag zwischen zivilisierten Staaten zu nehmen, ist jetzt veraltet. Die letzte Gelegenheit war am Vertrag von Aix-la-Chapelle 1748, wenn zwei Briten, Henry Bowes Howard, der 11. Graf von Suffolk spähen, und Charles, 9. Baron Cathcart, nach Frankreich als Geiseln für die Restitution des Kap-Bretonen nach Frankreich gesandt wurde.

In Frankreich, nach der Revolution von Prairial (am 18. Juni 1799), wurde das so genannte Gesetz von Geiseln passiert, um den royalistischen Aufstand in La Vendée zu entsprechen. Verwandte von émigrés wurden von gestörten Bezirken genommen und eingesperrt, und waren zur Ausführung bei jedem Versuch verantwortlich zu flüchten. Der Ausschluss ihres Eigentums und Zwangsverschickung von Frankreich hat der Mord an einem Republikaner, vier zu jedem solchem Mord mit schweren Geldstrafen auf dem ganzen Körper von Geiseln gleich weitergemacht. Das Gesetz ist nur auf eine Zunahme im Aufstand hinausgelaufen. Napoleon 1796 hatte ähnliche Maßnahmen verwendet, um sich mit dem Aufstand in der Lombardei zu befassen (Ähnlichkeit de Napoléon I. i. 323, 327, angesetzt im Saal, Internationalen Recht).

In späteren Zeiten, wie man sagen kann, wird die Praxis von offiziellen Kriegsgeiseln entweder auf das Sichern der Zahlung von erzwungenen Beiträgen oder auf die Anforderungen in einem besetzten Territorium und die Folgsamkeit zu Regulierungen beschränkt, die die Besetzen-Armee passend denken kann herauszukommen; oder vorsorglich, um rechtswidrige Kriegshandlungen oder Gewalt durch Personen nicht Mitglieder der anerkannten militärischen Kräfte des Feinds zu verhindern.

Während des Franco-preußischen Krieges von 1870 haben die Deutschen als Geiseln die prominenten Leute oder Beamten von Städten oder Bezirken genommen, als sie Anforderungen und auch gemacht haben, als foraging, und es eine allgemeine Praxis für den Bürgermeister und adjoint einer Stadt war, die gescheitert hat, eine ihm auferlegte Geldstrafe zu bezahlen, um als Geiseln gegriffen und behalten zu werden, bis das Geld bezahlt wurde. Ein anderer Fall, wo Geiseln im modernen Krieg genommen worden sind, ist das Thema von viel Diskussion gewesen. 1870 haben die Deutschen es notwendig gefunden, spezielle Maßnahmen zu ergreifen, um ein Ende dem Zugzerstören durch Parteien im besetzten Territorium zu machen, das nicht den anerkannten Streitkräften des Feinds, einer rechtswidrigen Kriegshandlung gehört. Prominente Bürger wurden auf dem Motor des Zugs gelegt, so dass es verstanden werden könnte, dass bei jedem durch die Feindschaft der Einwohner verursachten Unfall ihre Landsmänner erst sein werden, um zu leiden. Das Maß scheint, wirksam gewesen zu sein. 1900 während des Zweiten Buren-Krieges, durch eine Deklaration, die an Pretoria (am 19. Juni) ausgegeben ist, hat Herr Roberts den Plan aus einem ähnlichen Grund angenommen, aber kurz später (am 29. Juli) wurde es aufgegeben (sieh Geschichte von The Times des Krieges in S. Afrika, iv. 402).

Die Deutschen auch, zwischen der Übergabe einer Stadt und seinem Endberuf, haben Geiseln als Sicherheit gegen Ausbrüche der Gewalt durch die Einwohner genommen.

Die meisten Schriftsteller auf dem internationalen Recht haben diese Methode betrachtet, solche Taten der so nicht zu rechtfertigenden Feindschaft zu verhindern mit der Begründung, dass die genommenen Personen, wie Geiseln nicht die für die Tat verantwortlichen Personen sind; das, als durch den Gebrauch von Kriegsgeiseln soll ausschließlich als Kriegsgefangene behandelt werden, solch eine Aussetzung von der Gefahr überschreitet die Rechte auf einen Krieg führenden Staat; und als nutzlos, für die bloße vorläufige Eliminierung von wichtigen Bürgern bis zum Ende eines Krieges kann kein Abschreckungsmittel sein, wenn ihre bloße Eliminierung die Kämpfer von Personen nicht beraubt, die für die Fortsetzung der Taten notwendig sind, die darauf gerichtet sind (sieh W. E. Hall, Internationales Recht, 1904, Seiten 418, 475). Andererseits ist es gedrängt worden (L. Oppenheim, Internationales Recht, 1905, vol. ii., Krieg und Neutralität, Seiten. 271-273) dass die Taten, von denen die Verhinderung darauf gerichtet wird, nicht legitime Taten seitens der Streitkräfte des Feinds, aber rechtswidrige Taten von Privatpersonen sind, die, wenn gefangen, ganz gesetzlich bestraft werden konnten, und dass ein vorbeugendes und vorbeugendes Maß angemessener ist als Vergeltungsmaßnahmen. Es kann jedoch bemerkt werden, dass die Geiseln leiden würden, sollte die Taten, die gerichtet sind auf, durch die autorisierten Krieg führenden Kräfte des Feinds durchgeführt werden.

Der Artikel 50 der Haager Kriegsregulierungen bestimmt, dass keine allgemeine Strafe, pekuniär oder sonst, der Bevölkerung wegen der Taten von Personen zugefügt werden kann, für die es als insgesamt verantwortlich nicht betrachtet werden kann. Die Regulierungen, spielen Sie jedoch auf die Praxis nicht an, Geisel zu nehmen.

Im Mai 1871, am Ende der Pariser Kommune, hat das Gemetzel der so genannten Geiseln stattgefunden. Ausschließlich waren sie nicht Geiseln, weil sie nicht übergeben worden waren oder als Sicherheit für die Leistung jedes Unternehmens oder als ein vorbeugendes Maß, aber bloß in Bezug auf den Tod ihrer Führer E. V. Duval und Gustave Flourens ergriffen haben. Es war eine Tat der wahnsinnigen Verzweiflung, auf dem Misserfolg an Mont Valrien am 4. April und dem Zugang der Armee in Paris am 21. Mai. Unter den vielen Opfern, die in Gruppen geschossen wurden, waren die erkennbarsten Georges Darboy, Erzbischof Paris, Abbé Deguery, curé der Madeleine und des Präsidenten des Gerichtes der Kassation, Louis Bernard Bonjeans.

Ungesetzliche Geisel, die nimmt

Einnahme von Geiseln wird heute als ein Verbrechen oder ein Terrorakt betrachtet; der Gebrauch des Wortes in diesem Sinn von abductee ist aktuell nur in den 1970er Jahren geworden. Die kriminelle Tätigkeit ist als Kidnapping bekannt. Eine akute Situation, wo Geiseln in einem Gebäude oder einem Fahrzeug behalten werden, das von bewaffneten Terroristen oder Kriminellen übernommen worden ist, wird häufig eine Geisel-Krise genannt.

Geisel, die nimmt, wird noch häufig politisch motiviert oder beabsichtigt, um ein Lösegeld zu erheben oder einen Austausch gegen andere Geiseln oder sogar verurteilte Verurteilte geltend zu machen. Jedoch in einer Landgeisel, die für den Gewinn nimmt, ist eine "Industrie", Lösegeld geworden, das häufig die einzige Nachfrage ist.

Geisel, die in den Vereinigten Staaten nimmt

Geisel, die Gesetz nimmt

Die Vereinigten Staaten machen Geisel-Einnahme ein kriminelles Bundesvergehen entsprechend. Allgemein gilt das Gesetz für das Verhalten, das innerhalb des Territoriums der Vereinigten Staaten vorkommt. Jedoch, unter Subsection B, kann ein Übertreter auf das Gesetz angeklagt werden, selbst wenn die Geisel-Einnahme außerhalb des Territoriums der Vereinigten Staaten vorgekommen ist, wenn der "Übertreter oder die Person gegriffen oder verhaftet ein Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten sind; der Übertreter wird in den Vereinigten Staaten gefunden; oder die Regierungsorganisation hat sich bemüht, gezwungen zu werden, ist die Regierung der Vereinigten Staaten." Diese Bestimmungen sind mit den grundsätzlichen Grundsätzen des internationalen Strafrechts, dem spezifisch aktiven Staatsbürgerschaft-Grundsatz, dem universalen Grundsatz und dem Effekten-Grundsatz beziehungsweise im Einklang stehend.

18 USC 1203: Geisel, die Gesetz Nimmt

(a) Außer gemäß dem Paragraph (b) dieser Abteilung, wer auch immer, ob innerhalb oder außerhalb der Vereinigten Staaten, greift oder hindert und droht, zu töten, zu verletzen oder fortzusetzen, eine andere Person zu verhaften, um eine dritte Person oder eine Regierungsorganisation dazu zu zwingen, zu tun oder sich zu enthalten, jede Handlung als eine ausführliche oder implizite Bedingung für die Ausgabe der Person verhaftet durchzuführen, oder versucht oder sich verabredet, so zu tun, wird durch die Haft für jeden Begriff von Jahren oder für das Leben bestraft und, wenn der Tod irgendwelcher Person-Ergebnisse, durch den Tod oder die lebenslängliche Freiheitsstrafe bestraft wird.

(b) (1) ist Es nicht ein Vergehen unter dieser Abteilung, wenn das für das Vergehen erforderliche Verhalten außerhalb der Vereinigten Staaten wenn —\vorgekommen

ist

:: (A) der Übertreter oder die Person hat gegriffen oder hat gehindert ist ein Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten;

:: (B) der Übertreter wird in den Vereinigten Staaten gefunden; oder

:: (C) die Regierungsorganisation hat sich bemüht, gezwungen zu werden, ist die Regierung der Vereinigten Staaten.

: (2) ist Es nicht ein Vergehen unter dieser Abteilung, wenn das für das Vergehen erforderliche Verhalten innerhalb der Vereinigten Staaten, jedes angeblichen Übertreters und jeder Person gegriffen oder vorgekommen

ist

gehindert sind Staatsangehörige der Vereinigten Staaten, und jeder angebliche Übertreter wird in den Vereinigten Staaten gefunden, wenn sich die Regierungsorganisation nicht bemüht hat, gezwungen zu werden, ist der

Regierung der Vereinigten Staaten.

(c) Wie verwendet, in dieser Abteilung hat der Begriff, der "der Vereinigten Staaten national ist", die Bedeutung gegeben solcher Begriff im Abschnitt 101 (a) (22) des Einwanderungs- und Staatsbürgerschaft-Gesetzes ((a) (22)).

Die Geisel, die Gesetz Nimmt, ist ein Paragraph der Internationalen Tagung Gegen die Einnahme von Geiseln. Es ist durchsetzbar in den Vereinigten Staaten am 6. Januar 1985 geworden.

Anderer Gebrauch

In alten germanischen Völkern ist das Wort für "die Geisel" (gīsl und ähnlich) manchmal als ein Teil eines Namens: eines Mannes Ēadgils, Cynegils, Gīslheard, Gīslbeorht usw. vorgekommen; manchmal, als ein Mann von einer Nation Geisel in einer anderen Nation, seine Position war, weil Geisel mehr oder weniger freiwillig war: Zum Beispiel die Position von Æscfer ð Sohn von Ecglāf, der eine Geisel von Northumbrian in Wessex war; er hat unter Byrhtnō ð gegen Wikinger im Kampf von Maldon am 10. August 991 n.Chr. (bezüglich Linien 265 etseq) gekämpft, und ist wahrscheinlich im Kampf dort gestorben.

Siehe auch Homerische Frage, weil Griechisch `Ομηρος "Homer" und auch "Geisel" vorhat.

Manchmal wird das Wort "Geisel" metaphorisch zum Beispiel verwendet: "Die Schule hat das Land nicht gekauft, weil sein Schulleiter den Zug zur Sitzung wegen eines Straßenverkehrsunfalls verpasst hat; die ganze Sache hat sich so erwiesen, Geisel zu einem sich schlecht benehmendem Wagen-Pferd zu sein."

Berühmte Geiseln schließen ein

Historisch

• Julius Caesar
• Miguel de Cervantes, Autor von Don Quixote
• Polybius, griechischer Historiker
• Richard I aus England, AUCH BEKANNT ALS Richard das Löwenherz, der englische König, der von einem Kreuzzug zurückkehrt
• Kaiser Theodoric der große
• Tokugawa Ieyasu, erster Tokugawa shogun Japans, hat seine Kindheit als eine Geisel ausgegeben

Wie man

• hielt, hat Vlad Impaler und sein Bruder Radu als Geiseln vom Sultan der Türkei während ihrer Kindheit die Zusammenarbeit ihres Vaters versichert

Gegenwart

• Gilad Shalit
• Geisel-Krise von Iran
• Terry A. Anderson
• Shasta Groene
• Jill Carroll
• Christian Chesnot
• Roy Hallums
• Patty Hearst
• Clara Rojas
• Marc Gonsalves
• Thomas Howes
• Ingrid Betancourt
• Keith Stansell
• Alan Johnston
• Georges Malbrunot
• Elizabeth kluger
• Elizabeth Shoaf
• Erica Pratt
• Terry Waite

Siehe auch

• Flugzeug, entführend
• Autoraub
• Gesammelte Strafe
• Gegenwert
• FBI
• Bundesverbrechen
• Ausländische Geiseln in Afghanistan
• Ausländische Geiseln im Irak
• Ausländische Geiseln in Nigeria
• Ausländische Geiseln in Somalia
• Geisel, die Tat nimmt

Geisel-Krise von Iran

• Indianerluftfahrtgesellschaft-Flug 814
• Israels Überfall auf Entebbe
• Kidnapping
• Gesetze des Krieges
• Geisel-Krise von Libanon
• Syndrom von Lima
• Liste von Geisel-Krisen
• Fehlende iranische Diplomaten
• Münchener Gemetzel
• Kriegsgefangener (POW)
• Illegale Vervielfältigung
• Vergeltungsmaßnahme
• Stockholmer Syndrom
• Terrorismus

Quellen

• Etymologie online