Industrieorganisation ist das Feld der Volkswirtschaft, die auf die Theorie des Unternehmens im Überprüfen der Struktur, und Grenzen zwischen, der Unternehmen und der Märkte baut.

Das Thema ist bezüglich mit Märkten beschrieben worden, die "mit dem Standardlehrbuch Wettbewerbsmodell nicht leicht analysiert werden können." Industrieorganisation trägt zu den vollkommen konkurrenzfähigen wirklichen Musterreibungen wie Transaktionskosten, beschränkte Information und Barrieren für den Zugang von neuen Unternehmen bei, die mit der unvollständigen Konkurrenz vereinigt werden können. Es analysiert Determinanten des Unternehmens und der Marktorganisation und des Verhaltens als zwischen Konkurrenz und Monopol, einschließlich von Regierungshandlungen.

Es gibt verschiedene Annäherungen an das Thema. Man ist in der Versorgung einer Übersicht der Industrieorganisation, wie Maßnahmen der Konkurrenz und die Größe-Konzentration von Unternehmen in einer Industrie beschreibend. Eine Sekunde Gebrauch Mikrowirtschaftsmodelle, um innere feste Organisation und Marktstrategie zu erklären. Betreffs der strategischen festen Wechselwirkung ist nichtkooperative Spieltheorie die Standardvereinheitlichen-Methode der Analyse geworden. Ein dritter Aspekt wird zur Rechtsordnung betreffs der Wirtschaftsregulierung und des Kartellgesetzes orientiert.

Die Entwicklung der Industrieorganisation als ein getrenntes Feld hat viel Edward Chamberlin, Edward S. Mason und Joe S. Bain Schulden.

Struktur, Verhalten, Leistung

Gemäß der Annäherung der Verhalten-Leistung der Struktur hängt eine Leistung einer Industrie (der Erfolg einer Industrie im Produzieren von Vorteilen für den Verbraucher) vom Verhalten seiner Unternehmen ab, das dann von der Struktur abhängt (Faktoren, die die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes bestimmen). Die Struktur der Industrie hängt dann von grundlegenden Bedingungen, wie Technologie und Nachfrage nach einem Produkt ab. Zum Beispiel: In einer Industrie mit der Technologie, dass die durchschnittlichen Produktionskosten fallen, weil nimmt Produktion zu, die Industrie neigt dazu, ein Unternehmen, oder vielleicht eine kleine Anzahl von Unternehmen zu haben.

Bestandteile, die die Struktur, das Verhalten und das Leistungsmodell für die Industrieorganisation zusammensetzen, schließen ein:

• grundlegende Bedingungen: Nachfrage der Verbraucher, Produktion, Elastizität von Nachfrage, Technologie, Ersatz, Rohstoffen, seasonality, gewerkschaftlicher Organisation, Rate von Wachstum, Produktbeständigkeit, Position, Klumpigkeit von Ordnungen, Skala von Wirtschaften, Methode des Kaufs, Spielraum-Wirtschaften
• Struktur: Zahl von Käufern und Verkäufern, Barrieren für den Zugang von neuen Unternehmen, die Produktunterscheidung, die vertikale Integration, Diversifikation
• Verhalten: Werbung, Forschung und Entwicklung, Verhalten, Pflanzeninvestition, gesetzliche Taktik, Produktwahl, Kollusion, Fusion und Verträge bewertend
• Leistung: Preis, Produktionsleistungsfähigkeit, allocative Leistungsfähigkeit, Billigkeit, Produktqualität, technischer Fortschritt, Gewinne
• Regierungspolitik: Regierungsregulierung, kartell- und monopolfeindlich, Barrieren für Zugang, Steuern und Subventionen, Investitionsanreize, Arbeitsanreize, gesamtwirtschaftliche Policen

Industrieorganisation

Das Thema der Industrieorganisation wendet das Modell der Volkswirtschaft der Preistheorie zu den echten Weltindustrien an. Die Absicht der Industrieorganisationsstudie ist, das Verstehen dessen zu vergrößern, wie Industrien bedienen, den Industriebeitrag zur Wirtschaftssozialfürsorge verbessern, und Regierungspolitik gegenüber diesen Industrien zu verbessern.

Structure Conduct Performance Paradigm (SCPP)

SCPP ist eine Annäherung, die verwendet ist, um die Beziehung unter der Marktleistung, dem Marktverhalten und der Marktstruktur zu analysieren. Der SCPP zeigt an, dass Marktstruktur das Marktverhalten bestimmt, und dadurch das Niveau der Marktleistung setzt. Rückwärts arbeitend, finden wir, dass Marktleistung durch das Marktverhalten bestimmt wird, das dafür von Marktstruktur abhängt. SCP ist auf eine verschiedene Reihe von Problemen angewandt worden, davon, Geschäften zu helfen, gewinnbringender für das Helfen zu werden, verstehen die Subhaupthypothekenkrise in den Vereinigten Staaten.

Wirtschaftswissenschaftler interessieren sich besonders für das Studieren des SCPP, weil sie dazu neigen zu glauben, dass Verkäufer-Konzentration die soziale Leistung der Industrie betrifft. Die Wirtschaftstheoretiker drücken diese Wirkung in Bezug auf höhere vom Monopol verdiente Gewinne aus. Andererseits drücken Industrieorganisationswirtschaftswissenschaftler die Wirkung in Bezug auf die Lokativwirkungslosigkeit aus. Jedoch stimmen Wirtschaftswissenschaftler, die die Annäherung von Structure Conduct Performance (SCP) verwenden, auf den Betonungen nicht überein, die sie jedem der drei Elemente geben. Einige geben Marktstruktur, und Markt führen eine gleiche Wichtigkeit in der Bestimmung der Marktleistung. Andere behaupten, dass Marktverhalten durch die Marktstruktur folglich größtenteils bestimmt wird, hängt Marktleistung schwer von der Marktstruktur ab, und das bringt sie dazu, wenig Aufmerksamkeit dem Marktverhalten zu schenken.

Marktstruktur-Verhalten und Leistung SCP Fachwerk wurden aus der neoklassizistischen Analyse von Märkten abgeleitet. Der SCPP war das Geistesprodukt der Schule von Harvard des Gedankens und hat während 1940-60 mit seiner empirischen Arbeit verbreitet, die mit der Identifizierung von Korrelationen zwischen Industriestruktur und Leistung verbunden ist. Diese SCP Hypothese hat zur Durchführung vom grössten Teil der Kartellgesetzgebung geführt. Die Chikagoer Schule des Gedankens ist dem von 1960 bis 1980 gefolgt. Sie haben auf dem Grundprinzip für Unternehmen betont, die groß, Preistheorie und econometric Bewertung werden. Während 1980-90 Spiels hat Theorie Zentrum-Bühne mit der Betonung auf der strategischen Beschlussfassung und dem Gleichgewicht-Konzept von Nash genommen. Nach 1990 hat die empirische Industrieorganisation mit dem Gebrauch der Wirtschaftstheorie und econometrics zum komplizierten empirischen Modellieren von technologischen Änderungen, der Fusionsanalyse, dem Zugang-Ausgang und der Identifizierung der Marktmacht geführt.

Marktstruktur

Die Marktstruktur besteht aus den relativ stabilen Eigenschaften der Marktumgebung, die Konkurrenz unter den Käufern und Verkäufern beeinflussen, die innerhalb dieses Marktes funktionieren. Die Hauptelemente, die Marktstruktur beeinflussen, sind Verkäufer-Konzentration, Produktunterscheidung, Barrieren für den Zugang, Barrieren für den Ausgang, die Käufer-Konzentration und die Wachstumsrate der Marktnachfrage. Andere Elemente der Marktstruktur bestehen, aber sie sind gewöhnlich nicht stabil und haben deshalb ignoriert, entweder weil sie nicht gemessen werden können, oder weil sie hart sind zu beobachten.

Elemente der Marktstruktur

Verkäufer-Konzentration

Bezieht sich auf die Zahl und den Größe-Vertrieb von Unternehmen auf dem Markt. Das am weitesten verwendete Gerät beschließt, dass Verkäufer-Konzentration das Konzentrationsverhältnis ist. Um das Konzentrationsverhältnis zu schätzen, werden die Unternehmen in der Größenordnung von der Größe aufgereiht, die "gewöhnlich in Bezug auf den Verkauf gemessen ist", vom größten in der Industrie oben anfangend und zum kleinsten Unternehmen am Boden hinuntergehend. Konzentrationsverhältnisse werden gewöhnlich für die größten 4, größten 8, und manchmal die größten 20 Unternehmen gegeben.

Gewöhnlich neigen Industrien, die in einer fortgeschrittener Wirtschaft hoch konzentriert werden, dazu, in einem anderen hoch konzentriert zu werden.

Produktunterscheidung

Eine Unterscheidung oder das Unterscheiden eines Produktes von den Produkten anderer konkurrierender Unternehmen. Die Unterscheidung von Produkten entlang Hauptmerkmalen und geringen Details ist eine wichtige Strategie für Unternehmen, um ihren Preis dagegen zu verteidigen, unten zu Randkosten zu zielen.

Horizontale Unterscheidung

Wenn Produkte gemäß Eigenschaften verschieden sind, die auf eine objektive Weise, oder mit anderen Worten zu demselben Preis nicht bestellt werden können, würden einige Verbraucher das Produkt bevorzugen, während andere einen verschiedenen Ersatz bevorzugen würden, kann Horizontale Unterscheidung Unterscheidung in Farben (verschiedene Farbenversion zu demselben Nutzen), in Stilen (z.B modern/antik), oder in Geschmäcken sein. Ein typisches Beispiel ist das in verschiedenen Geschmäcken angebotene Eis. Schokolade ist nicht besser als Mango.

Vertikale Unterscheidung

Vertikale Unterscheidung kommt auf einem Markt vor, wo die mehreren Waren, die da sind, gemäß ihrer objektiven Qualität vom höchsten bis das niedrigste bestellt werden können. Es ist möglich, in diesem Fall zu sagen, dass ein Nutzen "besser" ist als ein anderer.

Mischunterscheidung

Bestimmte Märkte werden sowohl durch die horizontale als auch durch vertikale Unterscheidung charakterisiert. Zum Beispiel haben Kleidung und Schuhe eine reiche Kombination von Gestalten, Farben, Materialien und Schicklichkeit zu sozialen Ereignissen. Auf solchen Märkten sind die Unterschiede in Farben oder Gestalten horizontale Unterscheidung, während die Qualität der Materialien gewöhnlich als vertikale Unterscheidung wahrgenommen wird.

Barrieren für den Zugang

Eine Reihe von Wirtschaftskräften, die einen Nachteil neuen Mitbewerbern schaffen, die versuchen, in den Markt einzugehen. Diese Kräfte konnten Regierungsregulierung wie IP-Rechte oder Patent sein, oder sie konnten große Wirtschaften der Skala in einer spezifischen Industrie, oder hoch versenkte Kosten sein, die erforderlich sind, in den Markt einzugehen. Manchmal nehmen Unternehmen innerhalb einer spezifischen Industrie bestimmte Preiskalkulationsstrategien an, Barrieren für den Zugang zu schaffen, eine der am weitesten angenommenen Strategie ist Grenze-Preiskalkulation durch das Senken von Preisen zu einem Niveau, das irgendwelche neuen Eintretenden zwingen würde, mit Verlust zu funktionieren, ist diese Strategie besonders wirksam, wenn die vorhandenen Unternehmen einen Kostenvorteil gegenüber potenziellen Eintretenden haben.

Barrieren, um über zu herrschen

Eine Reihe von Wirtschaftkräften, die die Unternehmen-Entscheidung beeinflussen, über den Markt, solche Kräfte zu herrschen, macht es preiswerter für das vorhandene Unternehmen, auf dem Markt zu bleiben, als, über den Markt zu herrschen. Obwohl versenkte Kosten Barrieren für den Zugang besonders sein konnten, wenn die versenkten Kosten zu groß sind, versenkte Kosten eine riesige Barriere sein konnten, um ebenso abzugehen, weil große Investitionen im festen Werk und der Ausrüstung das Unternehmen begehen, um auf dem Markt zu bleiben. Barrieren, um abzugehen, vergrößern die Intensität der Konkurrenz in einer Industrie, weil vorhandene Unternehmen wenig Wahl haben, aber zu bleiben und zu kämpfen, als sich Marktbedingungen verschlechtert haben.

Der Verlust des Geschäftsrufs und der Verbraucherbereitwilligkeit, konnte eine Barriere sein, um besonders abzugehen, wenn das Unternehmen beim Wiedereingehen in den Markt später plant, oder wenn das Unternehmen über einen spezifischen Markt herrscht, aber noch auf anderen Märkten funktionierend. In solch einer Situation kann die Entscheidung, den Markt zu verlassen, den Ruf des Unternehmens unter aktuellen Verbrauchern auf anderen Märkten ernstlich verletzen, und die Bereitwilligkeit unter vorherigen Kunden, nicht zuletzt diejenigen betreffen, die ein Produkt gekauft haben, das dann zurückgezogen wird, und für den Ersatzteile schwierig oder unmöglich werden vorzuherrschen.

Käufer-Konzentration

Die Zahl von Käufern auf einem Markt. Käufer-Konzentration ist so ebenso wichtig wie Verkäufer-Konzentration besonders auf Märkten mit einigen Käufern. Der Begriff wurde von Michael E. Porter 1979 in seiner "Fünf Kraft-Analyse" gebraucht. Die Analyse von Porter schlägt vor, dass auf Märkten mit der hohen Käufer-Konzentration die Unternehmen niedrigere Ebene von Gewinnen verdienen als auf Märkten mit der niedrigen Käufer-Konzentration

Die Wachstumsrate des Marktes fordert

Die Marktstruktur in Industrien mit einer relativ statischen Nachfrage oder niedriger Wachstumsrate der Nachfrage ist von der Marktstruktur in Industrien mit einem beschleunigten Nachfragewachstum verschieden. Deshalb, wenn die Nachfrage schnell genug wächst, haben die Unternehmen ihre Hände voll gerade Erweiterung ihrer Produktionskapazitäten in diesem Fall, wenn neue Eintretende eingehen, wird es wenig Ansporn geben, um den Marktanteil zu kämpfen. Außerdem werden Unternehmen wahrscheinlich oligopolistic Abmachungen mit einander beachten, und Gewinne neigen dazu, hoch zu sein.

Alle diese Elemente der Marktstruktur neigen dazu, mit der Zeit stabil zu sein. Jedoch werden sie alle zueinander in Beziehung gebracht. Jede Änderung in neigt man dazu, Änderungen in einem anderen zu verursachen. Durch das Verständnis dieser Beziehung unter den verschiedenen Elementen der Marktstruktur wird es leichter zu verstehen, warum sich Marktstrukturen mit der Zeit ändern.

Verhalten

Verhalten bedeutet, was Unternehmen tun, um sich mit einander zu bewerben. Es schließt Preiskalkulation, Werbung, Forschung und Entwicklungsinvestition, Entscheidungen über Produktdimensionen, Fusion und Erwerb ein, usw. kann Verhalten auch Kollusion beide ausführlich oder stillschweigend einschließen.

Leistung

Die Leistung einer Industrie oder Unternehmens wird durch die Rentabilität gemessen. Gewinn ist der Unterschied zwischen Einnahmen und Kosten, und Einnahmen werden durch den Preis bestimmt. So kann Leistung durch das Ändern von Kosten oder Preisen beeinflusst werden. Rentabilität kann auch durch eine Behändigkeit eines Unternehmens (d. h. Fähigkeit betroffen werden, sich an Dinge wie Änderungen in der Marktnachfrage anzupassen). Forschung und Entwicklung und Verfügbarkeit des Kapitols und der Mittel sind Faktoren, die außerordentlich beeinflussen, ob ein Unternehmen flink ist. Die Fähigkeit, Leistung zwischen Industrien zu messen, ist im Verstehen der SCP Beziehungen wichtig. Zum Beispiel, wenn eine Industrie von einem Unternehmen beherrscht wird oder Kartell höhere Kosten nicht sieht, als eine Wettbewerbsindustrie noch Monopolpreise hat, dann wird diese Nichtwettbewerbsindustrie höhere Gewinne, wohingegen sehen, wenn Kosten zunehmen, dann werden Rentabilitätsniveaus relativ ähnlich sein. Dieser Vergleich ist die treibende Kraft hinter der Kartellgesetzgebung.

SCPP sagt voraus, dass Leistung mit der Konzentration der Industrie zunimmt. Das ist im Vergleich mit der Leistungsfähigkeitshypothese, die feststellt, dass eine Unternehmen-Leistung darauf basiert, wie gut und effizient es sein Produkt für den Verbraucher erzeugt.

SCP Wechselwirkung

Übersicht

Es gibt zwei konkurrierende Hypothesen im SCP Paradigma: die traditionelle "Struktur-Leistungshypothese" und "effiziente Struktur-Hypothese".

Die Struktur-Leistungshypothese stellt fest, dass der Grad der Marktkonzentration umgekehrt mit dem Grad der Konkurrenz verbunden ist. Das ist, weil Marktkonzentration Unternehmen dazu ermuntert unter einer Decke zu stecken. Diese Hypothese wird unterstützt, wenn die positive Beziehung zwischen Marktkonzentration (gemessen durch das Konzentrationsverhältnis) und Leistung (gemessen durch Gewinne), unabhängig von der Leistungsfähigkeit des Unternehmens (gemessen durch den Marktanteil) besteht. So werden Unternehmen in konzentrierteren Industrien höhere Gewinne verdienen als Unternehmen, die in weniger konzentrierten Industrien ohne Rücksicht auf ihre Leistungsfähigkeit funktionieren.

Die Leistungsfähigkeitsstruktur-Hypothese stellt fest, dass die Leistung des Unternehmens positiv mit seiner Leistungsfähigkeit verbunden ist. Das ist, weil Marktkonzentration aus der Konkurrenz erscheint, wo sich Unternehmen mit der niedrigen Kostenstruktur-Zunahme abnehmende Preise und dehnbaren Marktanteil zunutze machen. Eine positive Beziehung zwischen festen Gewinnen und Marktstruktur wird den Gewinnen zugeschrieben, die im Marktanteil von effizienteren Unternehmen, aber nicht zu den betrügerisch verabredeten Tätigkeiten gemacht sind, wie das traditionelle SCP Paradigma (Molyneux und Forbes, 1995) darauf hinweisen würde.

Beziehung der Struktur zur Leistung

Frühe Studien durch Bain (1951; 1956) hat eine positive Beziehung zwischen der Industriekonzentration, den Barrieren für den Zugang und den Gewinnen Hypothese aufgestellt. Obwohl seine Studien im Maß von Gewinnraten und der Wahl von Industrien rissig gemacht werden (Brozen 1971), haben spätere Papiere diese Hypothese unterstützt (Mann 1966; Weiss 1974).

Jedoch ist das Differenzial in den Leistungsmaßnahmen zwischen konzentrierten und nichtkonzentrierten Industrien wesentlich Überstunden-gefallen (Brozen 1971; Hubbard und Petersen 1986). Außerdem neigen auf neueren Daten gestützte Studien dazu, nur eine schwache Beziehung oder keine Beziehung zwischen den Strukturvariablen und der Leistung zu finden (Salinger 1984; Kwoka und Ravenscraft 1985). Infolgedessen haben einige Econometric-Studien begonnen, auf andere Faktoren zu schauen, die Industrieleistung zusammenpressen. Diese Studien haben allgemein gefunden, dass hohe Raten der Rückkehr und des Industriewachstums verbunden sind.

Andere Forscher haben die Beziehung der Struktur-Leistung mit alternativen Maßnahmen der Leistung, zum Beispiel, der Geschwindigkeit der Anpassung des Kapitals studiert. Sie haben gefunden, dass das Kapitalproduktionsverhältnis positiv mit der Konzentration verbunden ist. Die Erklärung für dieses Phänomen ist nicht nachgeprüft worden, aber es ist dass auf hoch konzentrierten Märkten möglich, es gibt mehr spezialisiertes Kapital, das schwieriger ist, sich so auf diesen Märkten anzupassen, die hohe Gewinne länger nehmen, um zum Industriedurchschnitt zurückzuweichen. Ähnlich, wenn konzentrierte Industrien Zeit in Anspruch nehmen, um zu reagieren, um Änderungen zu fordern, dann alle sonst sollten gleiche, gute Wirtschaftsnachrichten den Wert einer Gesellschaft mehr in einer konzentrierten Industrie erheben als in einer nichtkonzentrierten Industrie (Lustgarten und Thomadakis 1980).

Beziehung zwischen Struktur und Verhalten

Verhalten ist unter Einfluss der Marktstruktur, da sich feste Strategien mit der Konkurrenz unterscheiden. Umgekehrt kann Verhalten Marktstruktur beeinflussen, weil Unternehmen Zugang endogen durch die Auswahl verschiedener Niveaus der Qualität, die Werbung und so weiter können kosten lassen, so die potenzielle Eintretender-Zahl betreffen.

Beziehung zwischen Verhalten und Leistung

Verhalten ist mit der Leistung verbunden. Zum Beispiel ist Werbeverbrauch gewöhnlich in hoch gewinnbringenden Industrien höher, weil Unternehmen mit mehr Gewinnen höhere Werbekosten gewähren können, und um ihre Gewinne zu behalten und neue Eintretende in den gewinnbringenden Markt zu verhindern, würden diese Unternehmen Werbeinvestitionen als endogene versenkte Kosten verwenden. Studien von Econometric, die Gewinn verbinden, um Struktur häufig auf den Markt zu bringen, beschließen, dass gemessene Rentabilität mit dem Verhältnis der Werbung zu den Verkäufen und mit R&D Verhältnis der Ausgaben zu den Verkäufen aufeinander bezogen wird.

Beschluss

Hauptsächlich mit dem SCPP bemühen wir uns, die Antwort darauf zu finden, wie Unternehmen aufeinander wirken und sich mit einander in verschiedenen Situationen und den Ergebnissen dieser Wechselwirkungen bewerben, und diese Ergebnisse sind, die mit einer idealen Konkurrenz im Einklang stehend sind oder nicht. Auf diese Weise kann ein Argument darauf unterstützt werden, ob Handlung genommen werden sollte, um die Marktstruktur zu verändern oder Marktverhalten zu regeln. Es ist interessant, dass es solch eine Debatte über die Betonung auf der Marktstruktur gegen das Marktverhalten auf dem Einfluss der Leistung gibt, da es klar ist, dass Struktur und Verhalten selbst unter Einfluss einander sind. Joseph Bain war einer der ersten, um das zu begreifen, und seine Arbeit hat zur Neubewertung der Rechtsordnung geführt, die durch das SCP Fachwerk gefördert worden war. In der Industrieorganisation, echten Welt, wird unvollständige Konkurrenz studiert, und es gibt so viele verschiedene Beispiele, die die Weise, wie Märkte bewertet werden, ständig entwickelt und ändert. So muss jede Schule des Gedankens ständig wiederbewertet werden, weil mehr Daten erzeugt werden.

Verweisung:

Carlton und Perloff, 2005, Moderne Industrieorganisation, 4. Ausgabe, Pearson, Addison Wesley.

Charles C. Fisher. "Was kann Volkswirtschaft aus der Marktstruktur-Analyse des Marketings erfahren?". Beitrag des Marketings MSA zur Volkswirtschaft MSA.

http://www.westga.edu/~bquest/1997/ecnmkt.html

Höhlen, E Richard (Januar 1992). "Amerikanische Industrie: Struktur, Verhalten, Leistung". Prentice Hall, 7. E. Seiten 3-36

Edwards, Allen und Shaik (2006), "Markt Hypothese von Structure Conduct Performance (SCP) Wieder besuchte verwendende Stochastische Grenzleistungsfähigkeitsanalyse," Präsentation an der amerikanischen Landwirtschaftlichen Wirtschaftvereinigungsjahresversammlung, dem Langen Strand, Kalifornien.

Marion, Bruce. "Struktur, Verhalten, Leistungsparadigma zum Subsektor Ananlysis.": Druck.

Michael E. Porter, Wahl der Zwischenmarke, Strategie und bilaterale Marktmacht (Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1976).

Pepall, Lynne, Dan Richards und George Norman. Industrieorganisation Zeitgenössische Theorie und Empirische Anwendungen. 4. Hrsg. Malden, Magister artium: Das Blackwll Veröffentlichen, 2008. Druck.

Piana, Valentino. "Produktunterscheidung."

http://economicswebinstitute.org/glossary/product.htm

Weiss, Leonard W. "Das Paradigma der Verhalten-Leistung der Struktur und Kartell- und monopolfeindlich." Seiten im Apr 1979 1104-1140. Die Universität der Gesetzrezension von Pennsylvanien.

http://www.jstor.org/stable/3311794

Marktstrukturen

Die in diesem Feld studierten Strukturen des gemeinsamen Markts sind der folgende:

• Vollkommene Konkurrenz
• Monopolistische Konkurrenz
• Oligopoly
• Oligopsony
• Monopol
• Monopsony

Gebiete der Studie

Industrieorganisation untersucht die Ergebnisse dieser Marktstrukturen in Umgebungen mit

• Preisurteilsvermögen

Produktunterscheidung

• Haltbare Waren
• Erfahrungswaren
• Sekundäre Märkte oder gebrauchte Märkte, die das Verhalten von Unternehmen auf primären Märkten betreffen können.
• Kollusion
• Die Nachrichtenübermittlung, wie Garantien und Werbung.
• Fusionen und Anschaffungen
• Zugang und Ausgang

Eine Struktur des Wettbewerbsmarktes hat das Leistungsergebnis von niedrigeren Kosten und niedrigeren Preisen, (Hirte, W: 1997:4).

Das Thema hat eine theoretische Seite und eine praktische Seite. Gemäß einem Textbuch: "Auf einem Flugzeug ist das Feld, eine Reihe analytischer Konzepte über die Konkurrenz und das Monopol abstrakt. Auf einem zweiten Flugzeug ist das Thema über echte Märkte, von der Aufregung und dem Drama von Kämpfen unter echten Unternehmen wimmelnd" (Hirte, W.; 1985; 1).

Der umfassende Gebrauch der Spieltheorie in der Industrievolkswirtschaft hat zum Export dieses Werkzeugs zu anderen Zweigen der Mikrovolkswirtschaft, wie Verhaltensvolkswirtschaft und korporative Finanz geführt. Industrieorganisation hat auch bedeutende praktische Einflüsse auf Kartellgesetz und Wettbewerbspolitik gehabt.

Geschichte des Feldes

Ein 2009 Buch Bahnt von der Industrieorganisation Den Weg verfolgt die Entwicklung des Feldes von Adam Smith zur Gegenwart und schließt Dutzende von kurzen Lebensbeschreibungen von Hauptzahlen in Europa und Nordamerika ein, wer zum Wachstum und der Entwicklung der Disziplin beigetragen hat.

Andere Rezensionen vor dem Veröffentlichungsjahr und den frühsten verfügbaren zitierten Arbeiten diejenigen in 1970/1937, 1972/1933, 1974, 1987/7 von 1968 auf, 3 von 1937 bis 1956, und 2009/c. 1900.

Siehe auch

• Konkurrenz von Bertrand
• Konkurrenz-Gesetz
• Wettbewerbspolitik
• Konkurrenz von Cournot
• Eingangsproduktionsmodell
• Relevanter Markt
• SSNIP
• Wichtige Veröffentlichungen in der Industrieorganisation
• Modell der Industrieorganisation

Referenzen

• Paul Belleflamme und Martin Peitz, 2010. Industrieorganisation: Märkte und Strategien. Universität von Cambridge Presse. Zusammenfassung und Mittel
• Cabral, Luís M. B., 2000. Einführung in die Industrieorganisation. MIT Presse. Verbindungen zur Beschreibung und ch. 1, und Verbindungen der Kapitel-Vorschau.
• Hirte, William, 1985. Die Volkswirtschaft der Industrieorganisation, Prentice-Saals. Internationale Standardbuchnummer 0-13-231481-9
• Wurf, Unze, 1995. Industrieorganisation: Theorie und Anwendungen. Beschreibung und Verbindungen der Kapitel-Vorschau. MIT Presse.
• Williamson, Oliver E., Hrsg., 1990. Industrieorganisation. Edward Elgar. Beschreibung und Artikel-Liste.
• Vives, Xavier, 2001. Oligopoly Preiskalkulation: Alte Ideen und Neue Werkzeuge. MIT Presse. Beschreibung und Schriftrolle zu Verbindungen der Kapitel-Vorschau.
• Kirche von Jeffrey & Roger Ware, 2005. "Industrieorganisation: Eine Strategische Annäherung," (auch bekannt als IOSA)", Freies Lehrbuch
• Nicolas Boccard, 2010. "Industrieorganisation, ein Vertrag Basierte Annäherung (auch bekannt als IOCB)", Lehrbuch des Open Sources

Zeitschriften

• Die internationale Zeitschrift der Volkswirtschaft des Geschäfts und der Problem-Vorschau verbindet

• Die internationale Zeitschrift der Industrieorganisation und Problem-Vorschau verbindet
• Zeitschrift von Industrievolkswirtschaft, Zielen und Spielraum und Verbindungen der Problem-Vorschau.
• Zeitschrift von Gesetz, Volkswirtschaft, und Organisation und Verbindungen der Problem-Vorschau.
• Rezension der Industrieorganisation und Verbindungen der Problem-Vorschau.