Volle Kostenberechnung (FCA) bezieht sich allgemein auf den Prozess des Sammelns und Präsentierens der Information — über soziale Umwelt- und Wirtschaftskosten und Vorteile/Vorteile (insgesamt bekannt als das "dreifache Endergebnis") - für jede vorgeschlagene Alternative, wenn eine Entscheidung notwendig ist. Es ist eine herkömmliche Methode der Kostenberechnung, die direkte Kosten verfolgt und indirekte Kosten zuteilt. Ein Synonym, wahre Kostenberechnung (TCA) wird auch häufig verwendet. Experten betrachten beide Begriffe als problematisch als Definitionen von "wahren", und "volle" sind von Natur aus subjektiv (sieh Volkswirtschaft von Green für mehr auf diesen Problemen).

Da Kosten und Vorteile gewöhnlich in Bezug auf wirtschaftliche Umwelt- und soziale Auswirkungen betrachtet werden, werden volle oder wahre Kostenanstrengungen das "dreifache Endergebnis" insgesamt genannt. Eine Vielzahl von Standards besteht jetzt in diesem Gebiet einschließlich des Ökologischen Fußabdrucks, der Eco-Etiketten und der Vereinten Nationen, denen sich der Internationale Rat für Lokale Umweltinitiativen nähert, um Endergebnis mit dem ecoBudget metrischen zu verdreifachen. Die Internationale Organisation für die Standardisierung (ISO) hat mehrere akkreditierte Standards, die in FCA oder TCA einschließlich für Treibhausgase, der ISO 26000 Reihen für die korporative soziale Verantwortung nützlich sind, die 2010 und den ISO 19011 Standard für Rechnungskontrollen einschließlich aller diese kommt.

Wegen dieser Evolution der Fachsprache im öffentlichen Sektor-Gebrauch besonders wird die Begriff-Buchhaltung der allen Kosten jetzt in der Verwaltungsbuchhaltung, z.B Infrastruktur-Management und Finanz allgemeiner verwendet. Der Gebrauch der Begriffe FCA oder TCA zeigt gewöhnlich relativ konservative Erweiterungen von aktuellen Verwaltungsmethoden und zusätzliche Verbesserungen zu GAAP an, um sich mit überflüssiger Produktion oder Quelleneingang zu befassen.

Diese sind im Vorteil, die streitsüchtigeren Fragen von sozialen Kosten zu vermeiden.

Konzepte

Volle Kostenberechnung nimmt mehrere Schlüsselkonzepte auf, die sie von Standardbuchhaltungstechniken unterscheiden. Die folgende Liste hebt die grundlegenden Doktrinen von FCA hervor.

1. Die Erklärung von Kosten aber nicht Geldauslagen (sieh Erklärung unten)
2. Erklärung von verborgenen Kosten und externalities
3. Die Erklärung oberirdischer und indirekter Kosten
4. Die Erklärung voriger und zukünftiger Geldauslagen
5. Die Erklärung von Kosten gemäß dem Lebenszyklus des Produktes

Kosten aber nicht Geldauslagen

Verbrauch am Bargeld, um eine Quelle zu erwerben oder zu verwenden. Kosten sind der Kassenwert der Quelle, weil es verwendet wird. Zum Beispiel werden Geldauslagen gemacht, wenn ein Fahrzeug gekauft wird, aber die Kosten des Fahrzeugs werden über sein aktives Leben (z.B, 10 Jahre) übernommen. Die Kosten des Fahrzeugs müssen über eine Zeitdauer von der Zeit zugeteilt werden, weil jedes Jahr seines Gebrauches zum Wertverlust des Werts des Fahrzeugs beiträgt.

Verborgene Kosten

Der Wert von Waren und Dienstleistungen wird als Kosten widerspiegelt, selbst wenn keine Kassengeldauslagen beteiligt werden. Eine Gemeinschaft könnte eine Bewilligung von einem Staat erhalten, um zum Beispiel Ausrüstung zu kaufen. Diese Ausrüstung hat Wert, wenn auch die Gemeinschaft dafür im Bargeld nicht gezahlt hat. Die Ausrüstung sollte deshalb in einer FCA Analyse geschätzt werden.

Oberirdische und indirekte Kosten

FCA ist für alle oberirdischen und indirekten Kosten, einschließlich derjenigen verantwortlich, die mit anderen öffentlichen Agenturen geteilt werden. Oberirdische und indirekte Kosten könnten gesetzliche Dienstleistungen, Verwaltungsunterstützung, Datenverarbeitung, Abrechnung und das Kaufen einschließen. Umweltkosten als indirekte Kosten schließen die volle Reihe von Kosten überall im Lebenszyklus eines Produktes ein (Lebenszyklus-Bewertung), von denen einige sogar im Endergebnis des Unternehmens nicht auftauchen. Es enthält auch befestigt oben, befestigter Regierungsaufwand usw.

Vorige und zukünftige Geldauslagen

Vorige und zukünftige Kassengeldauslagen erscheinen häufig auf jährlichen Budgets unter Kassenbuchhaltungssystemen nicht. Vorbei (oder vordringlich) sind Kosten anfängliche Investitionen, die notwendig sind, um Dienstleistungen wie der Erwerb von Fahrzeugen, Ausrüstung oder Möglichkeiten durchzuführen. Zukunft (oder Zurückende) Geldauslagen ist Kosten, die übernommen sind, um Operationen wie Möglichkeitsverschluss und Postverschluss-Sorge, Ausrüstungsruhestand, und Postarbeitsgesundheit und Ruhestandsvorteile zu vollenden.

Beispiele der Buchhaltung der allen Kosten

Abfallwirtschaft

Zum Beispiel gebraucht der Staat Florida den Begriff volle Kostenberechnung für seine feste Abfallwirtschaft. In diesem Beispiel ist FCA eine systematische Annäherung für das Identifizieren, Summieren und Melden der Ist-Kosten der festen Abfallwirtschaft. Es zieht vorige und zukünftige Geldauslagen, oben (Versehen und Unterstützungsdienstleistungen) Kosten und Betriebskosten in Betracht.

Einheitliche feste Abfallwirtschaft-Systeme bestehen aus einer Vielfalt von Tätigkeiten der festen Selbstverwaltungsverschwendung (MSW) und Pfaden. Tätigkeiten sind die Bausteine des Systems, das überflüssige Sammlung, Operation von Übertragungsstationen, Transport zu Abfallwirtschaft-Möglichkeiten, überflüssiger Verarbeitung und Verfügung und Verkauf von Nebenprodukten einschließen kann. Pfade sind die Richtungen, denen MSW im Laufe der einheitlichen festen Abfallwirtschaft folgt (d. h., der Punkt der Generation durch die Verarbeitung und äußerste Verfügung) und schließen Sie Wiederverwertung, das Kompostieren, die Verschwendung zur Energie und die Geländeauffüllungsverfügung ein. Die Kosten von einigen Tätigkeiten werden zwischen Pfaden geteilt. Das Verstehen der Kosten von MSW Tätigkeiten ist häufig notwendig, für die Kosten des kompletten festen überflüssigen Systems zu kompilieren, und hilft Stadtbezirken zu bewerten, ob man einen Dienst selbst oder Vertrag dafür zur Verfügung stellt. Jedoch im Betrachten von Änderungen, die betreffen, wie viel MSW damit endet, wiederverwandt, kompostiert, zur Energie oder landfilled umgewandelt zu werden, sollte der Analytiker die Kosten der verschiedenen Pfade einstellen. Das Verstehen der vollen Kosten jedes MSW Pfads ist ein wesentlicher erster Schritt im Besprechen, ob man die Flüsse von MSW auf eine Weise ein anderer auswechselt.

Vorteile für die Abfallwirtschaft

Identifizieren Sie die Kosten des MSW Managements

Wenn Stadtbezirke MSW Dienstleistungen durch das allgemeine Steuerkapital behandeln, können die Kosten des MSW Managements unter anderen Ausgaben verloren werden. Mit FCA können Betriebsleiter mehr Kontrolle über MSW-Kosten haben, weil sie wissen, wie die Kosten sind.

Sieh durch die Spitzen und Täler in MSW Kassenausgaben

Mit Techniken wie Wertverlust und Amortisation erzeugt FCA ein genaueres Bild der Kosten von MSW Programmen ohne die Verzerrungen, die sich aus Fokussierung allein auf Kassenausgaben eines gegebenen Jahres ergeben können.

Erklären Sie MSW-Kosten Bürgern klarer

FCA hilft Ihnen, die Information zu sammeln und zu kompilieren, musste Bürgern erklären, was feste Abfallwirtschaft wirklich kostet. Obwohl einige Menschen denken könnten, dass feste Abfallwirtschaft frei ist (weil sie spezifisch für MSW Dienstleistungen nicht in Rechnung gestellt werden), könnten andere seine Kosten überschätzen. FCA kann auf "Endergebnis"-Zahlen hinauslaufen, die direkt mit Einwohnern sprechen. Außerdem können öffentliche Beamte FCA-Ergebnisse verwenden, auf spezifische öffentliche Sorgen zu antworten.

Nehmen Sie ein Geschäft wie Annäherung an das MSW Management an

Durch das Richten der Aufmerksamkeit auf Kosten fördert FCA eine sachlichere Annäherung an das MSW Management. Verbraucher von Waren und Dienstleistungen erwarten zunehmend Wert, was ein passendes Gleichgewicht zwischen Qualität und Kosten des Dienstes bedeutet. FCA kann helfen, Gelegenheiten zu identifizieren, um Dienstleistungen zu rationalisieren, Wirkungslosigkeit beseitigend, und Kosteneinsparungsanstrengungen durch die informierte Planung und Beschlussfassung erleichternd.

Entwickeln Sie eine stärkere Position im Vermitteln mit Verkäufern

sie Privatisierung von MSW Dienstleistungen denken, können feste überflüssige Betriebsleiter FCA verwenden, um zu erfahren, was es kostet (oder kosten würde), die Arbeit zu tun. Infolgedessen, FCA bessere Positionspublikum-Agenturen für Verhandlungen und Beschlussfassung. FCA kann auch Gemeinschaften mit öffentlich geführten Operationen helfen zu bestimmen, ob ihre Kosten mit dem privaten Sektor konkurrenzfähig sind.

Bewerten Sie die passende Mischung von MSW Dienstleistungen

FCA gibt Betriebsleitern die Fähigkeit, die Kosten jedes Elements ihres festen überflüssigen Systems, wie Wiederverwertung, das Kompostieren, die Verschwendung zur Energie und landfilling zu bewerten. FCA kann Betriebsleitern helfen, häufige Fehler im Denken an feste Abfallwirtschaft, namentlich der Fehler zu vermeiden, vermiedene Kosten als Einnahmen zu behandeln.

Feine Melodie MSW Programme

Da mehr Gemeinschaften FCA verwenden und die Ergebnisse melden, könnten Betriebsleiter im Stande sein, ihre Operationen zu ähnlichen Gemeinschaften oder Normen "zu bewerten". Dieser Vergleich kann Optionen andeuten, um aktuelle Operationen "zu überarbeiten". Außerdem, wenn Städte, Grafschaften und Städte wissen, was es kostet, um MSW unabhängig zu führen, können sie irgendwelche Ersparnisse besser identifizieren, die das Zusammenarbeiten herkommen könnten.

Motive für die Adoption

Verschiedene Motive für die Adoption von FCA/TCA sind identifiziert worden. Von denen der bedeutendste dazu neigen, das Vorwegnehmen des Marktes oder der Durchführungsprobleme einzuschließen, die mit dem Ignorieren des umfassenden Ergebnisses des ganzen Prozesses oder Ereignisses vereinigt sind, ist dafür verantwortlich gewesen. In der grünen Volkswirtschaft ist das die Hauptsorge und Basis für Kritiken solcher Maßnahmen wie BIP. Der öffentliche Sektor hat dazu geneigt, sich mehr zu längeren Begriff-Maßnahmen zu bewegen, um Beschuldigungen wegen der politischen Bevorzugung zu spezifischen Lösungen zu vermeiden, die scheinen, Finanz- oder Wirtschaftssinn kurzfristig, aber nicht längeren Begriff zu haben.

Korporative Entscheidungsträger fordern manchmal FCA/TCA-Maßnahmen auf zu entscheiden, ob man Rückrufe, Praxis freiwilliges Produktverwalteramt (eine Form des Rückrufs am Ende einer gewöhnlichen Nutzungsdauer eines Produktes) beginnt. Das kann als eine Hecke gegen zukünftige Verbindlichkeiten motiviert werden, die aus denjenigen entstehen, die durch die Verschwendung negativ betroffen werden, die ein Produkt wird. Fortgeschrittene Theorien von FCA, wie Natürlicher Schritt, konzentrieren sich fest auf diese. Gemäß Ray Anderson, der eine Form von FCA/TCA am Schnittstelle-Teppich errichtet hat, hat es verwendet, um Entscheidungen auszuschließen, die Ökologischen Fußabdruck vergrößern und die Gesellschaft klarer auf eine nachhaltige Marketingstrategie einstellen.

Die städtische Ökologie und Industrieökologie-Annäherungen verteidigen von Natur aus FCA — das Behandeln der gebauten Umgebung als eine Art Ökosystem, um seine eigene Verschwendung zu minimieren.

Siehe auch

• Umweltbuchhaltung
• Umweltpreiskalkulationsreform
• Externalities
• Echter Fortschritt-Hinweis
• Gelegenheit hat gekostet
• Verschmutzungskredit
• Ganzes Leben hat gekostet