John Enoch Powell, MBE (am 16. Juni 1912 - am 8. Februar 1998) war ein britischer Politiker, klassischer Gelehrter, Dichter, Schriftsteller, Linguist und Soldat. Er hat als ein Konservativer Parteiabgeordneter (1950-74), Unionist-Parteiabgeordneter von Ulster (1974-1987) und Gesundheitsminister (1960-63) gedient. Er hat den grössten Teil der Bekanntheit 1968 erreicht, als er die umstrittenen Flüsse der Blutrede gegen die Einwanderung gemacht hat. Er wurde dann von seiner Position als der Schattenverteidigungssekretär (1965-68) im Schattenkabinett von Edward Heath umstritten entlassen. Er hatte wenige Freunde in der Errichtung, aber eine Wahl hat gesagt, dass 74 % der Bevölkerung mit ihm übereingestimmt sind.

Jedoch behaupten seine Unterstützer, dass das große Publikum im Anschluss an, dass angezogener Powell den Konservativen geholfen haben kann, die allgemeinen 1970-Wahlen zu gewinnen, und vielleicht sie die allgemeinen Wahlen im Februar 1974 zu kosten, in denen Powell seinen Rücken auf den Konservativen gedreht hat, indem er eine Stimme für die Labour Party gutgeheißen hat, die als eine Minderheitsregierung Anfang März im Anschluss an ein gehängtes Parlament zurückgekehrt ist. Er ist zum Unterhaus im Oktober 1974 als der Unionist-Parteiabgeordnete von Ulster für den Nördlichen irischen Wahlkreis des Südens Unten zurückgekehrt, bis er in den allgemeinen 1987-Wahlen vereitelt wurde.

Vor der hereingehenden Politik war er ein hervorragender klassischer Gelehrter gewesen, ein voller Professor des Alten Griechisch im Alter von 25 Jahren werdend. Während des Zweiten Weltkriegs hat er sowohl im Personal als auch in den Nachrichtendienstpositionen gedient, die Reihe des Brigadegenerals in seinen frühen dreißiger Jahren erreichend. Er hat auch Dichtung, seine ersten Arbeiten geschrieben, die 1937, sowie viele Bücher auf klassischen und politischen Themen veröffentlichen werden.

Frühe Jahre und Ausbildung

Enoch Powell ist in Stechford, Birmingham, England geboren gewesen. Er hat dort seit den ersten sechs Jahren seines Lebens vor dem Bewegen Norton des Königs 1918 gelebt, wo er bis 1930 gelebt hat. Er war das einzige Kind von Albert Enoch Powell (1872-1956), einem Grundschulschulleiter, und seiner Frau, Ellen Mary (1886-1953). Ellen war die Tochter von Henry Breese, einem Liverpooler Polizisten und seiner Frau Eliza, die ihre eigene lehrende Karriere nach der Verbindung aufgegeben hatte. Die Powells waren des walisischen Abstiegs, sich zum sich entwickelnden Schwarzen Land während des Anfangs des 19. Jahrhunderts bewegt. Sein Urgroßvater war ein Kohlenbergarbeiter, und sein Großvater war im Eisenhandel angestellt worden.

Powell war ein Schüler an der Jungenschule von Norton des Königs vor dem Bewegen zur Schule von König Edward, Birmingham, wo er Klassiker studiert hat (der später seine 'Flüsse des Bluts' Rede beeinflussen würde), und war einer der wenigen Schüler in der Geschichte der Schule, um 100 % in einer englischen Überprüfung des Endes-jährig zu erreichen. Er hat in der Dreieinigkeitsuniversität, Cambridge von 1930 bis 1933 studiert, während deren Zeit er unter dem Einfluss beide des Dichters A. E. Housman, dann Professors des Lateins an der Universität, und der Schriften des deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche gefallen ist. Er hat keinen Teil in der Politik an der Universität genommen.

Es war, während an Cambridge Powell als genossen eine seiner ersten nahen Beziehungen registriert wird. Tatsächlich, gemäß John Evans, Geistlichem der Dreieinigkeit und Extraprediger der Königin, wurden Instruktionen mit ihm verlassen, nach dem Tod von Powell zu offenbaren, dass mindestens eine der romantischen Angelegenheiten seines Lebens homosexuell gewesen waren. Powell hatte besonders die Aufmerksamkeit des Geistlichen auf Linien in seinen Ersten Gedichten (veröffentlichter 1937) gelenkt. Biografen wie Streit von Simon Heffer das und hat behauptet, dass das nicht bedeutet hat, dass er homosexuell war; bloß, dass er irgendwelche Mädchen noch nicht getroffen hatte.

Während an der Universität, in einer griechischer Prosa-Überprüfung, die drei Stunden dauert, er gebeten wurde, einen Durchgang ins Griechisch zu übersetzen. Powell ist nach anderthalb Stunden hinausgegangen, Übersetzungen in den Stilen von Plato und Thucydides erzeugt. Für seine Anstrengungen wurde er einem doppelten besternt zuerst in Latein und Griechisch, dieser Rang zuerkannt, der das bestmögliche und äußerst seltene ist. Sowie seine Ausbildung an Cambridge, Powell hat einen Kurs auf Urdu in der Schule von östlichen Studien, jetzt der Schule von östlichen und afrikanischen Studien, Universität Londons genommen, weil er gefunden hat, dass sein lang gehegter Ehrgeiz, Vizekönig Indiens zu werden, ohne Kenntnisse einer Indianersprache unerreichbar sein würde.

Vorkriegskarriere

Nach dem Absolvieren des Cambridges ist Powell in der Dreieinigkeitsuniversität als ein Gefährte, Ausgaben von viel von seiner Zeit länger geblieben, die alte Manuskripte in Latein studiert und akademische Arbeiten auf Griechisch und Walisisch erzeugt. 1937 wurde er zu Professor des Griechisch an der Sydney Universität im Alter von 25 ernannt (in seinem Ziel scheiternd, die Aufzeichnung von Friedrich Nietzsche zu schlagen, ein Professor an 24 zu werden). Unter seinen Schülern war der zukünftige Premierminister Australiens Gough Whitlam. Er hat die Ausgabe von Stuart-Jones des Historiae von Thucydides für die Presse der Universität Oxford 1938 revidiert, und sein anhaltendster Beitrag zur klassischen Gelehrsamkeit war sein Lexikon Herodotus, hat dasselbe Jahr veröffentlicht.

Bald nach der Ankunft in Australien wurde er zu Museumsdirektoren des Museums von Nicholson an der Sydney Universität ernannt. Er hat den Vizekanzler betäubt, indem er ihn informiert hat, dass Krieg bald in Europa beginnen würde, und dass, als es getan hat, er nach Hause gehen würde, um sich zur Armee zu melden. Als Powell die Schule von König Edward 1930 verlassen hatte, hatte er seinen instinktiven Glauben bestätigt, dass der Waffenstillstand bloß vorläufig war, und dass Großbritannien gegen Deutschland wieder Krieg führen würde. Während seiner Zeit mit Australien als ein Professor ist er immer böser auf die Besänftigung des nazistischen Deutschlands gewachsen, und was er als ein Verrat von britischen nationalen Interessen gesehen hat. Nach dem ersten Besuch von Neville Chamberlain in Adolf Hitler an Berchtesgaden hat Powell in einem Brief an seine Eltern vom 18. September 1938 geschrieben:

In einem anderen Brief an seine Eltern im Juni 1939, vor dem Anfang des Krieges, hat Powell geschrieben: "Es sind die Engländer, nicht ihre Regierung; weil, wenn sie nicht blinde Feiglinge waren, sie Chamberlain und Halifax und alle anderen Verräter lynchen würden". Beim Ausbruch des Krieges ist Powell sofort nach Großbritannien, aber nicht vor dem Kaufen eines russischen Wörterbuches zurückgekehrt, seitdem er gedacht hat, dass "Russland den Schlüssel zu unserem Überleben und Sieg halten würde, wie es 1812 und 1916 hatte".

Kriegsjahre

Während des Oktobers 1939, fast einen Monat nach dem Zurückbringen nach Hause, hat sich Powell zum Regiment von Royal Warwickshire als ein Australier gemeldet. In einem Gedicht hat er über Männer geschrieben, die sich der Armee wie "Bräutigame anschließen, die dabei sind, ihre Bräute zu treffen", aber sein Biograf weist darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist, dass andere Männer seine Heiterkeit geteilt haben.

In späteren Jahren hat er seine Ernennung vom privaten bis Lanze-Unteroffizier in seinem Zugang des "Who is Who" bei anderen Gelegenheiten registriert, die es als eine größere Promotion beschreiben als das Eingehen ins Kabinett. Anfang 1940 wurde er für eine Kommission danach erzogen, während er in einer Küche gearbeitet hat, auf die Frage eines Kontrollieren-Brigadegenerals mit einem griechischen Sprichwort antwortend; mehrfach hat er Kollegen gesagt, dass er angenommen hat, mindestens ein Generalmajor am Ende des Krieges zu sein. Er hat Spitze von seiner Offizier-Ausbildung passiert.

Er wurde auf der Allgemeinen Liste 1940 beauftragt, aber hat fast sofort zum Nachrichtendienstkorps übergewechselt. Er wurde fast dem Kapitän sofort gefördert und ist als GSO3 (Intelligenz) zum 1. (später 9.) Gepanzerte Abteilung dahingeeilt. Während dieser Zeit hat er sich die russische Sprache unterrichtet, weil er überzeugt war, dass Adolf Hitler schließlich in die Sowjetunion einfallen würde. Bei einer Gelegenheit wurde er als ein verdächtigter deutscher Spion angehalten, um Horst-Wessel-Lied zu singen. Er wurde an die Personaluniversität an Camberley gesandt.

Im Oktober 1941 wurde Powell nach Kairo angeschlagen und hat zurück zum Regiment von Royal Warwickshire übergewechselt. Als Sekretär des Gemeinsamen Nachrichtendienstkomitees, der Nahe Osten, tat er bald Arbeit, die normalerweise von einem Leitenderen Angestellten getan worden sein würde und (Mai 1942 war, der bis Dezember 1941 zurückdatiert ist), gefördert dem Major. Er wurde dem Oberstleutnant im August 1942 gefördert, seinen Eltern sagend, dass er die Arbeit von drei Menschen und angenommen tat, ein Brigadegeneral innerhalb eines Jahres oder zwei zu sein, und in dieser Rolle geholfen hat, den Zweiten Kampf von El Alamein zu planen, vorher Plan der Angriff auf die Versorgungslinien von Rommel geholfen. Powell und seine Mannschaft haben Arbeit an 0400 jeden Tag zu Auswahl-Radioabschnitten und anderen Nachrichtendienstdaten begonnen (wie das Schätzen, wie viele Zisternen Rommel zurzeit hatte, und was seine wahrscheinlichen Pläne waren) bereit, den Generalstabschefs an 0900 zu präsentieren. Im nächsten Jahr wurde er als ein Mitglied der Ordnung des britischen Reiches für seine Wehrpflicht geehrt.

Es war in Algier, dass der Anfang von Abneigung von Powell der Vereinigten Staaten gepflanzt wurde. Nach der Unterhaltung mit einigen älteren amerikanischen Beamten ist er überzeugt geworden, dass eines von Amerikas Hauptkriegszielen das britische Reich zerstören sollte. Nach Hause am 16. Februar 1943 schreibend, hat Powell festgesetzt: "Ich sehe das Wachsen auf dem Horizont das größere Risiko, als Deutschland oder Japan jemals... unser schrecklicher Feind, Amerika waren...." Die Überzeugung von Powell der antibritischen Einstellung der Amerikaner hat während des Krieges weitergegangen. Powell hat sich ausgeschaltet und hat sein ganzes Leben ein Artikel aus der Neuen Staatsmann-Zeitung vom 13. November 1943 behalten, in der der Amerikaner Clare Boothe Luce in einer Rede gesagt hat, dass Indianerunabhängigkeit bedeuten würde, dass die "USA wirklich den größten Krieg in der Welt für die Demokratie gewonnen haben werden".

Powell hat verzweifelt in den Fernen Osten gehen wollen, um dem Kampf gegen Japan zu helfen, weil "der Krieg in Europa jetzt gewonnen wird, und ich die Vereinigungsfahne zurück in Singapur" vorher sehen will, hat Powell gedacht, die Amerikaner schlagen Großbritannien dazu. Er hat versucht, sich Chindits anzuschließen, und ist in ein Taxi in Kairo gesprungen, um die Sache mit Orde Wingate heraufzubringen, aber seine Aufgaben und Reihe haben die Anweisung ausgeschlossen. Er wurde schließlich nach Delhi in Indien als Oberstleutnant in Ausgewerteten Feindnachrichten im August 1943 angeschlagen, mindestens zwei Jobs geneigt, die die Reihe des vollen Obersten im jetzt dem Tode geweihten afrikanischen Nordtheater tragen und sich bereit erklärt haben, in der Reihe dem Major zu fallen, um eine Versetzung in den Fernen Osten zu bekommen.

Powell ist bald Sekretär des Gemeinsamen Nachrichtendienstkomitees für Indien und den Südostbefehl von Asien von Louis Mountbatten geworden, der an der Planung einer amphibischen Offensive gegen Akyab, eine Insel von der Küste Birmas beteiligt ist. Orde Wingate, der auch an der Planung dieser Operation beteiligt ist, hatte solch eine Abneigung gegen Powell gefasst, dass er einen Kollegen gebeten hat, ihn zurückzuhalten, wenn er geneigt war, seinen Verstand in "zu schlagen".

Bei einer Gelegenheit haben die gelbe Haut von Powell (erholte er sich von Gelbsucht), allzu Gesellschaftskleidung und fremde Weise ihn veranlasst, für einen japanischen Spion falsch zu sein. Während dieser Periode hat er abgelehnt, ein Cambridge akademischer Kollege, Glyn Daniel, für ein Getränk oder Mittagessen zu treffen, weil er seine beschränkte Freizeit dem Studieren des Dichters John Donne widmete. Powell hatte Urdu erfahren, und als Mountbatten seinen Personal Kandy, die Ceylon übertragen hat, hat Powell beschlossen, in Delhi zu bleiben: Er hatte jetzt den Ehrgeiz erworben, Generalgouverneur Indiens zu werden. Er wurde dem vollen Obersten am Ende des Märzes 1944 als Helfer-Direktor von Ausgewerteten Feindnachrichten in Indien gefördert, Nachrichtendienstunterstützung zur Kampagne von Birma von William Slim gebend.

Den Krieg als der jüngste Professor in Commonwealth begonnen, hat Powell es als ein Brigadegeneral beendet. Ihm wurde die Promotion gegeben, um auf einem Komitee von Generälen und Brigadegenerälen zu dienen, um die Nachkriegsverteidigung Indiens zu planen: Der resultierende 470-seitige Bericht wurde fast von Powell völlig geschrieben. Seit ein paar Wochen war er der jüngste Brigadegeneral in der britischen Armee, und er war einer von nur zwei Männern im kompletten Krieg, um sich vom privaten bis Brigadegeneral (der andere zu erheben, Fitzroy Maclean seiend). Er wurde eine regelmäßige Kommission als ein Brigadegeneral in der Indianerarmee und der Posten des Helfer-Kommandanten einer Lehrakademie der Indianeroffiziere angeboten, die er geneigt hat. Er hat einem Kollegen gesagt, dass er angenommen hat, Leiter aller Ausgewerteten Feindnachrichten "im folgenden Krieg" zu sein.

Powell hat nie Kampf erfahren und hat sich schuldig gefühlt, für überlebt zu haben, schreibend, dass Soldaten, die so getragen "eine Art Scham mit ihnen zum Grab" und Kennzeichnen des Zweiten Kampfs von El Alamein als eine "sich trennende Flamme" zwischen dem Leben und den Toten getan haben. Als einmal gefragt, wie er gern nicht vergessen werden würde, er zuerst geantwortet hat, "Werden sich andere an mich erinnern, wie sie sich an mich erinnern werden", aber wenn gedrückt, hat er geantwortet, "Würde ich gern im Krieg getötet worden sein".

Politische Karriere

Das Verbinden der konservativen Partei

Obwohl er für die Labour Party in ihrem 1945-Erdrutsch-Sieg gestimmt hat, weil er die Konservative Partei für die Münchener Abmachung hat bestrafen wollen, nach dem Krieg hat er sich den Konservativen angeschlossen und hat für die Konservative Forschungsabteilung unter Rab Butler gearbeitet, wo seine Kollegen Iain Macleod und Reginald Maudling eingeschlossen haben.

Der Ehrgeiz von Powell, Generalgouverneur Indiens zu sein, hat im Februar 1947 zerbröckelt, als der Premierminister Clement Attlee bekannt gegeben hat, dass Indianerunabhängigkeit nahe bevorstehend war. Powell wurde durch die Änderung der Politik so erschüttert, dass er die ganze Nacht ausgegeben hat, nachdem es bekannt gegeben wurde, die Straßen Londons spazieren gehend. Er hat sich damit geeinigt, indem er wild Antiimperialist geworden ist, glaubend, dass sobald Indien gegangen war, sollte das ganze Reich ihm folgen. Dieser logische Absolutismus hat seine spätere Teilnahmslosigkeit gegenüber der Krise von Suez, seine Geringschätzung für Commonwealth und sein Drängen erklärt, dass Großbritannien jeden restlichen Anspruch beenden sollte, dass es eine Weltmacht war.

Wahl zum Parlament

Nach dem erfolglosen Wetteifern um den ultrasicheren Sitz der Labour Party von Normanton an einer Nachwahl 1947 (als die Mehrheit der Labour Party 62 % war) wurde er als Kongressmitglied (Abgeordneter) für den Wolverhampton-Südwesten in den allgemeinen 1950-Wahlen gewählt.

Die ersten Jahre als Backbencher

Am 16. März 1950 hat Powell seine Jungfrau-Rede gemacht, auf einem Weißbuch auf der Verteidigung sprechend und beginnend, indem er gesagt hat, "Es gibt kein Bedürfnis nach mir, jene Gefühle der Ehrfurcht und des Zögerns vorzugeben, die jeden hon angreifen. Mitglied, das sich erhebt, um dieses Haus zum ersten Mal...." zu richten

Am 3. März 1953 hat Powell gegen die Königlichen Titel Bill im Unterhaus gesprochen. Er hat gesagt, dass er drei Hauptänderungen zum Stil des Vereinigten Königreichs, "gefunden hat, von denen alle mir scheinen, schlecht zu sein". Der erste war, "der in diesem Titel zum ersten Mal erkannt wird, hat ein Grundsatz bisher nie in diesem Land, nämlich, der Teilbarkeit der Krone zugelassen". Powell hat gesagt, dass sich die Einheit des Bereichs im Laufe Jahrhunderte entwickelt und das britische Reich eingeschlossen hatte: "Es war eine Einheit, weil es einen Souverän hatte. Es gab einen Souverän: ein Bereich". Er fürchtete dass "das Erkennen der Abteilung des Bereichs in getrennte Bereiche öffnen wir den Weg für diese andere restliche Einheit - die letzte Einheit von allen - diese der Person nicht, um den Weg des Rests zu gehen?"

Die zweite Änderung, gegen die er protestiert hat, war "die Unterdrückung des Wortes 'British', sowohl aus der Zeit vor den Wörtern 'Bereiche als auch aus der Zeit vor Territorien', wo es durch die Wörter 'sie ander' und aus der Zeit vor dem Wort 'Commonwealth' ersetzt wird, das, im Statut des Westminsters, als das 'britische Commonwealth von Nationen'" beschrieben wird:

Powell hat behauptet, dass die Antwort dass war, weil das britische Staatsbürgerschaft-Gesetz 1948 Treue der Krone als die Basis der Staatsbürgerschaft entfernt und das durch neun getrennte Staatsbürgerschaft verbunden zusammen durch das Statut ersetzt hatte. Deshalb, wenn einige dieser neun Länder Republiken würde, würde sich das Gesetz, wie zufällig, mit Indien nicht ändern, als es eine Republik geworden ist. Außerdem ist Powell weitergegangen, die Essenz der Einheit war, "dass alle Teile erkennen, dass sie sich zu den Interessen des Ganzen opfern würden". Er hat bestritten, dass es in Indien gab, dass "Anerkennung des Gehörens einem größeren Ganzen, der die äußerste Folge in bestimmten Fällen der Selbstaufopferung in den Interessen des Ganzen einschließt". Deshalb war der Titel 'Kopf Commonwealth', die dritte Hauptänderung, "im Wesentlichen eine Vortäuschung. Sie sind im Wesentlichen etwas, was wir erfunden haben, um uns zur Wirklichkeit der Position zu blenden".

Diese Änderungen waren Powell "sehr widerlich":

Für den Rest seines Lebens hat Powell diese Rede als der feinste betrachtet, den er jemals, nicht die viel wohl bekanntere 1968-Antieinwanderungsrede geliefert hat.

Mitte des Novembers 1953 hat Powell einen Platz auf 1922 der Manager des Komitees nach dem dritten Mal des Versuchens gesichert. Rab Butler hat ihn auch auf das Komitee eingeladen, das Parteipolitik für die allgemeinen Wahlen nachgeprüft hat, denen er bis 1955 beigewohnt hat. Powell war ein Mitglied von Suez Group von Abgeordneten, die gegen die Eliminierung von britischen Truppen vom Suez Kanal waren, weil solch eine Bewegung demonstrieren würde, hat Powell gestritten, dass Großbritannien eine Position dort nicht mehr aufrechterhalten konnte, und dass jeder Anspruch auf den Suez Kanal deshalb unlogisch sein würde. Jedoch, nachdem die Truppen 1954 abgereist sind und die Ägypter den Kanal 1956 eingebürgert haben, hat Powell den britischen Versuchen entgegengesetzt, den Kanal in der Suez Krise wieder einzunehmen, weil er gedacht hat, dass die Briten nicht mehr die Mittel hatten, eine Weltmacht zu sein.

Der jüngere Unterkunft-Minister

Am 21. Dezember 1955 wurde Powell zum parlamentarischen Sekretär von Duncan Sandys am Ministerium für Wohnungsbau ernannt. Er hat es "das beste jemals Weihnachten-Kasten" genannt. Anfang 1956 hat er für die Unterkunft-Subventionen Bill im Unterhaus gesprochen und hat für die Verwerfung einer Änderung argumentiert, die Armenviertel-Abfertigungen gehindert hätte. Er hat auch zur Unterstutzung der Armenviertel-Abfertigungen Bill gesprochen, der Anspruch für die volle Entschädigung für diejenigen zur Verfügung gestellt hat, die ein Haus nach dem August 1939 gekauft haben und ihn noch im Dezember 1955 besetzt haben, wenn dieses Eigentum von der Regierung gekaufter compulsorarily sein würde, wenn es ungeeignet für die menschliche Wohnung gehalten würde.

Im Frühling hat Powell einem Unterausschuss auf der Einwanderungskontrolle als ein Unterkunft-Minister aufgewartet und hat Einwanderungssteuerungen verteidigt. Im August hat er eine Rede auf einer Sitzung des Instituts für das Personalmanagement gegeben und wurde an einer Frage über die Einwanderung gestellt. Er hat geantwortet, dass das Begrenzen der Einwanderung eine Änderung im Gesetz verlangen würde: "Es könnte Verhältnisse geben, in denen solch eine Änderung des Gesetzes die kleineren von zwei Übeln sein könnte". Aber er hat beigetragen, "Es würde sehr wenige Menschen geben, die sagen würden, dass die Zeit noch gekommen war, als es notwendig war, dass eine so große Änderung vorgenommen werden sollte". Powell hat später Paul Foot gesagt, dass die Erklärung "aus der Loyalität zur Regierungslinie" abgegeben wurde. Powell hat auch für die Miete Bill gesprochen, welche beendete Kriegszeit Steuerungen vermieten, als vorhandene Mieter ausgezogen sind, dadurch Regulierung stufenweise einstellend.

Der Finanzsekretär des Finanzministeriums

Auf einer Sitzung des 1922-Komitees am 22. November hat Rab Butler eine Rede bittend um Parteieinheit nach der Suez Krise gemacht. Seine Rede ist gut und Harold Macmillan nicht hinuntergegangen, den Butler vorwärts für den Beistand genommen hatte, sie gerichtet hat und ein großer Erfolg war. In der Ansicht von Powell war das "eines der schrecklichsten Dinge, an die ich mich in der Politik erinnere... den Weg sehend, auf den Harold Macmillan, mit der ganzen Sachkenntnis des alten Schauspielers-Betriebsleiters, falschen Stand Rab geschafft hat. Die bloße Teufelei davon verged auf das widerliche". Nach dem Tod von Macmillan 1986 hat Powell gesagt, dass "Macmillan ein Whig, nicht ein Tory war..., hat er keinen Nutzen für die Konservative Loyalität und Zuneigungen gehabt; sie haben sich zu viel mit der wahren Begabung des Whigs eingemischt, Tendenzen in Ereignissen zu entdecken und sie geschickt zu reiten, um die Vorzüge, das Eigentum und die Interessen seiner Klasse zu bewahren". Jedoch, als Macmillan Eden als der Premierminister ersetzt hat, wurde Powell das Büro des Finanzsekretärs des Finanzministeriums am 14. Januar 1957 angeboten. Dieses Büro war der Abgeordnete des Schatzkanzlers und der wichtigste Job außerhalb des Kabinetts.

Aber im Januar 1958 hat er, zusammen mit dem Schatzkanzler Peter Thorneycroft und seinem Finanzministeriumskollegen Nigel Birch aus Protest gegen Regierungspläne für den vergrößerten Verbrauch zurückgetreten; er war ein treuer Verfechter der Deflation, oder in modernen Begriffen ein Monetarist und ein Gläubiger an Marktkräften. Powell war auch ein Mitglied der Mont Pelerin Gesellschaft. Das Nebenprodukt dieses Verbrauchs war der Druck des Extrageldes, um für all das zu zahlen, das Powell geglaubt hat, um die Ursache der Inflation, und tatsächlich eine Form der Besteuerung zu sein, weil die Halter des Geldes finden, dass ihr Geld weniger wert ist. Inflation hat sich zu 2.5 %, eine hohe Zahl für das Zeitalter besonders in der Friedenszeit erhoben.

Während des Endes der 1950er Jahre hat Powell Kontrolle der Geldmenge gefördert, um Inflation und während der 1960er Jahre zu verhindern, war ein Verfechter von Policen des freien Markts, die zurzeit gesehen wurden, weil äußerst und unausführbar unpopulär war. Powell hat die Privatisierung der Post und des Telefonnetzes schon in 1964 mehr als 20 Jahre verteidigt, bevor die Letzteren wirklich stattgefunden haben; und er sowohl hat die Idee von der "Einigkeitspolitik" verachtet als auch hat gewollt, dass die Konservative Partei eine moderne sachliche Partei geworden ist, die von seinen alten aristokratischen und "alten Knaben" Netzvereinigungen befreit ist. Vielleicht am meisten namentlich aller in seinem 1958-Verzicht über öffentliche Ausgaben, und was er als eine Inflationswirtschaftspolitik gesehen hat, hat er fast genau die Ansichten vorausgesehen, die während der 1980er Jahre gekommen sind, um als "monetarism" beschrieben zu werden.

Backbenches

Am 27. Juli 1959 hat Powell seine Rede auf dem Hola Lager Kenias gegeben, wo elf Mau Mau nach dem Ablehnen der Arbeit im Lager getötet wurden. Powell hat bemerkt, dass einige Abgeordnete die elf als "unmenschlich" beschrieben hatten, aber Powell hat geantwortet, indem er gesagt hat: "Im Allgemeinen würde ich sagen, dass es eine ängstliche Doktrin ist, die auf die Köpfe von denjenigen zurückschrecken muss, die es aussprechen, um im Urteil auf einem Mitmenschen zu stehen und zu sagen, 'Weil er solch ein war, deshalb sollen die Folgen, die von seinem Tod sonst fließen würden, nicht fließen'." Powell hat auch mit dem Begriff nicht übereingestimmt, dass, weil es in Afrika war, verschiedene Methoden annehmbar waren:

Denis Healey, ein Kongressmitglied von 1952 bis 1992, hat später gesagt, dass diese Rede "die größte parlamentarische Rede war, die ich jemals gehört habe..., dass es die ganze moralische Leidenschaft und rhetorische Kraft von Demosthenes hatte". Der Bericht des Täglichen Fernschreibers der Rede hat gesagt, dass "weil sich Herr Powell gesetzt hat, hat er seine Hand über seine Augen gestellt. Sein Gefühl wurde gerechtfertigt, weil er eine große und aufrichtige Rede gemacht hatte".

Gesundheitsminister

Powell ist zur Regierung im Juli 1960 zurückgekehrt, als er zu Gesundheitsminister ernannt wurde, obgleich außerhalb des Kabinetts, aber das hat sich 1962 geändert. Während einer Sitzung mit Eltern von Babys, die mit durch das Rauschgift-Thalidomid verursachten Missbildungen geboren gewesen waren, war er den Opfern wenig mitfühlend, sich weigernd, irgendwelche Babys zu treffen, die durch das Rauschgift deformiert sind und sagend, dass "sich jeder, der so viel als ein Aspirin genommen hat, gefährdet begeben hat." Powell hat sich auch geweigert, eine öffentliche Untersuchung, widerstandene Anrufe zu starten, eine Warnung gegen irgendwelche übrigen Thalidomid-Pillen auszugeben, die in den Medizin-Kabinetten von Leuten bleiben könnten (weil der amerikanische Präsident John F. Kennedy getan hatte), und gesagt hat, dass "Ich hoffe, dass Sie nicht dabei sind, die Regierung zu verklagen.... Keiner kann die Regierung verklagen."

In diesem Job war er dafür verantwortlich, ein ehrgeiziges zehnjähriges Programm des allgemeinen Krankenhaus-Gebäudes zu fördern und für eine Debatte über die Vernachlässigung der riesigen psychiatrischen Einrichtungen zu beginnen. Seinen berühmten 1961 "Wasserturm" Rede, er hat gesagt:

Die Rede hat eine Debatte katalysiert, die eines von mehreren Ufern war, die zur Sorge in der Gemeinschaftsinitiative der 1980er Jahre führen. 1993, jedoch, hat Powell behauptet, dass seine Politik gearbeitet haben könnte. Er hat kriminell wahnsinnig gefordert sollte nie veröffentlicht worden sein, und dass das Problem eine der Finanzierung war. Er hat gesagt, dass die neue Weise, sich für den Geisteskranken zu sorgen, mehr nicht weniger kosten würde als der alte Weg, weil Gemeinschaftssorge dezentralisiert und sowie seiend "menschlicher" vertraut wurde. Seine Nachfolger hatten nicht, Powell hat gefordert, hat das Geld für Ortsbehörden zur Verfügung gestellt, um für die Sorge der psychischen Verfassung auszugeben, und deshalb war Institutionssorge vernachlässigt worden, während zur gleichen Zeit es nicht jede Investition in der Gemeinschaftssorge gab.

Später hat er die Beschäftigung einer Vielzahl von Einwanderern von Commonwealth durch den unterbesetzten Staatlichen Gesundheitsdienst beaufsichtigt. Davor waren viele nichtweiße Einwanderer mit vollen Rechten auf die Staatsbürgerschaft in Großbritannien verpflichtet, die Jobs zu nehmen, die keiner anderer (wie Straßenreinigung, Nachtschicht-Zusammenbau-Fließbänder), häufig bezahlt beträchtlich weniger gewollt hat als ihre weißen Kollegen.

Backbenches

Zusammen mit Iain Macleod hat sich Powell geweigert, im Kabinett im Anschluss an die Ernennung von Alec Douglas-Home als der Premierminister zu dienen. Diese Verweigerung hat auf der Abneigung Douglas-Home persönlich nicht basiert, aber war aus Protest dagegen, was Macleod und Powell als die hinterhältige Manipulation von Macmillan von Kollegen während des Prozesses gesehen haben, einen neuen Führer zu wählen.

Während der allgemeinen 1964-Wahlen hat Powell in seiner Wahladresse gesagt, "es war für den sake nicht nur unserer eigenen Leute, aber von den Einwanderern selbst notwendig, um Kontrolle über die Zahlen einzuführen, die darin erlaubt sind. Ich bin überzeugt, dass strenge Kontrolle weitergehen muss, wenn wir die Übel einer "Farbenfrage" in diesem Land, für uns und für unsere Kinder" vermeiden sollen. Norman Fowler, dann ein Reporter für The Times, hat Powell während der Wahl interviewt und hat ihn gefragt, wie das größte Problem war: "Ich habe angenommen, etwas über die Lebenshaltungskosten, aber ganz und gar nicht erzählt zu werden. "Einwanderung," hat Enoch geantwortet. Ich habe ordnungsgemäß in meinem Stück angerufen, aber es wurde nie verwendet. Immerhin wer 1964 hatte jemals von einem ehemaligen Konservativen Kabinettsminister gehört, der denkt, dass Einwanderung ein wichtiges politisches Problem war?"

Im Anschluss an den Misserfolg der Konservativen in der Wahl ist er bereit gewesen, zur Vorderbank als der Transportsprecher zurückzukehren. 1965 hat er in der allerersten Parteiführungswahl gestanden, aber ist ein entferntes Drittel Edward Heath gekommen, der ihn zu Schattenaußenminister für die Verteidigung ernannt hat.

Der Schattenverteidigungssekretär

In seiner ersten Rede zur Konservativen Parteikonferenz als Schattenaußenminister für die Verteidigung am 14. Oktober 1965 hat Powell eine frische Verteidigungspolitik entworfen, fallen lassend, was er als überholte globale militärische Engagements verlassen von Großbritanniens Reichsvergangenheit gesehen hat und betonend, dass Großbritannien eine europäische Macht war und deshalb eine Verbindung mit westeuropäischen Staaten vom möglichen Angriff aus dem Osten zu Großbritanniens Sicherheit zentral war. Er hat Großbritanniens Kernwaffen verteidigt und hat behauptet, dass es "die bloßeste Kasuistik war, um zu behaupten, dass, wenn die Waffe und die Mittel des Verwendens davon teilweise, oder sogar zusammen von einer anderen Nation deshalb gekauft werden, das unabhängige Recht, es zu verwenden, keine Wirklichkeit hat. Mit einer Waffe deshalb katastrophal ist es Besitz und das Recht, der Zählung zu verwenden". Außerdem hat Powell militärische Westengagements östlich von Suez in Zweifel gezogen:

Der Journalist des Täglichen Fernschreibers David Howell hat Andrew Alexander bemerkt, dass Powell uns gerade aus dem Osten von Suez "zurückgezogen hatte, und einen enormen Applaus erhalten hat, weil keiner verstanden hat, was er über redete". Jedoch waren die Amerikaner durch die Rede von Powell besorgt, weil sie britische militärische Engagements in Südostasien gewollt haben, weil sie noch in Vietnam kämpften. Eine Abschrift der Rede wurde nach Washington gesandt, und die amerikanische Botschaft hat gebeten, mit Heath über die "Doktrin von Powell" zu sprechen. Die New York Times hat gesagt, dass die Rede von Powell "eine potenzielle Behauptung der Unabhängigkeit von der amerikanischen Politik" war. Während des Wahlkampfs von 1966 hat Powell behauptet, dass die britische Regierung Eventualitätspläne hatte, mindestens eine britische Scheinkraft nach Vietnam zu senden, und dass, unter der Labour Party, sich Großbritannien "vollkommen klar und vollkommen erkennbar als ein amerikanischer Satellit benommen hat".

Lyndon B. Johnson hatte tatsächlich Wilson um einige britische Kräfte für Vietnam gebeten, und als es später Powell darauf hingewiesen wurde, dass Washington verstanden hat, dass die öffentliche Reaktion zu den Behauptungen von Powell Wilson hatte begreifen lassen, dass er geneigte öffentliche Meinung nicht haben würde und sie so nicht durchführen konnte, hat Powell geantwortet: "Der größte Dienst, den ich für mein Land durchgeführt habe, wenn das so ist". Labour Party wurde mit einer großen Mehrheit zurückgegeben, und Powell wurde von Heath als der Schattenverteidigungssekretär behalten, weil er geglaubt hat, dass Powell "zu gefährlich war, um auszulassen".

In einer umstrittenen Rede am 26. Mai 1967 hat Powell Großbritanniens Nachkriegsweltrolle kritisiert:

1967 hat Powell von seiner Opposition gegen den Zulauf von kenianischen Asiaten nach dem Vereinigten Königreich gesprochen, nachdem die diskriminierenden Policen des Führers Jomo Kenyatta des afrikanischen Landes zum Flug von Asiaten aus diesem Land geführt haben. Das größte Argument, das Powell und Heath während der Zeit von Powell mit dem Schattenkabinett hatten, war über einen Streit über die Rolle der Schwarzen Stange, wer zum Unterhaus gehen würde, um sie den Herren aufzufordern, um die Königliche Zustimmung von Rechnungen zu hören. Im November 1967 ist er während einer Debatte über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft angekommen und wurde mit Schreien "der Scham" zu "'Op es" getroffen.

Am folgenden Schattenkabinett, das Heath trifft, hat gesagt, dass dieser "Quatsch" angehalten werden muss. Powell hat vorgeschlagen, dass Heath nicht gemeint hat, dass es beendet werden sollte. Er hat gefragt, ob Heath begriffen hat, dass die Wörter Schwarzer verwendeter Rod zum 1307-Parlament von Carlisle zurückgegangen ist und sogar dann alt war. Heath hat wütend reagiert, sagend, dass die britischen Leute "von diesem Quatsch müde und feierlich waren und mummery. Er würde für die Verewigung dieses lächerlichen Geschäfts usw. nicht eintreten".

"Flüsse des Bluts" Rede

Powell wurde für seine rednerischen Sachkenntnisse bemerkt, und dafür a zu sein. Am 20. April 1968 hat er eine umstrittene Rede in Birmingham gemacht, in dem er sein Publikum dessen gewarnt hat, was er geglaubt hat, würde die Folgen der fortlaufenden ungehemmten Einwanderung von Commonwealth nach Großbritannien sein. Es war eine Anspielung auf den römischen Dichter Virgil zum Ende der Rede, die nicht vergessen worden ist und der Rede seinen allgemeinen Titel gegeben hat:

Zeitung von The Times hat es "eine schlechte Rede" erklärt, festsetzend, "Das ist das erste Mal, dass ein ernster britischer Politiker an den Rassenhass auf diese direkte Weise in unserer Nachkriegsgeschichte appelliert hat."

Das politische durch die Rede gerichtete Hauptproblem war nicht Einwanderung als solcher jedoch. Es war die Einführung durch die Arbeitsregierung des Rasse-Beziehungsgesetzes 1968, das Powell beleidigend und unmoralisch gefunden hat. Das Gesetz würde Urteilsvermögen auf Grund der Rasse in bestimmten Gebieten des britischen Lebens, besonders Unterkunft verbieten, wo sich viele Ortsbehörden geweigert hatten, Häuser für einwandernde Familien zur Verfügung zu stellen, bis sie im Land für eine bestimmte Anzahl von Jahren gelebt hatten.

Eine Eigenschaft seiner Rede war der umfassende Kostenvoranschlag eines Briefs er hat behauptet, Detaillierung der Erfahrungen von einem seiner Bestandteile in Wolverhampton erhalten zu haben. Der Schriftsteller hat das Schicksal einer Seniorin beschrieben, die vermutlich die letzte weiße Person war, die in ihrer Straße lebt. Sie hatte Anwendungen von Nichtweißen wiederholt abgelehnt, die rooms-let verlangen, der darauf hinausgelaufen ist, dass sie eines Rassisten außerhalb ihres Hauses und Empfang-Exkrements durch ihren Briefkasten genannt wird.

Heath hat Powell von seinem Schattenkabinett der Tag nach der Rede entlassen, und er hat nie einen anderen älteren politischen Posten gehalten. Powell hat fast 120,000 erhalten (vorherrschend positiv) Briefe und eine Meinungsumfrage am Ende des Aprils haben gezeigt, dass 74 % von denjenigen, die gefragt sind, mit seiner Rede übereingestimmt sind und nur 15 %, unsichere 11 % nicht übereingestimmt haben. Nachdem Die Sonntagszeiten seine Reden "Rassist" gebrandmarkt haben, hat Powell es auf die Beleidigung verklagt, aber hat sich zurückgezogen, als er erforderlich war, die Briefe zur Verfügung zu stellen, hatte er daraus zitiert, weil er Anonymität vom Schriftsteller versprochen hatte, der sich geweigert hat, darauf zu verzichten.

Powell hatte auch seine Opposition gegen die Rasse-Beziehungsgesetzgebung ausgedrückt, die in den Platz durch den Premierminister der Labour Party Harold Wilson in dieser Zeit wird stellt.

Powell hatte ein Vorausexemplar seiner Rede zum Mediapersonal ausgegeben, und ihr Äußeres an der Rede kann gewesen sein, weil sie begriffen haben, dass der Inhalt explosiv war.

Im Juli 1965 war er Drittel im Konservativen Parteiführungsstreit gekommen, nur 15 Stimmen, gerade unter dem Ergebnis im 1975-Streit gewonnener Hugh Fraser erhaltend. Nach den 'Flüssen des Bluts' Rede, jedoch, wurde Powell in eine nationale öffentliche Zahl umgestaltet und hat riesige Unterstützung über Großbritannien gewonnen. Drei Tage nach der Rede, am 23. April, als die Rasse-Beziehungen wurde Bill im Unterhaus diskutiert, 1,000 Hafenarbeiter haben auf dem Westminster marschiert, der gegen "die ungerechte Behandlung" von Powell, und am nächsten Tag 400 Fleisch-Gepäckträger vom Markt von Smithfield protestiert, der in einer 92-seitigen Bitte zur Unterstutzung Powells gereicht ist.

"Morecambe Budget"

Powell hat eine Rede in Morecambe am 11. Oktober 1968 auf der Wirtschaft gemacht, alternative, radikale Policen des freien Markts darlegend, die später das Morecambe 'Budget' genannt würden. Powell hat das Geschäftsjahr 1968-9 verwendet, um zu zeigen, wie Einkommensteuer von 8s 3. zu 4s 3. im Pfund (grundlegende Rate-Kürzung von 41 % bis 21 %) halbiert werden konnte, und wie Kapitalertragssteuer und auswählende Arbeitssteuer abgeschafft werden konnten, ohne Verbrauch auf der Verteidigung oder den Sozialeinrichtungen zu reduzieren. Diese Steuerverminderungen haben ein Sparen von £ 2,855 Millionen verlangt, und das würde durch das Ausrotten von Verlusten in den eingebürgerten Industrien und das Entnationalisieren der gewinnbringenden Zustandsorgen gefördert; das Ende aller Unterkunft-Subventionen abgesehen von denjenigen, die ihre eigene Unterkunft nicht gewähren konnten; das Ende der ganzen Auslandshilfe; das Ende aller Bewilligungen und Subventionen in der Landwirtschaft; das Ende der ganzen Hilfe zu Entwicklungsgebieten; das Ende aller Investitionsbewilligungen; und das Abschaffen des Nationalen Wirtschaftsentwicklungsrats und des Preis- und Einkommen-Ausschusses. Die Kürzungen in der Besteuerung würden auch dem Staat erlauben, vom Publikum zu borgen, um für Kapitalprojekte wie Krankenhäuser und Straßen auszugeben und für "die feste und humane Behandlung von Verbrechern" auszugeben.

Oberhaus-Reform

Während des Sommers 1968 wurde Das Oberhaus im Mittleren Alter nach der Arbeit von 20 Jahren veröffentlicht. Auf der Pressekonferenz für seine Veröffentlichung hat Powell gesagt, ob die Regierung Bill vorgestellt hat, um die Herren zu reformieren. er würde sein "entschlossener Feind" sein. Später 1968, als die Regierung seine Rechnungen für die neue Sitzung veröffentlicht hat, war Powell auf die Annahme von Heath des Plans böse, der vom Konservativen Abgeordneten Iain Macleod und Richard Crossman der Labour Party aufgerichtet ist, die Herren zu reformieren, hat das Parlament (Nr. 2) Bill betitelt. Crossman, die Debatte am 19. November öffnend, hat gesagt, dass die Regierung die Herren auf fünf Weisen reformieren würde: das Entfernen der Stimmrechte von erblichen Gleichen; sich überzeugend hatte keine Partei eine dauerhafte Mehrheit; enssuring die Regierung des Tages usuallly hat seine Gesetze passiert; die Schwächung der Mächte der Herren, Gesetze zu verzögern; und das Abschaffen der Macht, untergeordnete Gesetzgebung abzulehnen, wenn dafür vom Unterhaus gewählt worden war.

Powell hat in der Debatte gesprochen, diesen Plänen entgegensetzend. Er hat gesagt, dass die Reformen "unnötig und unerwünscht waren", und dass es kein Gewicht im Anspruch gab, dass die Herren "überprüfen oder die festen Absichten" des Unterhauses vereiteln konnten. Er hat behauptet, dass nur Wahl oder Nominierung die erbliche Natur der Herren ersetzen konnten. Wenn sie gewählt würden, würde es das Dilemma aufstellen, dessen Haus die Wählerschaft aufrichtig vertretend war. Er hatte auch einen anderen Einwand: "Wie kann dieselbe Wählerschaft auf zwei Weisen vertreten werden, so dass die zwei Sätze von Vertretern kollidieren und miteinander nicht übereinstimmen können?" Diejenigen, die berufen sind, würden zur Hauptpeitsche ihrer Partei durch eine Art Eid gebunden, und Powell fragte "welche Männer und Frauen sollen sie sein, wer würde gehorchen, um zu einem anderen Raum auf die Bedingung berufen zu werden, dass sie bloße Modepuppen, automatische Teile einer stimmenden Maschine sein werden?"

Die Einschließung von 30 crossbenchers war "eine großartige Absurdität", weil sie "auf die wirkliche Basis gewählt worden sein würden, dass sie keine starken Ansichten vom Grundsatz unterwegs haben, in dem das Land geregelt werden sollte". Powell hat behauptet, dass die Herren ihre Autorität nicht von einem strengen erblichen System, aber nach seiner verordnenden Natur abgeleitet haben: "Es ist lange so gewesen, und es arbeitet". Er hat dann hinzugefügt, dass es nicht jeden weit verbreiteten Wunsch nach der Reform gab: Er hat einen neuen Überblick über Arbeiterstimmberechtigte angezeigt, die gezeigt haben, dass nur ein Drittel von ihnen hat reformieren oder die Herren mit einem anderen Drittel abschaffen wollen glaubend, dass die Herren ein "innerer Teil der nationalen Traditionen Großbritanniens" waren. Powell hat davon abgeleitet, "Als so häufig haben die gewöhnliche Reihe und Datei der Wählerschaft eine Wahrheit, eine wichtige Tatsache gesehen, die so vielen klügeren Menschen - der zu Grunde liegende Wert davon entkommen ist, was, das traditionell ist, was verordnend ist".

Nach mehr Reden gegen Bill während Anfangs 1969 und mit Linksabgeordneten der Labour Party gegen die Herr-Reform ebenso (haben sie seine Abschaffung gewollt), hat Harold Wilson am 17. April bekannt gegeben, dass Bill aufgehoben wurde. Die Behauptung von Wilson war mit Powell kurz, der dazwischenliegt: "Essen Sie sie zu schnell nicht", die viel Gelächter im Haus provoziert haben. Später an diesem Tag hat Powell in einer Rede zur Blassgelben Liga gesagt:

Der Biograf von Powell, Simon Heffer, hat den Misserfolg der Herr-Reform als "vielleicht der größte Triumph der politischen Karriere von Powell" beschrieben.

1969, als es zuerst darauf hingewiesen wurde, dass sich das Vereinigte Königreich der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft anschließen würde, hat Powell offen von seiner Opposition gegen solch eine Bewegung gesprochen.

Abfahrt von der konservativen Partei

Die Unterstützer von Powell behaupten, dass er zum Überraschungssieg der Konservativen in den allgemeinen 1970-Wahlen beigetragen hat, die eine späte Woge in der Konservativen Unterstützung gezeigt haben. In der "erschöpfenden Forschung" über die Wahl, den amerikanischen Meinungsforscher Douglas Schoen und die Universität Oxfords hat akademischer R.W. Johnson es "unzweifelhaft" geglaubt, dass Enoch Powell 2.5 Millionen Stimmen den Konservativen angezogen hatte, aber die Konservative Stimme hatte um nur 1.7 Millionen seit 1966 zugenommen. Eine Meinungsumfrage im Februar 1969 hat Powell die 'am meisten bewunderte Person' in der britischen öffentlichen Meinung gezeigt. Eine Tägliche Ausdrückliche Wahl 1972 hat Powell gezeigt, der der populärste Politiker im Land ist.

In einer Verteidigungsdebatte im März 1970 hat er behauptet, dass "die ganze Theorie der taktischen Kernwaffe oder des taktischen Gebrauches von Kernwaffen, eine ungemilderte Absurdität ist", und dass es "entfernt unwahrscheinlich war", dass jede Gruppe von mit dem Krieg beschäftigten Nationen nach dem allgemeinen und gegenseitigen Selbstmord" und der verteidigten Vergrößerung von Großbritanniens Kontinentalarmee "entscheiden würde. Jedoch, als Gefährte Conservative Julian Amery später in der Debatte Powell für seine Anti-Atomverkündigungen kritisiert hat, hat Powell geantwortet: "Ich habe immer den Besitz der Kernfähigkeit als ein Schutz gegen die Kernerpressung betrachtet. Es ist ein Schutz gegen den bedrohe mit Kernwaffen. Was es nicht ist, ist ein Schutz dagegen Krieg".

Powell hatte gegen die Behauptung von Schuman 1950 gestimmt und hatte Zugang unterstützt, nur weil er geglaubt hat, dass der Gemeinsame Markt einfach ein Mittel war, Freihandel zu sichern. Im März 1969 hat er Großbritanniens Verbinden die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft entgegengesetzt. Die Opposition gegen den Zugang war bisher größtenteils auf die Labour Party beschränkt worden, aber jetzt hat er gesagt, es war ihm klar, dass die Souveränität des Parlaments zur Debatte gestanden ist, wie Großbritannien sehr Überleben als eine Nation war. Diese nationalistische Analyse hat Millionen von Mittelstandskonservativen und anderen, und so viel angezogen wie irgend etwas anderes, was sie Powell den unversöhnlichen Feind von Heath, einem leidenschaftlichen Pro-Europäer gemacht hat, aber es gab bereits Feindseligkeit zwischen den zwei.

Die Konservativen hatten bei der 1970-Wahl in Bezug auf den Gemeinsamen Markt versprochen. "Unser alleiniges Engagement ist zu verhandeln; nicht mehr, nicht weniger". Als Heath einen Zugangsvertrag unterzeichnet hat, bevor Parlament sogar das Problem diskutiert hatte, wurde die zweite Lesung von Bill, um den Vertrag ins Gesetz zu stellen, gerade acht Stimmen auf der zweiten Lesung vorbeigegangen, und es ist klar geworden, dass die britischen Leute haben würden, nicht weiter sagen in der Sache, er hat Feindschaft zur Linie seiner Partei erklärt. Er hat gegen die Regierung auf jeder der 104 Abteilungen im Laufe der Europäischen Gemeinschaften Bill gewählt. Als schließlich er diesen Kampf verloren hat, hat er entschieden, dass er in einem Parlament nicht mehr sitzen konnte, das er geglaubt hat, war nicht mehr souverän. Während des Sommers 1972 hat er sich vorbereitet zurückzutreten und hat sich nur wegen Ängste vor einer erneuerten Welle der Einwanderung von Uganda nach dem Zugang von Idi Amin es anders überlegt, der Ugandas asiatische Einwohner vertrieben hatte.

Während 1972, desselben Jahres hat er wieder öffentlich von seiner Opposition gegen die Einwanderung von ugandischen Asiaten gesprochen, Powell wurde auch in seinem Kampf gegen die Europäischen Gemeinschaften Bill vereitelt, der geholfen hat, das Vereinigte Königreich vorzubereiten, um sich dem gemeinsamen Markt anzuschließen, den er drei Jahre ausgegeben hatte kämpfend zu hindern zu geschehen.

Jedoch, am 23. Februar 1974 (mit allgemeinen Wahlen fünf Tage weg), hat Powell seinen Rücken auf der Konservativen Partei hauptsächlich gedreht, weil es das Vereinigte Königreich in die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft genommen hatte, und weil es seine Manifest-Engagements aufgegeben hat, so konnte er nicht es bei der Wahl verteidigen. Monetarist-Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman hat Powell einen Brief gesandt, der ihn als mit hohen Grundsätzen lobt. Powell hatte seinen Freund, Andrew Alexander, Gespräch mit dem Pressesekretär des Führers der Labour Party Harold Wilson, Joe Haines auf dem Timing von Powell seiner Reden gegen Heath. Powell hatte mit Wilson unregelmäßig seit dem Juni 1973 während Zufallssitzungen in den Toiletten der Herren ja Vorhalle im Unterhaus gesprochen. Wilson und Haines hatten sichergestellt, dass Powell die Zeitungen des Sonntags und am Montag beherrschen würde, bevor der Wahltag, indem er keine Labour Party frontbencher gehabt wird, eine Hauptrede am 23. Februar, der Tag der Rede von Powell gibt. Powell hat diese Rede am Mecca Tanzlokal im Männlichen Ring, Birmingham zu einem Publikum 1,500, mit einigen Pressemeldungen gegeben, die einschätzen, dass 7,000 abgewandt werden musste. Powell hat gesagt, dass das Problem der britischen Mitgliedschaft der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft dasjenige wo war, "wenn man es einen Konflikt zwischen dem Anruf des Landes und dieser der Partei gibt, muss der Anruf des Landes zuerst kommen":

Powell hat fortgesetzt, die Konservative Partei dafür zu kritisieren, britische Mitgliedschaft trotz des Versprechens in den allgemeinen Wahlen zu erhalten, die sie "verhandeln würden: Nicht mehr, nicht weniger", und dass Großbritannien "die voll-herzige Zustimmung des Parlaments und der Leute" gebraucht hat, wenn sich Großbritannien anschließen sollte. Er hat auch Heath verurteilt, um seine politischen Gegner der fehlenden Rücksicht für das Parlament anzuklagen, "der erste Premierminister in dreihundert Jahren seiend, der, ganz zu schweigen vom durchgeführten, die Absicht Gäste gehabt hat, Parlament seines alleinigen Rechts zu berauben, die Gesetze zu machen und die Steuern dieses Landes aufzuerlegen". Er hat dann eine Stimme für die Labour Party verteidigt:

Dieser Anruf, Labour Party zu wählen, hat einige von den Unterstützern von Powell überrascht, die mehr mit schlagendem Sozialismus beschäftigt gewesen sind als der angenommene Verlust der nationalen Unabhängigkeit. Am 25. Februar hat er eine andere Rede an Shipley gemacht und hat eine Stimme für die Labour Party und den Ausspruch gedrängt, dass er den Anspruch nicht geglaubt hat, dass Wilson sein Engagement zur Neuverhandlung ableugnen würde, die geglaubter Powell wegen des Ministerpräsidentenamtes von Heath ironisch war: "In der Akrobatik ist Harold Wilson, für seine ganze Behändigkeit und Sachkenntnis, einfach kein Match für die atemberaubende, gründliche Leistungsfähigkeit des gegenwärtigen Premierministers". In diesem Moment ein Zwischenrufer, hat "Guckloch geschrien!" Powell hat geantwortet: "Guckloch wurde bezahlt! Guckloch wurde bezahlt! Ich mache ein Opfer!" Später in der Rede hat Powell gesagt, "Ich bin ein Tory geboren gewesen, bin ein Tory und werde ein Tory sterben. Es ist ein Teil von mir... es ist etwas, was ich nicht verändern kann". 1987 hat Powell gesagt, dass es keinen Widerspruch zwischen drängenden Leuten gab, um Labour Party zu wählen, während es öffentlich verkündigt hat, um ein Tory zu sein:" Viele Mitglieder der Labour Party sind ziemlich gute Torys".

Powell, in einem Interview am 26. Februar, hat gesagt, dass er für Helene Middleweek, den Kandidaten der Labour Party, aber nicht den Konservativen Nicholas Budgen stimmen würde. Powell ist in der Wahlnacht nicht geblieben, um die Ergebnisse im Fernsehen zu beobachten, und als am 1. März Powell seine Kopie von The Times von seinem Briefkasten aufgenommen hat und gesehen hat, dass die Überschrift "das Glücksspiel der allgemeinen Wahlen von Herrn Heath scheitert" hat er reagiert, indem er den Te Deum gesungen hat. Er hat später gesagt:" Ich hatte meine Rache auf dem Mann gehabt, der die Selbstverwaltung des Vereinigten Königreichs zerstört hatte". Das Wahlergebnis war ein "gehängtes Parlament". Obwohl die Torys die meisten Stimmen gewonnen hatten, hat Labour Party fünf Sitze vor den Konservativen beendet. Das nationale Schwingen zur Labour Party war 1 %; 4 % im Kernland von Powell, dem Ballungsraum von West Midlands; und 16 % in seinem alten Wahlkreis (obwohl Budgen den Sitz gewonnen hat). Journalist von According to Telegraph Simon Heffer, sowohl Powell als auch Heath hat geglaubt, dass Powell für das Verlieren der Konservativen die Wahl verantwortlich war.

Unionist-Partei von Ulster

In plötzlichen allgemeinen Wahlen im Oktober 1974 ist Powell zum Parlament als Unionist-Abgeordneter von Ulster für den Süden Unten zurückgekehrt, ein Angebot zurückgewiesen, als ein Kandidat für die Nationale Vorderseite zu stehen. Er hat seinen Anruf wiederholt, Labour Party wegen ihrer Politik auf die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft zu wählen.

Seit 1968 war Powell ein immer häufigerer Besucher nach Nordirland, und in Übereinstimmung mit seinem allgemeinen britischen nationalistischen Gesichtspunkt gewesen, er hat stark für die Unionisten von Ulster in ihrem Wunsch Partei ergriffen, ein konstituierender Teil des Vereinigten Königreichs zu bleiben. Von Anfang 1971 hat er, mit der zunehmenden Heftigkeit, der Annäherung von Heath nach Nordirland, dem größten Bruch mit seiner Partei entgegengesetzt, die über die Auferlegung der direkten Regel 1972 kommt. Er hat stark geglaubt, dass es nur überleben würde, wenn sich die Unionisten mühen würden, völlig mit dem Vereinigten Königreich zu integrieren, indem sie übertragene Regel in Nordirland aufgegeben haben. Er hat sich geweigert, sich der Orangeneinrichtung, dem ersten Unionist-Abgeordneten von Ulster am Westminster anzuschließen, um ein Mitglied (und, bis heute, nur ein drei, andere nie zu sein, die Ken Maginnis und Sylvia Hermon sind), und er war ein freimütiger Gegner des mehr extremistischen Unionismus, der vom Ehrwürdigen Ian Paisley und seinen Unterstützern eingetreten ist.

Nach den Birminghamer Bar-Bombardierungen durch Provisional Irish Republican Army (PIRA) am 21. November 1974 hat die Regierung die Verhinderung des Terrorismus-Gesetzes passiert. Während seiner zweiten Lesung hat Powell vor der vorübergehenden Gesetzgebung "in der Hast und unter dem unmittelbaren Druck der Empörung auf Sachen gewarnt, die die grundsätzlichen Freiheiten des Themas berühren; sowohl für die Hast als auch für Wut sind kranke Berater besonders, wenn man für die Rechte auf das Thema Gesetze erlässt". Er hat gesagt, dass Terrorismus eine Form des Kriegs war, der durch Gesetze und Strafen, aber durch die Gewissheit des Angreifers nicht verhindert werden konnte, die der Krieg unmöglich war zu gewinnen.

Als Heath eine Führungswahl am Ende 1974 genannt hat, hat Powell behauptet, dass sie jemanden würden finden müssen, der nicht ein Mitglied des Kabinetts war, dass "ohne einen einzelnen Verzicht oder öffentliche Meinungsverschiedenheit, nicht bloß geschluckt, aber jede einzelne Umkehrung des Wahlversprechens oder Parteigrundsatzes verteidigt hat". Während des Februars 1975, nach dem Gewinnen der Führungswahl, hat sich Margaret Thatcher geweigert, Powell einen Schattenkabinettsplatz anzubieten, weil "er seinen Rücken auf seinen eigenen Leuten gedreht hat", indem er die Konservative Partei genau 12 Monate früher verlassen hat und der Wählerschaft gesagt hat, Labour Party zu wählen. Powell hat geantwortet, dass sie richtig war, um ihn auszuschließen: "An erster Stelle bin ich nicht ein Mitglied der Konservativen Partei und zweitens, bis die Konservative Partei sein Durchgang auf eine sehr lange Weise gearbeitet hat, wird es sich an mich nicht wieder anschließen". Powell hat auch den Erfolg von Thatcher dem Glück zugeschrieben, sagend, dass sie "mit höchst unattraktiven Gegnern zurzeit" konfrontierte.

Während des 1975-Referendums auf der britischen Mitgliedschaft der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft hat Powell für eine Nein-Stimme gekämpft. Jedoch hat die Wählerschaft 'Ja' durch einen Rand von mehr als zwei zu einem gewählt. Powell war der zweite prominenteste Unterstützer des Nein-Lagers nach Tony Benn.

Am 23. März 1977, in einem Vertrauensvotum gegen die Minderheitsarbeitsregierung, hat sich Powell, zusammen mit einigen anderen Unionisten von Ulster, enthalten. Die Regierung, die durch 322 Stimmen zu 298 gewonnen ist, und ist in der Macht seit weiteren zwei Jahren geblieben.

Powell hat behauptet, dass die einzige Weise, den PIRA aufzuhören, für Nordirland war, um ein integraler Bestandteil des Vereinigten Königreichs zu sein, hat dasselbe als irgendwelcher andere seiner konstituierenden Teile behandelt. Er hat behauptet, dass die zweideutige Natur des Status der Provinz, mit seinem eigenen Parlament und dem Premierminister, Hoffnung zum PIRA gegeben hat, dass es vom Rest des Vereinigten Königreichs losgemacht werden konnte:

Dennoch in den allgemeinen 1987-Wahlen, die er verloren hat, hat Powell in Bangor für James Kilfedder, der devolutionist nach Norden Unten der Populäre Unionist-Parteiabgeordnete und gegen Robert McCartney gekämpft, der Stehen als ein Echter Unionist auf einer Politik der Integration und gleichen Staatsbürgerschaft für Nordirland war.

In der späteren Karriere von Powell als ein Unionist-Abgeordneter von Ulster hat er fortgesetzt, die Vereinigten Staaten zu kritisieren, und hat behauptet, dass die Amerikaner versuchten, die Briten zu überzeugen, Nordirland in einen vollirischen Staat zu übergeben, weil die Bedingung für die irische Mitgliedschaft der NATO, Powell hat gefordert, Nordirland war. Die Amerikaner haben die 'gähnende Lücke' in der NATO-Verteidigung schließen wollen, die die südliche irische Küste nach dem nördlichen Spanien war. Powell hatte eine Kopie einer Außenministerium-Politikbehauptung vom 15. August 1950, in der die amerikanische Regierung gesagt hat, dass die "Aufregung", die durch die Teilung in Irland verursacht ist, "die Nützlichkeit Irlands in internationalen Organisationen vermindert und strategische Planung für Europa kompliziert". "Es ist wünschenswert" hat das Dokument weitergegangen, "dass Irland in die Verteidigungsplanung des Nordatlantikgebiets integriert werden sollte, weil seine strategische Position und gegenwärtiger Mangel an der Verteidigungskapazität Sachen der Bedeutung sind.

Obwohl er mit den Konservativen in einem Vertrauensvotum gestimmt hat, das die Arbeitsregierung am 28. März gestürzt hat, hat Powell den Sieg von Margaret Thatcher in der Wahl im Mai 1979 nicht begrüßt. "Grimmig" war die Antwort von Powell, als er gefragt wurde, was er an den Sieg von Thatcher gedacht hat, weil er geglaubt hat, dass sie wie Heath untreu werden würde, hat 1972 getan. Während des Wahlkampfs hat Thatcher, wenn infrage gestellt, wieder ihr Gelübde wiederholt, dass es keine Position für Powell in ihrem Kabinett geben würde, wenn die Konservativen die bevorstehenden allgemeinen Wahlen gewännen.

Nach einem Aufruhr in Bristol 1980 hat Powell die Medien gefordert, ähnliche Ereignisse im südlichen London und Birmingham zu ignorieren, und hat gefordert, "Viel weniger als das absehbare Neue Commonwealth und Pakistan würde ethnisches Verhältnis genügend sein, um eine dominierende politische Kraft im Vereinigten Königreich einzusetzen, das zum Extrakt von einer Regierung und den Hauptparteibegriffen fähig ist, die berechnet sind, um seinen noch unüberwindlicheren Einfluss zu machen. Viel weniger als dieses Verhältnis würde die Grundlagen und Zitadellen für den städtischen Terrorismus schaffen, der der Reihe nach den offenen politischen Einfluss von einfachen Zahlen verstärken würde". Er hat "die falschen Geheimmittel und Versprechungen von denjenigen angegriffen, die anscheinend die Kanäle der Kommunikation monopolisieren. Wer wird wahrscheinlich dann hören, ganz zu schweigen von, zum Beweis zu antworten, dass nichts knapp an Hauptbewegungen der Bevölkerung die Linien auswechseln kann, entlang welchen wir zur Katastrophe getragen werden?"

1980 hat Powell den Boykott der Moskauer Olympischen Spiele, im Anschluss an die russische Invasion Afghanistans, als 'erbärmlich zum Punkt der Farce' beschrieben. In den 1980er Jahren hat Powell begonnen, für die Politik der einseitigen Kernabrüstung einzutreten. In einer Debatte über das Kernabschreckungsmittel am 3. März 1981. Powell hat behauptet, dass die Debatte jetzt politischer war als Militär; dieses Großbritannien hat kein unabhängiges Abschreckungsmittel besessen, und dass durch NATO Großbritannien an die Kernabschreckungstheorie der Vereinigten Staaten gebunden wurde. In der Debatte über die Adresse kurz nach den allgemeinen Wahlen von 1983 hat sich Powell auf der Bereitwilligkeit von Thatcher, wenn gefragt, erholt, Kernwaffen als ein "letzter Ausweg" zu verwenden. Powell hat ein Drehbuch dessen präsentiert, was er gedacht hat, dass der letzte Ausweg nämlich sein würde, dass die Sowjetunion bereit sein würde, in Großbritannien einzufallen, und eine Kernwaffe auf irgendwo wie Rockall verwendet hatte, um ihre Bereitwilligkeit zu demonstrieren, ihn zu verwenden:

Powell hat fortgesetzt zu sagen, dass, wenn die sowjetische Invasion bereits begonnen hatte und Großbritannien einen Vergeltungsschlag aufgesucht hat, würden die Ergebnisse dasselbe sein, "Wir, sollten nicht bloß zu Tode, aber als nahe verurteilen, wie das Nichtsein unserer Bevölkerung sein kann". Powell würde eine Invasion mit oder ohne Großbritanniens Kernwaffen stattfinden, und deshalb gab es nichts im Behalten von ihnen. Er hat gesagt, dass nach Jahren der Rücksicht er zum Beschluss gekommen war, dass es keinen "vernünftigen Boden gab, auf dem die Deformierung unserer Verteidigungsvorbereitungen im Vereinigten Königreich durch unseren Entschluss, ein aktuelles unabhängiges Kernabschreckungsmittel aufrechtzuerhalten, gerechtfertigt werden kann".

Am 28. März 1981 hat Powell eine Rede Konservativen von Ashton-Under-Lyne Young gegeben, wo er das "Komplott des Schweigens" zwischen der Regierung und der Opposition über das zukünftige Wachstum durch Geburten der Einwanderungsbevölkerung angegriffen hat und beigetragen hat, "'Haben wir gesehen, dass nichts noch' ein Ausdruck ist, dass wir mit der Vorteil-Wiederholung zu uns gekonnt haben, wann auch immer wir versuchen, ein Bild dieser Zukunft zu bilden". Er hat auch diejenigen kritisiert, die geglaubt haben, dass es zu spät irgendetwas "tun sollte", und dass "dort die Gewissheit der Gewalt auf einer Skala liegt, die nur als Bürgerkrieg entsprechend beschrieben werden kann". Er hat auch gesagt, dass die Lösung "die Verminderung zukünftiger Zahlen war, wie Wiederauswanderung vertreten würde, die kaum weniger massiv ist als die Einwanderung, die an erster Stelle vorgekommen ist". Der Schatteninnenminister, Abgeordneter der Labour Party Roy Hattersley, hat Powell dafür kritisiert, "Münchener Biersaal-Sprache" zu verwenden. Dann am 11. April, war ein Aufruhr in Brixton, und als am 13. April Thatcher die Bemerkung von zitiertem Powell war, dass "Wir nichts noch" durch einen Interviewer gesehen haben, den sie geantwortet hat: "Ich habe ihn gehört sagen, dass und ich gedacht habe, dass es eine sehr sehr beunruhigende Bemerkung war. Und ich hoffe mit meinem ganzen Herzen, dass es nicht wahr ist".

Im Juli, hat ein Aufruhr in Toxteth, Liverpool stattgefunden. Am 16. Juli hat Powell eine Rede im Unterhaus gegeben, in dem er gesagt hat, dass der Aufruhr nicht verstanden werden konnte, wenn man die Tatsache nicht in Betracht zieht, die in einigen Großstädten zwischen eineinhalb Viertel von denjenigen unter 25 Einwanderer waren oder von Einwanderern hinuntergestiegen sind. Er hat einen Brief vorgelesen, den er von einem Mitglied des Publikums über die Einwanderung erhalten hatte, die die Linie eingeschlossen hat: "Als sie fortsetzen zu multiplizieren, und weil wir uns weiter nicht zurückziehen können, muss es Konflikt geben". Ein Abgeordneter der Labour Party Martin Flannery hat dazwischengelegen, sagend, dass Powell "eine Nationale Vorderrede" machte. Powell hat "das innere London vorausgesagt, das unlenksam oder Gewalt wird, die nur als Bürgerkrieg effektiv beschrieben werden konnte" und Flannery wieder dazwischengelegen hat, um zu fragen, was Powell über Innenstädte gewusst hat.

Er hat geantwortet: "Ich war ein Mitglied für Wolverhampton für ein Viertel eines Jahrhunderts. Was ich in jenen frühen Jahren der Entwicklung dieses Problems in Wolverhampton gesehen habe, hat es unmöglich für mich jemals gemacht, sich von diesem riesigen und tragischen Problem zu distanzieren". Er hat auch die Ansicht kritisiert, dass die Ursachen des Aufruhrs wirtschaftlich waren: "Sagen wir ernstlich, dass, so lange es Armut, Arbeitslosigkeit und Beraubung gibt, unsere Städte in Stücke gerissen werden, dass die Polizei in ihnen die Gegenstände des Angriffs sein wird, und dass wir unsere eigene Umgebung zerstören werden? Natürlich nicht". Dame Judith Hart hat seine Rede als "eine schlechte Aufhetzung angegriffen, um an einem Aufruhr teilzunehmen". Powell hat geantwortet: "Ich bin innerhalb des Urteils des Hauses, wie ich innerhalb des Urteils der Leute dieses Landes bin, und ich zufrieden bin, vor jedem Tribunal zu stehen".

Nachdem der Bericht von Scarman über den Aufruhr veröffentlicht wurde, hat Powell eine Rede am 10. Dezember im Unterhaus gegeben. Powell hat mit Scarman nicht übereingestimmt, als er gesagt hat, dass die schwarze Gemeinschaft entfremdet wurde, weil es arm war: Die schwarze Gemeinschaft wurde entfremdet, weil es ausländisch war. Er hat behauptet, dass sich Spannungen verschlechtern würden, weil die nichtweiße Bevölkerung wuchs: Wohingegen in Lambeth es 25 %, derjenigen des Alters der Höheren Schule waren, waren es 40 %. Powell hat gesagt, dass die Regierung den Leuten ehrlich sein sollte, indem sie ihnen in dreißig Jahren erzählt, hätte sich die schwarze Bevölkerung von Lambeth in der Größe verdoppelt.

John Casey registriert einen Austausch zwischen Powell und Thatcher während einer Sitzung von Conservative Philosophy Group:

Als Argentinien in die Falklandinseln im April 1982 eingefallen hat, wurden Powell heimliche Anweisungen zu Eingeweihten Stadtrat-Begriffen im Auftrag seiner Partei gegeben. Am 3. April hat Powell im Unterhaus gesagt, dass die Zeit für amtliche Untersuchungen auf dem Misserfolg der Regierung, die Falklandinseln zu schützen, später kommen würde, und dass, obwohl es richtig war, das Problem vor den Vereinten Nationen zu stellen, Großbritannien auf diese Organisation nicht warten sollte, um kräftige Handlung jetzt zu überlegen aber zu verwenden. Er hat sich dann gedreht, um Thatcher ins Gesicht zu sehen:" Der Premierminister, kurz nachdem sie in Büro eingetreten ist, hat einen Spitznamen als die "Eisendame" erhalten. Es ist im Zusammenhang von Bemerkungen entstanden, die sie über die Verteidigung gegen die Sowjetunion und seine Verbündeten gemacht hat; aber es gab keinen Grund, dass das Recht hon anzunehmen. Dame hat nicht begrüßt und tatsächlich Stolz in dieser Beschreibung genommen. In der nächsten Woche oder zwei dieses Haus, die Nation und das Recht hon. Dame selbst wird erfahren, aus welchem Metall sie gemacht wird". Gemäß den Freunden von Thatcher hatte das einen "verheerenden Einfluss" auf sie und hat ihre Entschlossenheit gefördert.

Am 14. April, im Unterhaus, hat Powell behauptet, dass "es zur Schuld das Militär und besonders die Marinemaßnahmen schwierig ist, die die Regierung ergriffen haben". Er hat beigetragen:" Wir sind in etwas Gefahr, unsere Position zu exklusiv nach der Existenz, der Natur und den Wünschen der Einwohner der Falklandinseln ausruhen zu lassen..., wenn die Bevölkerung der Falklandinseln nicht gewünscht hat, der Grundsatz britisch zu sein, dass die Königin wünscht, keine widerwilligen Themen hätten vor langer Zeit vorgeherrscht; aber wir sollten große Schwierigkeiten für uns in anderen Zusammenhängen, sowie in diesem Zusammenhang schaffen, wenn wir unsere Handlung rein und exklusiv auf dem Begriff ausruhen gelassen haben, erträgliche, annehmbare Bedingungen und Selbstbestimmung zu unseren Mitbriten auf den Falklandinseln wieder herzustellen.... Ich denke nicht, dass wir über den Ausspruch zu nett sein müssen, dass wir unser Territorium sowie unsere Leute verteidigen. Es gibt nichts Vernunftwidriges, nichts, um sich, im Tun davon zu schämen. Tatsächlich ist es im letzten Ausweg unmöglich, zwischen der Verteidigung des Territoriums und der Verteidigung von Leuten zu unterscheiden".

Powell hat auch die Entschlossenheit von Sicherheitsrat der Vereinten Nationen kritisiert, die nach einer "friedlichen Lösung" verlangt. Er hat gesagt, während er eine friedliche Lösung gewollt hat, scheint die Bedeutung der Entschlossenheit, "einer verhandelten Ansiedlung oder Kompromisses zwischen zwei unvereinbaren Positionen - — zwischen der Position zu sein, die im internationalen Recht besteht, dass die Falklandinseln und ihre Abhängigkeiten britisches souveränes Territorium und eine andere Position zusammen sind... Es kann nicht gemeint werden, dass ein Land nur das Territorium eines anderen Landes für die Nationen der Welt greifen muss, um zu sagen, dass eine mittlere Position gefunden werden muss.... Wenn das die Bedeutung der Entschlossenheit des Sicherheitsrats wäre, würde die Urkunde der Vereinten Nationen keine Urkunde des Friedens sein; es würde eine Urkunde von Piraten sein. Es würde bedeuten, dass jeder Anspruch überall in der Welt nur gewaltsam verfolgt werden musste, und Punkte sofort gewonnen würden und eine vom Angreifer gegründete Handeln-Position".

Am 28. April hat Powell im Unterhaus gegen den Sekretär von Nordirland (Jim Prior) Pläne für den Verlauf zu einem Zusammenbau der Teilhabe an der Macht in Nordirland gesprochen: "Wir haben die Leute der Falklandinseln versichert, dass es keine Änderung in ihrem Status ohne ihre Abmachung geben sollte. Und doch in selber Zeit, dass jene Versicherungen wiederholt wurden, stellten die Handlungen der Regierung und ihrer Vertreter anderswohin falsch dar oder widersprachen jenen Versicherungen und zeigten, dass Teil auf jeden Fall der Regierung auf ein sehr verschiedenes Ergebnis achtete, das von den Leuten der Inseln nicht genehmigt werden konnte. Im Wesentlichen genau ist dasselbe im Laufe der Jahre nach Nordirland geschehen". Er hat weiter behauptet, dass Teilhabe an der Macht eine Ablehnung der Demokratie war.

Am nächsten Tag Powell, hat mit dem Anspruch des Führers der Labour Party Michael Foot nicht übereingestimmt, dass die britische Regierung unter der Autorität der Vereinten Nationen handelte: "Das Recht auf die Selbstverteidigung — - um Aggression zurückzutreiben und einen Eindringling von jemandes Territorium und jemandes Leute zu vertreiben, die er besetzt und Gefangenen genommen hat - — ist, wie die Regierung, ein innewohnendes Recht gesagt hat. Es ist dasjenige, das bestanden hat, bevor die Vereinten Nationen geträumt wurden".

Am 13. Mai Powell, hat gesagt, dass die Einsatzgruppe gesandt wurde, "um die Falklandinseln wiederzubesitzen, britische Regierung der Inseln wieder herzustellen und sicherzustellen, dass der entscheidende Faktor in der Zukunft der Inseln die Wünsche der Einwohner sein sollte", aber der Außenminister (Francis Pym) hat eine "Zwischenabmachung" gewünscht:" So weit ich verstehe, dass Zwischenabmachung, es im Bruch, wenn nicht im Widerspruch von jedem der drei Gegenstände ist, mit denen die Einsatzgruppe in den Südlichen Atlantik entsandt wurde. Es sollte einen ganzen und beaufsichtigten Abzug von argentinischen durch den entsprechenden Abzug von britischen Kräften... verglichenen Kräften geben. Es gibt keinen Abzug der britischen Kraft, die zum Abzug aus dem Territorium der Inseln von denjenigen 'entspricht', die sie ungesetzlich besetzt haben. Wir haben ein Recht, dort zu sein; diejenigen sind unser Wasser, das Territorium ist unser, und wir haben das Recht, die Ozeane mit unseren Flotten durchzusegeln, wann auch immer wir passend denken. So der ganze Begriff eines 'entsprechenden Abzugs', ein Abzug der einzigen Kraft, die vielleicht die Position wieder herstellen kann, die vielleicht einige der Ziele sichern kann, die über auf beiden Seiten des Hauses geredet worden sind, ist im Widerspruch des Entschlusses, die Falklandinseln wiederzubesitzen".

Nachdem britische Kräfte erfolgreich die Falklandinseln wiedererlangt haben, hat Powell Thatcher im Unterhaus am 17. Juni gefragt, seine Behauptung zu ihr vom 3. April zurückrufend: "Ist das Recht hon. Bewusste Dame, dass der Bericht jetzt vom öffentlichen Analytiker auf einer bestimmten Substanz erhalten worden ist, die kürzlich der Analyse unterworfen ist, und dass ich eine Kopie des Berichts erhalten habe? Es zeigt, dass die Substanz unter dem Test aus der Eisensache der höchsten Qualität bestand, dass es der außergewöhnlichen Zugbelastung ist, gegen die Abnutzung hoch widerstandsfähig ist und zu betonen, und mit dem Vorteil zu allen nationalen Zwecken verwendet werden kann?" Sie hat geantwortet, "Ich denke, dass ich tatsächlich nach rechts hon sehr dankbar bin. Herr. Ich stimme mit jedem Wort überein, das er gesagt hat". Ihr gemeinsamer Freund Ian Gow hat gedruckt und hat das und die ursprüngliche Frage eingerahmt und hat sie Thatcher präsentiert, die sie in ihrem Büro gehängt hat.

Powell hat einen Artikel für The Times am 29. Juni geschrieben, in denen er gesagt hat: "Die Falklandinseln haben dazu gebracht ihm erscheint der britischen Meinung unsere latente Wahrnehmung von uns als ein Seetier.... Kein Angriff auf landwärts hätte Besitz denselben automatischen Widerstand, mit einer Spur von etwas herbeigerufen, dass selbst Angemessenheit, die allen Nationen gehört". Die USA-Antwort war "sehr verschieden, aber eine so tiefe instinktive Reaktion... haben die Vereinigten Staaten einen fast neurotischen Sinn der Verwundbarkeit... seine zwei Küstenlinien, seine zwei Theater, seine zwei Marinen werden durch die komplette Länge der Neuen Welt getrennt... sie lebt mit... dem Albtraum, einen Tag zu haben, um mit einem entscheidenden Seekampf ohne den Vorteil der Konzentration, den fortwährenden Albtraum des 'Marinekrieges gegen zwei Vorderseiten' zu kämpfen." Powell hat beigetragen:" Der Panamakanal konnte von 1914 vorwärts den Albtraum nie ganz austreiben.... Es war die Position der Falklandinseln in Bezug auf diesen Weg, der gegeben hat und ihnen ihre Bedeutung — - für die Vereinigten Staaten vor allem gibt. Die britischen Leute sind sich unbehaglich bewusst geworden, den ihre amerikanischen Verbündeten die Falklandinseln es vorziehen würden, aus Großbritanniens Besitz in Hände zu passieren, die, wenn nicht ganz amerikanisch, der amerikanischen Kontrolle zugänglich sein könnten. Tatsächlich hat der amerikanische Kampf, um die Inseln von Großbritannien zu reißen, nur als Anzahlung angefangen, jetzt wo das Kämpfen über ist". Powell hat dann gesagt, dass es "den hispanischen Faktor" gab: "Wenn wir uns alle Ängste von der Zukunft der in der Traube von Großbritannien um Rasse-Beziehungen versammeln konnten... und dann sie, übersetzt in hispanische Begriffe zu den Amerikanern zuschreiben, würden wir etwas der Phobien haben, die in den Vereinigten Staaten umgehen und sich den Nachwirkungen der Kampagne von Falklandinseln zugewandt haben".

Im Wächter am 18. Oktober schreibend, hat Powell behauptet, dass wegen des Krieges von Falklandinseln, "Hat Großbritannien nicht mehr sich und die Welt durch amerikanische Brillen" und die Ansicht betrachtet, "vernünftiger war; und es war kongenialer; für, schließlich, war es unsere eigene Ansicht". Er hat eine Beobachtung angesetzt, dass Amerikaner gedacht haben, dass ihr Land "eine einzigartige Gesellschaft war..., wo Gott alle Staatsbürgerschaften, Rassen und Interessen des Erdballs zu einem Zweck zusammengestellt hat - um den Rest der Welt zu zeigen, wie man lebt". Er hat die "manische Erhebung des amerikanischen Trugbildes" verurteilt und hat es mit dem "amerikanischen Albtraum" verglichen. Powell hat auch den amerikanischen Glauben nicht gemocht, dass "sie vielleicht durch die Gottheit autorisiert werden, um offen oder versteckt in den inneren Angelegenheiten anderer Länder überall in der Welt dazwischenzuliegen". Großbritannien sollte sich vom amerikanischen Eingreifen in Libanon distanzieren:" Es ist nicht in Großbritanniens Eigennutz allein, dass Großbritannien wieder ihre eigene Position behaupten sollte. Eine Welt, in der das amerikanische Mythos und der amerikanische Albtraum unbestritten durch die Frage oder durch den Widerspruch gehen, ist nicht eine Welt so sicher oder friedlich wie menschlicher Grund, Umsicht und Realismus können es machen".

Mit Aldershot und North Hants Conservative Association am 4. Februar 1983 sprechend, hat Powell die Vereinten Nationen für den Krieg von Falklandinseln durch die Entschlossenheit von Generalversammlung des Dezembers 1967 verantwortlich gemacht, der "seine Dankbarkeit für die dauernden von der Regierung Argentiniens gemachten Anstrengungen festgesetzt hat den Prozess von decolonisation erleichtern" und weiter Großbritannien und Argentinien aufgefordert hat zu verhandeln. Powell hat gesagt, dass "es schwierig sein würde, sich eine zynischer schlechte oder kriminell absurde oder beleidigend herausfordernde Handlung vorzustellen". Als 102 hatte für diese Entschlossenheit mit nur Großbritannien gestimmt, das dagegen stimmt (mit 32 Enthaltungen), er hat behauptet, dass es nicht überraschend war, dass Argentinien ständig Großbritannien gedroht hatte, bis sich dieses Bedrohen in Aggression verwandelt hat:" Es ist mit den Vereinten Nationen, dass die Schuld für den Bruch des Friedens und des Blutvergießens liegt". Die Vereinten Nationen haben gewusst, dass kein internationales Forum gegen den britischen Besitz der Falklandinseln geherrscht hatte, aber seine Dankbarkeit nach Argentinien gewählt hatte, wer zum Nebengebäude die Inseln von ihren rechtmäßigen Eigentümern gewollt hat. Es war deshalb für Großbritannien "skandalös", solch einem Körper zu gehören, der sich mit der "reinen Boshaftigkeit für den sake der Boshaftigkeit gegen das Vereinigte Königreich" beschäftigt hat: "Wir waren, und, sind die Opfer unserer eigenen Falschheit. Seit mehr als dreißig Jahren haben wir Rücksicht, wenn nicht Ehrfurcht für eine Organisation scheinheilig und unehrlich vorgegeben, die die ganze Zeit wir gekannt haben, war ein monströser und possenhafter Schwindel.... Die Moral soll aufhören, sich mit dem Schwindel zu beschäftigen, mit dem sich fast alle für eine Generation glücklich und selbstgerecht beschäftigt haben".

In einem Artikel für den Sonntagstelegrafen am 3. April hat Powell seine Opposition gegen das Manifest-Versprechen der Labour Party ausgedrückt, Fuchs-Jagd zu verbieten. Er hat behauptet, dass das Angeln viel crueler war, und dass es so logisch war, das Kochen von lebenden Hummern oder dem Essen lebender Austern zu verbieten. Der feierliche Teil der Fuchs-Jagd war "eine Seite unseres nationalen Charakters, der der Labour Party tief abgeneigt ist". In den allgemeinen 1983-Wahlen musste Powell einem DUP Kandidaten in seinem Wahlkreis ins Gesicht sehen, und Ian Paisley hat Powell als "ein Ausländer und ein Anglo-katholischer" verurteilt.

Am 31. Mai hat Powell eine Rede an Downpatrick gegen Kernwaffen gegeben. Powell hat behauptet, dass Krieg nicht verbannt gekonnt hat, weil "Krieg in der menschlichen Bedingung implizit ist". Der "wahre Fall gegen die Kernwaffe ist die grauenhafte Unwirklichkeit und der kriminelle Leichtsinn des Bodens, auf den sein Erwerb und Multiplikation verteidigt und verteidigt werden". Thatcher hatte behauptet, dass Kernwaffen unsere Verteidigung "des letzten Auswegs" waren. Powell hat gesagt, dass er das angenommen hat zu bedeuten, "dass sich die Sowjetunion, die immer scheint, angenommen zu werden, der fragliche Feind zu sein, so siegreich in einem Krieg der Aggression in Europa erwiesen hat, um auf den Rand zu stehen, in diese Inseln einzufallen.... Denken Sie weiter, weil das für den angeblichen Fall für unsere Kernwaffe als die Verteidigung des letzten Auswegs notwendig ist, dass, als 1940, die Vereinigten Staaten Stehen fern vom Streit waren, aber dass, im Vergleich mit 1940, Großbritannien und der Warschauer Pakt beziehungsweise die Kernbewaffnung besessen haben, die sie heute tun. Solcher muss sicher die Sorte der Szene sein, in der der Premierminister behauptet, dass Großbritannien durch den Besitz ihrer gegenwärtigen Kernbewaffnung gespart würde. Ich kann nur sagen: 'Man muss verrückt sein, um es zu denken'." Powell hat darauf hingewiesen, dass Großbritanniens Kernbewaffnung "im Vergleich mit diesem Russlands unwesentlich ist: Wenn wir 16 russische Städte zerstören konnten, konnte sie praktisch jede Spur des Lebens auf diesen Inseln mehrere Male zerstören. Für uns, um die Waffe zu verwenden, würde deshalb zu mehr gleichwertig sein als Selbstmord: Es würde Rassenmord - das Erlöschen unserer Rasse - in der wörtlichen und genauen Bedeutung so viel missbrauchten Ausdrucks sein. Würde irgendjemand in ihren Sinnen, darüber nachdenken, das sollte unsere Wahl sein oder würde unsere Wahl sein?"

Powell hat weiter festgestellt, dass die Kontinentalnationen die Kernwaffe in solcher Wertschätzung gehalten haben, die sie herkömmliche Kräfte "offenbar unzulänglich hatten, um mehr aufzuerlegen, als kurze Verzögerung nach einem Angriff aus dem Osten. Die Theorie der Kernabschreckung stellt fest, dass, Warschauer Pakt-Kräfte sollte, wesentliche militärische Erfolge einkerben oder wesentliche Fortschritte diese Seite des Eisernen Vorhangs machen, würden die Vereinigten Staaten das selbstmörderische Duell des strategischen Kernaustausches mit der Sowjetunion beginnen. Man kann nur diese Idee mit einem noch mehr emphatischen grüßen 'Man muss verrückt sein, um daran zu denken'. Dass eine Nation, die starrt, äußerster militärischer Misserfolg im Gesicht wählen würde, ist Selbstausrottung unglaublich genug; aber dass die Vereinigten Staaten, die von Europa durch den Atlantischen Ozean getrennt sind, den Verlust des ersten Pfandes im langen Spiel betrachten würden, weil, hara nötig machend, kari durch die gewöhnlichen Mittel der Sprache nicht beschreibbar ist". Der Grund, warum Regierungen, einschließlich in den Vereinigten Staaten, Kernwaffen unterstützt haben, bestand darin, dass "enorme Wirtschafts- und Finanzinteressen in der Verlängerung und Weiterentwicklung von Kernbewaffnungen bekleidet werden. Ich glaube jedoch, dass die entscheidende Erklärung in einer anderen Richtung liegt: Die Kernhypothese versorgt Regierungen mit einer Entschuldigung dafür nicht zu tun, was sie keine Absicht haben, irgendwie, aber aus Gründen zu tun, die sie es ungünstig finden, um anzugeben".

Am 2. Juni hat Powell gegen das Stationieren von amerikanischen Marschflugkörpern in Großbritannien gesprochen und hat behauptet, dass die Vereinigten Staaten einen zwanghaften Sinn der Mission und eine halluzinatorische Ansicht von internationalen Beziehungen hatten: "Die amerikanische Nation, weil wir ihre Verhandlungen während dieser letzten 25 Jahre beobachtet haben, wird nicht, wenn eine andere Atlantische Krise, eine andere Nahostkrise oder eine andere europäische Krise kommen, nach den Überlegungen des britischen Kabinetts wartet, dessen Gesichtspunkt und Anerkennung der Situation von ihrem eigenen so verschieden sein werden".

1983 war sein lokaler Agent Jeffrey Donaldson, später ein Unionist-Abgeordneter von Ulster vor dem Desertieren zum DUP.

1984 hat Powell behauptet, dass die Zentrale Intelligenzagentur Earl Mountbatten aus Birma ermordet hatte, und dass die Todesfälle des Abgeordneten Airey Neave und Robert Bradfords durch die USA ausgeführt wurden, um die Politik von Neave der Integration für Nordirland aufzuhören. Dann, 1986, hat er wieder behauptet, dass Irish National Liberation Army (INLA) Neave nicht getötet hatte, aber dass "MI6 und ihre Freunde" statt dessen Behauptung verantwortlich waren, so von Königlichen Polizeitruppe-Offizieren von Ulster erzählt worden zu sein. Margaret Thatcher jedoch, zurückgewiesen und abgewiesen diese Ansprüche.

Im Herbst 1985 ist Aufruhr in London und Birmingham ausgebrochen, und Powell hat seinen Glauben wiederholt, dass Bürgerkrieg das Ergebnis der Einwanderung sein würde und nach massiver Repatriierung verlangt hat. Hattersley hat ihn als Antwort "den Alf Garnett von britischer Politik" genannt. Auf einer Sitzung des Montagsklubs sagte Powell, als jemand ihn mit Garnett, "Garnett, Alf Garnett verglich? Wer ist er? Einer der neuen Minister?"

Powell ist später in Konflikt mit Thatcher während des Novembers 1985 wegen ihrer Unterstützung für die anglo-irische Abmachung eingetreten. Am Tag wurde es am 14. November unterzeichnet, Powell hat sie im Unterhaus gefragt: "Tut das Recht hon. Dame versteht — - wenn sie noch nicht versteht, dass sie bald wird — - dass die Strafe für den Verrat in die öffentliche Geringschätzung fallen soll?" Thatcher hat geantwortet, dass sie seine Bemerkungen "tief beleidigend" gefunden hat.

Zusammen mit anderen Unionist-Abgeordneten hat Powell seinen Sitz aus Protest und dann Wiedergewinnung davon an der folgenden Nachwahl aufgegeben.

1987 Thatcher, besucht die Sowjetunion, die Powell eine "radikale Transformation bedeutet hat, die im Gange sowohl in der Außenpolitik als auch in der Verteidigungspolitik des Vereinigten Königreichs ist". In einer Rede im Unterhaus am 7. April hat Powell behauptet, dass die Kernhypothese durch zwei Ereignisse geschüttelt worden war. Das erste war die Strategische Verteidigungsinitiative oder "Star Wars": "Star Wars haben die schreckliche Aussicht erhoben, dass es ein wirksames Mittel geben könnte, die interkontinentale ballistische Rakete zu neutralisieren, wodurch die zwei großen Riesen, die gehalten haben, was geworden waren, um als das Gleichgewicht des Terrors gesehen zu werden, würde sich aus dem Spiel zusammen zusammenziehen: Das Abschreckungsmittel würde durch die Unverwundbarkeit der zwei Versorger des gegenseitigen Terrors ausgeschaltet".

Amerikas "europäische Verbündete wurden mitgebracht, um sich in die Vereinigten Staaten zu fügen, die sich mit der vernünftigen Tätigkeit des Entdeckens beschäftigen, ob es nach der ganzen etwas Verteidigung gegen den Kernangriff... durch die offenbare bei den Vereinigten Staaten erhaltene Versicherung gab, dass es nur mit dem Experiment und der Forschung beschäftigt gewesen ist, und dass, wenn es jede Gefahr des wirksamen Schutzes gab, der natürlich wird ausdenkt, die Vereinigten Staaten von diesem Schutz ohne die Abmachung seiner europäischen Verbündeten nicht Gebrauch machen würden. Das war das erste neue Ereignis, das zu seinen Fundamenten das Kernabschreckungsmittel geschüttelt hat, mit dem wir diese letzten 30 Jahre gelebt hatten". Das zweite Ereignis war das Angebot von Michail Gorbachev sowohl der Sowjetunion als auch der Vereinigten Staaten, die bereit sind, ballistische Zwischenraketen abzuschaffen. Powell hat gesagt, dass der "bedeutendste Punkt von Thatcher war, als sie fortgesetzt hat zu sagen, dass wir auf ein herkömmliches Kraft-Gleichgewicht zielen müssen. Also, nach ganzer unserer Reise der letzten 30 oder 40 Jahre hat das Verschwinden der ballistischen Zwischenreihe-Rakete die alte Frage der angenommenen herkömmlichen Unausgewogenheit zwischen der russischen Verbindung und der Nordatlantikverbindung wiederbelebt".

Powell hat weiter behauptet, dass, selbst wenn Kernwaffen nicht bestanden hatten, die Russen in Westeuropa noch immer nicht eingefallen hätten: "Was gehindert hat, war das zu geschehen... die Tatsache, dass die Sowjetunion gewusst hat..., dass solch eine Handlung auf seinem Teil zu einem Krieg der dritten Welt - — ein langer Krieg, bitter gekämpft, ein Krieg geführt hätte, den schließlich die Sowjetunion wahrscheinlich auf derselben Basis und ebenso verlieren würde, wie der entsprechende Krieg von Napoleon vom Kaiser Wilhelm und von Adolf Hitler verloren wurde. Es war diese Angst, die warnen, dass das Verstehen, dass Wahrnehmung seitens Russlands und seine Führer, der das echte Abschreckungsmittel gegen Russland war, das die äußerst vernunftwidrige und selbstmörderische Handlung des Tauchens in einen Krieg der dritten Welt begeht, in dem sich die Sowjetunion wahrscheinlich finden würde, einer Kombination der größten industriellen und Wirtschaftsmächte in der Welt gegenüberstehend".

Powell hat gesagt, "In den Meinungen der Russen wäre das unvermeidliche Engagement der Vereinigten Staaten in solch einem Krieg nicht direkt oder notwendigerweise vom Stationieren von amerikanischen Marinesoldaten in Deutschland gekommen, aber, wie es in den vorherigen zwei Kämpfen von der äußersten Beteiligung der Vereinigten Staaten in jedem Krieg gekommen ist, der die Zukunft Europas bestimmt". Der Glaube von Thatcher an die Kernhypothese "im Zusammenhang des Gebrauches von amerikanischen Basen in Großbritannien, um eine aggressive Offensive auf Libyen zu ergreifen, dass es 'unvorstellbar' war, dass wir eine Nachfrage abgelehnt haben könnten, die auf dieses Land durch die Vereinigten Staaten gelegt ist. Der Premierminister hat den Grund warum geliefert: Sie hat gesagt, dass es war, weil wir für unsere Freiheit und Freiheit auf die Vereinigten Staaten abhängen. Lassen Sie einmal die Kernhypothese infrage gestellt oder zerstört werden, erlauben Sie ihr einmal zusammenzubrechen, und vom Augenblick an verschwindet die amerikanische Befehlsform in den Policen dieses Landes damit".

Am Anfang von allgemeinen 1987-Wahlen hat Powell behauptet, dass die Aussichten der Konservativen gut nicht ausgesehen haben: "Ich habe das Gefühl von 1945". Während des letzten Wochenendes des Wahlkampfs hat Powell eine Rede in London gegeben, das seine Opposition gegen die Kernhypothese ständig wiederholt, es "heftig" nennend, und eine Stimme für die Labour Party verteidigend, die einseitige Kernabrüstung als eine Politik hatte. Er hat behauptet, dass Tschernobyl "einen wachsenden Impuls gestärkt hatte, dem Albtraum des Friedens zu entfliehen, der auf das Nachdenken des schrecklichen und gegenseitigen Gemetzels abhängig ist. Ereignisse haben sich jetzt so entwickelt dieser dieser Ehrgeiz kann schließlich vernünftig logisch sein und - ich wage - patriotisch gegriffen von den Leuten des Vereinigten Königreichs beizutragen, wenn sie ihre Stimmen verwenden werden, um so zu tun".

Jedoch hat Powell seinen Sitz in der Wahl durch 731 Stimmen dem Eddie McGrady der Sozialdemokratischen und Labour Party hauptsächlich wegen demografischer und Grenzänderungen verloren, die hinausgelaufen sind dort noch viele irische Nationalisten auf den Wahlkreis zu sein, als vorher. Komischerweise waren die Grenzänderungen wegen seiner eigenen Kampagne für die Zahl von Abgeordneten entstanden, die Nordirland vertreten, das zum gleichwertigen Verhältnis für den Rest des Vereinigten Königreichs als ein Teil der Schritte zur größeren Integration zu vergrößern ist. McGrady hat Anerkennung Powell gezollt, die Rücksicht erkennend, an der er sowohl von Unionisten als auch von Nationalisten im Wahlkreis gehalten wurde. Powell hat gesagt, "Für den Rest meines Lebens, wenn ich mich auf den 13 Jahren umsehe, werde ich mit der Zuneigung zur Provinz und seinen Leuten gefüllt, und ihre Glücke außer meinem Herzen nie sein werden". Er hat einen warmen Applaus vom größtenteils Nationalistischen Publikum erhalten, und als er die Plattform abgelaufen ist, hat er die Wörter auf dem Tod von Kandidaten Richard Coombe verwendeter Edmund Burke gesagt: "Wie Schatten wir sind, welche Schatten wir verfolgen". Als ein BBC-Reporter Powell gebeten hat, seinen Misserfolg zu erklären, hat er geantwortet: "Mein Gegner hat mehr Stimmen befragt als ich".

Er wurde eine Lebenspeerage angeboten, die als sein Recht als ein ehemaliger Kabinettsminister betrachtet wurde, aber es geneigt hat. Er hat behauptet, dass weil er dem Lebenspeerage-Gesetz 1958 entgegengesetzt hatte, würde es für ihn heuchlerisch sein, um ein zu nehmen, aber selbst wenn er bereit war, eine erbliche Peerage zu akzeptieren (der auf seinen Tod erloschen gewesen wäre, weil er keinen Erben männlichen Geschlechts hatte), war Thatcher widerwillig, der Meinungsverschiedenheit zu huldigen, die infolgedessen entstanden sein könnte.

Postparlamentarisches Leben

Er war gegenüber dem Schießen von Special Air Service (SAS) von drei unbewaffneten IRA Mitgliedern in Gibraltar im März 1988 kritisch.

Powell hat in einem Artikel für Den Wächter am 7. Dezember 1988 behauptet, dass die neue Westfreundliche Außenpolitik Russlands unter Michail Gorbachev "den Tod und das Begräbnis des amerikanischen Reiches" verkündet hat. Kanzler Helmut Kohl aus Bundesrepublik Deutschland hatte sich dafür entschieden, Moskau zu besuchen, um deutsche Wiedervereinigung zu verhandeln, Powell Zeichen gebend, dass der letzte Atemzug der amerikanischen Macht in Europa, das durch ein neues Gleichgewicht der Macht zu ersetzen ist, die nicht auf militärischer Kraft, aber auf der "Anerkennung der Selbstbeherrschungen ruht, die die äußerste Gewissheit des Misserfolgs auf die Bestrebungen der jeweiligen nationalen Staaten legt. In einem Interview für die Sonntagsleute derselbe Monat hat er behauptet, dass sich die Konservative Partei an Enoch" auf der Europäischen Gemeinschaft "wieder anschloss, aber seine Warnung vor dem Bürgerkrieg als die Folge der Einwanderung wiederholt hat:" Ich kann noch nicht forsee, wie ein Land friedlich geregelt werden kann, in den die Zusammensetzung der Bevölkerung progressiv dabei ist sich zu ändern. Ich spreche über die Gewalt auf einer Skala, die nur als Bürgerkrieg beschrieben werden kann. Ich kann nicht sehen, dass es jedes andere Ergebnis geben kann". Es würde kein Rasse-Krieg, aber "über Leute sein, die sich gegen den fang in einer Situation empören, wo sie sich an der Gnade einer eingebauten Rassenmehrheit was für seine Farbe fühlen" und behauptet haben, dass die Regierung Eventualitätspläne für solch ein Ereignis gemacht hatte. Die Lösung, die er gefordert hat, war Repatriierung auf einem in großem Umfang und den Kosten zu tun es lohnte sich gut, das in Sozialfürsorge-Zahlungen und Pensionen zu bezahlen.

Im Frühling 1989 hat er ein Programm (Sendung im Juli) auf seinem Besuch nach Russland und seinen Eindrücken auf diesem Land gemacht. Die BBC hat ursprünglich gewollt, dass er ein Programm auf Indien getan hat, aber das Indianerhochkommissariat in London hat ihn ein Visum abgelehnt. Als er Russland besucht hat, ist Powell zu den Gräbern von 600,000 Menschen gegangen, die während der Belagerung Leningrads gestorben sind und sagend, dass er Leute nicht glauben konnte, die gelitten hatten, würde so viel einen anderen Krieg bereitwillig anfangen. Er ist auch zu einer Parade von Veteran (das Tragen seiner eigenen Medaillen) gegangen und hat mit russischen Soldaten mithilfe von einem Dolmetscher gesprochen. Jedoch wurde das Programm von denjenigen kritisiert, die geglaubt haben, dass Powell die Drohung der Sowjetunion nach Westen seit 1945 abgewiesen hatte, und dass er mit Russlands Sinn der nationalen Identität zu beeindruckt gewesen war. Als deutsche Wiedervereinigung auf der Tagesordnung im Sommer 1989 war, hat Powell behauptet, dass Großbritannien dringend eine Verbindung mit der Sowjetunion im Hinblick auf Deutschlands Wirkung auf das Gleichgewicht der Macht in Europa schaffen musste.

Nach der Bruges Rede von Thatcher im September 1988 und ihrer zunehmenden Feindschaft zu einer europäischen Währung in den letzten Jahren ihres Ministerpräsidentenamtes hat Powell viele Reden gemacht, die öffentlich ihre Einstellung nach Europa unterstützen. Als Heath die Rede von Thatcher im Mai 1989 angegriffen hat, hat Powell ihn "den alten Virtuosen der Wende" genannt. Als sich Inflation in diesem Jahr herangeschlichen hat, hat er die Politik von Kanzler Nigel Lawson des Druckgeldes verurteilt, so würde Sterling Schatten die deutsche Deutsche Mark und hat gesagt, dass es für das Vereinigte Königreich war, um sich dem europäischen Geldsystem anzuschließen.

Anfang September 1989 wurde eine Sammlung der Reden von Powell auf Europa veröffentlicht hat Enoch Powell auf 1992 (1992 betitelt, der Jahr-Satz für die Entwicklung des Binnenmarktes durch die Einheitliche Europäische Akte von 1986 seiend). In einer Rede im Chatham Haus für den Start des Buches am 6. September hat er Thatcher empfohlen, mit den folgenden allgemeinen Wahlen auf einem nationalistischen Thema zu kämpfen, weil viele osteuropäische Nationen vorher laut der russischen Regel ihre Freiheit gewannen. Auf der Konservativen Parteikonferenz im Oktober hat er eine Franse-Sitzung erzählt, "Ich finde mich heute weniger auf der Franse dieser Partei, als ich seit 20 Jahren getan habe". Nachdem Thatcher weiterer europäischer Integration auf einer Sitzung an Straßburg im November widerstanden ist, hat Powell ihren parlamentarischen privaten Sekretär Mark Lennox-Boyd gebeten, zu ihren "meinen respektvollen Glückwünschen auf ihrem Standplatz... sie zu passieren, sowohl hat für Großbritannien gesprochen als auch ist nach Europa - in der Geschlechterfolge von Winston Churchill und William Pitt mit gutem Beispiel vorangegangen. Diejenigen, die führen, sind immer im Vorder-, allein aus". Thatcher hat geantwortet, "Ich werde durch Ihre Wörter tief berührt. Sie geben mir die größtmögliche Aufmunterung".

Am 5. Januar 1990, Konservative in Liverpool anredend, hat Powell behauptet, dass, wenn die Konservativen die "britische Karte" in den folgenden allgemeinen Wahlen gespielt haben, sie gewinnen konnten; die neue Stimmung in Großbritannien für "die Selbstbestimmung" hatte die kürzlich unabhängigen Nationen Osteuropas ein "Leuchtfeuer" gegeben, hinzufügend, dass Großbritannien allein nötigenfalls für die europäische Freiheit stehen sollte, beitragend: "Wir werden - von den Franzosen von den Italienern von den Spaniern verhöhnt - um uns zu weigern, am Schrein einer allgemeinen Regierung zu beten, die auf sie alle überlagert ist..., wo waren die europäischen Einheitsgroßhändler 1940? Ich werde Ihnen erzählen. Sie krümmten sich entweder unter einer abscheulichen Beklemmung, oder sie begünstigten diese Beklemmung. Glücklich für Europa, dass Großbritannien 1940 allein war".

Die Konservative Partei würde zu vorzugsweise bei der folgenden Wahl haben, fragen: "Haben Sie noch vor, die Gesetze zu kontrollieren, denen Sie, die Steuern folgen, die Sie bezahlen und die Policen Ihrer Regierung?" Fünf Tage nach dieser Rede, in einem Interview für Den Täglichen Fernschreiber, hat Thatcher Powell gelobt: "Ich habe immer die Reden und Artikel von Enoch Powell sehr sorgfältig gelesen.... Ich denke immer, dass es eine Tragödie war, die er verlassen hat. Er ist sehr, sehr fähiger Politiker. Ich sage das, wenn auch er manchmal Vitrioldinge gegen mich gesagt hat". Am Tag der Mitte Staffordshire Nachwahl hat Powell behauptet, dass die Regierung zugeben sollte, dass die Gemeinschaftsanklage "eine Katastrophe" war, und dass, was am meisten für die Leute der Mitte Staffordshire von Bedeutung gewesen ist, die Frage dessen war, wer Großbritannien regeln sollte, und dass nur die Konservative Partei das verteidigte, sollten die Briten sich regeln. Thatcher war "diktatorisch" etikettiert worden, um es allein" in Europa "gehen zu wollen:" So, ich merke jemanden nicht, im Verteidigen meiner eigenen Rechte diktatorisch seiend, und diejenigen meiner Landmänner verlieren... Selbstverwaltung, und ich habe alles, und für immer verloren". Das war die erste Wahl seit 1970, dass Powell eine Stimme für die Konservative Partei verteidigte. Jedoch hat die Labour Party den Sitz von der Konservativen Partei hauptsächlich wegen der Gemeinschaftsanklage gewonnen.

Nachdem der Irak in Kuwait am 2. August 1990 eingefallen hat, hat Powell behauptet, dass da Großbritannien nicht ein Verbündeter Kuwaits im "formellen Sinn" war, und weil das Gleichgewicht der Macht im Nahen Osten aufgehört hatte, eine britische Sorge zu sein, nachdem das Ende des britischen Reiches, Großbritannien nicht Krieg führen sollte. Powell hat behauptet, dass "Saddam Hussein eine lange Weise hat, noch zu gehen, bevor seine Truppen kommen, die Strände von Kent oder Sussex stürmend". Am 21. Oktober hat er geschrieben, "Die Welt ist mit schlechten mit dem Machen schlechter Sachen beschäftigten Männern voll. Das macht uns Polizisten nicht, um sie noch Richter abzurunden, um sie für schuldig zu erklären und sie zu verurteilen. Was ist über das Lineal des Iraks so speziell, dass wir plötzlich entdecken, dass wir seine Gefängniswärter und seine Richter sein sollen?... wir als eine Nation haben kein Interesse an der Existenz oder dem Nichtsein Kuwaits oder, was das betrifft, Saudi-Arabien als ein unabhängiger Staat. Ich frage mich manchmal, ob, wenn wir unsere Macht verschütten, wir versäumt haben, unsere Arroganz zu verschütten".

Als Thatcher von Michael Heseltine für die Führung der Konservativen Partei während des Novembers 1990 herausgefordert wurde, hat Powell gesagt, dass er sich an die Partei wieder anschließen würde, die er im Februar 1974 über das Problem Europas übriggehabt hat, wenn Thatcher gewonnen hat, und das Publikum nötigen würde, sowohl sie als auch, in der Ansicht von Powell, nationaler Unabhängigkeit zu unterstützen. Er hat einem der Unterstützer von Thatcher, Norman Tebbits geschrieben, am 16. November, er erzählend, Thatcher wurde berechtigt, seinen Namen und seine Unterstützung in jedem Fall zu verwenden, sie hat passend gesehen. Seitdem sie am 22. November zurückgetreten hat, hat sich Powell nie an die Konservativen wieder angeschlossen. Powell hat den nächsten Sonntag geschrieben: "Gute Nachrichten sind selten so gute noch schlechte so schlechte Nachrichten, wie auf den ersten Blick es erscheint".

Ihr Untergang war wegen, so wenige gleich gesinnte Menschen auf der europäischen Integration unter ihren Kollegen zu haben, und dass weil sie eine Linie angenommen hatte, die die Beliebtheit ihrer Partei verbessern würde, war es von ihnen dumm, sie zu erzwingen. Jedoch hat er beigetragen, "Der Kampf ist verloren worden, aber nicht der Krieg. Die Tatsache erwartet das außerhalb des magischen Kreises oben, eine tiefe eingewurzelte Opposition ist in Großbritannien zum Übergeben zu anderen das Recht bekannt gegeben worden, unsere Gesetze zu machen, unsere Steuern zu befestigen, oder unsere Policen zu entscheiden. Das Laufen tief unter der Bedeckung von Jahren der Teilnahmslosigkeit ist noch die Verhaftung des britischen Publikums zu ihrer Tradition der Demokratie. Ihr Ressentiment beim Lernen, dass ihre eigenen Entscheidungen von der Außenseite verworfen werden können, bleibt so hartnäckig wie immer". Thatcher hatte die Flamme der Unabhängigkeit wiederangezündet und, "was geschehen ist, einmal kann wieder... früher oder später diejenigen zufällig, die danach streben zu regieren... wird hören müssen".

Im Dezember 1991 hat Powell behauptet, dass, "Ob sich Jugoslawien in zwei Staaten oder ein halbes Dutzend Staaten auflöst oder sich überhaupt nicht auflöst, keinen Unterschied zur Sicherheit macht und des Vereinigten Königreichs gut zu sein". Großbritanniens nationale Interessen haben beschlossen, dass das Land "eine Außenpolitik haben sollte, die sich für den alleinigen ozeanischen und Inselstaat in Europa ziemt". Während der allgemeinen 1992-Wahlen hat Powell für Nicholas Budgen in seinem alten Sitz des Wolverhampton-Südwestens gesprochen (Parlament des Vereinigten Königreichs constituency|Wolverhampton Südwesten]]. Er hat Budgen für seine Opposition gegen den Vertrag von Maastricht gelobt, aber hat den Rest der Konservativen Partei verurteilt, um es zu unterstützen.

Späteres Leben und Tod

Im Herbst 1992, an 80, wurde Powell mit der Parkinsonschen Krankheit diagnostiziert. 1994 hat er Die Evolution des Evangeliums, Eine Neue Übersetzung des Ersten Evangeliums mit dem Kommentar und Einleitenden Aufsatz veröffentlicht. Am 5. November hat der Europäer einen Artikel von Powell gedruckt, in dem er gesagt hat, dass er nicht angenommen hat, dass das Gesetz 1972 der Europäischen Gemeinschaften amendiert oder aufgehoben, aber hinzugefügt wurde, "Und doch, ist etwas geschehen. Es hat eine Explosion gegeben. Politiker, politische Parteien, hat das Publikum selbst in den Abgrund geblickt... die britischen Leute werden auf irgendeine Weise von ihrem Recht nicht geteilt, sich im Parlament zu regeln". Im nächsten Jahr, der fünfundzwanzigste Jahrestag der "Flüsse von Powell des Bluts" Rede, hat Powell einen Artikel für The Times geschrieben, in denen er behauptet hat, dass die Konzentration von einwandernden Gemeinschaften in Innenstädten zu "Kommunalismus" führen würde, der ernste Effekten auf das Wahlsystem haben würde:" Kommunalismus und Demokratie, wie die Erfahrung Indiens demonstriert, sind unvereinbar". Im Mai hat er für Alan Sked von der Antiföderalistliga gesprochen (das Vorzeichen der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs), wer Stehen an der Nachwahl von Newbury war. Sked hat fortgesetzt, seine Ablagerung in der Nachwahl zu verlieren, nur 601 Stimmen (1.0 %) befragend. Auf der vierzigsten Geburtstagsfeier von Michael Portillo derselbe Monat hat Thatcher ihn enthusiastisch gegrüßt und hat ihn gefragt: "Enoch, ich habe Sie seit Ihrem Mittagessen des achtzigsten Geburtstages nicht gesehen.Wie geht es Ihnen?" Powell hat geantwortet, "ich bin einundachtzig Jahre alt". Die Meinung von Powell von Thatcher hatte sich geneigt, nachdem sie John Major bei der 1992-Wahl gutgeheißen hat, die er geglaubt hat, um eine Nichtanerkennung ihres Kampfs gegen die europäische Integration nach der Rede von Bruges zu sein.

Am 16. Mai 1994 hat Powell an Bruges Group gesprochen und hat gesagt, dass Europa einen Premierminister "zerstört hatte und einen anderen Premierminister noch zerstören wird" und zum Europäischen Gerichtshof zu repatriierend übergebene Mächte gefordert hat. Im Juni hat er einen Artikel für den Daily Mail geschrieben, wo er festgestellt hat, dass "Großbritannien vom Albtraum erwacht, ein Teil des Kontinentalblocks zu sein, das wieder zu entdecken, gehören diese Auslandsinseln der Außenwelt und liegen offen für seine Ozeane". Neuerungen in der zeitgenössischen Gesellschaft haben ihn nicht beunruhigt: "Als Erforschung seinen Kurs geführt hat, werden wir zum normalen Typ des Lebens zurückkehren, für das Natur und Instinkt uns geneigt machen. der Niedergang wird nicht dauerhaft gewesen sein. Der Verfall wird nicht irreversibel gewesen sein".

Nach seinem Tod hat der Freund von Powell Richard Ritchie 1998 registriert, dass "während einer der gewohnheitsmäßigen Kohlenkrisen von letzten Jahren er mir gesagt hat, dass er keinen Einwand gegen das Unterstützen der Kohlenindustrie, entweder durch die Beschränkung von preiswerten Kohlenimporten oder durch Subvention hatte, wenn es der Wunsch des Landes war, lokale Kohlengemeinschaften zu bewahren".

Im April 1995 hat er in einem Interview behauptet, dass für die Konservativen "Misserfolg [bei der folgenden Wahl] helfen würde. Es hilft, jemandes Melodie zu ändern". Die Partei schlitterte gerade ringsherum "". Derselbe Monat hat er bei einer Debatte über Europa an der Vereinigung von Cambridge teilgenommen und hat gewonnen.

Im Juli 1995 war eine Führungswahl für die Konservative Partei, in der Größer resigniert als Führer der Partei und in der Wahl gestanden hat. Powell hat geschrieben, "Er sagt dem Souverän: Ich bin nicht mehr Führer der Majoritätspartei im Unterhaus; aber ich fahre als Ihr Premierminister fort. Jetzt denke ich nicht, dass jeder dass - mindestens sagen kann, ohne Schaden durch die Verfassung zuzufügen". Um sich zu bemühen, Rat der Königin, während unfähig, anzubieten, um sich zu fühlen, konnten sie befehlen, dass eine Mehrheit im Unterhaus mit dem Behandeln des Monarchen selbst mit der Verachtung und dem Bestreiten des wirklichen Grundsatzes "gleichbedeutend war, in dem unsere parlamentarische Demokratie gegründet wird". Nachdem der Herausforderer des Majors, John Redwood, vereitelt wurde, hat Powell ihm geschrieben, "Lieber Redwood, Sie werden die Ereignisse der letzten Woche oder zwei nie bedauern. Geduld wird zweifellos ausgeübt werden müssen - und Geduld ist von den politischen Vorteilen - durch diejenigen von uns am größten, die Großbritannien unabhängig und autonom halten wollen".

Während der letzten Jahre seines Lebens hat er gelegentliche Stücke des Journalismus geführt und hat in einem BBC-Dokumentarfilm über sein Leben 1995 zusammengearbeitet (Sonderbarer Mann wurde am 11. November übertragen). Im April 1996 hat er einen Artikel für den Täglichen Schnellzug geschrieben, wo er gesagt hat: "Diejenigen, die der 1972 gemachten Übergabe zugestimmt haben, werden wieder denken müssen. Das Denken bedeutet wieder, dass Tätigkeit, die für Politiker - das Widerrufen am undenkbarsten ist, was gesagt worden ist. Die Übergabe..., die wir gemacht haben, ist nicht unwiderruflich. Das Parlament hat noch die Macht (bedanken Sie sich bei Gott), zurückzufordern, was durch den Vertrag übergeben worden ist. Es ist Zeit wir haben den anderen europäischen Nationen erzählt, was wir vorhaben, indem wir autonom sind". Im Oktober hat er sein letztes Interview Matthew d'Ancona im Sonntagstelegrafen gegeben.

Er hat gesagt: "Ich habe in ein Alter gelebt, in dem meine Ideen jetzt ein Teil der allgemeinen Intuition, ein Teil einer allgemeinen Mode sind. Es ist eine große Erfahrung gewesen, so viel aufgegeben, um zu finden, dass es jetzt diese Reihe der Meinung in allen Klassen gibt, dass eine Abmachung mit der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft mit der normalen parlamentarischen Regierung völlig unvereinbar ist.... Die Nation ist zurückgekehrt, um in uns umzugehen". Als Labour Party die allgemeinen 1997-Wahlen gewonnen hat, hat Powell seiner Frau erzählt, Pamela Wilson, "Haben sie gestimmt, um das Vereinigte Königreich zu zerbrechen", war die Antwort von Powell. Sie hat sich an die Konservative Partei am nächsten Tag wieder angeschlossen, aber er hat nicht getan. Bis dahin war Powell mehrere Male infolge einer Folge von Fällen hospitalisiert worden.

Powell hat begonnen, aber hat Arbeit an einer Studie des Evangeliums von John nicht vollendet. Es war zur Zeit seines Todes, im Alter von 85, um 4:30 Uhr, am 8. Februar 1998 im Krankenhaus von König Edward VII für Offiziere in der Stadt Westminster, London unfertig. Die Endwörter von Powell waren ein paar Stunden, auf das Krankenhaus zugelassen, er hat gefragt, wo sein Mittagessen war. Gesagt, dass er intravenös gefüttert wurde, hat er sich geäußert, "Nenne ich so viel von einem Mittagessen nicht".

Angekleidet in die Uniform seines Brigadegenerals wurde Enoch Powell im Anschlag seines Regiments im Friedhof Warwick, Warwickshire, zehn Tage später, nach einem Familientrauergottesdienst an Westminster Abtei und einem öffentlichen Dienst an St. Margaret, dem Westminster begraben. Er wurde von seiner Frau und zwei Töchtern überlebt.

Persönliches Leben

Am 2. Januar 1952 hat der 39-jährige Powell 26-jährige Margaret Pamela Wilson, einen ehemaligen Kollegen von der Konservativen Zentralverwaltung geheiratet, der ihn mit der festen und glücklichen Häuslichkeit versorgt hat, die für seine politische Karriere notwendig war. Sie hatten zwei Töchter, geboren im Januar 1954 und Oktober 1956.

Trotz seines früheren Atheismus ist Powell ein frommes Mitglied der Anglikanischen Kirche geworden, 1949 denkend, "dass er die Glocken des Wolverhampton der Peterskirche das Benennen von ihm gehört hat", während er zu seiner Wohnung in seinem (dann Zukunft) Wahlkreis spazieren gegangen ist. Nachher ist er ein Kirchenältester von St. Margaret, der Westminster geworden. Er hat viel von seinem späteren Leben ausgegeben, das versucht, durch das nahe Textlesen zu beweisen, dass Christus nicht gekreuzigt, aber zu Tode entsteint worden war.

Powell las Altes Griechisch durch das Alter fünf und hat es von seiner Mutter gelernt. Im Alter von 70 Jahren hat er begonnen, seine 12. und endgültige Sprache, Neuhebräisch zu erfahren.

Im August 2002 ist Powell 55. in der Liste von 100 Größten Briten aller Zeiten geschienen (gewählt für durch das Publikum in einer BBC landesweit stimmen ab).

Die rhetorischen Geschenke von Powell wurden auch mit dem Erfolg außer der Politik verwendet. Er war ein Dichter von etwas Ausführung, mit vier veröffentlichten Sammlungen zu seinem Namen: die Ersten Gedichte; das Ablegen; das Ende des Tänzers; und Das Hochzeitsgeschenk. Seine Gesammelten Gedichte sind 1990 erschienen. Er hat die Geschichten von Herodotus übersetzt und hat viele andere Arbeiten der klassischen Gelehrsamkeit veröffentlicht. Er hat eine Lebensbeschreibung von Joseph Chamberlain veröffentlicht, der den Spalt mit William Gladstone über die irische Hausregel 1886 als der Angelpunkt seiner Karriere, aber nicht die Adoption der Zolltarif-Reform behandelt hat, und die berühmte Linie enthalten hat:" Alle politischen Leben, wenn sie in der Strommitte an einem glücklichen Zeitpunkt, Ende im Misserfolg nicht abgeschnitten werden, weil das die Natur der Politik und von menschlichen Angelegenheiten ist". Seine politischen Veröffentlichungen waren häufig so gegenüber seiner eigenen Partei kritisch, wie sie der Labour Party waren, häufig sich lustig machend, was er als logische Scheinbeweise im Denken oder der Handlung gesehen hat. Sein Buch Freiheit & Wirklichkeit hat viele Notierungen aus Manifesten von Labour Party oder durch Harold Wilson enthalten, den er als sinnlos betrachtet hat.

Wie Tony Benn (ein persönlicher Freund trotz politischer Unterschiede, deren Peerage Powell geholfen hat zu verzichten, so dass Benn im Unterhaus bleibt), wurde er von Unterstützern als das Stellen des Gewissens und der Aufgabe seinen Bestandteilen vor der Loyalität zu seiner Partei oder dem sake seiner Karriere gesehen.

Ein junger Konservativer, während einer privaten Sitzung am Unterhaus, versucht, um seine Unterstützung für Herrn Powell, "Herr Powell auszudrücken, bin ich ein großer Unterstützer Ihrer Ansichten," wurde er von Powell unterbrochen". Ich bekomme Briefe der Unterstützung von Ihnen nicht, ich bekomme Finanzbelohnungen für Ihre Unterstützung nicht, wie ist die Natur Ihrer Unterstützung?" er hat in seiner Eintönigkeitsstimme gesagt. Die Jugend hat errötet und hat sich gesetzt.

Politischer Glaube

Powell hat festgesetzt, "Ich habe und werde mich immer wie Zündstein gegen das Bilden jedes Unterschieds zwischen einem Bürger dieses Landes und einem anderen auf dem Boden seiner Ursprünge stemmen". In Der Probe mit Enoch Powell ein Kanal hat 4 Fernsehsendung im April 1998, auf dem dreißigsten Jahrestag seiner Birminghamer Rede (und zwei Monate nach seinem Tod), 64 % des Studio-Publikums dafür gestimmt, dass Powell nicht ein Rassist war. Einige in der Anglikanischen Kirche haben eine verschiedene Ansicht vertreten. Auf den Tod von Powell hat Wilfred Wood, dann Bischof von Croydon, festgesetzt, "Enoch Powell hat ein Zertifikat der Würde zu weißen rassistischen Ansichten gegeben, die sonst sich anständige Leute geschämt haben anzuerkennen".

Konservativer Kommentator Bruce Anderson hat behauptet, dass die "Flüsse des Bluts" Rede als eine ganze Überraschung zu jedem gekommen wären, der seine Aufzeichnung studiert hatte: Er war ein Abgeordneter von West Midlands seit 18 Jahren gewesen, aber hatte kaum irgendetwas über die Einwanderung gesagt. Auf dieser Ansicht war die Rede bloß ein Teil einer schlecht falsch berechneten Strategie, Parteiführer zu werden, wenn Heath gefallen ist. Anderson fügt hinzu, dass die Rede keine Wirkung auf die Einwanderung hatte, außer, es schwieriger für das Thema zu machen, vernünftig in der höflichen Gesellschaft besprochen zu werden.

Die Kritiker von Powell behaupten häufig, dass er 'weit Recht, 'proto-faschistisch' 'hatte' oder 'Rassist'. Seine Unterstützer behaupten, dass die ersten zwei Konflikt wegen seiner stimmenden Aufzeichnung auf den meisten sozialen Problemen, wie homosexuelle Gesetzreform anklagen (er war wirklich ein Co-Förderer einer Rechnung auf diesem Problem im Mai 1965 und hat der Todesstrafe, beide Reformen entgegengesetzt, die unter Konservativen zurzeit unpopulär sind, aber er hat sich zu seiner Haltung zu diesen parteiunabhängigen "Problemen des Gewissens" unauffällig verhalten. Powell hat gegen die Wiedereinrichtung der Todesstrafe 1969, 1973, 1974, 1975, 1979, 1983 und 1987 gestimmt. Erst als das Ende der 1960er Jahre, dass er Reden auf der Einwanderung und Staatsbürgerschaft gemacht hat.

Die Reden von Powell und Fernsehinterviews überall in seinem politischen Leben haben einen Verdacht "zur Errichtung" im Allgemeinen gezeigt, und vor den 1980er Jahren gab es eine regelmäßige Erwartung, dass er eine Art Rede machen würde oder die Tat in einem Weg vorgehabt hat, die Regierung zu verärgern und sicherzustellen, dass er eine Lebenspeerage nicht angeboten (und so zum Oberhaus übergewechselt würde würde), der, einige glauben, nicht jede Absicht hatte zu akzeptieren, so lange Edward Heath im Unterhaus gesessen hat. (Heath ist im Unterhaus bis den Tod von Powell geblieben.) Hatte er dem Lebenspeerage-Gesetz entgegengesetzt und gefunden, dass es heuchlerisch sein würde, um eine Lebenspeerage selbst zu akzeptieren, seitdem kein Premierminister ihm jemals eine erbliche Peerage angeboten hat.

Bildnisse

Enoch Powell hat für den Bildhauer Alan Thornhill für ein Bildnis in Ton gesessen. Die Ähnlichkeitsdatei in Zusammenhang mit der Bildnis-Büste von Powell wird als ein Teil der Papiere von Thornhill (2006:56) im Archiv des Fundaments von Henry Moore gehalten das Institut von Henry Moore in Leeds und der Terrakotta bleibt in der Sammlung des Künstlers.

Es gibt 24 Images von Powell in der Nationalen Porträtgalerie-Sammlung einschließlich der Arbeit von Bassano und Anne-Katrin Purkiss

Die Nationale Porträtgalerie-Sammlung schließt einen 1971-Cartoon durch Gerald Scarfe ein.

Schriften

• Die Papyri von Rendel Harris (1936)
• Die ersten Gedichte (1937)
• Ein Lexikon Herodotus (1938)
• Die Geschichte von Herodotus (1939)
• Das Gussteil - von, und andere Gedichte (1939)
• Herodotus, Buch VIII (1939)
• Llyfr Blegywryd (1942)
• Thucydidis Historia (1942)
• .
• Eine Nation (1950, gemeinsam)

.

• Die Sozialeinrichtungen, Bedürfnisse und Mittel (1952)
• Änderung ist unser Ally (1954)

.

• Große parlamentarische Gelegenheiten (1960)
• Das Sparen in einer freien Gesellschaft (1960)
• Eine Nation nicht Erschrocken (1965)

. .

• (schließt den Text der Flüsse der Blutrede ein.)
• Gemeinsamer Markt: Der Fall gegen (1971)
• Noch (1972), Kingswood, internationale Standardbuchnummer 0-7160-0566-2 Zu entscheiden
• Gemeinsamer Markt: Handeln Sie neu aus oder kommen Sie (1973) heraus
• Keine Leichten Antworten (1973), London, internationale Standardbuchnummer 0-85969-001-6
• Mit dem Engel (1977), London, internationale Standardbuchnummer 0-85969-127-6 ringend
• Joseph Chamberlain (1977), London, internationale Standardbuchnummer 0-500-01185-0

. . .

• Gesammelte Gedichte (1990)
• Die Evolution des Evangeliums (1994)

Siehe auch

• Radioenoch - Antisozialistische Piratenradiostation, die seinen Namen von Powell genommen

hat

• Nigel Hastilow

Referenzen

• Lewis, Roy (1979), Enoch Powell. Grundsatz in der Politik, Cassell, London. Internationale Standardbuchnummer 0-304-30072-1
• Schoen, Douglas E. (1977), Enoch Powell und Powellites, Macmillan, London. Internationale Standardbuchnummer 0-333-19866-2

Links

. sind

• für das Publikum zugänglich.
• : Powell interviewt kurz nach seinen umstrittenen "Flüssen des Bluts" Rede (3min 31s, verlangt RealPlayer).

. .

Wahlen haben gewetteifert

Parlament-Wahlen des Vereinigten Königreichs

Büros haben gehalten