Traditionell ist Kaution eine Form des Eigentums, das abgelegt oder einem Gericht verpflichtet ist, es zu überzeugen, einen Verdächtigen vom Gefängnis auf dem Verstehen zu befreien, dass der Verdächtige für die Probe zurückkehren oder die Kaution verwirken (und vielleicht unter der Anklage des Verbrechens des Misserfolgs erzogen werden wird zu erscheinen). In einigen Fällen kann Kautionsgeld am Ende der Probe zurückgegeben werden, wenn der ganze Gerichtsanschein, unabhängig davon gemacht wird, ob die Person für schuldig erklärt oder des angeklagten Verbrechens nicht schuldig wird. Wenn ein Sklave verwendet wird und ein Sicherheitsband erhalten worden ist, ist die Gebühr für dieses Band die Gebühr für die Versicherungspolice gekauft und ist nicht zurückzahlbar.

In einigen Ländern, die Kaution gewähren, ist üblich. Sogar in solchen Ländern, jedoch, darf Kaution nicht von einigen Gerichten unter einigen Verhältnissen angeboten werden; zum Beispiel, wenn das angeklagte wahrscheinlich betrachtet wird, für die Probe unabhängig von der Kaution nicht zu erscheinen. Gesetzgebende Körperschaften können auch bestimmte Verbrechen darlegen, um wie Kapitalverbrechen nicht kautionsfähig zu sein.

Kanada

Personen, die wegen einer strafbaren Handlung in Kanada angeklagt sind, haben ein Grundrecht zur angemessenen Kaution, wenn es einen zwingenden Grund nicht gibt, es zu bestreiten. Diese Gründe können mit der Wahrscheinlichkeit des accused verbunden sein, um Kaution, oder mit der öffentlichen Gefahr auszulassen, die sich aus dem angeklagten Wesen auf freiem Fuß ergibt. In der steifen Unähnlichkeit in die Vereinigten Staaten und vielen anderen Rechtsprechungen, die ein Grundrecht gewähren, in Kanada auszusteigen, kann dem angeklagten sogar Kaution bestritten werden, weil das öffentliche Vertrauen zur Justizpflege durch das Lassen der Person, noch gesetzlich unschuldig gestört werden kann, gehen Sie frei während der Vollziehung der Probe oder des Übergangs des Satzes (Strafgesetzbuch, s. 515 (10) (c)). Sicherheiten und Ablagerungen können auferlegt werden, aber sind fakultativ.

England und Wales

Geschichte

Lehrer von griechischen Kaisern, die wegen des Unterstützens von Gesetzen oder Einrichtungen angeklagt sind, wurden Bajulus (oder Träger) genannt. Bajulus hat sich später in Italien entwickelt, um Beschützer zu bedeuten.

Im mittelalterlichen England haben die Sheriffs ursprünglich die souveräne Autorität besessen, verdächtigte Verbrecher zu befreien oder zu halten. Einige Sheriffs würden die Kaution für ihren eigenen Gewinn ausnutzen. Das Statut des Westminsters (1275) hat das Taktgefühl von Sheriffs in Bezug auf die Kaution beschränkt. Obwohl Sheriffs noch die Autorität hatten, den Betrag der erforderlichen Kaution zu befestigen, setzt das Statut fest, welche Verbrechen kautionsfähig sind, und die nicht sind.

Am Anfang des 17. Jahrhunderts König Charles habe ich Adligen befohlen, ihn Darlehen auszugeben. Diejenigen, die abgelehnt haben, wurden eingesperrt. Fünf der Gefangenen haben eine Habeas-Corpus-Akte-Bitte abgelegt behauptend, dass sie unbestimmt ohne Probe oder Kaution nicht gehalten werden sollten. In der Bitte des Rechts (1628) hat Parlament behauptet, dass der König Magna Charta verspottet hatte, indem er Leute ohne gerade Ursache eingesperrt hat.

Die Staaten der Habeas-Corpus-Akte 1679, "Soll ein Amtsrichter Gefangene von ihrer Haft entlassen, die ihre Wiedererkenntnis, mit einer oder mehr Sicherheit oder Sicherheiten in jeder Summe gemäß dem Taktgefühl des Amtsrichters nimmt, wenn es nicht scheinen soll, dass die Partei für solche Sache oder Straftaten begangen wird, für die nach dem Gesetz der Gefangene nicht kautionsfähig ist." Die englische Verfassung (1689) stellt fest, dass "übermäßige Kaution hath gewesen erforderlich in kriminellen Fällen begangener Personen, um sich dem Vorteil der Gesetze zu entziehen, für die Freiheit der Themen gemacht hat. Übermäßige Kaution sollte nicht erforderlich sein." Das war ein Vorgänger des Achten Zusatzartikels zur US-Verfassung.

Formen

Im Vereinigten Königreich gibt es drei Typen der Kaution, die gegeben werden kann:

• Polizeikaution, wo ein Verdächtiger befreit wird, ohne beladen zu werden, aber zum Polizeirevier zu einem festgelegten Zeitpunkt zurückkehren muss.
• Die Polizei zum Gericht, wo beladen einem Verdächtigen Kaution gegeben wird, aber seiner ersten Gerichtsverhandlung zum Datum und Gericht gegeben beiwohnen muss
• Gerichtskaution, wo, bereits im Gericht gewesen, einem Verdächtigen Kaution während der weiteren Untersuchung gewährt wird, oder während der Fall fortsetzt

Durch die Polizei vor der Anklage

Auf das Kriminelle und Polizeibeweis-Gesetz 1984 haben die Polizisten Macht, eine Person zu befreien, die auf der Kaution nicht beladen worden ist. Wie man hält, ist das eine Ausgabe auf der Kaution in Übereinstimmung mit Abschnitten 3, 3A, 5 und 5A des Kautionsgesetzes 1976.

Durch die Polizei nach der Anklage

Nachdem eine Person beladen worden ist, muss er normalerweise auf der Kaution oder ohne Kaution befreit werden. Wenn das angeklagte keine vorherige Überzeugung (oder Entsprechungen in Fällen des Wahnsinns) für den bestimmten angegebenen Totschlag oder die sexuellen Straftaten hat, muss das angeklagte entweder auf der Kaution oder ohne Kaution wenn veröffentlicht werden:

(a) Wenn die Person angehalten hat, ist nicht ein angehaltener jugendlicher

: (i) Sein Name oder Adresse kann nicht festgestellt werden, oder der Aufsicht-Offizier hat angemessenen Boden, um zu zweifeln, ob ein Name oder Adresse, die von ihm als sein Name oder Adresse ausgestattet ist, sein echter Name oder Adresse sind;

: (ii) hat Der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass die angehaltene Person scheitern wird vor Gericht zu erscheinen, um zu antworten, um auszusteigen;

: (iii) Im Fall von einer wegen eines imprisonable Vergehens angehaltenen Person hat der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass die Haft der angehaltenen Person notwendig ist, um ihn davon abzuhalten, ein Verbrechen zu begehen;

: (iiia) Im Fall von einer Person, die das Alter 18, der Aufsicht-Offizier erreicht hat, hat angemessenen Boden, um zu glauben, dass die Haft der Person notwendig ist, um einer Probe zu ermöglichen, von ihm unter dem Abschnitt 63B unten genommen zu werden;

: (iv) Im Fall von einer Person, die wegen eines Vergehens angehalten ist, das nicht ein imprisonable Vergehen ist, hat der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass die Haft der angehaltenen Person notwendig ist, um ihn davon abzuhalten, Körperverletzung jeder anderen Person oder davon zu verursachen, Verlust oder Sachschaden zu verursachen;

: (v) hat Der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass die Haft der angehaltenen Person notwendig ist, um ihn davon abzuhalten, die Justizpflege oder mit der Untersuchung von Straftaten oder eines besonderen Vergehens zu stören;

: (vi) hat Der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass die Haft der angehaltenen Person für seinen eigenen Schutz notwendig ist;

(b) Wenn er ein angehaltener jugendlicher ist

: (i) Einige der Voraussetzungen des Paragrafen (a) ist oben zufrieden;

: (ii) hat Der Aufsicht-Offizier angemessenen Boden, um zu glauben, dass er in seinen eigenen Interessen verhaftet werden sollte;

Wenn ihm Kaution gewährt wird, wird es Kaution sein, um an einem Gericht von Amtsrichtern beim folgenden verfügbaren Sitzen zu erscheinen.

Durch ein Gericht

Rechte

Nach dem aktuellen Gesetz hat ein Angeklagter ein absolutes Recht auszusteigen, wenn die Aufsicht-Fristen abgelaufen sind und sonst normalerweise ein Recht auszusteigen, wenn es genügend Grund nicht gibt, es, nicht zu gewähren

Jede Person, die angeklagt ist, wegen ein Verbrechen zu begehen, wird unschuldig, bis bewiesen, schuldig in einem Gerichtshof gewagt. Deshalb sollte einer wegen eines Verbrechens angeklagten Person nicht Freiheit bestritten werden, wenn es keinen guten Grund gibt.

Die Hauptgründe dafür, Kaution abzulehnen, bestehen darin, dass der Angeklagte wegen eines imprisonable Vergehens angeklagt wird und es wesentlichen Boden gibt, um zu glauben, dass der Angeklagte würde:

1. Begehen Sie weitere Straftaten während auf der Kaution
2. Stören Sie Zeugen

Das Gericht sollte in Betracht ziehen:

1. Natur und Ernst des Vergehens oder Verzugs (und die wahrscheinliche Methode, sich mit dem Angeklagten dafür zu befassen)

,

1. Charakter, vorangegangene Ereignisse, Vereinigungen und Gemeinschaftsbande des Angeklagten,
2. Die Kautionsaufzeichnung des Angeklagten und
3. Kraft der Beweise

Das Gericht kann auch Kaution ablehnen:

• Für den eigenen Schutz des Angeklagten
• Wo der Angeklagte bereits einer Freiheitsstrafe für ein anderes Vergehen dient
• Wo das Gericht zufrieden ist, dass es nicht durchführbar gewesen ist, genügend Information zu erhalten
• Wo sich der Angeklagte bereits in den gegenwärtigen Verhandlungen heimlich davongemacht hat
• Wo der Angeklagte verurteilt worden ist, aber das Gericht erwartet einen Vorsatz-Bericht, anderen Bericht oder Untersuchung und es undurchführbar sein würde, um die Untersuchungen zu vollenden oder den Bericht zu machen, ohne den Angeklagten in Haft zu behalten
• Wo der Angeklagte wegen eines non-imprisonable Vergehens angeklagt wird, ist bereits auf der Kaution für das Vergehen veröffentlicht worden, mit dem er jetzt angeklagt wird, und wegen des Flüchtens oder Durchbrechens der Kaution angehalten worden ist

Wo das angeklagte vorherige Überzeugungen für den bestimmten Totschlag oder die sexuellen Straftaten hat, ist die Beweislast auf dem Angeklagten, um eine Annahme gegen die Kaution zu widerlegen.

Das Strafrecht-Gesetz 2003 hat das Kautionsgesetz 1976 amendiert, das das Recht einschränkt, für Erwachsene auszusteigen, die positiv für eine Klasse Ein Rauschgift geprüft haben und sich geweigert haben, bewertet oder verweigert zu werden, um an der empfohlenen Behandlung teilzunehmen.

Wo ein Angeklagter wegen des Verrates angeklagt wird, kann Kaution nur von einem Richter am obersten Gerichtshof oder vom Außenminister gewährt werden. Der Abschnitt 115 der Coroner und des Justiz-Gesetzes 2009 verbietet den Gerichten von Amtsrichtern, Kaution in Mordfällen zu gewähren.

Bedingungen

Bedingungen können auf die Bewilligung der Kaution angewandt werden, wie das Leben an einer besonderen Adresse oder jemanden zu haben, handeln als Sicherheit, wenn das Gericht denkt, dass das notwendig ist:

• Den Angeklagten zu verhindern, der sich heimlich davonmacht
• Den Angeklagten zu verhindern, der weitere Straftaten während auf der Kaution begeht
• Den Angeklagten zu verhindern, der Zeugen stört
• Für den eigenen Schutz des Angeklagten (oder wenn er ein Kind oder junge Person, für seine eigene Sozialfürsorge oder in seinen eigenen Interessen ist)

Misserfolg sich anzupassen

Der Mangel, Gericht, rechtzeitig wie erforderlich, aufzuwarten, ist ein Vergehen, für das die Höchststrafe in einem Gericht von Amtsrichtern die Haft von drei Monaten, oder zwölf Monate im königlichen Hof ist. (Sätze sind gewöhnlich viel kürzer als das Maximum, aber sind häufig Aufsicht.) Zusätzlich zur eindrucksvollen Strafe für dieses Vergehen werden Gerichte häufig Kaution widerrufen, weil sie dem Angeklagten wieder nicht vertrauen können. Die amendierten Festen Kriminellen Praxis-Richtungsstaaten (am Paragrafen 1.13.5), dass "der Satz für den Bruch der Kaution gewöhnlich Aufsichts- und zu jeder anderen Freiheitsstrafe aufeinander folgend sein sollte".

Der Mangel, Kautionsbedingungen zu erfüllen, ist nicht ein Vergehen, aber kann zum Angeklagten führen, der wird anhält und zurückgebracht dem Gericht, wo sie in die Aufsicht zurückgeschickt werden, wenn das Gericht nicht zufrieden ist, dass sie ihre Bedingungen in der Zukunft erfüllen werden.

Schottland

Nach dem Schotte-Gesetz, keiner Ablagerung oder Versprechen des Eigentums wird gebeten; Kaution wird nur gewährt, wo das Gericht zufrieden ist, dass das angeklagte für die Probe auftauchen wird.

Die Vereinigten Staaten

In der Vorunabhängigkeit Amerika hat Kautionsgesetz auf dem englischen Gesetz basiert. Einige der Kolonien haben einfach ihre Themen der Schutz dieses Gesetzes versichert. 1776, nach der Behauptung der Unabhängigkeit, haben diejenigen, die so nicht bereits getan hatten, ihre eigenen Versionen des Kautionsgesetzes verordnet.

Der Abschnitt 9 von 1776 Verfassungsstaaten von Virginia "übermäßige Kaution sollte nicht erforderlich sein..." 1785 wurde der folgende hinzugefügt, "Diejenigen sollen gelassen werden, um auszusteigen, die für jedes Verbrechen verhaftet werden, das im Leben oder Glied nicht strafbar ist..., Aber wenn ein Verbrechen, durch das Leben oder Glied, oder wenn es strafbar sein, Totschlag sein und dort gute Ursache zu sein, die Partei schuldig davon zu glauben, wie man einlassen soll, er nicht aussteigen wird." Abschnitt 29 der Verfassung von Pennsylvanien von 1776 Staaten, dass "Übermäßige Kaution für kautionsfähige Straftaten nicht ex-gehandelt werden soll: Und alle Geldstrafen sollen gemäßigt sein."

Das Verbot gegen die übermäßige Kaution im Achten Zusatzartikel wird aus der Verfassung von Virginia abgeleitet, die Samuel Livermore kommentiert hat, "Scheint die Klausel, keine Bedeutung dazu zu haben, denke ich es notwendig nicht. Was wird durch den Begriff übermäßige Kaution gemeint...?" Das Oberste Gericht hat nie entschieden, ob das grundgesetzliche Verbot auf der übermäßigen Kaution für die Staaten durch den Vierzehnten Zusatzartikel gilt.

Der Sechste Zusatzartikel zur Verfassung, wie die englische Habeas-Corpus-Akte von 1679, verlangt, dass ein Verdächtiger über die Natur und Ursache der Beschuldigung" und so des Ermöglichens einen Verdächtigen "informiert werden muss, Kaution, wenn angeklagt, wegen eines kautionsfähigen Vergehens zu fordern.

Richterliches Gesetz von 1789

1789 hat dasselbe Jahr, dass die USA-Verfassung, Kongress eingeführt wurde, das Richterliche Gesetz von 1789 passiert. Das hat angegeben, welche Typen von Verbrechen kautionsfähig waren und Satz-Grenzen auf einem Taktgefühl eines Richters in der untergehenden Kaution. Das Gesetz stellt fest, dass alle Nichtkapitalverbrechen kautionsfähig sind, und der im Kapital die Entscheidung umgibt, einen Verdächtigen vor der Probe zu verhaften, sollte dem Richter verlassen werden.

Die Richterlichen Gesetz-Staaten, "Auf alle Verhaftungen in kriminellen Fällen, soll Kaution zugelassen werden, außer, wo Strafe durch den Tod sein kann, in denen Fällen es nicht zugelassen werden soll, aber durch das höchste oder ein Berufungsgericht, oder von einer Justiz des obersten Gerichts oder einem Richter eines Landgerichts, der ihr Taktgefühl darin ausüben soll."

Kautionsreformgesetz von 1966

1966 hat Kongress das Kautionsreformgesetz von 1966 verordnet, der feststellt, dass ein Nichtkapitalangeklagter während der Probe auf seiner persönlichen Wiedererkenntnis oder auf dem persönlichen Band befreit werden soll, wenn der gerichtliche Offizier nicht beschließt, dass solche Anreize sein Äußeres bei der Probe nicht entsprechend sichern werden. In diesem Fall muss der Richter eine Alternative von einer Liste von Bedingungen wie Beschränkungen des Reisens auswählen. Personen haben wegen eines Kapitalverbrechens angeklagt, oder die verurteilt worden sind und das Verurteilen oder die Bitte erwarten, sollen veröffentlicht werden, wenn der gerichtliche Offizier Grund nicht hat zu glauben, dass keine Bedingungen vernünftig versichern werden, dass die Person nicht fliehen oder eine Gefahr aufstellen wird. In Nichtkapitalfällen erlaubt das Gesetz keinem Richter, eine Gefahr eines Verdächtigen für die Gemeinschaft nur in Kapitalfällen zu denken, oder nachdem Überzeugung der Richter ist, der bevollmächtigt ist, so zu tun.

Das 1966-Gesetz wurde besonders innerhalb des Bezirks Columbias kritisiert, wo alle Verbrechen früher nach dem Bundeskautionsgesetz gefallen sind. In mehreren Beispielen haben Personen begangener zusätzlicher Verbrechen der gewaltsamen Verbrechen, wenn veröffentlicht, auf ihrer persönlichen Wiedererkenntnis angeklagt. Diese Personen wurden häufig immer wieder befreit.

Das Gerichtliche Ratskomitee hat empfohlen, dass, sogar in Nichtkapitalfällen, eine Gefährlichheit einer Person in der Bestimmung von Bedingungen für die Ausgabe betrachtet werden sollte. Der Bezirk der Gerichtsreform von Columbia und das Kriminelle Verfahren-Gesetz von 1970 haben Richtern erlaubt, Gefährlichheit und Gefahr des Flugs zu denken, als sie Kaution in Nichtkapitalfällen gesetzt haben.

Aktuelles Bundesgesetz

1984 hat Kongress das Kautionsreformgesetz von 1966 mit dem neuen Kautionsgesetz ersetzt, das am USA-Code, Titel 18, Abschnitte 3141-3150 kodifiziert ist. Die Hauptneuerung des neuen Gesetzes ist, dass es erlaubt

Vorprobe-Haft von Personen, die auf ihrer Gefahr für die Gemeinschaft gestützt sind; laut vorheriger traditioneller und Gesetzkautionsstatuten in den Vereinigten Staaten sollte Vorprobe-Haft allein auf die Gefahr des Flugs basieren.

(f) bestimmt, dass nur Personen, die bestimmte Kategorien einbauen, der Haft ohne Kaution unterworfen sind: Personen haben wegen eines Verbrechens der Gewalt, eines Vergehens angeklagt, für das die Höchststrafe lebenslängliche Freiheitsstrafe oder Tod ist, bestimmte Rauschgift-Straftaten, für die das maximale Vergehen größer ist als 10 Jahre, wiederholen Übertreter des schweren Verbrechens, oder wenn der Angeklagte eine ernste Gefahr des Flugs, Hindernis der Justiz oder des Zeugen aufstellt, der herumbastelt. Es gibt ein spezielles Hören, das gehalten ist zu bestimmen, ob der Angeklagte innerhalb dieser Kategorien passt; wie man einlassen muss, steigt jeder nicht innerhalb ihrer aus.

Das Oberste Gericht hat 1984 die Bestimmung des Gesetzes hochgehalten, die für Vorprobe-Haft sorgt, die auf der Gemeinschaftsgefahr in USA-v gestützt ist. Salerno.

Rechtsordnungen des Einzelstaates

Kautionsgesetze ändern sich etwas vom Staat bis Staat, wie für die amerikanische Rechtskunde typisch ist. Allgemein wird eine wegen eines Nichtkapitalverbrechens angeklagte Person vermutlich berechtigt, Kaution gewährt zu werden. Kürzlich haben einige Staaten auf dem Bundesgesetz modellierte Statuten verordnet, die Vorprobe-Haft von wegen ernster gewaltsamer Straftaten angeklagten Personen erlauben, wenn es demonstriert werden kann, dass der Angeklagte eine Fluggefahr oder eine Gefahr für die Gemeinschaft ist.

Einige Staaten haben sehr strenge Richtlinien für Richter, um zu folgen; diese werden gewöhnlich in der Form einer veröffentlichten Kautionsliste zur Verfügung gestellt. Diese Listen verzeichnen jedes einzelne Verbrechen, das durch die Rechtsordnung des Einzelstaates definiert ist, und schreiben einen vermutlichen Dollarwert der Kaution für jeden vor. Richter, die von der Liste abweichen möchten, müssen spezifische Gründe auf der Aufzeichnung festsetzen, um so zu tun. Einige Staaten gehen, so weit man bestimmte Verwirkung, Kaution und Geldstrafen für bestimmte Verbrechen verlangt.

In Texas wird Kaution nach der Überzeugung automatisch gewährt, wenn ein Einspruch eingereicht wird, aber nur wenn der Satz die Haft von fünfzehn Jahren oder weniger ist. In Tennessee sind alle Straftaten kautionsfähig, aber Kaution kann zu denjenigen bestritten werden, die wegen Kapitalverbrechen angeklagt sind.

Formen

In den Vereinigten Staaten gibt es mehrere Formen der verwendeten Kaution, diese ändern sich von der Rechtsprechung, aber die Standardformen der Kaution schließen ein:

1. Wiedererkenntnis - wenn ein angeklagter auf der Wiedererkenntnis veröffentlicht wird, verspricht er oder sie zum Gericht, allen erforderlichen gerichtlichen Verhandlungen beizuwohnen, und wird sich mit der ungesetzlichen Tätigkeit oder dem anderen verbotenen Verhalten, wie gesetzt, durch das Gericht nicht beschäftigen. Normalerweise wird ein Geldbetrag vom Gericht gesetzt, aber wird vom Angeklagten nicht bezahlt, wenn die Gerichtsbeschlüsse es nicht verwirkt hat. Das wird ein ungesichertes Äußer-Band oder Ausgabe auf jemandes eigener Wiedererkenntnis genannt.
2. Zitat-Ausgabe auch bekannt als Zitiert - Dieses Verfahren schließt die Ausgabe eines Zitats durch den Aufhalten-Offizier zum arrestee ein, den arrestee informierend, dass er oder sie zu einem ernannten Gerichtsdatum erscheinen muss. Zitieren Sie Outs gewöhnlich kommen sofort vor, nachdem eine Person angehalten wird und keine Finanzsicherheit genommen wird.
3. Sicherheitsband - durch ein Sicherheitsband ist ein Dritter bereit, für die Schuld oder Verpflichtung des Angeklagten verantwortlich zu sein. In vielen Rechtsprechungen wird dieser Dienst gewerblich von einem Kautionssklaven zur Verfügung gestellt, wo der Agent 10 % des Kautionsbetrags Vorderseite erhalten wird und diesen Betrag unabhängig davon behalten wird, ob der Angeklagte vor Gericht erscheint. Das Gericht in vielen Rechtsprechungen, besonders Rechtsprechungen, die Kautionssklaven verbieten, kann fordern, dass ein bestimmter Betrag der Gesamtkaution (normalerweise 10 %) dem Gericht gegeben wird, das, unterschiedlich mit Kautionssklaven, zurückgegeben wird, wenn der Angeklagte die Bedingungen der Kaution nicht verletzt. Das ist auch bekannt als Sicherheit auf dem Band. Der Kautionsagent versichert zum Gericht, dass sie das verwirkte Band bezahlen werden, wenn ein Angeklagter scheitert, für ihren vorgesehenen Gerichtsanschein zu erscheinen, so muss der Dritte entsprechendes Vermögen haben, um den Nennwert des Bandes zu befriedigen. Der Reihe nach belädt die Band-Agentur eine Prämie für diesen Dienst und verlangt gewöhnlich Kaution von einem Bürgen. Der Kautionsagent schlägt dann ein Band für den Betrag der Kaution an, um die Rückkehr des arrestee zum Gericht zu versichern.
4. Eigentumsband - das angeklagte oder eine Person, die seinem Interesse folgt, verpfänden Immobilien, die einen im Wert von der Kaution mindestens gleichen Wert haben. Wenn das Rektor scheitert, für die Probe zu erscheinen, kann der Staat erheben oder Verfallserklärungsverhandlungen gegen das Eigentum errichten, die Kaution wieder zu erlangen. Verwendet in seltenen Fällen und in bestimmten Rechtsprechungen. Häufig muss die Billigkeit des Eigentums zweimal der Betrag des Kautionssatzes sein.
5. Einwanderungsband - hat verwendet, wenn der Angeklagte, der gewesen angehalten ein ungesetzlicher Ausländer ist. Das ist eine Bundesanleihe und nicht ein Zustandband. Der Angeklagte befasst sich direkt entweder mit der Abteilung der Heimatssicherheit (DHS) oder mit dem Büro von der Einwanderung und Kundenspezifischen Erzwingung (EIS). Die typischen mit diesem Spezialisierungsband vereinigten Kosten sind häufig fünfzehn bis zwanzig Prozent des ursprünglichen Band-Betrags.
6. Bargeld - "normalerweise Bargeld-Only-", wo die einzige Form der Kaution, die das Gericht akzeptieren wird, Bargeld ist. Gerichtsbestellte Kassenobligationen verlangen, dass die Summe der Kaution im Bargeld angeschlagen wird. Das Gericht hält dieses Geld, bis der Fall geschlossen wird. Kassenobligationen werden normalerweise vom Gericht aus den folgenden Gründen bestellt: Wenn das Gericht glaubt, dass der Angeklagte eine Fluggefahr ist, wenn das Gericht eine Befugnis für unbezahlte Geldstrafen ausgibt, und als ein Angeklagter gescheitert hat, für ein vorheriges Hören zu erscheinen. Kassenobligationen stellen einen starken Ansporn für Angeklagte zur Verfügung, für ihr Hören zu erscheinen. Wenn der Angeklagte, wie angewiesen, nicht erscheint, wird das Kassenband verwirkt, und eine Bank-Befugnis wird ausgegeben. Wenn der Angeklagte für ihren vorgesehenen Gerichtsanschein auftaucht, wird das Bargeld der Person zurückgegeben, die das Band angeschlagen hat. Jeder einschließlich des Angeklagten kann ein Kassenband anschlagen. Wenn der Angeklagte sein eigenes Band anschlägt, wird das Gericht Geldstrafen und Kosten vom Band vor dem Zurückbringen jedes Gleichgewichtes abziehen.
7. Kombinationen - Gerichte erlauben häufig Angeklagten, Kassenkaution oder Sicherheitsband anzuschlagen, und dann weitere Bedingungen, wie erwähnt, unten aufzuerlegen, die Gemeinschaft zu schützen oder Bedienung zu sichern.

• Bedingungen der Ausgabe - viele verschiedene nicht monetäre Bedingungen und Beschränkungen der Freiheit können von einem Gericht auferlegt werden, um sicherzustellen, dass eine in die Gemeinschaft befreite Person vor Gericht erscheinen und mehr Verbrechen nicht begehen wird. Allgemeine Beispiele schließen ein: obligatorische Anrufe zur Polizei, Pässe, Haushaft, elektronische Überwachung, Rauschgift-Prüfung, das Alkohol-Raten übergebend, Schusswaffen übergebend.
• Schutzordnung hat auch eine 'Ordnung des Schutzes '-ein sehr gemeinsames Merkmal jeder bedingten Ausgabe genannt, ob auf der Kaution, Band oder Bedingung, ein Gerichtsbeschluss ist, der den Angeklagten verlangt, von der kriminellen Tätigkeit gegen das angebliche Verbrechen-Opfer Abstand zu nehmen, oder fernzubleiben und keinen Kontakt mit dem angeblichen Verbrechen-Opfer zu haben. Der erstere ist eine beschränkte Ordnung, die Letzteren eine volle Ordnung. Die Übertretung der Ordnung kann den Angeklagten der automatischen Verwirkung der Kaution und weiteren Geldstrafe oder Haft unterwerfen.

Meinungsverschiedenheit

Eine Reihe von Berichten durch das Nationale Öffentliche Radio hat im Januar 2010 Methoden in vielen Rechtsprechungen kritisiert, die Finanzierung für Vorprobe-Ausgabe-Programme beschränken und auf viele arme Angeklagte hinauslaufen, die auf das Gefängnis halten werden, weil sie Kaution nicht gewähren können. Die Reihe berichtet, dass wegen des Kostendifferenzials zwischen der Vorprobe-Ausgabe (Hausarrest, Knöchel-Monitor, periodische Kontrolle-ins verwendend, oder ohne zu kontrollieren), und Haft im Gefängnis, das auf Milliarden von Dollars von Ausgaben und dem Gefängnis-Überfüllen hinausläuft, das die Chancen eines Angeklagten nicht bedeutsam vergrößert, der für die Probe erscheint. Es hat auch die Beengtheit von Mitteln dafür zugeschrieben, was Unterstützer fühlen, sind rentable Vorprobe-Ausgabe-Programme Lobbyisten für Kautionssklaven. Die Reihe hat auch berichtet, dass Sklaven aus Gesetzen oder Methoden einen Nutzen ziehen, die nicht verlangen, dass sie der Regierung einen wesentlichen Bruchteil der wirklichen verwirkten Kaution bezahlen, wenn Angeklagte scheitern, sich zu zeigen, einen Mangel am Ansporn für Sklaven schaffend, ihre Kunden dazu zu zwingen, vor Gericht zu erscheinen. Die Reihe hat auch Fälle dokumentiert, wo die Unfähigkeit, Kaution zu machen, Häftlinge unter Druck gesetzt hat, um sich schuldig zu bekennen, und einen negativen Einfluss auf ihre Wirtschaftsverhältnisse im Vergleich zu jenen Häftlingen hatte, die Kaution gewähren konnten.

Es hat eine Antwort auf das Argument gegeben, dass arme Angeklagte aus Gefängnis auf der Kaution nicht herauskommen können, weil sie es nicht gewähren können. In New Jersey, wie viele Staaten im ganzen Land, kann ein Angeklagter ein Kautionsband sichern, indem er bereit ist, die Gebühr zu bezahlen, die normalerweise zehn Prozent des Band-Betrags mit der Zeit ist. Überall in der Industrie wird das allgemein einen Zahlungsplan genannt. In der Theorie kann das einer guten Idee ähnlich sein; jedoch, wenn ein Angeklagter scheitert, eine Zahlung zu machen, hat die Kautionsband-Gesellschaft das Recht nicht, die Kaution zu widerrufen, die von einem Richter gesetzt wurde. Das erlaubt einem Angeklagten, auf der Kaution befreit zu werden, ohne jemals die zur Kautionsband-Gesellschaft geschuldete Prämie zu bezahlen.

Siehe auch

• Kautionssklave
• Jäger der reichlichen Gabe
• Mainprise