Theorien des politischen Verhaltens, als ein Aspekt der Staatswissenschaft, versuchen, die Einflüsse zu messen und zu erklären, die politische Ansichten einer Person, Ideologie und Niveaus der politischen Teilnahme definieren. Theoretiker, die einen Einfluss auf dieses Feld gehabt haben, schließen Karl Deutsch und Theodor Adorno ein.

Langfristige Einflüsse auf die politische Orientierung

Es gibt drei Hauptquellen des Einflusses, die politische Orientierung gestalten, die langfristige Effekten schafft. Allgemein entsteht der primäre Einfluss aus der Familie. Wie festgesetzt, vorher werden Kinder häufig die ideologischen Werte ihrer Eltern annehmen. Einige Theoretiker haben behauptet, dass Familie dazu neigt, die stärkste, einflussreichste Kraft zu sein, die über die Lebenszeit besteht; ein Aufsatz hat der Mehrheit des Studentenaktivismus der 1930er Jahre zum Einfluss von Eltern geglaubt.

Zweitens haben Lehrer und andere Bildungsautoritätszahlen einen bedeutenden Einfluss auf politische Orientierung. Von schon im Alter 4 herauf bis 18 geben Kinder ungefähr 25 % ihrer an Bildungsprozessen beteiligten Zeit aus. Posthöhere Schulbildung erhebt bedeutsam den Einfluss des politischen Bewusstseins und der Orientierung; eine Studie im Oktober 2004 von 1,202 Universitätsstudenten über die Vereinigten Staaten hat gezeigt, dass 87 % von Universitätsstudenten eingeschrieben wurden, um im Vergleich zu einem nationalen Durchschnitt von 64 % von amerikanischen Erwachsenen zu stimmen. Eine Studie an der Universität von Santa Clara hat auch gezeigt, dass 84 % von Studenten dort eingeschrieben wurden, um zu stimmen. Denken Sie auch, dass Kindheit und jugendliche Stufen des persönlichen Wachstums das höchste Niveau von impressionability haben.

Drittens betreffen Gleiche auch politische Orientierung. Freunde häufig, aber nicht notwendigerweise, sind im Vorteil, ein Teil derselben Generation zu sein, die insgesamt einen einzigartigen Satz von gesellschaftlichen Problemen entwickelt; Eric L. Dey hat behauptet, dass "socialisation der Prozess ist, durch den Personen Kenntnisse, Gewohnheiten erwerben, und Orientierungen schätzen, die in der Zukunft nützlich sein werden." Die Fähigkeit, sich auf diesem allgemeinen Niveau zu beziehen, besteht wo die Mittel darin, ideologisches Wachstum zu gestalten.

Kurzzeiteinflüsse auf die politische Orientierung

Kurzzeitfaktoren betreffen auch stimmendes Verhalten; die Medien und der Einfluss von individuellen Wahlproblemen sind unter diesen Faktoren. Diese Faktoren unterscheiden sich von den langfristigen Faktoren, weil sie häufig kurzlebig sind. Jedoch können sie so im Ändern politischer Orientierung entscheidend sein. Die Wege, auf die diese zwei Quellen häufig interpretiert werden, verlassen sich auf die Personen spezifische politische durch die langfristigen Faktoren gebildete Ideologie.

Die meisten politischen Wissenschaftler geben zu, dass die Massenmedien einen tiefen Einfluss auf stimmendes Verhalten haben. Ein Autor behauptet, dass "wenige mit dem Begriff streiten würden, dass die Einrichtungen der Massenmedien für die zeitgenössische Politik... im Übergang zur liberalen demokratischen Politik in der Sowjetunion und Osteuropa wichtig sind, waren die Medien ein Schlüsselschlachtfeld."

Zweitens gibt es Wahlprobleme. Diese schließen Kampagneprobleme, Debatten und Werbungen ein. Wahljahre und politische Kampagnen können bestimmte politische Handlungsweisen auswechseln, die auf den beteiligten Kandidaten gestützt sind, die verschiedene Grade der Wirksamkeit im Beeinflussen von Stimmberechtigten haben.

Der Einfluss von sozialen Gruppen auf politischen Ergebnissen

Kürzlich haben sich einige politische Wissenschaftler für viele Studien interessiert, die zum Ziel gehabt haben, die Beziehung zwischen dem Verhalten von sozialen Gruppen und den politischen Ergebnissen zu analysieren. Einige der sozialen in ihre Studien eingeschlossenen Gruppen sind demographische Altersdaten, Geschlecht und ethnische Gruppen gewesen.

Zum Beispiel, in der amerikanischen Politik, der Wirkung von ethnischen Gruppen und Geschlecht hat einen großen Einfluss auf die politischen Ergebnisse.

Lateinamerikaner haben eine tiefe soziale Auswirkung auf dem politischen Ergebnis ihrer Stimme und erscheinen als eine starke aufstrebende politische Kraft. Die erkennbarste Zunahme in der lateinamerikanischen Abstimmung war 2000 Präsidentenwahl, obwohl die Stimmen keine sozial allgemeine politische Ansicht damals geteilt haben. In der 2006-Wahl hat die lateinamerikanische Stimme schrecklich in der Wahl von Senator von Florida Mel Martinez geholfen, obwohl 2004 Präsidentenwahl, ungefähr 44 % von Lateinamerikanern für den republikanischen Präsidenten George W. Bush gestimmt haben. Wie man gesehen hat, haben Lateinamerikaner eine zunehmende Tendenz in den Problemen gezeigt, auf denen sie stimmen für, sie veranlassend, mehr vereinigt wenn zu werden, mit politischen Ansichten konfrontierend. Zurzeit illegale Einwanderung hat den grössten Teil der Aufmerksamkeit und Lateinamerikaner gefordert, obwohl nicht völlig einmütig, mit der Ausbildung, Beschäftigung und Zwangsverschickung von ungesetzlichen Einwanderern in den Vereinigten Staaten beschäftigt sind.

Vor mehr als sieben Jahrzehnten haben Frauen das Wahlrecht verdient, und seitdem haben sie einen Unterschied in den Ergebnissen der politischen Wahl gemacht. Vorausgesetzt, dass das Recht, politisch aktiv zu sein, ihnen die Gelegenheit gewährt hat, ihre Kenntnisse und Einfluss in aktuellen Angelegenheiten auszubreiten, werden sie jetzt als einer der Hauptbestandteile in der Beschlussfassung des Landes sowohl in der Politik als auch in Wirtschaft betrachtet. Gemäß Der amerikanischen Staatswissenschaft-Vereinigung, im Laufe letzten 2004 Präsidentenwahl, kann die Frauenstimme das Ergebnis der Rasse gut entschieden haben. Susan Carroll, der Autor von Frau-Stimmberechtigten und der Geschlechtlücke, stellt fest, dass die Zunahme des Frau-Einflusses auf politische Handlungsweisen wegen vier Hauptkategorien ist: Frauen sind Männern unter Stimmberechtigten zahlenmäßig überlegen; bedeutende Anstrengungen sind laufend, um Registrierung und Wahlbeteiligung unter Frauen zu vergrößern; eine Geschlechtlücke ist in der 2004-Wahl offensichtlich, wie es in jeder Präsidentenwahl seit 1980 gewesen ist; und Frauen setzen einen unverhältnismäßig großen Anteil der unentschiedenen Stimmberechtigten ein, die ihre Entscheidung spät in der Kampagne treffen werden.

Siehe auch

• Politische Parteien

Links