Howard Staunton (1810 - am 22. Juni 1874) war ein englischer Schachmaster, der allgemein betrachtet wird als, der stärkste Spieler in der Welt von 1843 bis 1851 größtenteils infolge seines 1843-Siegs über Saint-Amant zu sein. Er hat ein Schachspiel von klar unterscheidbaren Stücken der standardisierten Gestalt — des Musters von Staunton gefördert — der noch der für Konkurrenzen erforderliche Stil ist. Er war der Hauptorganisator des ersten internationalen Schachturniers 1851, das England das Hauptschachzentrum in der Welt gemacht hat und Anderssen veranlasst hat, als der stärkste Spieler in der Welt erkannt zu werden.

Von 1840 vorwärts ist er ein Hauptschachkommentator geworden, und hat Matchs gegen leitende Spieler der 1840er Jahre gewonnen. 1847 ist er in eine parallele Karriere als ein Shakespearischer Gelehrter eingegangen. Kranke Gesundheit und seine zwei Schreiben-Karrieren haben ihn dazu gebracht, Wettbewerbsschach nach 1851 aufzugeben. 1858 wurden Versuche gemacht, ein Match zwischen Staunton und Morphy zu organisieren, aber sie haben gescheitert. Es wird häufig behauptet, dass Staunton absichtlich Morphy verführt hat, während er versucht hat, das Match zu vermeiden, aber es ist auch möglicher Staunton, hat seine Chancen überschätzt, physisch passend zu werden und verfügbar für ein Match Zeit zu finden.

Moderne Kommentatoren denken, dass das Verstehen von Staunton des Stellungsspieles vor seinen Zeitgenossen weit gewesen ist. Obwohl nicht ein gänzlicher Angreifen-Spieler, er für genaue Angriffe bekannt war, als seine Vorbereitungen abgeschlossen waren. Seine Schachartikel und Bücher wurden weit gelesen und haben die Entwicklung des Schachs im Vereinigten Königreich gefördert, und das Handbuch (1847) seines Schachspielers war eine Verweisung seit Jahrzehnten. Die Schachöffnungen die englische Öffnung und das Staunton Gambit wurden für seine Befürwortung für sie genannt. Staunton ist eine umstrittene Zahl seit seiner eigenen Zeit gewesen, und seine Schachschriften konnten boshaft sein. Andererseits hat er gute Arbeitsbeziehungen mit mehreren starken Spielern und einflussreichen Schachanhängern aufrechterhalten, und hat ausgezeichnete Verwaltungssachkenntnisse demonstriert.

Leben

Der grösste Teil der Information über das frühe Leben von Staunton basiert schließlich auf Ansprüchen, die er erhoben hat. Die Aufzeichnung seiner Geburt oder Taufe ist nie gefunden worden. Der Schachhistoriker H.J.R. Murray hat die Information zusammengefasst, die er von verschiedenen Quellen "nachgelesen" hat: Staunton ist 1810, angeblich der natürliche Sohn von Frederick Howard, dem fünften Grafen von Carlisle geboren gewesen; er wurde in der Jugend vernachlässigt, wenig oder keine Ausbildung erhaltend; obwohl er eine Zeit in Oxford verbracht hat, war er nie ein Mitglied der Universität; als er volljährig gekommen ist, hat er einige tausend Pfunde geerbt, die er bald verschwendet hat; im späteren Leben hat Staunton häufig gepflegt zu erzählen, wie er einmal Lorenzo im Großhändler Venedigs mit dem berühmten englischen Schauspieler Edmund Kean gespielt hatte, der Kredithai spielt.

1836-42, Zuerst Schritte im Schach

1836 ist Staunton nach London gekommen, wo er die Spiele von William Greenwood Walker am Schach abonniert hat, das wirklich in London durch den verstorbenen Alexander McDonnell Esq gespielt ist. Staunton war anscheinend sechsundzwanzig, als er ein ernstes Interesse am Schach gehabt hat. Er hat gesagt, dass damals die stärksten Spieler, die er in London, Saint-Amant und George Walker gesehen hat, ihm Saatkrähe-Verschiedenheit leicht gegeben haben könnten. 1838 hat er viele Spiele mit Kapitän Evans, Erfinder des Gambits von Evans gespielt, und hat auch ein Match gegen den deutschen Schachschriftsteller Aaron Alexandre verloren. Er hatte sich genug vor 1840 verbessert, um ein Match gegen den deutschen Master H.W. Popert, einen langsamen, vorsichtigen Spieler mit der großen Verteidigungssachkenntnis zu gewinnen.

Vom Mai bis Dezember 1840 hat Staunton eine Schachsäule für New Court Gazette editiert. Er ist dann der Schachredakteur des britischen Zeitschrift-Gemisches geworden, und seine Schachsäule hat sich in eine getrennte Zeitschrift, die Chronik des Schachspielers entwickelt, die Staunton besessen hat und bis zum Anfang der 1850er Jahre editiert hat.

1843, Wettbewerbsspitze

Anfang 1843 hat Staunton in einer langen Reihe von Spielen gegen John Cochrane, einen starken Spieler und Schachtheoretiker vorgeherrscht. Chessmetrics behandelt diese Spiele falsch als ein Match, als es tatsächlich eine Reihe von Matchs war, und es als die beste Leistung von Staunton verzeichnet.

Ein wenig später in diesem Jahr hat er ein kurzes Match (2½-3½) in London gegen den besuchenden französischen Spieler Saint-Amant verloren, der allgemein als der stärkste energische Spieler in der Welt betrachtet wurde.

Staunton hat Saint-Amant zu einem längeren Match herausgefordert, in Paris für einen Anteil von 100 £ gespielt, zu ungefähr 73,000 £ im Geld von 2006 gleichwertig zu werden. Dann hat er neue öffnende Linien, besonders diejenigen vorbereitet, die 1.c4 beginnen, der bekannt als die Engländer geworden ist, die Sich nach diesem Match Öffnen. Er hat auch Thomas Worrall und Harry Wilson nach Paris als seine Helfer gebracht; das ist der erste bekannte Fall, wo Sekunden in einem Match verwendet wurden. Staunton hat eine Sieben-Spiele-Leitung gewonnen, aber hat sich dann angestrengt, sie vor dem Gewinnen des Matchs 13-8 zu behalten (elf Gewinne, vier, zieht und sechs Verluste) im Dezember 1843.

Saint-Amant hat ein drittes Match gewollt, aber Staunton war am Anfang widerwillig, weil er Herzbeschwerden während des zweiten Matchs entwickelt hatte. Von der Lasa hat später darauf hingewiesen, dass das war, warum Staunton im zweiten Match verwelkt ist. Jedoch nach einer langen, schwierigen Verhandlung, die er in der Chronik des Schachspielers gemeldet hat, ist Staunton nach Paris gegangen, das vorhat, ihr drittes Match im Oktober 1844 anzufangen, aber er hat Lungenentzündung gefangen, während er gereist ist, und ist fast gestorben; das Match wurde verschoben und hat nie stattgefunden.

Mehrere moderne Kommentatoren betrachten Staunton als De-Facto-Weltmeister nach seinem Match-Sieg über Saint-Amant, obwohl dieser Titel noch nicht formell bestanden hat. Nach dem Misserfolg von Saint-Amant sind keine anderen Franzosen entstanden, um die französische Überlegenheit im Schach fortzusetzen, das von Philidor, Deschapelles, La Bourdonnais und Saint-Amant gegründet ist. Einige zeitgenössische englische Kommentatoren, hauptsächlich in der Chronik des Schachspielers von Staunton, und einige spätere Schriftsteller haben Staunton als der Weltmeister zugejubelt.

Die Antwort war anderswohin in Europa weniger begeistert. Sogar in England haben einige Schriftsteller vorgeschlagen, dass andere Spieler, namentlich Schnalle oder von der Lasa, stärker waren.

1845-48, Schachschriftsteller und Befürworter

1845 hat Staunton eine Schachsäule für die Illustrierten Londoner Nachrichten begonnen, die die einflussreichste Schachsäule in der Welt geworden sind, und die er für den Rest seines Lebens fortgesetzt hat. Obwohl sich seine Artikel größtenteils auf Übervorstandsspiel konzentriert haben, hat eine bedeutende Anzahl Ähnlichkeitsschach gezeigt. Einige sind mit der Begeisterung dem Fortschritt von viel versprechendem Kleinem einschließlich Paul Morphys gefolgt. Staunton hat mehr als 1,400 wöchentliche Artikel für die Illustrierten Londoner Nachrichten erzeugt.

Das erste Schachmatch durch den elektrischen Telegrafen hat 1844, zwischen Washington und Baltimore stattgefunden. Im April 1845 sind Staunton und Kapitän Kennedy zu Gosport gereist, um zwei Spiele durch den Telegrafen gegen eine Gruppe in London zu spielen. Staunton hat ein langfristiges Interesse an dieser Lösung der Schwierigkeiten des Reisens gehabt, und hat Telegraf-Spiele in den Illustrierten Londoner Nachrichten gemeldet. 1871 hat sein Bericht eines telegrafischen Matchs zwischen Sydney und Adelaide berechnet, dass die 74 Bewegungen des längsten Spiels insgesamt 220,000 Meilen (nicht viel weniger gereist waren als die Entfernung zwischen Erde und Mond).

1847 hat Staunton seine berühmteste Arbeit, das Handbuch des Schachspielers veröffentlicht, das noch im Druck ist. Es hat mehr als 300 Seiten der öffnenden Analyse und fast 100 Seiten der Schlussphase-Analyse enthalten. Das Handbuch von Staunton hat auf Bilguer und von der Lasa's Handbuch des Schachspiels (zuerst veröffentlicht 1843) basiert, aber hat durch viele Schwankungen und Analysen von eigenem Staunton erhöht. Sein Buch der Begleiter des Schachspielers ist 1849 gefolgt.

Er hat noch Zeit für zwei Matchs 1846 gefunden, bequem die Fachleuten Bernhard Horwitz prügelnd (vierzehn Gewinne, drei, zieht und sieben Verluste), und Daniel Harrwitz. Das Match gegen Harrwitz wurde auf eine sehr ungewöhnliche Weise aufgestellt: Sieben Spiele, in denen Staunton Verschiedenheit von Harrwitz des Pfandes und der zwei Bewegungen gegeben hat (hat Staunton vier gewonnen und hat drei verloren), sieben Spiele, wo er Pfand gegeben hat und sich (Staunton bewegt, haben sechs verloren und haben ein gewonnen), und sieben an keiner Verschiedenheit (hat Staunton alle sieben gewonnen).

1849, Ehe und Design eines Schachspieles

Am 23. Juli 1849 hat Staunton Frances Carpenter Nethersole geheiratet, die acht Kinder durch eine vorherige Ehe gehabt hatte.

1849 hat Nathaniel Cook ein Schachspiel-Design eingeschrieben, und Jaques aus London hat die Produktionsrechte erhalten. Staunton hat den neuen Satz in seiner Illustrierten Londoner Nachrichtenschachsäule angekündigt, darauf hinweisend, dass die Stücke leicht identifizierbar, sehr stabil, und gut aussehend waren. Jeder Kasten wurde von Staunton unterzeichnet, und Staunton hat ein Königtum auf jedem verkauften Satz erhalten. Das Design ist populär geworden, und ist der Standard sowohl für Berufs-als auch für Amateurschachspieler seitdem gewesen. Anthony Saidy und Norman Lessing haben geschrieben, dass, "wenn eine Stimme unter Schachspielern genommen wurde, betreffs deren Stücke sie das am meisten genossene Spielen mit... die Schachfiguren von Staunton durch einen überwältigenden Rand gewinnen würden."

1851, London Internationales Turnier

Staunton hat vorgeschlagen und hat dann die Führung im Organisieren des allerersten internationalen Turniers übernommen, weil er gedacht hat, dass die Große Ausstellung von 1851 eine einzigartige Gelegenheit präsentiert hat, weil die Schwierigkeiten, die internationale Teilnahme versperrt haben, außerordentlich reduziert würden. Er kann auch durch Berichte motiviert worden sein, dass ein paar Jahre früher Ludwig Bledow vorgehabt hatte, ein internationales Turnier in Deutschland zu organisieren, dessen Sieger als der Weltmeister erkannt werden sollte. Staunton und seine Kollegen hatten ehrgeizige Ziele für dieses Turnier, einschließlich des Zusammenkommens eines "Schachparlaments", um die Standardisierung von verschiedenen Regeln und Verfahren für das Wettbewerbsschach zu vollenden und um über das Schach zu schreiben. Staunton hat auch die Produktion eines Kompendiums vorgeschlagen, das sich zeigt, was über Schachöffnungen vorzugsweise als ein Tisch bekannt war. Bevor das Turnier Kapitän Kennedy angefangen hat und Liberty Weekly Tribune in Missouri geschrieben hat, dass der Sieger als "der Schachmeister In der Welt" betrachtet werden sollte.

Die Organisatoren haben Finanzbeiträge von Europa, den Vereinigten Staaten und Asien erhalten, dem Komitee ermöglichend, einen Preis-Fonds von 500 £ aufzustellen, die zu ungefähr 359,000 £ im Geld von 2006 gleichwertig sind.

Trotz der allgemein begeisterten Antwort waren mehrere Hauptspieler unfähig, einschließlich von der Lasa, Saint-Amant und Cochranes teilzunehmen. Adolf Anderssen wurde zuerst durch die Reisekosten abgeschreckt, aber hat seine Einladung akzeptiert, als sich Staunton bereit erklärt hat, die Reisekosten von Anderssen aus seiner eigenen Tasche nötigenfalls zu bezahlen. Das Komitee hatte auch ein "London Provinzielles Turnier" für andere britische Spieler organisiert, und einige der Eintretenden "gefördert", um im Internationalen Turnier zu spielen, um die richtige Zahl von Spielern für ein Knock-Out-Turnier zu erhalten.

Das Turnier war ein Erfolg, aber enttäuschend für Staunton persönlich; in der zweiten Runde wurde er von Anderssen herausgeschlagen, der das Turnier überzeugend gewonnen hat; und im Entscheidungsspiel für den dritten Platz wurde Staunton von Elijah Williams mit knapper Not geschlagen. Der Misserfolg von Staunton durch Williams weist darauf hin, dass Staunton sich durch das Handeln sowohl als ein Mitbewerber als auch als der Sekretär des Organisationskomitees übergestreckt hatte.

Der Londoner Schachklub, der mit Staunton und seinen Kollegen ausgefallen war, hat ein Turnier organisiert, das einen Monat später gespielt wurde und einen multinationalen Satz von Spielern hatte (von denen viele sich im Turnier von Staunton beworben hatten), und war das Ergebnis dasselbe - Anderssen hat gewonnen.

1852 hat Staunton sein Buch Das Schachturnier veröffentlicht, das im Detail die Anstrengungen nachgezählt hat, die erforderlich sind, London zu machen, Internationales Turnier zufällig und hat allen Spielen seine Kommentare zum Spiel geboten. Leider waren einige von den Anmerkungen von Staunton im Buch und in den Illustrierten Londoner Nachrichten maßlos, weil er über das Stellen enttäuscht war, das er erreicht hat.

1852-60, Endstufen des Spielens der Karriere und Veröffentlichung von Shakespeare

Sofort nach dem Turnier von London International hat Staunton Anderssen zu einem Match von einundzwanzig Spielen für 100 £ herausgefordert. Anderssen hat die Herausforderung akzeptiert, aber das Match konnte nicht eingeordnet werden: Staunton war für einen unmittelbaren Streit physisch ungeeignet, und Anderssen musste zur Arbeit zurückkehren.

Carl Jaenisch war zu spät für das Turnier angekommen; Staunton hat überzeugend ein Match mit ihm bald danach gewonnen (sieben Gewinne, man, zieht und zwei Verluste). Später 1851 hat Staunton ein Match gegen Elijah Williams gespielt, der ihr Entscheidungsspiel für den dritten Platz im Turnier von London International gewonnen hatte. Staunton hat mehr Spiele gewonnen (sechs Gewinne, drei, zieht und vier Verluste), aber hat das Match verloren, weil er Williams einen Drei-Spiele-Anfang gegeben hatte.

1853, während er versucht hat, ein Match gegen Anderssen einzuordnen, hat Staunton von der Lasa in Brüssel entsprochen. Die zwei haben ein Match begonnen, aber mussten es in der Mitte des dreizehnten Spiels mit der Führung von von der Lasa aufgeben (fünf Gewinne, vier Verluste, und drei zieht). Staunton war ungeeignet, wegen Herzherzklopfen weiterzumachen, die ihn im zweiten Match gegen Saint-Amant 1843 betroffen hatten. Nach der Meinung von von der Lasa gab es keine Chance, dass die Gesundheit von Staunton für einen ernsten Streit von 1853 vorwärts gut genug sein würde.

Mitte der 1850er Jahre hat Staunton einen Vertrag mit den Herausgebern Routledge erhalten, um den Text von Shakespeare zu editieren. Das ist in Teilen von 1857 bis 1860 erschienen, und die Arbeit von Staunton wurde von Experten gelobt.

Während Staunton mit der Ausgabe von Shakespeare beschäftigt war, hat er einen höflichen Brief vom Schachklub von New Orleans erhalten, ihn zu dieser Stadt einladend, Paul Morphy zu spielen, der den neuen Ersten amerikanischen Schachkongress gewonnen hatte. Staunton hat geantwortet, sich beim Schachklub von New Orleans und Morphy "für die Ehre bedankend, die in Ihrer Auswahl an mir als der Gegner solch eines Meisters einbezogen ist" und darauf hinweisend, dass er sich seit mehreren Jahren nicht beworben hatte und sechs Tage pro Woche (auf dem Redigieren von Shakespeare) arbeitete, und dass er über den Atlantik für ein Match nicht vielleicht reisen konnte. Er hat auch in den Illustrierten Londoner Nachrichten geschrieben, dass er durch den mühsamen literarischen Beruf "dazu gezwungen worden war, die Praxis des Schachs außer der Nachsicht eines gelegentlichen Spiels aufzugeben... Wenn Herr Morphy — für wessen Sachkenntnis wir die lebhafteste Bewunderung unterhalten — begierig ist, seine Sporne unter der Schachritterlichkeit Europas zu gewinnen, muss er seinen beabsichtigten Besuch im nächsten Jahr ausnutzen; er wird sich dann in diesem Land, in Frankreich, in Deutschland und in Russland, viele Meister treffen, die... bereit sind zu prüfen, und beachtet wirklich zu seiner Heldentat." Schachhistoriker H.J.R. Murray hat den Brief dieses Stauntons geschrieben, und Artikel sollte als eine höfliche Verweigerung des Angebots interpretiert worden sein, aber dass Morphy sie verschieden interpretiert hat, und einer der Hauptgründe für seinen Besuch nach Europa 1858 die Hoffnung darauf war, ein Match mit Staunton zu spielen. Einige andere Schachhistoriker stimmen mit der Interpretation von Murray der Antwort von Staunton nicht überein. Staunton hat sich wirklich bereit erklärt, Morphy durch den elektrischen Telegrafen, eine Technologie zu spielen, deren Fortschritt und Gebrauch für das Schach er enthusiastisch gemeldet hat. Jedoch ist dieses Angebot angekommen, nachdem Morphy nach Europa abgereist war — der vielleicht glücklich war, weil das kürzlich gelegte Kabel nach einem Monat zusammengebrochen ist und bis 1866 nicht ersetzt wurde.

Nach dem Ankommen in England im Juni 1858 hat Morphy schnell Staunton zu einem Match herausgefordert. Zuerst hat Staunton das Angebot von Morphy geneigt sagend, dass die Herausforderung zu spät gekommen ist. Morphy hat Verhandlungen und drängenden Staunton nicht aufgegeben, um zu spielen. Anfang Juli hat Staunton zugestimmt, vorausgesetzt dass ihm Zeit gegeben wurde, um in die Praxis auf Öffnungen und Schlussphasen zurückzukommen, und vorausgesetzt, dass er all das führen konnte, ohne den Veröffentlichungsvertrag für seine Shakespearische Arbeit zu brechen. Anfang August hat Morphy das Fragen von Staunton geschrieben, als das Match vorkommen konnte, und Staunton wieder nach einer Verzögerung von einigen Wochen gefragt hat. Staunton hat sich in einem Turnier beworben, das in am 22. August in Birmingham angefangen hat, aber das war ein Knock-Out-Turnier und er in der zweiten Runde von Johann Löwenthal, nach dem Spielen von insgesamt vier Spielen beseitigt wurde. Das sollte die letzte öffentliche Schachkonkurrenz von Staunton sein. H.J.R. Murray hat geschrieben, dass Staunton sich überanstrengt und seine Gesundheit beschädigt hatte, indem er versucht hat, sowohl vorzeitig auf dem Projekt von Shakespeare zu kommen als auch ein Wettbewerbsschach zu spielen. Kurz bevor Staunton London für Birmingham verlassen hat, hat sein alter Feind George Walker einen Artikel veröffentlicht, der ihn des Versuchens anklagt, das Match unbestimmt zu verzögern, und Staunton hat einen anderen Brief von Morphy erhalten, der ihn drückt, um ein Datum für das Match zu nennen. Staunton und Morphy haben sich sozial in Birmingham getroffen und, nachdem eine angespannte Diskussion, Staunton bereit gewesen ist, Anfang November zu spielen. Gerade nach dem Turnier ist ein durch "das Antibuch" unterzeichneter Brief in der Säule von Staunton in den Illustrierten Londoner Nachrichten erschienen, behauptend, dass Morphy das Geld für seinen Anteil der Anteile nicht wirklich hatte. Wie man weit denkt, ist dieser Brief von Staunton selbst geschrieben worden; wenn so, er muss es sofort nach dem Lesen des Artikels von Walker und des Briefs von Morphy und sofort vor dem Abreisen nach Birmingham geschrieben haben. Um diese Zeit hat Morphy Freunden in den Vereinigten Staaten geschrieben, sie bittend, das Anteil-Geld für das Match von Staunton zu erhalten. Die Familie von Morphy hat sich geweigert beizutragen, weil sie "ihm nicht erlauben sollten zu spielen, ein Geld passen entweder mit seinem eigenen Geld oder von niemandem anderen zusammen", aber der Schachklub von New Orleans hat 500 £ gesandt. Inzwischen ist Morphy nach Paris gegangen, um gegen Kontinentalmaster zu spielen. Im September haben die Illustrierten Londoner Nachrichten sowohl einen schmeichelhaften ganzseitigen Artikel über Morphy als auch eine schmeichelhafte Erwähnung von ihm in seiner Schachsäule gedruckt. Am 6. Oktober 1858, während in Paris Morphy Staunton einen offenen Brief geschrieben hat, der auch zu mehreren Veröffentlichungen in Umlauf gesetzt wurde, in denen sich Morphy über das Verhalten von Staunton beklagt hat. Staunton hat am 9. Oktober geantwortet, die Schwierigkeiten neu formulierend, denen er gegenübergestanden hat, aber jetzt das Geben von ihnen als Gründe, das Match zu annullieren. Am 23. Oktober hat Staunton seine komplette Antwort zusammen mit einer teilweisen Kopie des offenen Briefs von Morphy veröffentlicht, die Verweisung auf den "Antibuch"-Brief weglassend. Verschiedene Schachsäulen haben dann anonyme und scharfe Briefe gedruckt. Morphy hat keinen Teil in einigen davon genommen, aber hat Herrn Lyttelton, dem Präsidenten der britischen Schachvereinigung geschrieben, seine eigenen Anstrengungen erklärend, das Match zu verursachen, Staunton anklagend, das Match auf alle Fälle knapp am Zulassen zu vermeiden, dass er hat nicht spielen wollen, sich über die Darstellung von Staunton der Tatsachen in den Illustrierten Londoner Nachrichten beklagend, und fordernd, "dass Sie zur Welt erklären sollen, die es durch keine Schuld von mir ist, dass dieses Match nicht stattgefunden hat." Lyttelton hat geantwortet, dass es für Staunton angemessen war, das Match zu neigen, aber dass nach seiner Meinung Staunton so einfach in seinem ersten Brief nach Amerika getan haben sollte, aber stattdessen häufig den Eindruck gegeben hatte, dass er bald bereit sein würde, das Match anzufangen.

Späteres Leben

Staunton hat fortgesetzt, die Schachsäule in Illustrierten Londoner Nachrichten bis zu seinem Tod 1874 zu schreiben, neue Entwicklungen mit der Begeisterung grüßend. 1860 hat er Schachpraxis, eine Ergänzung seiner 1847-Arbeit das Handbuch des Schachspielers veröffentlicht. Das neue Buch hat 168 Seiten dem Präsentieren von vielen Spielen von Morphy gewidmet und hat das Spiel des Amerikaners gelobt. Fünf Jahre später hat Staunton Große Schulen Englands (1865) veröffentlicht, dessen Hauptthema die Geschichte von öffentlichen englischen Hauptschulen war, aber der auch einige progressive Ideen präsentiert hat: Das Lernen kann nur erfolgreich stattfinden, wenn das aktive Interesse des Studenten beschäftigt ist; Leibesstrafe soll vermieden werden, und fagging sollte abgeschafft werden. Aber der grösste Teil seines späteren Lebens wurde schriftlich über Shakespeare besetzt, einschließlich: eine Photosteindruckfortpflanzung des 1600-Quartbands von Viel Wirbel über Nichts 1864 und des Ersten Folios von Shakespeare 1866; und Papiere auf Unverdächtigten Bestechungen des Textes von Shakespeare, veröffentlicht von 1872 zu seinem Tod. Alle diese Arbeiten waren zurzeit hoch angesehen. Als er plötzlich an Herzkrankheit am 22. Juni 1874 gestorben ist, war er an seinem Schreibtisch, eines dieser Papiere schreibend. Zur gleichen Zeit arbeitete er auch an seinem letzten Schachbuch, Schach: Theorie und Praxis, die postum 1876 veröffentlicht wurde.

Ein Gedächtnisfleck hängt jetzt an seinem alten Wohnsitz von 117 Lansdowne Road, London W11. 1997 wurde ein Gedächtnisstein, der ein Gravieren eines Schachritters trägt, über sein Grab am Friedhof Kensal Green in London erhoben, das vorher nicht markiert und verwahrlost gewesen war.

Bewertung

Staunton ist eine umstrittene Zahl seit seiner eigenen Zeit gewesen. In den Wörtern von Schachjournalisten Mark Weeks, "vertritt Staunton eine einzigartige Herausforderung an die Schachgeschichte. Viele Spieler vereinigen sofort seinen Namen mit Paul Morphy, weil in 'Staunton ein Match mit Morphy getaucht hat'.... Das ist äußerst unfair, weil es den Fokus auf Staunton zu einem relativ geringen, sachlich umstrittenen Ereignis konzentriert, während es seine bedeutenden Ergebnisse ignoriert." Wie Schachhistoriker Edward Winter schreibt, "Verlangt das Problem der nationalen Neigung wirklich leider Rücksicht in der Staunton-Morphy Angelegenheit." Schachhistoriker Dale Brandreth bringt ein ähnliches Argument von einer amerikanischen Perspektive an: "Die Tatsache ist, dass die Briten immer ihr 'Ding' über Morphy gehabt haben. Sie können gerade nicht scheinen zu akzeptieren, dass Staunton ein ungemilderter Bastard in seiner Behandlung von Morphy war, weil er verdammt gut gewusst hat, könnte er jede anständige Vertretung gegen ihn in einem Match nie gemacht haben." Jedoch waren Frederick Edge (1830-82) und Philip W. Sergeant (1872-1952), zwei der härtesten Kritiker von Staunton, Briten, während ehemaliger Weltmeister Bobby Fischer (1943-2008), einer der größten Anhänger sowohl von Staunton als auch von Morphy, Amerikaner war.

Die Staunton-Morphy Meinungsverschiedenheit

Schachhistoriker verfolgen viel von der Feindseligkeit des 20. Jahrhunderts gegen Staunton zu Büchern vom Sergeanten über Morphy. Sergeant hat der Reihe nach von einem Buch durch den Rand Gebrauch gemacht, wer Morphy nach Europa 1858 als sein Sekretär und der persönliche Helfer begleitet hat, aber in die Vereinigten Staaten im Januar 1859 ein paar Monate vor Morphy zurückgekehrt ist. Meinungen vom Wert des Randes als eine historische Quelle ändern sich weit:

• Der amerikanische Schachjournalist Daniel Willard Fiske, das Buch des Randes nachprüfend, hat kommentiert, "Herr Morphy streitet ausdrücklich jede Verbindung damit in jedem Fall oder Weise ab.... wird dem Leser eine Unterhaltung einer halben Stunde gewähren".
• Die Bücher des Sergeanten und Paul Morphy von David Lawson machen Der Stolz und Kummer des Schachs (New York, 1976) umfassenden Gebrauch des Buches des Randes, aber bemerken die starke Anti-Staunton-Neigung des Randes. Lawson schlägt auch vor, dass Morphy das Manuskript des Buches des Randes gesehen hatte, hat seine Behandlung der Angelegenheit von Staunton so viel nicht gemocht, dass er es verleugnet hat, und gegen die Behandlung des Randes anderer Sachen protestiert hat.
• Schachhistoriker H.J.R. Murray, David Hooper und Ken Whyld haben Rand als unzuverlässig und habend einer äußersten Neigung gegen Staunton beschrieben.
• Edward Winter schrieb, dass "Das Wort 'Lügner' angewandt worden ist [um Sich] durch eine kleine Zahl von (Englisch, namentlich) Autoren [Zu drängen], aber wie ist die genaue Basis? Dass er anti-Staunton war, ist unbestreitbar, aber war anti-Staunton ein Zeichen der Verlogenheit, des Vorurteils oder, was das betrifft, Scharfsicht?"

Die Briefe des Randes an Fiske zeigen, dass Rand Morphy als faul und ziemlich hilflos, und er als derjenige betrachtet hat, der den Namen von Morphy unsterblich machen würde, und dass Morphy die Verhandlungen mit Staunton diskret hat halten wollen, während Rand darauf beharrt hat, sie so öffentlich zu machen, wie möglich.

H.J.R. Murray hat geschrieben, dass die Antwort von Staunton auf die anfängliche Herausforderung von Morphy und seinen Artikel über dasselbe in den Illustrierten Londoner Nachrichten als eine höfliche Verweigerung des Angebots interpretiert worden sein sollte, aber dass Morphy sie verschieden interpretiert hat, und einer der Hauptgründe für seinen Besuch nach Europa 1858 die Hoffnung darauf war, ein Match mit Staunton zu spielen. Murray hat sich auch über die ganze Angelegenheit, "In all dem geäußert, was es zu wenig gibt, in dem wir Staunton außer der Tatsache tadeln können, dass er offen die Möglichkeit eines Matchs für so lange gehalten hat, und sogar hier es viel gibt, der in der Rechtfertigung des Kurses gedrängt werden konnte, der von Staunton gefolgt ist", sondern auch bemerkt hat, dass beide Seiten taktische Spiele mit einander vor dem Publikum spielten, und dass Anmerkungen, die von beiden Spielern oder ihren jeweiligen Unterstützern gemacht sind, scharf waren. Als Antwort auf die Beschwerden von Morphy hat Herr Lyttelton, dann Präsident der britischen Schachvereinigung, gesagt, dass es für Staunton angemessen war, das Match zu neigen, aber dass nach seiner Meinung Staunton so einfach in seinem ersten Brief nach Amerika getan haben sollte, aber stattdessen häufig den Eindruck gegeben hatte, dass er bald bereit sein würde, das Match anzufangen. von der Lasa hat später geschrieben, obwohl nicht spezifisch über diese Angelegenheit, die er gedacht hat, es keine Chance der Gesundheit von Staunton gab, die für einen ernsten Streit von 1853 vorwärts gut genug ist. William Norwood Potter hat in seiner Todesanzeige von Staunton in der Schachzeitschrift von Londoner City geschrieben, "... noch waren sein innuendoes bezüglich Morphys sonst als ein äußerst unwürdiges Mittel, aus einer Verpflichtung herauszukommen, die er entweder mit einer guten Gnade zuerst geneigt haben könnte, oder später ehrenvoll gebeten hat, davon befreit zu werden. Dennoch haben alle gesagt und getan, Staunton war, weil wir häufig einen ausgezeichneten Feind von seinem gehört haben um, nachdrücklich ein MANN sagen. Es gab nichts Schwaches über ihn, und er hatte ein Rückgrat, das sich nie mit der Angst vor irgend jemandem gebogen hat."

Einige Kommentatoren des 20. Jahrhunderts sind gegenüber Staunton kritischer gewesen. Jedoch sind einige wohl bekannte Schachschriftsteller, einschließlich Fred Reinfelds, Israel "Al" Horowitz und Reuben Fines, von Schachhistorikern für ihren Mangel an der Genauigkeit sowohl im Allgemeinen als auch spezifisch kritisiert worden, wo Staunton betroffen wird. Edward Winter schreibt, "Es ist für den 'nichtspielenden' Historiker unklug, seine eigene Analyse zu veröffentlichen, obwohl er ein nützlicher Bearbeiter sein kann. Ähnlich sollten Spieler, die darin unerfahren, und gegen, Schachgeschichte gleichgültig sind, nicht sie berühren." William Hartston hat über das Nichtmatch von Staunton mit Morphy geschrieben, "Unglücklicherweise hat dieser Makel auf Staunton der Mann auch beträchtlichem Schaden zum Ruf unter späteren Generationen von Staunton der Schachspieler zugefügt." G.H. Diggle hat in der britischen Schachzeitschrift geschrieben, "Das [Staunton] hat... davon entschuldigt, ein Match gegen den größten Spieler des Jahrhunderts, dann am Zenit seiner Jugend und Berühmtheit zu spielen, war keine Tragödie für das Schach. Der Streit wäre ein Misserfolg gewesen. Aber es, wäre sowohl für den jungen Meister als auch für das alte glücklicher gewesen, hat die Letzteren nie sagen lassen er würde überhaupt spielen."

Das Spielen der Kraft und des Stils

Es gibt eine berühmte Geschichte, dass Paul Morphy Staunton als der Autor "einiger teuflischer schlechter Spiele" beschrieben hat. Schachhistoriker Edward Winter hat diesen zurück zu einem 1902 veröffentlichten Buch verfolgt, wessen Autor gesagt hat, dass er eine Kopie von Staunton Das Schachturnier gesehen hatte, in dem Morphy "einige teuflische schlechte Spiele" über die Titelseite geschrieben hatte; Winter war unfähig, die Kopie zu verfolgen. Um die Zeit des Todes von Staunton, wie man sagt, hat Morphy kommentiert, dass Staunton der stärkste Spieler seiner Zeit gewesen sein kann, große analytische Fähigkeit und Urteil von Positionen hatte, aber an der Einbildungskraft Mangel gehabt hat, die erforderlich ist, Gelegenheiten für Kombinationen absichtlich zu schaffen.

Meinungen des zwanzigsten Jahrhunderts vom Spiel von Staunton haben sich enorm geändert. Fred Reinfeld, Al Horowitz und Reuben Fine haben alle es verurteilt. Andererseits hat Savielly Tartakower geschrieben, "Eine bemerkenswerte Eigenschaft des Spieles von Staunton ist die Zahl von supermodernen Ideen, mit denen er, z.B das eingeschränkte Zentrum, die fianchetto Entwicklung, bilaterale Arbeit, die Theorie der lokalen Verpflichtung usw. vertraut, und, letzt war, aber nicht zuletzt, die englische Öffnung (hat manchmal den Staunton genannt, der sich Öffnet)." Garry Kasparov hat Staunton "bis zum Anfang der als alle seine Rivalen... als höheren 1840er Jahre" betrachtet. Bobby Fischer hat gemeint, dass "Staunton der tiefste öffnende Analytiker aller Zeiten war. Er war mehr Theoretiker als Spieler, aber dennoch war er der stärkste Spieler seines Tages... Außerdem hat er alle Stellungskonzepte verstanden, die moderne Spieler lieb halten, und so - mit Steinitz - als der erste moderne Spieler betrachtet werden muss."

Die Website Chessmetrics reiht Staunton als Weltnummer ein vom Mai 1843 bis August 1849 in den zehn auf, die vom Juli 1851 bis Mai 1853, und in den fünf erst sind, die vom Juni 1853 bis Januar 1856 erst sind.

Vom Anfang der 1840er Jahre 1851 Staunton konnte Verschiedenheit fast jedem mit Sitz im vereinigtem Königreich Spieler einschließlich schließlich John Cochranes erfolgreich geben; die Ausnahmen waren Henry Thomas Buckle, dem Staunton Pfand gegeben hat und bewegen Sie sich 1843 und ihr Match verloren hat (sechs Verluste, zieht kein, ein Gewinn), und Elijah Williams 1851, gegen den Staunton mehr Spiele gewonnen hat, aber das Match verloren hat, weil er Williams einen Drei-Spiele-Anfang gegeben hatte. Gemäß von Jeremy P. Spinrad gesammelten Match-Aufzeichnungen waren die einzigen Spieler, die gegen Staunton erfolgreich waren, ohne Verschiedenheit von 1840 bis 1852 zu erhalten: Saint-Amant, der ihr erstes Match in London 1843 gewonnen hat und ihr zweites, längeres Match in Paris dasselbe Jahr verloren hat; Adolf Anderssen, der Staunton vom 1851-Turnier von London International beseitigt hat; und Elijah Williams, der Staunton im Entscheidungsspiel für den dritten Platz in demselben Turnier geprügelt hat. Vor 1840 war Staunton noch ein Verhältnisanfänger, und nach 1851 war seine Gesundheit für die ernste Konkurrenz zu zerbrechlich. Gegen Ende der 1840er Jahre haben einige Kommentatoren des Vereinigten Königreichs geschrieben, dass Buckle stärker war, und von der Lasa von einigen als das in der Welt am besten betrachtet wurde. Staunton hat von der Lasa bis 1853 nicht gespielt, und wurde durch die schlecht-Gesundheit gezwungen, das Match aufzugeben.

In seiner Freizeit wurde Staunton als das Gehören der "geschlossenen" Kategorie von Schachspielern (zusammen mit zum Beispiel Philidor und József Szén) aber nicht zur "heroischen" Kategorie betrachtet (der La Bourdonnais, Morphy und Anderssen eingeschlossen hat) - anstatt unmittelbaren Kampf zu suchen, hat Staunton es aufgeschoben, bis er bereit war. Die geschlossene englische Öffnung hat seinen Namen vom häufigen Gebrauch von Staunton davon besonders gegen Saint-Amant 1843 bekommen. Jedoch wurde er für die Genauigkeit und Schärfe seiner Kombinationen bemerkt.

Persönlichkeit

Die Vorteile und Defekte von Staunton waren beide auf einem in großem Umfang. Ehemaliger Weltmeister Kasparov hat kommentiert, dass Staunton "gegründet hat und die Zeitschrift Chess Player's Chronicle editiert hat... hat eine Schachspalte (1845-1874) geschrieben, hat studiert öffnende Theorie hat... vier bemerkenswerte Bücher veröffentlicht... hat die berühmten 'Stücke von Staunton' gutgeheißen... hat das erste internationale Schachturnier in der Geschichte organisiert..." Jedoch hat britischer Internationaler Master William Hartston geschrieben, dass viele Ergebnisse von Staunton "mit dem vollen Gewicht einer arroganten und aufgeblasenen Natur getan wurden, die in der Geschichte des Spiels kaum verglichen worden ist." Sogar Staunton mitfühlende Zeitgenossen haben zugegeben, dass er als Antwort auf unerwartete Niederlagen, und zu Vorschlägen oder Argumenten boshaft sein konnte, dass er als unbegründet oder böswillig betrachtet hat. Staunton hatte eine hoch flüchtige Beziehung mit George Walker, dem Gründer des Londoner Schachklubs, einem hingebungsvollen popularizer des Schachs und einem der frühsten Unterstützer von Staunton.

Die Feinde von Staunton haben als gut gegeben, als sie gekommen sind. Schachjournalismus konnte ein eine Quetschung bekommendes Geschäft damals sein, selbst wenn Staunton nicht beteiligt wurde. Jedoch scheint es wirklich, dass Staunton an mehr beteiligt wurde als sein schöner Anteil von Schachstreiten. H.J.R. Murray hat vorgeschlagen, dass diese häufigen Kriege von Wörtern aus dem Neid von Hauptspielern und Kommentatoren über den unerwarteten Anstieg von Staunton zur Spitze am Anfang der 1840er Jahre, und von der snobistischen Verachtung über sein bescheidenes und vielleicht rechtswidrige Geburt entstanden sein können. Saidy und Lessing haben geschrieben, dass, "Kann er kaum verantwortlich gemacht werden, wenn die Kämpfe und Entbehrungen seiner Jugend seinen Charakter verzogen haben, so dass er ein eifersüchtiger, misstrauischer und vitriolischer Mann geworden ist."

Andererseits die häufig kritisierte Beschreibung von Staunton von Anderssen als Deutschlands zweiter bester Spieler nachdem hatte Anderssen das 1851-Turnier von London International gewonnen, kann auf der Grundlage davon angemessen gewesen sein, was jetzt über die Sachkenntnis von von der Lasa bekannt ist. Staunton war manchmal ein objektiver Schachkommentator: Ein großer Prozentsatz seines 1860-Buches Schachpraxis wurde den Spielen von Morphy gewidmet, die er hoch gelobt hat; und im Begleiter des Schachspielers (1849) hat Staunton manchmal sein eigenes Spiel kritisiert, und hat einige seiner Verluste präsentiert.

Staunton hat ausgezeichnete Verwaltungssachkenntnisse im Gebäude der Mannschaft gezeigt, um das Turnier von London International von 1851, und den Entschluss und die Findigkeit in der Überwindung der Schwierigkeiten zu organisieren, genug Mitbewerber zu bekommen. Er hat auch gute Arbeitsbeziehungen mit wichtigen Spielern und Anhängern zum Beispiel aufrechterhalten: Popert und Cochrane haben ihm geholfen, sich auf sein zweites Match gegen Saint-Amant vorzubereiten; Kapitän Evans ist bereit gewesen, eine seiner Sekunden in diesem Match zu sein, und hat später Staunton geholfen, 1845 telegrafisches Match zu organisieren; der Kalkuttaer Schachklub hat 100 £ beigetragen, um zu helfen, London Internationales Turnier 1851 zu finanzieren, und außerdem haben seine hauptsächlichen Offiziere Cochrane und T.C. Morton zwei der vier größten persönlichen Beiträge geleistet; Staunton hat von der Lasa seit mehr als 30 Jahren entsprochen, obwohl sie sich nur einmal getroffen haben; Der letzte Brief von Staunton an von der Lasa, November 1873, hat seinen Kummer an den Todesfällen von verschiedenen Mastern und Anhängern einschließlich Saint-Amant ausgedrückt. Im Gespräch war Staunton charmant und witzig.

Trotz des enttäuschenden Weges, auf den seine spielende Karriere geendet hat, hat Staunton fortgesetzt, mit der Begeisterung über den Fortschritt von neuen Technologien, Spielern und Entwicklungen in der Schachtheorie zu schreiben. Zur Zeit seines Todes sein letztes Buch, Schach: Theorie und Praxis, war genug abgeschlossen, um postum 1876 veröffentlicht zu werden, und es wurde als aktuelle vierzehn Jahre nach seinem Tod beschrieben.

Einfluss auf das Schach

Staunton hat vorgehabt und war der Hauptveranstalter des ersten internationalen Schachturniers, das bewiesen hat, dass solche Ereignisse möglich waren, und der eine klare Einigkeit darauf erzeugt hat, wer der stärkste Spieler in der Welt - Adolf Anderssen war. Alle nachfolgenden internationalen Turniere haben in Großbritannien bis zu Paris 1867 stattgefunden.

Zeitgenossen, einschließlich Steinitz und Morphy, haben die Schriften von Staunton auf Schachöffnungen als unter der besten von ihrer Zeit betrachtet. Das Handbuch (1847) seines Schachspielers ist sofort das Englischsprachige Hauptschachlehrbuch geworden. Es ist einundzwanzig Nachdrücke vor 1935 durchgegangen, hat mehrere Imitatoren erzeugt, und ist im Druck (in einer verbesserten Auflage) bis zu den 1940er Jahren geblieben. 1888 das Schach von Staunton: Theorie und Praxis, veröffentlicht postum 1876, wurden als modern in vieler Hinsicht betrachtet, aber es gab ein wachsendes Bedürfnis nach der aktuelleren Analyse von Öffnungen. Seine Todesanzeige in Der Schachzeitschrift von Londoner City hat gesagt, "... seine literarischen Arbeiten sind die Basis, auf die englische Schachgesellschaft... steht".

Sein Spiel hatte jedoch wenig Einfluss auf andere Spieler des Tages. William Hartston erklärt, dass "... sein Schachverstehen bis jetzt vor seiner Zeit war. Ein tiefer Stratege, der in einem Zeitalter lebt, als seichte Taktik noch die Regel, die Vorstellungen von Staunton waren, konnte von seinen Zeitgenossen nicht assimiliert werden." Der Stil von Staunton und die Öffnungen, die es begleitet haben, wurden durch die mehr direkt aggressiven Stile von Anderssen und Morphy verfinstert, der Schach von 1851 beherrscht hat, bis Steinitz seine Stellungsannäherung 1873 entschleiert hat.

Es gibt wenige Beweise, dass Staunton viel direkten Einfluss auf das moderne Schach hatte. Obwohl er die englische Öffnung eingeführt hat, ist es "wirklich eine Erfindung des zwanzigsten Jahrhunderts" genannt worden, die nur völlig anständig geworden ist, nachdem zukünftiger Weltmeister Michail Botvinnik begonnen hat, es in den 1930er Jahren zu spielen. Ähnlich, obwohl er ein früher Meister der sizilianischen Verteidigung war, die heute die populärste Öffnung und die erfolgreichste Antwort auf 1.e4 ist, scheint er, wenig Einfluss angehabt zu haben, wie der Sizilier heute gespielt wird: Er hat es als eine sichere Verteidigungslinie betrachtet, während es jetzt als ein kräftiger, aber ein bisschen unsicherer Gegenangriff behandelt wird. Andererseits hat Raymond Keene geschrieben, dass "Taimanov einige alte, vergessene Ideen von Staunton..." im Sizilier wiederbelebt hat.

Staunton hat das Staunton Gambit gegen die holländische Verteidigung eingeführt (1.d4 f5 2.e4!?). Obwohl es einmal eine gefürchtete Angreifen-Linie war, ist es außer Bevorzugung seit der Mitte der 1920er Jahre gewesen und wird gedacht, Weiße Gleichheit am besten "anzubieten". Staunton hat auch eine verschiedene Gambit-Annäherung an die Holländer, 2.h3 gefolgt von g4 analysiert. 1979 hat Viktor Korchnoi, einer der Hauptspieler in der Welt, erfolgreich diese Linie in die Spitzenklasse-Konkurrenz eingeführt, aber spätere Behörden haben aufgehört, wie Staunton hatte, der Schwarz ein gutes Spiel mit 2 bekommt... Nf6 3.g4 d5!

Staunton hat auch den Ponziani verteidigt, der Sich 1.e4 e5 2 Öffnet. Nf3 Nc6 3.c3, der häufig "Öffnenden Staunton" genannt wurde. Es wird heute selten gespielt, weil es Schwarz erlaubt, zwischen einem scharfen Gegenangriff und einer sicheren Linie zu wählen, die gewöhnlich zu einer Attraktion führt.

Seine anderen Schriften

Die Ausgabe von Staunton der Spiele von Shakespeare wurde respektiert.

Staunton Gedächtnisturnier

Jedes Jahr seit 2003 ist ein Gedächtnisturnier von Howard Staunton an Simpson im Ufer, London, ein Restaurant gehalten worden, das Staunton regelmäßig im 19. Jahrhundert besucht hat, um Schach zu spielen und zu besprechen (war es dann ein Kaffeehaus, das als "Die Couch" oder "die Couch von Simpson" bekannt ist). Das 2008-Turnier war am stärksten, um in London seit 1986 gehalten zu werden.

Bemerkenswerte Spiele

• Staunton konzentriert sich ruhig auf seinen Damenflügel-Angriff und zeigt dann, dass der Königsflügel-Angriff seines Gegners einfach den weißen König ausgestellt hat.
• Cochrane fängt einen anscheinend drohenden Angriff während hinten in der Entwicklung an; Staunton opfert ein Stück für einen Gegenangriff, der zu einem entscheidenden materiellen Vorteil führt.
• Staunton entwickelt sich schneller, schwächt die K-Seite seines Gegners, schafft Drohungen auf dem Damenflügel und ergreift dann eine Paarungsoffensive.
• Staunton entwickelt seine Stücke effektiver in einer geschlossenen Position. Wenn Heiliger Amant irrtümlicherweise die Position öffnet, erzeugt Staunton eine Opferkombination, die ihm eine leicht gewonnene Schlussphase gibt.
• Staunton verwendet eine modern aussehende Bildung in der englischen Öffnung, mit beiden Bischöfen fianchettoed; Gewinne höherer Raum und Beweglichkeit; schwächt den Damenflügel seines Gegners und dann Königsflügel; und Gewinne durch einen lebhaften Angriff.
• Staunton nimmt eine Nilpferd-Bildung an, öffnet das Zentrum, um einen Damenflügel-Angriff anzufangen, und verwendet einige kleine Opferkombinationen, um den Königsflügel-Angriff von Anderssen zu halten und einen entscheidenden materiellen Vorteil zu gewinnen.

Turnier-Ergebnisse

Quellen:

Match-Ergebnisse

Zeichen:

1. In einigen Fällen ist es bekannt, wer gewonnen hat, aber nicht wodurch Kerbe.
2. Bücher und Artikel über die meisten Spieler lassen häufig Spiele an der Verschiedenheit weg. Aber Staunton hat Verschiedenheit gewöhnlich erfolgreich in seinen Matchs gegen die meisten mit Sitz im vereinigtem Königreich Spieler gegeben, und die meisten seiner Matchs wurden dieser Weg gespielt.
3. "P + 1" bedeutet "Pfand, und bewegen Sie sich" "P + 2" bedeutet "Pfand und zwei Bewegungen".
4. In der zweiten Säule von Hunderten "+" Show-Spiele hat Staunton gewonnen, "-" zeigt seine Verluste, "=" Shows ziehen.

Bibliografie

Es ist unklar, wenn Die Gesetze und Praxis des Schachs gerade die zweite Ausgabe des Schachs sind: Theorie und Praxis oder ein völlig verschiedenes Buch.

Siehe auch

• Liste von Schachspielen

Kommentare

Weiterführende Literatur

Links

• Die Gesellschaft von Howard Staunton
• Winter von Edward, Bilder von Howard Staunton
• Finden Sie ein Grab
• Die Staunton Geschichte